Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Seguimiento Remoto de Pacientes que Reciben Desfibrilador Cardioversor Implantable para Terapia Profiláctica (REFORM)

14 de enero de 2011 actualizado por: Biotronik SE & Co. KG

Seguimiento remoto para terapia con DAI en pacientes que cumplen los criterios MADIT II (REFORM)

El estudio MADIT II finalizado ha demostrado que la implantación de un desfibrilador cardioversor (DCI) en pacientes con una fracción de eyección del ventrículo izquierdo reducida y un infarto de miocardio previo reduce la muerte por cualquier causa. La probabilidad de la primera terapia debido a taquiarritmia ventricular fue de alrededor del 34% dentro de los 3 años. Con un esquema de seguimiento de DAI de 3 meses, como en la terapia estándar de DAI, la mayoría de los pacientes reciben un seguimiento más estricto de lo necesario con respecto a la terapia de DAI antitaquiarritmia.

Se ha integrado una función Home Monitoring (HM) en varios modelos de DAI de Biotronik (Berlín, Alemania), para una estrecha vigilancia remota de los pacientes con DAI. La función HM puede sustituir los controles de seguimiento en la clínica.

El objetivo de nuestro estudio es comparar un esquema estándar de seguimiento de 3 meses y un esquema de seguimiento de 12 meses utilizando HM en receptores de DAI con las indicaciones "MADIT II". La comparación debe hacerse con respecto a la diferencia en la carga del seguimiento y los costos asociados, y en cuanto al posible impacto del seguimiento remoto a través de HM en la mortalidad por todas las causas, la hospitalización y la calidad de vida de los pacientes.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El estudio MADIT II finalizado ha demostrado que la implantación de un desfibrilador cardioversor (DCI) en pacientes con una fracción de eyección del ventrículo izquierdo reducida y un infarto de miocardio previo reduce la muerte por cualquier causa. La probabilidad de la 1.ª terapia por taquiarritmia ventricular fue de alrededor del 34 % en 3 años, con una incidencia creciente del año 1 al 3. Con un esquema de seguimiento de 3 meses del DAI, como en la terapia estándar con DAI, la mayoría de los pacientes recibe un seguimiento más estricto de lo necesario con respecto a la terapia con DAI antitaquiarritmia.

Se ha integrado una función Home Monitoring (HM) en varios modelos de DAI de Biotronik (Berlín, Alemania), para una estrecha vigilancia remota de los pacientes con DAI. La función HM transmite automáticamente los parámetros predefinidos diariamente desde los dispositivos implantados a una plataforma basada en la web a la que solo pueden acceder los médicos de los pacientes registrados. Estos datos pueden sustituir a los controles de seguimiento en la clínica.

El objetivo de nuestro estudio es comparar un esquema estándar de seguimiento de 3 meses y un esquema de seguimiento de 12 meses utilizando HM en receptores de DAI con las indicaciones "MADIT II". La comparación debe hacerse con respecto a la diferencia en la carga del seguimiento y los costos asociados, y en cuanto al posible impacto del seguimiento remoto a través de HM en la mortalidad por todas las causas, la hospitalización y la calidad de vida de los pacientes.

Los pacientes deben recibir modelos de DAI monocameral o bicameral con función HM.

El protocolo previo al alta hospitalaria comprende el seguimiento estándar del DAI + la programación específica del DAI y la activación de la función HM. La 1.ª visita de seguimiento estándar se realiza 3 meses después del control previo al alta. En esta visita, los pacientes se asignan al azar a un esquema de seguimiento de 3 frente a 12 meses. Para el grupo de seguimiento de 3 meses, las visitas de rutina se programan a los 6, 9, 12, 15, 18, 21, 24 y 27 meses después del alta del paciente. Para el grupo de seguimiento de 12 meses (remoto), las visitas de rutina se programan a los 15 y 27 meses después del alta. En cualquiera de los grupos, se programan visitas adicionales a petición del paciente, debido a problemas con el dispositivo o el cable, o debido a los siguientes hallazgos del Informe cardiovascular (Monitorización domiciliaria): punto de reemplazo electivo del DAI, la primera descarga después del alta, una descarga ineficaz, un antidiabético ineficaz estimulación de taquicardia, impedancia de estimulación ventricular fuera del rango predefinido, impedancia de descarga inferior a 25 ohmios o superior a 110 ohmios, episodios frecuentes de arritmia (según criterios preespecificados).

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

155

Fase

  • Fase 4

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Bad Berka, Alemania, 99437
        • Zentralklinik Bad Berka
      • Bad Neustadt, Alemania, 97616
        • Herz- und Gefäßklinikum Bad Neustadt GmbH
      • Leipzig, Alemania, 04289
        • Herzzentrum der Universität Leipzig
      • Praha, República Checa, 14021
        • Institute of Clinical and Experimental Medicine
      • Praha, República Checa, 15030
        • Hospital Na Homolce

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

Indicación de implante de un desfibrilador automático implantable (DCI) según los criterios de selección de pacientes utilizados en el ensayo MADIT-II:

  • Infarto de miocardio 1 mes o más antes del ingreso
  • Fracción de eyección del 30% o menos dentro de los 3 meses antes de la entrada

Criterio de exclusión:

  • Clase funcional NYHA IV
  • Revascularización coronaria más tarde de 5 días después de la implantación de DAI
  • Primer infarto de miocardio en el último mes
  • Enfermedad cerebrovascular avanzada
  • Cualquier condición con probabilidad de muerte dentro de los próximos 12 meses
  • Indicación de marcapasos
  • Indicación de DAI convencional (es decir, criterios distintos de MADIT II)
  • Vivir en un área con cobertura GSM insuficiente

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: 1
Intervalos de seguimiento prolongados cada 12 meses
ICD con capacidad de monitoreo en el hogar de Biotronik
Otros nombres:
  • Lexos VR-T, Lexos DR-T, Belos DR-T, Lumos VR-T
Comparador activo: 2
Intervalos de seguimiento estándar de 3 meses
ICD con capacidad de monitoreo en el hogar de Biotronik
Otros nombres:
  • Lexos VR-T, Lexos DR-T, Belos DR-T, Lumos VR-T

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Número de visitas de seguimiento
Periodo de tiempo: 27 meses
27 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Costos totales
Periodo de tiempo: 27 meses
27 meses
Mortalidad por cualquier causa
Periodo de tiempo: 27 meses
27 meses
Calidad de vida (SF-36)
Periodo de tiempo: 27 meses
27 meses
Hospitalización
Periodo de tiempo: 27 meses
27 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Silla de estudio: Gerhard Hindricks, Prof. Dr., Herzzentrum Leipzig, Germany

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de enero de 2004

Finalización primaria (Actual)

1 de julio de 2008

Finalización del estudio (Actual)

1 de julio de 2008

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

17 de noviembre de 2006

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de noviembre de 2006

Publicado por primera vez (Estimar)

20 de noviembre de 2006

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

17 de enero de 2011

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de enero de 2011

Última verificación

1 de julio de 2008

Más información

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Ensayos clínicos sobre La fibrilación ventricular

3
Suscribir