このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

超音波は、コンピューター断層撮影 (CT) 造影剤を使用できない患者のコンピューター断層撮影 (CT) スキャンに取って代わることができますか? (CEUS_CT)

2014年3月11日 更新者:Stephanie R Wilson, MD、Foothills Medical Centre

CT 造影剤が禁忌の患者では、造影剤を使用しない CT スキャンの代わりに CEUS を使用できますか

造影剤を使用して実行されるコンピューター断層撮影 (CT) スキャンは、画像診断で最も一般的に要求される検査の 1 つです。 クレアチニン値が高い患者や造影剤に対するアレルギーのある患者では、造影剤の効果が得られずにスキャンが実行される場合があります。 造影剤増強を伴う超音波検査 (US) には腎毒性がなく、CT 造影剤アレルギーのある患者に実施することができます。 研究者らは、造影超音波検査 (CEUS) を使用した US は、この集団では非造影 CT スキャンよりも優れていると提案しています。

調査の概要

詳細な説明

造影コンピュータ断層撮影 (CT) は、あらゆる放射線科で実施される最も一般的な検査の 1 つであり、体のあらゆる部分の病理の評価に広く使用されています。

歴史的に、CT スキャンに造影剤を使用すると、腎症または腎不全を引き起こす可能性があることがよく知られています。 CT 造影剤の注入に関連する腎毒性は、健康な人に時折発生する可能性があり、より一般的には腎機能が境界的な人に発生する可能性があります。 CTスキャンのために送られた患者に異常な腎機能が存在することがわかっている場合、検査はコントラスト増強の貴重な支援なしで実行されます. さらに、CTスキャンの造影剤に対する以前の過敏症が知られている場合、再び、スキャンは造影剤を使用せずに実行される。

従来、グレースケールでドップラーを使用して実行される超音波 (US) は、ほとんどの腹部および骨盤臓器を評価することができ、大血管の血流に関連する血管情報も提供します。 造影超音波 (CEUS) は、ドップラーで得られるよりも血流に関するより正確な情報を提供し、状況によっては CT スキャンに匹敵することが示されています。 CEUS を使用した従来の US と強化されていない CT スキャンを比較すると、固有の組織コントラストの違いに基づいて、軟部組織の病理の検出に超音波が明らかに有利になると考えています。

研究の種類

観察的

入学 (実際)

250

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

    • Alberta
      • Calgary、Alberta、カナダ、T2N 2T9
        • Diagnostic Imaging Foothills Medical Centre

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年~95年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

サンプリング方法

確率サンプル

調査対象母集団

CT造影剤感度の腎障害に基づいて強化されていないCTスキャンに紹介された患者は、私たちの研究の募集に適格です。

説明

包含基準:

  • 腹部の強化されていない CT スキャン
  • 既知の腎障害
  • -CT造影剤に対する既知の過敏症

除外基準:

  • 造影剤を使用したCTスキャン

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

コホートと介入

グループ/コホート
腎不全
-造影剤の使用を必要としない腎障害が確認されたCTスキャンに紹介された患者
CT造影剤に対する感受性
造影剤の使用を必要としない造影剤感度の証明が事前にある CT スキャンに紹介された患者

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
観察および所見の解釈のための非造影 CT スキャン (NECT) に対する CEUS を使用した US の優位性の実証
時間枠:2011年1月31日

強化されていない CT スキャンに対する米国の優位性は、2 人の経験豊富な放射線科医による各研究の独立した解釈による盲読で示されます。 すべての肯定的な観察と解釈は文書化されます。 比較は、患者の全臨床記録と結果の編集に基づいて、真実のパネルに対して実行されます。

CTは複数の不確定な検査をもたらし、すべての固形臓器の病理は、CTよりも造影剤を使用したUSでより最適に特徴付けられると仮定します。 他の複数の観察結果は、2 つのスタディ間で等しくなります。

2011年1月31日

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Stephanie R Wilson, MD、Clinical Professor University of Calgary

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2009年9月1日

一次修了 (実際)

2013年12月1日

研究の完了 (実際)

2013年12月1日

試験登録日

最初に提出

2010年6月8日

QC基準を満たした最初の提出物

2010年6月25日

最初の投稿 (見積もり)

2010年6月28日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (見積もり)

2014年3月13日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2014年3月11日

最終確認日

2012年3月1日

詳しくは

本研究に関する用語

追加の関連 MeSH 用語

その他の研究ID番号

  • 21982

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する