大うつ病性障害成人の治療における補助療法としての固定用量 OPC-34712 の安全性と有効性に関する研究 (Pyxis 試験) (Pyxis)
大うつ病性障害成人の治療における補助療法としての固定用量 OPC-34712 の安全性と有効性に関する第 3 相多施設共同無作為化二重盲検プラセボ対照試験、ピクシス試験
調査の概要
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 3
連絡先と場所
研究場所
-
-
California
-
Arcadia、California、アメリカ
- Research Site
-
Beverly Hills、California、アメリカ
- Research Site
-
Fresno、California、アメリカ
- Research Site
-
Oceanside、California、アメリカ
- Research Site
-
San Diego、California、アメリカ
- Research Site
-
San Francisco、California、アメリカ
- Research Site
-
Sherman Oaks、California、アメリカ
- Research Site
-
-
Colorado
-
Denver、Colorado、アメリカ
- Research Site
-
-
Connecticut
-
Norwalk、Connecticut、アメリカ
- Research Site
-
-
Florida
-
Coral Springs、Florida、アメリカ
- Research Site
-
Fort Myers、Florida、アメリカ
- Research Site
-
Hialeah、Florida、アメリカ
- Research Site
-
Jacksonville、Florida、アメリカ
- Research Site
-
Melbourne、Florida、アメリカ
- Research Site
-
Orlando、Florida、アメリカ
- Research Site
-
-
Indiana
-
Indianapolis、Indiana、アメリカ
- Research Site
-
-
Kansas
-
Prairie Village、Kansas、アメリカ
- Research Site
-
Wichita、Kansas、アメリカ
- Research Site
-
-
Louisiana
-
New Orleans、Louisiana、アメリカ
- Research Site
-
Shreveport、Louisiana、アメリカ
- Research Site
-
-
Massachusetts
-
Belmont、Massachusetts、アメリカ
- Research Site
-
Boston、Massachusetts、アメリカ
- Research Site
-
-
Nebraska
-
Lincoln、Nebraska、アメリカ
- Research Site
-
-
New York
-
New York、New York、アメリカ
- Research Site
-
Rochester、New York、アメリカ
- Research Site
-
-
Ohio
-
Dayton、Ohio、アメリカ
- Research Site
-
Toledo、Ohio、アメリカ
- Research Site
-
-
Oregon
-
Salem、Oregon、アメリカ
- Research Site
-
-
Pennsylvania
-
Allentown、Pennsylvania、アメリカ
- Research Site
-
Bala Cynwyd、Pennsylvania、アメリカ
- Research Site
-
Bridgeville、Pennsylvania、アメリカ
- Research Site
-
Philadelphia、Pennsylvania、アメリカ
- Research Site
-
-
Texas
-
San Antonio、Texas、アメリカ
- Research Site
-
-
Utah
-
Murray、Utah、アメリカ
- Research Site
-
-
Vermont
-
Woodstock、Vermont、アメリカ
- Research Site
-
-
Virginia
-
Richmond、Virginia、アメリカ
- Research Site
-
-
Washington
-
Seattle、Washington、アメリカ
- Research Site
-
-
-
-
British Columbia
-
Penticton、British Columbia、カナダ
- Research Site
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、カナダ
- Research Site
-
-
Quebec
-
Gatineau、Quebec、カナダ
- Research Site
-
-
-
-
-
Bratislava、スロバキア
- Research Site
-
Kosice-Barca、スロバキア
- Research Site
-
Levice、スロバキア
- Research Site
-
Michalovce、スロバキア
- Research Site
-
-
-
-
-
Arcachon、フランス
- Research Site
-
Elancourt、フランス
- Research Site
-
Orvault、フランス
- Research Site
-
Palaiseau、フランス
- Research Site
-
Toulouse、フランス
- Research Site
-
-
-
-
-
Belchatow、ポーランド
- Research Site
-
Gdynia、ポーランド
- Research Site
-
Kielce、ポーランド
- Research Site
-
Lublin、ポーランド
- Research Site
-
Tuszyn、ポーランド
- Research Site
-
Warszawa、ポーランド
- Research Site
-
-
Upper Silesia
-
Katowice、Upper Silesia、ポーランド
- Research Site
-
-
Woj. Wielkopolskie
-
Poznan、Woj. Wielkopolskie、ポーランド
- Research Site
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- DSM-IV-TR基準で定義された大うつ病性障害の診断を受けた、18歳から65歳までの男性または女性の対象
- 現在のうつ病エピソードは 8 週間以上続いている必要があります
- 被験者は、3回以下の適切な抗うつ薬治療に対して不十分な反応を示した現在のうつ病エピソードの病歴を報告しなければならない。
除外基準:
- 授乳中の女性、および/または治験薬の投与前に妊娠検査結果が陽性であった女性
- 現在のうつ病エピソード中に、適切な期間、治療用量で抗うつ薬治療を行った3回を超える適切な試験に対して不十分な反応を報告した被験者。
- 現在第 I 軸 (DSM-IV-TR) 診断を受けている被験者: せん妄、認知症、健忘症またはその他の認知障害、統合失調症、統合失調感情障害またはその他の精神病性障害、双極性 I または II 障害
- 現在、境界性、反社会的、偏執的、統合失調症、統合失調型または演技性パーソナリティ障害の臨床的に重要な第II軸(DSM-IV-TR)診断を受けている被験者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:フェーズB
薬剤: OPC-34712 + ADT 薬: プラセボ + ADT |
錠剤、経口、2 mg OPC-34712 および FDA 承認の抗うつ薬療法 (ADT)
プラセボ + FDA 承認抗うつ薬 (ADT)
|
|
プラセボコンパレーター:フェーズA
介入: 薬物: プラセボ + ADT
|
プラセボ + FDA 承認抗うつ薬 (ADT)
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
有効性サンプルのモンゴメリー・アスバーグうつ病評価スケール (MADRS) 合計スコアのベースライン (フェーズ A [第 8 週] の終了) から第 14 週までの変更。
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
MADRS は 10 項目で構成され、すべて 0 から 6 のスケールで評価され、0 が「最高」評価、6 が「最悪」評価となります。
MADRS の合計スコアは、10 項目すべての評価の合計です。
可能な合計スコアは 0 ~ 60 です。
10 項目中 8 項目未満が記録されている場合、MADRS 合計スコアは評価できません。
10 項目中 8 または 9 が記録されている場合、MADRS 合計スコアは、記録された項目の平均に 10 を掛け、小数点第 1 位を四捨五入したものになります。
|
ベースラインと 14 週目
|
|
最終プロトコールごとの有効性サンプルの MADRS 合計スコアのベースライン (フェーズ A [第 8 週] の終了) から第 14 週への変更。
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
MADRS は 10 項目で構成され、すべて 0 から 6 のスケールで評価され、0 が「最高」評価、6 が「最悪」評価となります。
MADRS の合計スコアは、10 項目すべての評価の合計です。
可能な合計スコアは 0 ~ 60 です。
10 項目中 8 項目未満が記録されている場合、MADRS 合計スコアは評価できません。
10 項目中 8 または 9 が記録されている場合、MADRS 合計スコアは、記録された項目の平均に 10 を掛け、小数点第 1 位を四捨五入したものになります。
|
ベースラインと 14 週目
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
有効性サンプルのシーハン障害スケール (SDS) スコアのベースライン (フェーズ A の終了 [第 8 週]) から第 14 週までの平均変化。
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
SDS は、仕事/学校、社会生活、家族/家庭での責任に対する患者の症状の影響を測定するために使用される自己評価手段です。
3 つの各項目のスコアの範囲は 0 ~ 10 です。
各領域が症状によってどの程度混乱したかを最もよく表す数値が、0 = まったくない、から 10 = 非常にまでの線に沿ってマークされています。
仕事/学校の項目については、患者が障害と関係のない理由で仕事や学校に通っていない場合には回答を入力する必要はなく、したがって回答は適用されません。
平均 SDS スコアは 3 つの項目スコアに基づいて計算されます。
この項目が適用されない場合の職場/学校項目スコアを除き、3 つの項目スコアすべてが利用可能である必要があります。
|
ベースラインと 14 週目
|
|
最終プロトコールごとの有効性サンプルの SDS スコアのベースライン (フェーズ A [第 8 週] の終了) から第 14 週までの平均変化
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
SDS は、仕事/学校、社会生活、家族/家庭での責任に対する患者の症状の影響を測定するために使用される自己評価手段です。
3 つの各項目のスコアの範囲は 0 ~ 10 です。
各領域が症状によってどの程度混乱したかを最もよく表す数値が、0 = まったくない、から 10 = 非常にまでの線に沿ってマークされています。
仕事/学校の項目については、患者が障害と関係のない理由で仕事や学校に通っていない場合には回答を入力する必要はなく、したがって回答は適用されません。
平均 SDS スコアは 3 つの項目スコアに基づいて計算されます。
この項目が適用されない場合の職場/学校項目スコアを除き、3 つの項目スコアすべてが利用可能である必要があります。
|
ベースラインと 14 週目
|
|
有効性サンプルの試験週ごとの MADRS 合計スコアのベースライン (フェーズ A [第 8 週] の終了) から第 14 週への変更。
時間枠:9、10、11、12、13週目
|
MADRS は 10 項目で構成され、すべて 0 から 6 のスケールで評価され、0 が「最高」評価、6 が「最悪」評価となります。
MADRS の合計スコアは、10 項目すべての評価の合計です。
可能な合計スコアは 0 ~ 60 です。
10 項目中 8 項目未満が記録されている場合、MADRS 合計スコアは評価できません。
10 項目中 8 または 9 が記録されている場合、MADRS 合計スコアは、記録された項目の平均に 10 を掛け、小数点第 1 位を四捨五入したものになります。
|
9、10、11、12、13週目
|
|
最終プロトコールごとの有効性サンプルの試験週ごとの MADRS 合計スコアのベースライン (フェーズ A の終了 [第 8 週]) から第 14 週までの変更。
時間枠:9、10、11、12、13週目
|
MADRS は 10 項目で構成され、すべて 0 から 6 のスケールで評価され、0 が「最高」評価、6 が「最悪」評価となります。
MADRS の合計スコアは、10 項目すべての評価の合計です。
可能な合計スコアは 0 ~ 60 です。
10 項目中 8 項目未満が記録されている場合、MADRS 合計スコアは評価できません。
10 項目中 8 または 9 が記録されている場合、MADRS 合計スコアは、記録された項目の平均に 10 を掛け、小数点第 1 位を四捨五入したものになります。
|
9、10、11、12、13週目
|
|
有効性サンプルの試験週ごとの第 14 週までの臨床全体印象改善 (CGI-I) スケール スコアの平均 (フェーズ A [第 8 週] の終了)。
時間枠:9、10、11、12、13、14週目
|
CGI-I スケールの項目は次のとおりです。0 = 未評価、1 = 非常に改善、2 = 大幅に改善、3 = わずかに改善、4 = 変化なし、5 = わずかに悪化、6 = かなり悪化、7 = 非常に悪化。
スコア 0 (= 評価されない) は欠落に設定されます。
したがって、CGI-I は 1 から 7 までの 7 段階のスケールです。CGI-I はベースライン (第 8 週) に関連して測定されました。
|
9、10、11、12、13、14週目
|
|
最終プロトコールに従った有効性サンプルの試験週別の 14 週目までの平均 CGI-I スケール スコア (フェーズ A の終了 [第 8 週])。
時間枠:9、10、11、12、13、14週目
|
CGI-I スケールの項目は次のとおりです。0 = 未評価、1 = 非常に改善、2 = 大幅に改善、3 = わずかに改善、4 = 変化なし、5 = わずかに悪化、6 = かなり悪化、7 = 非常に悪化。
スコア 0 (= 評価されない) は欠落に設定されます。
したがって、CGI-I は 1 から 7 までの 7 段階のスケールです。CGI-I はベースライン (第 8 週) に関連して測定されました。
|
9、10、11、12、13、14週目
|
|
有効性サンプルの臨床全体的印象 - 病気の重症度 (CGI-S) スケール スコアのベースライン (フェーズ A の終了 [第 8 週]) から第 14 週への変更。
時間枠:9、10、11、12、13、14週目
|
CGI-S スケールの項目は次のとおりです。0 = 評価されていない、1 = 正常、まったく病気ではない、2 = 境界線の精神疾患、3 = 軽度の疾患、4 = 中等度の疾患、5 = 著しく疾患、6 = 重度の疾患、7 =最も重篤な患者の中には。
スコア 0 (= 評価されない) は欠落に設定されます。
したがって、CGI-S は 1 から 7 までの 7 段階のスケールになります。
|
9、10、11、12、13、14週目
|
|
最終プロトコールごとの有効性サンプルの CGI-S スケール スコアのベースライン (フェーズ A の終了 [第 8 週]) から第 14 週までの変更。
時間枠:9、10、11、12、13、14週目
|
CGI-S スケールの項目は次のとおりです。0 = 評価されていない、1 = 正常、まったく病気ではない、2 = 境界線の精神疾患、3 = 軽度の疾患、4 = 中等度の疾患、5 = 著しく疾患、6 = 重度の疾患、7 =最も重篤な患者の中には。
スコア 0 (= 評価されない) は欠落に設定されます。
したがって、CGI-S は 1 から 7 までの 7 段階のスケールになります。
|
9、10、11、12、13、14週目
|
|
うつ病症状のインベントリ(自己報告)(IDS-SR)有効性サンプルの合計スコアのベースライン(フェーズ A [第 8 週] の終了)から第 14 週への変更。
時間枠:9、10、11、12、13、14週目
|
IDS-SR は 30 の項目で構成され、すべて 0 から 3 のスケールで評価され、0 が「最高」評価、3 が「最悪」評価となります。 項目 9 のほかに、2 つのサブ項目 9A および 9B が存在し、項目 9A のスコアは 1、2、または 3、項目 9B のスコアは 0 または 1 になります。 これら 2 つのサブ項目のスコアは、合計スコアの計算には含まれません。 項目 11 または項目 12 は完了する必要がありますが、両方を完了することはできません。同様に、項目 13 または項目 14 も完了する必要がありますが、両方を完了することはできません。 項目 11 と 12 が両方とも評価される場合は、2 つのスコアの最大値が使用されます。 項目 13 と 14 の処理にも同じアプローチが使用されます。 IDS-SR の合計スコアは、28 項目のスコアの評価の合計です。 可能な IDS-SR 合計スコアの範囲は 0 ~ 84 です。 |
9、10、11、12、13、14週目
|
|
最終プロトコールごとの有効性サンプルの IDS-SR 合計スコアのベースライン (フェーズ A [第 8 週] の終了) から第 14 週への変更。
時間枠:9、10、11、12、13、14週目
|
IDS-SR は 30 の項目で構成され、すべて 0 から 3 のスケールで評価され、0 が「最高」評価、3 が「最悪」評価となります。 項目 9 のほかに、2 つのサブ項目 9A および 9B が存在し、項目 9A のスコアは 1、2、または 3、項目 9B のスコアは 0 または 1 になります。 これら 2 つのサブ項目のスコアは、合計スコアの計算には含まれません。 項目 11 または項目 12 は完了する必要がありますが、両方を完了することはできません。同様に、項目 13 または項目 14 も完了する必要がありますが、両方を完了することはできません。 項目 11 と 12 が両方とも評価される場合は、2 つのスコアの最大値が使用されます。 項目 13 と 14 の処理にも同じアプローチが使用されます。 IDS-SR の合計スコアは、28 項目のスコアの評価の合計です。 可能な IDS-SR 合計スコアの範囲は 0 ~ 84 です。 |
9、10、11、12、13、14週目
|
|
有効性サンプルの SDS 項目スコアのベースライン (フェーズ A [第 8 週] の終了) からの変化。
時間枠:11週目と14週目
|
SDS は、仕事/学校、社会生活、家族/家庭での責任に対する患者の症状の影響を測定するために使用される自己評価手段です。
3 つの各項目のスコアの範囲は 0 ~ 10 です。
各領域が症状によってどの程度混乱したかを最もよく表す数値が、0 = まったくない、から 10 = 非常にまでの線に沿ってマークされています。
仕事/学校の項目については、患者が障害と関係のない理由で仕事や学校に通っていない場合には回答を入力する必要はなく、したがって回答は適用されません。
平均 SDS スコアは 3 つの項目スコアに基づいて計算されます。
この項目が適用されない場合の職場/学校項目スコアを除き、3 つの項目スコアすべてが利用可能である必要があります。
|
11週目と14週目
|
|
最終プロトコールごとの有効性サンプルの SDS 項目スコアのベースライン (フェーズ A [第 8 週] の終了) からの変化。
時間枠:11週目と14週目
|
SDS は、仕事/学校、社会生活、家族/家庭での責任に対する患者の症状の影響を測定するために使用される自己評価手段です。
3 つの各項目のスコアの範囲は 0 ~ 10 です。
各領域が症状によってどの程度混乱したかを最もよく表す数値が、0 = まったくない、から 10 = 非常にまでの線に沿ってマークされています。
仕事/学校の項目については、患者が障害と関係のない理由で仕事や学校に通っていない場合には回答を入力する必要はなく、したがって回答は適用されません。
平均 SDS スコアは 3 つの項目スコアに基づいて計算されます。
この項目が適用されない場合の職場/学校項目スコアを除き、3 つの項目スコアすべてが利用可能である必要があります。
|
11週目と14週目
|
|
有効性サンプルのハミルトンうつ病 (HAM-D) 評価スケール合計スコアのベースライン (フェーズ A の終了 [第 8 週]) から第 14 週までの変化。
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
HAM-D (17-Item) は 17 項目で構成されます。
8 つの項目 (項目 4、5、6、12、13、14、16、17) は 0 から 2 のスケールで評価され、9 項目 (項目 1、2、3、7、8、9、10、11、および 15) は 0 ~ 4 のスケールで評価されます (他のアイテムの重量の 2 倍)。
これらすべての項目について、0 が「最高」の評価であり、最高スコア (2 または 4) が「最悪」の評価です。
最初の 17 項目のスコアの合計。 0 ~ 7 = 通常。 8-13 = 軽度のうつ病。 14-18 =中等度のうつ病。 19-22 =重度のうつ病。 23 歳以上 = 非常に重度のうつ病。
合計スコアは 0 ~ 52 の範囲であり、スコアが高いほどうつ病の症状が悪化していることを示します。
|
ベースラインと 14 週目
|
|
最終プロトコールごとの有効性サンプルの HAM-D 評価スケール合計スコアのベースライン (フェーズ A [第 8 週] の終了) から第 14 週への変更。
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
HAM-D (17-Item) は 17 項目で構成されます。
8 つの項目 (項目 4、5、6、12、13、14、16、17) は 0 から 2 のスケールで評価され、9 項目 (項目 1、2、3、7、8、9、10、11、および 15) は 0 ~ 4 のスケールで評価されます (他のアイテムの重量の 2 倍)。
これらすべての項目について、0 が「最高」の評価であり、最高スコア (2 または 4) が「最悪」の評価です。
最初の 17 項目のスコアの合計。 0 ~ 7 = 通常。 8-13 = 軽度のうつ病。 14-18 =中等度のうつ病。 19-22 =重度のうつ病。 23 歳以上 = 非常に重度のうつ病。
合計スコアは 0 ~ 52 の範囲であり、スコアが高いほどうつ病の症状が悪化していることを示します。
|
ベースラインと 14 週目
|
|
ハミルトン不安症 (HAM-A) 評価スケールのベースライン (フェーズ A [第 8 週] 終了) から第 14 週までの変化 有効性サンプルの合計スコア
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
HAM-A は不安症状の評価に利用されます。
HAM-Aは14項目で構成されています。
各項目は 0 ~ 4 のスケールで評価されます。
これらすべての項目について、0 が「最高」評価、4 が「最悪」評価です。
項目スコアが欠落していない場合、HAM-A 合計スコアは 14 項目スコアすべての合計になります。
可能な合計スコアは 0 ~ 56 で、スコアが高いほど不安症状が悪化していることを示します。
|
ベースラインと 14 週目
|
|
最終プロトコールごとの有効性サンプルの HAM-A 評価スケール合計スコアのベースライン (フェーズ A の終了 [第 8 週]) から第 14 週への変更。
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
HAM-A は不安症状の評価に利用されます。
HAM-Aは14項目で構成されています。
各項目は 0 ~ 4 のスケールで評価されます。
これらすべての項目について、0 が「最高」評価、4 が「最悪」評価です。
項目スコアが欠落していない場合、HAM-A 合計スコアは 14 項目スコアすべての合計になります。
可能な合計スコアは 0 ~ 56 で、スコアが高いほど不安症状が悪化していることを示します。
|
ベースラインと 14 週目
|
|
有効性サンプルのベースライン(フェーズ A の終了 [第 8 週])と比較した、第 14 週の時点で MADRS 反応を示した参加者の割合。
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
MADRS 反応は、フェーズ A の終了時(第 8 週)からの MADRS 合計スコアの 50% 以上の減少として定義されました。
|
ベースラインと 14 週目
|
|
最終プロトコールによる有効性サンプルのベースライン(フェーズ A の終了 [第 8 週])と比較した、第 14 週の時点で MADRS 反応を示した参加者の割合。
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
MADRS 反応は、フェーズ A の終了時(第 8 週)からの MADRS 合計スコアの 50% 以上の減少として定義されました。
|
ベースラインと 14 週目
|
|
有効性サンプルのベースライン(フェーズ A の終了 [8 週目])と比較した、14 週目の時点で MADRS が寛解した参加者の割合。
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
MADRS 寛解は、フェーズ A の終了時(8 週目)から MADRS 合計スコアが 10% 未満および 50% 以上減少したものと定義されました。
|
ベースラインと 14 週目
|
|
最終プロトコールによる有効性サンプルのベースライン(フェーズ A の終了 [8 週目])と比較した、14 週目の時点で MADRS 寛解を示した参加者の割合。
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
MADRS 寛解は、フェーズ A の終了時(8 週目)から MADRS 合計スコアが 10% 未満および 50% 以上減少したものと定義されました。
|
ベースラインと 14 週目
|
|
有効性サンプルのベースライン(フェーズ A の終了 [8 週目])と比較した、14 週目の CGI-I スケール反応率を示した参加者の割合。
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
CGI-I 反応は、CGI-I スコア 1 (非常に改善) または 2 (大幅に改善) として定義されました。
|
ベースラインと 14 週目
|
|
最終プロトコールによる有効性サンプルのベースライン(フェーズ A の終了 [8 週目])と比較した、14 週目の CGI-I スケール反応率を示した参加者の割合。
時間枠:ベースラインと 14 週目
|
CGI-I 反応は、CGI-I スコア 1 (非常に改善) または 2 (大幅に改善) として定義されました。
|
ベースラインと 14 週目
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Newcomer JW, Eriksson H, Zhang P, Meehan SR, Weiss C. Changes in Metabolic Parameters and Body Weight in Patients With Major Depressive Disorder Treated With Adjunctive Brexpiprazole: Pooled Analysis of Phase 3 Clinical Studies. J Clin Psychiatry. 2019 Oct 1;80(6):18m12680. doi: 10.4088/JCP.18m12680.
- Hobart M, Zhang P, Weiss C, Meehan SR, Eriksson H. Adjunctive Brexpiprazole and Functioning in Major Depressive Disorder: A Pooled Analysis of Six Randomized Studies Using the Sheehan Disability Scale. Int J Neuropsychopharmacol. 2019 Mar 1;22(3):173-179. doi: 10.1093/ijnp/pyy095.
- McIntyre RS, Weiller E, Zhang P, Weiss C. Brexpiprazole as adjunctive treatment of major depressive disorder with anxious distress: Results from a post-hoc analysis of two randomised controlled trials. J Affect Disord. 2016 Sep 1;201:116-23. doi: 10.1016/j.jad.2016.05.013. Epub 2016 May 12.
- Thase ME, Youakim JM, Skuban A, Hobart M, Augustine C, Zhang P, McQuade RD, Carson WH, Nyilas M, Sanchez R, Eriksson H. Efficacy and safety of adjunctive brexpiprazole 2 mg in major depressive disorder: a phase 3, randomized, placebo-controlled study in patients with inadequate response to antidepressants. J Clin Psychiatry. 2015 Sep;76(9):1224-31. doi: 10.4088/JCP.14m09688.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。