神経伝達物質と脳波のレベルをマーカーとして使用した、うつ病の症状に対する運動の効果

臨床効果があり、安全で、費用を意識したうつ病治療の需要が高まっています。 調査によると、喘息、狭心症、関節炎、糖尿病と比較して、うつ病が全体的な健康状態の最大の低下の原因であることが示されています (Maussavi、2007 年)。 現在の正確な数値が存在しないため、うつ病による職場での生産性の損失のコストは、新たな研究の焦点となっています。 Stewart、Ricci、Hahn、および Morganstein (2013) は、この問題を最初に調査した研究者の 1 人であり、うつ病による生産性の損失は、一般的に処方されている現在の治療にもかかわらず、年間推定 440 億ドルの費用がかかることを発見しました。 うつ病患者の生産性の低下と治療レベルの低さは、一般的な労働力と社会全体の中で、うつ病のアウトカムを改善するための費用対効果の高い機会があることを示唆しています。

うつ病の治療としての運動の使用に関する価値の問題は、近年研究の源となっています. Centra Health and Liberty University と協力して、この研究では、症状の自己報告、セロトニンとカテコールアミン (エピネフリン、ノルエピネフリン、ドーパミン) の血清レベル、および前頭葉の徐波を調べることにより、うつ病の実行可能な治療法として運動を行うメカニズムを理解しようとしています。マーカーとしての脳波活動。 これらのマーカーは以前の研究で個別に調べられていますが、これは単一の研究でこれらの各成分を調べる唯一の既知の研究です. このような情報は、うつ病の全体的な神経学的要素と、うつ病患者の脳に対する運動の影響を理解するのに役立ち、運動の処方がうつ病の実行可能な治療となります。

うつ病患者における運動の使用を明らかにするために、複数の試験、メタ分析、およびレビューが実施されてきました。 研究によると、治療としての運動はセルトラリンよりも再発が少ない可能性があることが示されています (Strohle, 2009). 運動が心理療法の補助療法として処方された場合にも同様の結果が示されています (Balon, Sidhu, & Pankhuree, 2009; Blumenthal, Smith, & Hoffman, 2012; Gill, Womack, & Safranek, 2010)。 治療としての理想的な運動量の予備的特性は研究されていますが、決定的な用量反応曲線はまだ作成されていません (Callaghan、Khalil、Morres、および Carter、2011; Perraton、Kumar、および Machotka、2010)。

脳波 (EEG) スキャンでは、アルファ波 (8 ～ 12 Hz) およびシータ波 (4 ～ 7 Hz) の活動が左前頭葉に偏っていることが示されています (Allen, Urry, Hitt, & Coan, 2004; Demos, 2005; Iosifescu et al.ら、2008 年; Nissen ら、2006 年）。 うつ病、不安神経症、ADHD、および外傷性脳損傷の治療における個々の帯域幅のアップトレーニングまたはダウントレーニングは、長い間確立されてきました (La Vaque, 2002)。 神経伝達物質レベルの確立された基準はありませんが、セロトニンやノルエピネフリンの再取り込みを阻害すると気分が改善されることが、臨床試験を通じてわかっています。 低レベルのセロトニンと気分の低下を調べた以前の研究では、運動と医薬品を使用しない場合のセロトニンの利用可能性の増加との間に相関関係があることがわかりました (Chaouloff et al., 1985; Ernst, Olsen, Pinel, Lam, & Christie, 2006; Jacobs & Fornal, 1999）。 より日常的なタイプの研究では、神経伝達物質のレベルをマーカーとして使用することがよくあります (Lande、Williams、Fileta、2012; Lidberg、Tuck、Asberg、Scalia-Tomba、& Bertilsson、1985; Mann & Stanley、1984)。