人工膝関節全置換跡の非切除フラクショナル リサーフェシング
調査の概要
詳細な説明
片側性の一次人工膝関節全置換術を受ける患者は、手術が指示され、予定された時点で、担当外科医の診療所で研究に登録されます。 患者は、一次人工膝関節全置換術を担当する外科医から指示され、18 歳以上であり、創傷治癒の問題、慢性感染症または結合組織障害の病歴がない場合、研究に登録するよう求められます。 I と VI の間のフィッツパトリック スキン タイプの場合。 患者は、次の場合に研究から除外されます。対象の膝に手術歴がある。精神的または心理的な病気を患っており、必要なフォームに同意または記入することができない;彼らが研究への参加に同意することを拒否した場合;または、創傷治癒の問題の病歴、または診断された皮膚または結合組織疾患の病歴がある場合。 標準的なベースラインの健康情報と人口統計は、登録時に収集されます(性別、年齢、併存疾患など)。
手術当日、患者は無作為に割り付けられ、外科的切開部を非切除フラクショナル レーザーで治療するか、プラセボ レーザーで治療します。 ランダム化はコンピューターで生成され、不透明な封印された封筒に保管されます。 各患者について、無作為化は、手術当日の待機エリアで手術前に行われます。 放電時に、レーザー技術者は封印された封筒を開けて、対照群または実験群への割り当てを明らかにします。 技術者は、プロトコルに従って患者を適切に治療します。 適切な無作為化は、技術者、主任研究者、および共同研究者によって保証されます。 データを収集する患者、主治医、および共同治験責任医師は、無作為化に対して盲検化されます。 レーザー治療を提供する技術者が失明することはありません。
切開の長さは、患者の体型と手術の技術的要求を考慮して適切であると彼が考えるものに基づいて、手術時に担当外科医によって決定されます。 皮膚の切開は、常に新しい鋭利な無菌 10 ブレードで行われます。 皮下解剖も同様にメスで行われます。
傷の閉鎖は、関節切開および深い皮下組織のための 0-vicryl 縫合糸で行われます。 縫合糸は、中断された単純なパターンで結ばれます。 表面の皮下組織層は、中断された埋め込み 2.0-vicryl 縫合糸で閉じられます。 皮膚は、4.0 モノクリル ランニング サブクチキュラー ステッチで閉じられます。 傷は、術後 2 日目に外れる無菌包帯で服を着せます。
一次包帯が取り除かれた後、ドレナージが活発に行われない限り、創傷は空気にさらされたままになります。 活発なドレナージが存在する場合は、乾くまで滅菌ガーゼを傷口に当てておきます。
乾いた傷は患者の退院の前提条件であるため、患者は排出創で退院することはありません。 退院日に、患者は病院で最初の非切除フラクショナル レーザー治療を受けます。 これは、非切除フラクショナル レーザーの使用について訓練を受けた登録技術者によって実行されます。 技術者は、デバイスを提供する会社によってトレーニングを受け、患者にデバイスを使用する前に、病院で必要なレーザー トレーニングを完了している必要があります。
レーザー設定は、15 mjs と 50 mj にプリセットされます。 患者ごとに使用されるパスの数は 5 パスであり、これは研究に含まれる形成外科医によって決定され、患者のフィッツパトリックの肌のタイプに合わせて個別化されます。 技術者は、患者の無作為化の状態を把握し、レーザーで患者を治療するか、レーザーをオンにして装置を作動させずに標準的な方法で適用します。 技術者はまた、レーザー装置によって治療される領域を麻痺させ、治療から患者を盲目に保つために、リドカインパッチを適用します. 患者は、レーザーを使用している技術者を見ることができないように不透明なメガネを着用するよう求められます。 さらに、アクティブレーザーが発する音を最小限に抑えるために、ノイズキャンセリングヘッドフォンを着用するよう求められます.
退院の日に、患者は、非切除フラクショナル レーザーの使用について訓練を受けた登録技術者によって、病院で行われる最初の非切除フラクショナル レーザー治療を受けます。 患者は、標準化された創傷ケアレジメンで厳格な指導を受けます。 彼らは、標準的なポスト TKR リハビリテーション コースを修了します。 4 週間と 8 週間の時点で、患者はクリニックに戻り、傷のチェックと 2 回目と 3 回目のレーザー治療を受けます。 これは標準的なケアであるため、患者は4週間のフォローアップ訪問で外科医に会います。 8 週目、非標準治療の訪問で、担当外科医の看護師とレーザー技術者が患者を診察します。 患者、看護師、または技術者が傷の状態について懸念がある場合は、主任研究員に通知されます。 患者は 8 週間の通院料金を請求されません。
4週目、8週目、3ヶ月目、1年の来院時に、標準化され管理された方法で手術痕の写真を撮ります。 形成外科医である Rothaus 博士は、標準化された化粧品の写真に関する豊富な経験を持ち、専門知識を提供します。 簡単に言えば、同じカメラ、レンズ、照明、および位置が、すべての時点ですべての患者に使用されます。 目標は、唯一の変数を傷跡の外観にすることです。 これらの訪問のたびに、患者は検証済みの瘢痕評価結果ツールである患者と観察者の瘢痕評価尺度(POSAS)を完成させます.(22) さらに、3 人の専門家のうちの 1 人 (Dr. Rothaus、Ms. Trezza、Dr. Cornell) は、瘢痕評価の訓練を受け、患者の瘢痕を検査し、瘢痕評価器具の観察者部分を完成させます。 POSAS に加えて、各患者は、訪問ごとに有効な膝のアウトカム指標である膝の損傷および変形性関節症のアウトカムスコア (KOOS)(23) も記入します。 データは、予定された手術の前と手術後に医師の個人オフィスで収集されます。 適切な HIPAA および人間を対象とした研究訓練を受けた特定の共同研究者が、膝用器具の管理、患者の質問への回答、および完成後の器具の回収を担当します。 これにより、外科医は患者の反応にアクセスできなくなります。
主な結果は、レーザーで治療された患者とプラセボで治療された患者の間の POSAS スコアの差です。 副次的結果には、実験群と対照群の間の POSAS 観察者スコアの差と KOOS スコアの差が含まれます。
研究者グループは、この技術を人工膝関節全置換術の傷跡に使用した最初の研究者ですが、Vasily らは次のように述べています。 2009 年に手術後および外傷性瘢痕のレーザー治療の有効性について報告し、ベースラインと比較して、瘢痕の 73% が 50% 改善し、43% が 75% 以上改善したことがわかりました。 全体として、治療されたすべての瘢痕は、52%の平均全体的な改善で、ある程度の臨床的改善を示しました. 副作用は最小限で、腫れ (95%)、紅斑 (94%)、紫斑 (5%) が含まれていました (9)。 すべての副作用は、1 か月のフォローアップ訪問で完全に解消されました。
さらに、研究者のパイロット研究は、研究者が上記のマナーで10人の患者に治療を適用し、これまでのところ合併症を見ていないため、レーザー治療が安全であることを実証しました. このデータとパイロット研究に基づいて、非切除フラクショナル レーザーによる治療は安全で効果的であると見なされています。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
New York
-
NY、New York、アメリカ、10021
- 募集
- Hospital for Special Surgery
-
コンタクト:
- Shivi Duggal, BS,MBA
- 電話番号:212-606-1414
- メール:duggals@hss.edu
-
主任研究者:
- Charles N. Cornell, MD
-
副調査官:
- M. Michael Khair, MD
-
副調査官:
- Shivi Duggal, BS,MBA
-
副調査官:
- Natalie Trezza, RN
-
副調査官:
- Kenneth Rothaus, MD
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
以下の場合、患者が含まれます。
- それらは一次人工膝関節全置換術の適応となります
- 創傷治癒の問題、慢性感染症、または既知の皮膚または結合組織疾患の病歴がない。
- 18歳以上である
- フィッツパトリック タイプ I ~ VI に分類される肌のタイプを持っている。
除外基準:
以下の理由により、患者は除外されます。
- 膝の手術歴
- 患者が必要なフォームに記入することを妨げる精神的または心理的な病気
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:BASIC_SCIENCE
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:レーザー治療グループ
このグループの患者は、1540 nm の波長のレーザー治療を受けます。
患者は保護メガネとノイズ キャンセリング ヘッドフォンを着用するため、この手順を知らされません。
これらの患者は 3 回治療を受けます。1 回目は退院時に、2 回目は 4 週間のフォローアップ来院時に、3 回目は 8 週間のフォローアップ来院時に受けます。
8週間のフォローアップ訪問の後、患者は評価のために3か月のフォローアップ訪問と1年間のフォローアップ訪問に来るように求められます。
診察のたびに、評価のために患者の傷跡を写真に撮ります。
各患者は、各フォローアップ訪問時に POSAS と KOOS に記入するようにも求められます。
したがって、このグループの患者は非切除レーザー治療を受けます。
|
このグループの患者は、1540 nm の波長のレーザー治療を受けます。
患者は保護メガネとノイズ キャンセリング ヘッドフォンを着用するため、この手順を知らされません。
これらの患者は 3 回治療を受けます。1 回目は退院時に、2 回目は 4 週間のフォローアップ来院時に、3 回目は 8 週間のフォローアップ来院時に受けます。
8週間のフォローアップ訪問の後、患者は評価のために3か月のフォローアップ訪問と1年間のフォローアップ訪問に来るように求められます。
診察のたびに、評価のために患者の傷跡を写真に撮ります。
各患者は、各フォローアップ訪問時に POSAS と KOOS に記入するようにも求められます。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:レーザー処理されていないグループ
このグループの患者は、1540 非アビラティブ レーザー デバイスを使用したレーザー治療を受けますが、デバイスは治療を提供するようには設定されません。
患者は保護メガネとノイズ キャンセリング ヘッドフォンを着用するため、この手順を知らされません。
これらの患者は 3 回治療を受けます。1 回目は退院時に、2 回目は 4 週間のフォローアップ来院時に、3 回目は 8 週間のフォローアップ来院時に受けます。
8週間のフォローアップ訪問の後、患者は評価のために3か月のフォローアップ訪問と1年間のフォローアップ訪問に来るように求められます。
診察のたびに、評価のために患者の傷跡を写真に撮ります。
各患者は、各フォローアップ訪問時に POSAS と KOOS に記入するようにも求められます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
4 週間、8 週間、3 か月、および 1 年のフォロー アップ訪問時のレーザー治療群と非レーザー治療群の患者間の POSAS スコアの変化。
時間枠:4週間、8週間、3ヶ月、1年の経過観察
|
主要な結果は、レーザー治療を受けた患者とレーザー治療を受けなかった患者との間で報告された POSAS スコアの差になります。 POSAS は、4 週、8 週、3 か月、12 か月の時点で収集されます。 POSAS は、患者スケールと観察者スケールの 2 つのスケールで構成されています。 どちらの尺度も、数値で採点される 6 つの項目で構成されています。 オブザーバー スケールの 6 つの項目は、瘢痕血管分布、色素沈着、柔軟性、厚さ、レリーフ、および表面積です。 患者が採点した 6 つの項目は、痛み、かゆみ、色、柔軟性、厚み、緩和です。 6 つの項目のそれぞれに 1 ~ 10 のスコアが付けられ、10 は想像できる最悪の瘢痕結果を示します。 6 項目の各スコアが加算され、6 ~ 60 の累積スコアが得られます。6 は正常な皮膚を表し、60 は想像できる最悪の傷跡を表します。 患者スケールと観察者スケールの両方が、線状の外科的瘢痕の評価において信頼性が高く有効であることがわかっています。 |
4週間、8週間、3ヶ月、1年の経過観察
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
クース
時間枠:4週間、8週間、3ヶ月、1年の経過観察
|
二次転帰には、治療群と未治療群の間の、4 週間、8 週間、3 か月、および 1 年の膝損傷および変形性関節症アウトカム スコア KOOS スコアの差が含まれます。 さらに、定期的なフォローアップで収集されたデータが収集され、分析されます。 これには、ベースラインの人口統計情報と、術前および術後の膝関節可動域 (ROM) を含む身体検査結果が含まれます。 KOOS は西オンタリオ大学とマクマスター大学の関節炎指数を採用し、靭帯、関節軟骨、または半月板損傷後の膝の機能とそれぞれの治療を評価するために 2 つのサブスケールを追加しました。 KOOS は患者志向のアウトカム指標であることが証明され、再テストの信頼性と内部の一貫性が実証されました。 WOMAC および SF-36 よりも応答性が高いことが判明し、顔、内容、基準、同時、構成、および収束妥当性について検証が行われました。 |
4週間、8週間、3ヶ月、1年の経過観察
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Charles N. Cornell, MD、Hospital for Special Surgery, New York
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Roos EM, Toksvig-Larsen S. Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) - validation and comparison to the WOMAC in total knee replacement. Health Qual Life Outcomes. 2003 May 25;1:17. doi: 10.1186/1477-7525-1-17.
- Nouri K, Jimenez GP, Harrison-Balestra C, Elgart GW. 585-nm pulsed dye laser in the treatment of surgical scars starting on the suture removal day. Dermatol Surg. 2003 Jan;29(1):65-73; discussion 73. doi: 10.1046/j.1524-4725.2003.29014.x.
- Conologue TD, Norwood C. Treatment of surgical scars with the cryogen-cooled 595 nm pulsed dye laser starting on the day of suture removal. Dermatol Surg. 2006 Jan;32(1):13-20. doi: 10.1111/1524-4725.2006.32002.
- Laubach HJ, Tannous Z, Anderson RR, Manstein D. Skin responses to fractional photothermolysis. Lasers Surg Med. 2006 Feb;38(2):142-9. doi: 10.1002/lsm.20254.
- Hedelund L, Moreau KE, Beyer DM, Nymann P, Haedersdal M. Fractional nonablative 1,540-nm laser resurfacing of atrophic acne scars. A randomized controlled trial with blinded response evaluation. Lasers Med Sci. 2010 Sep;25(5):749-54. doi: 10.1007/s10103-010-0801-1. Epub 2010 Jun 17.
- Lupton JR, Alster TS. Laser scar revision. Dermatol Clin. 2002 Jan;20(1):55-65. doi: 10.1016/s0733-8635(03)00045-7.
- Atkinson JA, McKenna KT, Barnett AG, McGrath DJ, Rudd M. A randomized, controlled trial to determine the efficacy of paper tape in preventing hypertrophic scar formation in surgical incisions that traverse Langer's skin tension lines. Plast Reconstr Surg. 2005 Nov;116(6):1648-56; discussion 1657-8. doi: 10.1097/01.prs.0000187147.73963.a5.
- Baisch A, Riedel F. [Hyperplastic scars and keloids. Part I: basics and prevention]. HNO. 2006 Nov;54(11):893-904; quiz 905. doi: 10.1007/s00106-006-1462-z. German.
- O'Brien L, Pandit A. Silicon gel sheeting for preventing and treating hypertrophic and keloid scars. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jan 25;(1):CD003826. doi: 10.1002/14651858.CD003826.pub2.
- Bock O, Schmid-Ott G, Malewski P, Mrowietz U. Quality of life of patients with keloid and hypertrophic scarring. Arch Dermatol Res. 2006 Apr;297(10):433-8. doi: 10.1007/s00403-006-0651-7. Epub 2006 Mar 10.
- Khanna A, Gougoulias N, Longo UG, Maffulli N. Minimally invasive total knee arthroplasty: a systematic review. Orthop Clin North Am. 2009 Oct;40(4):479-89, viii. doi: 10.1016/j.ocl.2009.05.003.
- Mow CS, Woolson ST, Ngarmukos SG, Park EH, Lorenz HP. Comparison of scars from total hip replacements done with a standard or a mini-incision. Clin Orthop Relat Res. 2005 Dec;441:80-5. doi: 10.1097/01.blo.0000191317.85422.c3.
- Tanzi EL, Lupton JR, Alster TS. Lasers in dermatology: four decades of progress. J Am Acad Dermatol. 2003 Jul;49(1):1-31; quiz 31-4. doi: 10.1067/mjd.2003.582.
- Vasily DB, Cerino ME, Ziselman EM, Zeina ST. Non-ablative fractional resurfacing of surgical and post-traumatic scars. J Drugs Dermatol. 2009 Nov;8(11):998-1005.
- Haedersdal M, Moreau KE, Beyer DM, Nymann P, Alsbjorn B. Fractional nonablative 1540 nm laser resurfacing for thermal burn scars: a randomized controlled trial. Lasers Surg Med. 2009 Mar;41(3):189-95. doi: 10.1002/lsm.20756.
- Orringer JS, Rittie L, Baker D, Voorhees JJ, Fisher G. Molecular mechanisms of nonablative fractionated laser resurfacing. Br J Dermatol. 2010 Oct;163(4):757-68. doi: 10.1111/j.1365-2133.2010.09998.x.
- Sherling M, Friedman PM, Adrian R, Burns AJ, Conn H, Fitzpatrick R, Gregory R, Kilmer S, Lask G, Narurkar V, Katz TM, Avram M. Consensus recommendations on the use of an erbium-doped 1,550-nm fractionated laser and its applications in dermatologic laser surgery. Dermatol Surg. 2010 Apr;36(4):461-9. doi: 10.1111/j.1524-4725.2010.01483.x. Epub 2010 Feb 19.
- Badawi A, Tome MA, Atteya A, Sami N, Morsy IA. Retrospective analysis of non-ablative scar treatment in dark skin types using the sub-millisecond Nd:YAG 1,064 nm laser. Lasers Surg Med. 2011 Feb;43(2):130-6. doi: 10.1002/lsm.21031.
- Fitzpatrick TB. Soleil et peau. J Med Esthet 1975;2:33-4.
- Carvalho RL, Alcantara PS, Kamamoto F, Cressoni MD, Casarotto RA. Effects of low-level laser therapy on pain and scar formation after inguinal herniation surgery: a randomized controlled single-blind study. Photomed Laser Surg. 2010 Jun;28(3):417-22. doi: 10.1089/pho.2009.2548.
- Kim SG, Kim EY, Kim YJ, Lee SI. The Efficacy and Safety of Ablative Fractional Resurfacing Using a 2,940-Nm Er:YAG Laser for Traumatic Scars in the Early Posttraumatic Period. Arch Plast Surg. 2012 May;39(3):232-7. doi: 10.5999/aps.2012.39.3.232. Epub 2012 May 10.
- Pham AM, Greene RM, Woolery-Lloyd H, Kaufman J, Grunebaum LD. 1550-nm nonablative laser resurfacing for facial surgical scars. Arch Facial Plast Surg. 2011 May-Jun;13(3):203-10. doi: 10.1001/archfacial.2011.28.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (見積もり)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (見積もり)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 13045
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
詳細不明の表皮肥厚の臨床試験
-
McMaster UniversityIcahn School of Medicine at Mount Sinai; Edward-Elmhurst Health System完了霰粒腫 Unspecified Eye, Unspecified Eyelid | 霰粒腫左目、詳細不明のまぶた | 霰粒腫 右目、詳細不明のまぶた | 霰粒腫両目アメリカ, カナダ