- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT02166138
전체 슬관절 치환 흉터의 비절제적 부분 재포장
연구 개요
상세 설명
일방적인 1차 슬관절 전치환술을 받는 환자는 수술이 지시되고 예정된 시간에 담당 외과의사 진료실에서 연구에 등록될 것입니다. 환자는 일차 슬관절 전치환술을 위해 치료 외과의가 지시한 경우, 18세 이상인 경우, 상처 치유 문제, 만성 감염 또는 결합 조직 장애의 병력이 없는 경우 연구에 등록하도록 요청받게 됩니다. I와 VI 사이의 Fitzpatrick 피부 유형이 있는 경우. 환자는 다음과 같은 경우 연구에서 제외됩니다: 표시된 무릎에 수술 이력이 있는 경우; 필요한 양식에 동의하거나 작성하지 못하는 정신적 또는 심리적 질병이 있는 경우 그들이 연구 참여에 대한 동의를 거부하는 경우; 또는 상처 치유 문제의 병력이 있거나 피부 또는 결합 조직 질환 진단을 받은 경우. 표준 기본 건강 정보 및 인구 통계는 등록 시점에 수집됩니다(성별, 연령, 동반 질환 등).
수술 당일 환자는 수술 절개 부위를 비절제 프랙셔널 레이저로 치료하거나 위약 레이저로 치료하도록 무작위 배정됩니다. 무작위화는 컴퓨터에서 생성되어 불투명한 봉인된 봉투에 저장됩니다. 각 환자에 대해 수술 당일 홀딩 구역에서 수술 전에 무작위 배정이 이루어집니다. 방전 시 레이저 기술자는 봉인된 봉투를 열어 제어 또는 실험 그룹에 대한 할당을 표시합니다. 그런 다음 기술자는 프로토콜에 따라 적절하게 환자를 치료합니다. 적절한 무작위 배정은 기술자, 주 조사관 및 공동 조사관에 의해 보장됩니다. 데이터를 수집하는 환자, 수석 조사자 및 공동 조사자는 무작위화에 대해 눈이 멀게 됩니다. 레이저 요법을 제공하는 기술자는 눈이 멀지 않습니다.
절개 길이는 환자의 신체 습관과 수술의 기술적 요구 사항을 고려할 때 적절하다고 판단되는 정도에 따라 수술 시 담당 의사가 결정합니다. 피부 절개는 항상 새롭고 날카롭고 멸균된 10개의 칼날로 이루어집니다. 피하 절개도 메스로 수행됩니다.
상처 봉합은 관절 절제술과 심부 피하 조직을 위한 0-비크릴 봉합사로 이루어집니다. 봉합사는 중단된 간단한 패턴으로 묶입니다. 표재성 피하 조직층은 단속 매장된 2.0-비크릴 봉합사로 봉합됩니다. 피부는 4.0 모노크릴 실행 피하 스티치로 닫힙니다. 상처는 수술 후 2일째에 벗을 멸균 드레싱으로 덮을 것입니다.
1차 드레싱을 제거한 후 활성 배액이 없는 한 상처는 공기 중에 노출됩니다. 활성 배액이 있는 경우 상처가 마를 때까지 멸균 거즈를 상처에 붙입니다.
마른 상처는 환자 퇴원의 전제 조건이므로 배액 상처로 퇴원하는 환자는 없습니다. 퇴원 당일 환자는 병원에서 첫 번째 비절제, 프랙셔널 레이저 치료를 받게 됩니다. 이 작업은 비절제, 프랙셔널 레이저 사용 교육을 받은 등록된 기술자가 수행합니다. 기술자는 장치를 제공하는 회사에서 교육을 받고 환자에게 장치를 사용하기 전에 병원에서 요구하는 레이저 교육을 완료해야 합니다.
레이저 설정은 15mjs 및 50mj로 사전 설정됩니다. 환자당 사용되는 패스 수는 5개이며, 이는 연구에 포함된 성형외과 의사가 결정하고 환자의 Fitzpatrick 피부 유형에 따라 개별화됩니다. 기술자는 환자의 무작위 배정 상태를 알고 레이저로 환자를 치료하거나 레이저를 켜고 장치를 활성화하지 않고 표준 방식으로 적용합니다. 기술자는 또한 레이저 장치로 치료할 부위를 마비시키고 환자가 치료를 받지 않도록 하기 위해 리도카인 패치를 적용합니다. 환자는 치료에 눈이 멀게 유지하기 위해 레이저를 사용하는 기술자를 볼 수 없도록 불투명 안경을 착용하도록 요청받을 것입니다. 또한 능동 레이저가 내는 소리를 최소화하기 위해 소음 제거 헤드폰을 착용해야 합니다.
퇴원 당일 환자는 비절제 프랙셔널 레이저 사용 교육을 받은 등록된 기술자가 병원에서 첫 번째 비절제 프랙셔널 레이저 치료를 받게 됩니다. 환자는 표준화된 상처 치료 요법으로 엄격한 지침을 받게 됩니다. 그들은 표준 포스트 TKR 재활 과정을 완료할 것입니다. 4주 및 8주 시점에 환자는 상처 확인 및 2차 및 3차 레이저 요법 치료를 위해 클리닉으로 돌아갑니다. 환자는 4주간의 후속 방문에서 외과의를 보게 될 것입니다. 이는 표준 치료입니다. 8주차에 비표준 치료 방문, 치료 외과의의 간호사 및 레이저 기술자가 환자를 보게 됩니다. 환자, 간호사 또는 기술자가 상처 상태에 대해 우려 사항이 있는 경우 주 조사관에게 알립니다. 환자는 8주 방문에 대해 비용을 청구하지 않습니다.
4주, 8주, 3개월 및 1년 방문 시 수술 흉터는 표준화되고 제어된 방식으로 촬영됩니다. 성형외과 의사인 Dr. Rothaus는 표준화된 미용 사진에 대한 풍부한 경험을 가지고 있으며 그의 전문 지식을 제공할 것입니다. 간단히 말해서, 동일한 카메라, 렌즈, 조명 및 위치가 모든 환자에게 항상 사용됩니다. 목표는 유일한 변수가 흉터의 모양이 되도록 하는 것입니다. 각 방문에서 환자는 검증된 흉터 평가 결과 도구인 POSAS(Patient and Observer Scar Assessment Scale)를 작성하게 됩니다.(22) 또한 세 명의 전문가 중 한 명(Dr. Rothaus, Ms. Trezza, Dr. Cornell)가 흉터 평가 훈련을 받아 환자의 흉터를 검사하고 흉터 평가 기기의 관찰자 부분을 완성합니다. POSAS 외에도 각 환자는 방문할 때마다 유효한 무릎 결과 도구인 KOOS(Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score)(23)를 작성하게 됩니다. 데이터는 예정된 수술 전과 수술 후 방문할 때마다 의사의 개인 진료실에서 수집됩니다. 적절한 HIPAA 및 인간 피험자 연구 교육을 받은 식별된 공동 조사자는 무릎 기구를 관리하고 환자의 질문에 답한 다음 완료된 후 기구를 수집할 책임이 있습니다. 이렇게 하면 외과의가 환자의 반응에 접근할 수 없습니다.
일차 결과는 레이저로 치료받은 환자와 위약으로 치료받은 환자 사이의 POSAS 점수 차이입니다. 이차 결과에는 POSAS 관찰자 점수의 차이와 실험군과 대조군 간의 KOOS 점수의 차이가 포함됩니다.
수사관 그룹이 무릎 전치환술 흉터에 이 기술을 처음으로 사용한 반면, Vasily et al. 2009년에 수술 후 및 외상성 흉터에 대한 레이저 치료의 효과에 대해 보고했으며 기준선에 비해 흉터의 73%가 50% 개선되었고 43%는 75% 이상 개선되었습니다. 전반적으로 치료된 모든 흉터는 평균 52%의 전반적인 개선으로 약간의 임상적 개선을 보여주었습니다. 부작용은 미미했으며 부종(95%), 홍반(94%) 및 자반병(5%)이 포함되었습니다.(9) 모든 부작용은 1개월 추적 방문에서 완전히 해결되었습니다.
또한 조사관의 파일럿 연구는 조사관이 위에서 언급한 저택에서 10명의 환자에게 치료를 적용했으며 지금까지 어떤 합병증도 보지 않았기 때문에 레이저 치료가 안전하다는 것을 입증했습니다. 이 데이터와 파일럿 연구를 기반으로 비절제 프랙셔널 레이저 치료는 안전하고 효과적인 것으로 간주되었습니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
New York
-
NY, New York, 미국, 10021
- 모병
- Hospital for Special Surgery
-
연락하다:
- Shivi Duggal, BS,MBA
- 전화번호: 212-606-1414
- 이메일: duggals@hss.edu
-
수석 연구원:
- Charles N. Cornell, MD
-
부수사관:
- M. Michael Khair, MD
-
부수사관:
- Shivi Duggal, BS,MBA
-
부수사관:
- Natalie Trezza, RN
-
부수사관:
- Kenneth Rothaus, MD
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
다음과 같은 경우 환자가 포함됩니다.
- 그들은 일차 무릎 전체 교체에 대해 표시됩니다
- 상처 치유 문제, 만성 감염 또는 알려진 피부 또는 결합 조직 질환의 병력이 없습니다.
- 18세 이상
- Fitzpatrick 유형 I-VI로 분류된 피부 유형이 있습니다.
제외 기준:
환자는 다음과 같은 이유로 제외됩니다.
- 무릎 수술 이력
- 환자가 필요한 양식을 작성하지 못하는 정신적 또는 심리적 질병
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 기초_과학
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 평행한
- 마스킹: 더블
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 레이저 치료 그룹
이 그룹의 환자는 비활성 1540nm 파장으로 레이저 치료를 받게 됩니다.
환자는 보호 안경과 소음 제거 헤드폰을 착용하므로 이 절차에 대해 눈이 멀게 됩니다.
이들 환자는 퇴원당일 1회, 4주차 후속방문시 2차, 8주차 후속방문시 3차로 총 3회 치료를 받게 된다.
8주간의 후속 방문 후, 환자는 평가를 위해 3개월 후속 방문 및 1년 후속 방문을 위해 내원하도록 요청받을 것입니다.
방문할 때마다 평가를 위해 환자의 흉터를 사진으로 찍습니다.
각 환자는 후속 방문 시마다 POSAS 및 KOOS를 작성해야 합니다.
따라서 이 그룹의 환자는 비불능 레이저 치료를 받게 됩니다.
|
이 그룹의 환자는 비활성 1540nm 파장으로 레이저 치료를 받게 됩니다.
환자는 보호 안경과 소음 제거 헤드폰을 착용하므로 이 절차에 대해 눈이 멀게 됩니다.
이들 환자는 퇴원당일 1회, 4주차 후속방문시 2차, 8주차 후속방문시 3차로 총 3회 치료를 받게 된다.
8주간의 후속 방문 후, 환자는 평가를 위해 3개월 후속 방문 및 1년 후속 방문을 위해 내원하도록 요청받을 것입니다.
방문할 때마다 평가를 위해 환자의 흉터를 사진으로 찍습니다.
각 환자는 후속 방문 시마다 POSAS 및 KOOS를 작성해야 합니다.
다른 이름들:
|
|
위약 비교기: 레이저 처리되지 않은 그룹
이 그룹의 환자는 1540 비활성 레이저 장치로 레이저 치료를 받게 되지만 장치는 치료를 제공하도록 설정되지 않습니다.
환자는 보호 안경과 소음 제거 헤드폰을 착용하므로 이 절차에 대해 눈이 멀게 됩니다.
이들 환자는 퇴원당일 1회, 4주차 후속방문시 2차, 8주차 후속방문시 3차로 총 3회 치료를 받게 된다.
8주간의 후속 방문 후, 환자는 평가를 위해 3개월 후속 방문 및 1년 후속 방문을 위해 내원하도록 요청받을 것입니다.
방문할 때마다 평가를 위해 환자의 흉터를 사진으로 찍습니다.
각 환자는 후속 방문 시마다 POSAS 및 KOOS를 작성해야 합니다.
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
4주, 8주, 3개월 및 1년 추적 방문에서 레이저 치료군과 비레이저 치료군 사이의 POSAS 점수의 변화.
기간: 4주, 8주, 3개월 및 1년 추적 방문
|
일차 결과는 레이저 치료를 받은 환자와 레이저 치료를 받지 않은 환자 사이에 보고된 환자 POSAS 점수의 차이입니다. POSAS는 4주, 8주, 3개월 및 12개월 시점에 수집됩니다. POSAS는 환자 척도와 관찰자 척도의 두 척도로 구성됩니다. 두 척도 모두 숫자로 채점되는 6개 항목으로 구성됩니다. 관찰자 척도의 6개 항목은 흉터 혈관, 색소 침착, 유연성, 두께, 완화 및 표면적입니다. 환자가 채점한 6개 항목은 통증, 가려움증, 색상, 유연성, 두께 및 경감입니다. 6개 항목 각각은 상상할 수 있는 최악의 흉터 결과를 나타내는 10으로 1-10으로 점수가 매겨집니다. 6개 항목에 대한 각 점수는 6에서 60 사이의 누적 점수로 합산되며 6은 정상 피부를 나타내고 60은 상상할 수 있는 최악의 흉터를 나타냅니다. 환자와 관찰자 척도 모두 선형 수술 흉터의 평가에서 신뢰할 수 있고 유효한 것으로 밝혀졌습니다. |
4주, 8주, 3개월 및 1년 추적 방문
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
쿠스
기간: 4주, 8주, 3개월 및 1년 추적 방문
|
2차 결과에는 4주, 8주, 3개월 및 1년 시점에서 치료군과 비치료군 사이의 무릎 부상 및 골관절염 결과 점수 KOOS 점수의 차이가 포함됩니다. 또한 일상적인 후속 조치에서 수집된 모든 데이터가 수집 및 분석됩니다. 여기에는 수술 전 및 수술 후 무릎 운동 범위(ROM)를 포함한 기본 인구 통계 정보와 신체 검사 소견이 포함됩니다. KOOS는 Western Ontario 및 McMaster Universities Arthritis Index를 채택하고 인대, 관절 연골 또는 반월상 연골 손상 후 무릎 기능 및 각각의 치료를 평가하기 위해 두 개의 하위 척도를 추가했습니다. KOOS는 환자 중심의 결과 측정임이 입증되었으며 테스트-재테스트 신뢰성 및 내부 일관성을 입증했습니다. WOMAC, SF-36보다 반응성이 좋은 것으로 나타났으며, 얼굴, 내용, 기준, 동시성, 구성타당도, 수렴타당도에 대한 검증을 수행하였다. |
4주, 8주, 3개월 및 1년 추적 방문
|
공동 작업자 및 조사자
수사관
- 수석 연구원: Charles N. Cornell, MD, Hospital for Special Surgery, New York
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Roos EM, Toksvig-Larsen S. Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) - validation and comparison to the WOMAC in total knee replacement. Health Qual Life Outcomes. 2003 May 25;1:17. doi: 10.1186/1477-7525-1-17.
- Nouri K, Jimenez GP, Harrison-Balestra C, Elgart GW. 585-nm pulsed dye laser in the treatment of surgical scars starting on the suture removal day. Dermatol Surg. 2003 Jan;29(1):65-73; discussion 73. doi: 10.1046/j.1524-4725.2003.29014.x.
- Conologue TD, Norwood C. Treatment of surgical scars with the cryogen-cooled 595 nm pulsed dye laser starting on the day of suture removal. Dermatol Surg. 2006 Jan;32(1):13-20. doi: 10.1111/1524-4725.2006.32002.
- Laubach HJ, Tannous Z, Anderson RR, Manstein D. Skin responses to fractional photothermolysis. Lasers Surg Med. 2006 Feb;38(2):142-9. doi: 10.1002/lsm.20254.
- Hedelund L, Moreau KE, Beyer DM, Nymann P, Haedersdal M. Fractional nonablative 1,540-nm laser resurfacing of atrophic acne scars. A randomized controlled trial with blinded response evaluation. Lasers Med Sci. 2010 Sep;25(5):749-54. doi: 10.1007/s10103-010-0801-1. Epub 2010 Jun 17.
- Lupton JR, Alster TS. Laser scar revision. Dermatol Clin. 2002 Jan;20(1):55-65. doi: 10.1016/s0733-8635(03)00045-7.
- Atkinson JA, McKenna KT, Barnett AG, McGrath DJ, Rudd M. A randomized, controlled trial to determine the efficacy of paper tape in preventing hypertrophic scar formation in surgical incisions that traverse Langer's skin tension lines. Plast Reconstr Surg. 2005 Nov;116(6):1648-56; discussion 1657-8. doi: 10.1097/01.prs.0000187147.73963.a5.
- Baisch A, Riedel F. [Hyperplastic scars and keloids. Part I: basics and prevention]. HNO. 2006 Nov;54(11):893-904; quiz 905. doi: 10.1007/s00106-006-1462-z. German.
- O'Brien L, Pandit A. Silicon gel sheeting for preventing and treating hypertrophic and keloid scars. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jan 25;(1):CD003826. doi: 10.1002/14651858.CD003826.pub2.
- Bock O, Schmid-Ott G, Malewski P, Mrowietz U. Quality of life of patients with keloid and hypertrophic scarring. Arch Dermatol Res. 2006 Apr;297(10):433-8. doi: 10.1007/s00403-006-0651-7. Epub 2006 Mar 10.
- Khanna A, Gougoulias N, Longo UG, Maffulli N. Minimally invasive total knee arthroplasty: a systematic review. Orthop Clin North Am. 2009 Oct;40(4):479-89, viii. doi: 10.1016/j.ocl.2009.05.003.
- Mow CS, Woolson ST, Ngarmukos SG, Park EH, Lorenz HP. Comparison of scars from total hip replacements done with a standard or a mini-incision. Clin Orthop Relat Res. 2005 Dec;441:80-5. doi: 10.1097/01.blo.0000191317.85422.c3.
- Tanzi EL, Lupton JR, Alster TS. Lasers in dermatology: four decades of progress. J Am Acad Dermatol. 2003 Jul;49(1):1-31; quiz 31-4. doi: 10.1067/mjd.2003.582.
- Vasily DB, Cerino ME, Ziselman EM, Zeina ST. Non-ablative fractional resurfacing of surgical and post-traumatic scars. J Drugs Dermatol. 2009 Nov;8(11):998-1005.
- Haedersdal M, Moreau KE, Beyer DM, Nymann P, Alsbjorn B. Fractional nonablative 1540 nm laser resurfacing for thermal burn scars: a randomized controlled trial. Lasers Surg Med. 2009 Mar;41(3):189-95. doi: 10.1002/lsm.20756.
- Orringer JS, Rittie L, Baker D, Voorhees JJ, Fisher G. Molecular mechanisms of nonablative fractionated laser resurfacing. Br J Dermatol. 2010 Oct;163(4):757-68. doi: 10.1111/j.1365-2133.2010.09998.x.
- Sherling M, Friedman PM, Adrian R, Burns AJ, Conn H, Fitzpatrick R, Gregory R, Kilmer S, Lask G, Narurkar V, Katz TM, Avram M. Consensus recommendations on the use of an erbium-doped 1,550-nm fractionated laser and its applications in dermatologic laser surgery. Dermatol Surg. 2010 Apr;36(4):461-9. doi: 10.1111/j.1524-4725.2010.01483.x. Epub 2010 Feb 19.
- Badawi A, Tome MA, Atteya A, Sami N, Morsy IA. Retrospective analysis of non-ablative scar treatment in dark skin types using the sub-millisecond Nd:YAG 1,064 nm laser. Lasers Surg Med. 2011 Feb;43(2):130-6. doi: 10.1002/lsm.21031.
- Fitzpatrick TB. Soleil et peau. J Med Esthet 1975;2:33-4.
- Carvalho RL, Alcantara PS, Kamamoto F, Cressoni MD, Casarotto RA. Effects of low-level laser therapy on pain and scar formation after inguinal herniation surgery: a randomized controlled single-blind study. Photomed Laser Surg. 2010 Jun;28(3):417-22. doi: 10.1089/pho.2009.2548.
- Kim SG, Kim EY, Kim YJ, Lee SI. The Efficacy and Safety of Ablative Fractional Resurfacing Using a 2,940-Nm Er:YAG Laser for Traumatic Scars in the Early Posttraumatic Period. Arch Plast Surg. 2012 May;39(3):232-7. doi: 10.5999/aps.2012.39.3.232. Epub 2012 May 10.
- Pham AM, Greene RM, Woolery-Lloyd H, Kaufman J, Grunebaum LD. 1550-nm nonablative laser resurfacing for facial surgical scars. Arch Facial Plast Surg. 2011 May-Jun;13(3):203-10. doi: 10.1001/archfacial.2011.28.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 13045
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
표피 비후, 지정되지 않음에 대한 임상 시험
-
Massachusetts General HospitalMedtronic; Minneapolis Heart Institute; Catholic Medical Center모병