- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT02166138
Nicht-ablative fraktionierte Oberflächenerneuerung von Total-Kniegelenkersatznarben
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Patienten, die sich einem unilateralen, primären totalen Kniegelenkersatz unterziehen, werden zu dem Zeitpunkt, an dem die Operation indiziert und geplant ist, in der Praxis des behandelnden Chirurgen in die Studie aufgenommen. Die Patienten werden gebeten, sich für die Studie anzumelden, wenn sie vom behandelnden Chirurgen für einen primären Knie-Totalersatz indiziert sind, 18 Jahre oder älter sind und keine Vorgeschichte von Wundheilungsproblemen, chronischen Infektionen oder Bindegewebsstörungen haben und wenn sie einen Fitzpatrick-Hauttyp zwischen I und VI haben. Patienten werden von der Studie ausgeschlossen, wenn sie: in der Vorgeschichte eine Operation am angegebenen Knie hatten; an einer psychischen oder psychischen Erkrankung leiden, die es ihnen verbietet, die erforderlichen Formulare zuzustimmen oder auszufüllen; wenn sie sich weigern, an der Studie teilzunehmen; oder wenn sie eine Vorgeschichte von Wundheilungsproblemen oder eine diagnostizierte Haut- oder Bindegewebserkrankung haben. Zum Zeitpunkt der Anmeldung werden standardmäßige grundlegende Gesundheitsinformationen und demografische Daten erhoben (Geschlecht, Alter, Komorbiditäten usw.).
Am Tag der Operation werden die Patienten randomisiert, um ihre chirurgische Inzision mit dem nicht-ablativen fraktionierten Laser oder mit dem Placebo-Laser behandeln zu lassen. Die Randomisierung wird computergeneriert und in undurchsichtigen versiegelten Umschlägen aufbewahrt. Für jeden Patienten wird am Tag der Operation vor der Operation im Wartebereich eine Randomisierung durchgeführt. Bei der Entlassung öffnet der Lasertechniker den versiegelten Umschlag, um die Zuordnung zu Kontroll- oder Versuchsgruppen anzuzeigen. Der Techniker behandelt den Patienten dann entsprechend dem Protokoll. Die ordnungsgemäße Randomisierung wird durch den Techniker, den Hauptprüfer und die Mitprüfer sichergestellt. Die Patienten, Hauptprüfer und Mitprüfer, die die Daten sammeln, werden gegenüber der Randomisierung verblindet. Der Techniker, der die Lasertherapie durchführt, wird nicht geblendet.
Die Schnittlänge wird vom behandelnden Chirurgen zum Zeitpunkt der Operation bestimmt, basierend auf dem, was er angesichts des Körperbaus des Patienten und der technischen Anforderungen der Operation für angemessen hält. Der Hautschnitt erfolgt immer mit einer neuen, scharfen, sterilen 10 Klinge. Die subkutane Dissektion wird ebenfalls mit dem Skalpell durchgeführt.
Der Wundverschluss erfolgt mit 0-Vicryl-Nähten für die Arthrotomie und das tiefe subkutane Gewebe. Die Nähte werden in einem unterbrochenen einfachen Muster geknüpft. Die oberflächliche subkutane Gewebeschicht wird mit unterbrochenen vergrabenen 2,0-Vicryl-Nähten verschlossen. Die Haut wird mit einer 4,0-Monocryl-Laufnaht unter der Haut verschlossen. Die Wunde wird mit einem sterilen Verband verbunden, der am zweiten postoperativen Tag abgenommen wird.
Nachdem der Primärverband entfernt wurde, bleibt die Wunde an der Luft, es sei denn, es gibt eine aktive Drainage. Wenn eine aktive Drainage vorhanden ist, wird sterile Gaze auf der Wunde belassen, bis sie trocken ist.
Da eine trockene Wunde Voraussetzung für die Entlassung des Patienten ist, wird kein Patient mit einer nässenden Wunde entlassen. Am Tag der Entlassung erhält der Patient die erste der nicht-ablativen, fraktionierten Laserbehandlungen im Krankenhaus. Dies wird von einem registrierten Techniker durchgeführt, der in der Verwendung des nicht-ablativen, fraktionierten Lasers geschult wurde. Der Techniker wird von dem Unternehmen geschult, das das Gerät bereitstellt, und muss die erforderliche Laserschulung des Krankenhauses absolviert haben, bevor er das Gerät an Patienten verwendet.
Die Lasereinstellungen werden auf 15 mjs und 50 mj voreingestellt. Die Anzahl der pro Patient verwendeten Durchgänge beträgt 5 Durchgänge, die von dem in die Studie einbezogenen plastischen Chirurgen festgelegt und an den Fitzpatrick-Hauttyp des Patienten angepasst wird. Der Techniker kennt den Status der Randomisierung des Patienten und behandelt den Patienten entweder mit dem Laser oder schaltet den Laser ein und wendet ihn auf die übliche Weise an, ohne das Gerät zu aktivieren. Der Techniker bringt auch ein Lidocain-Pflaster an, um den Bereich zu betäuben, der mit dem Lasergerät behandelt wird, und den Patienten für die Behandlung blind zu machen. Die Patienten werden gebeten, eine undurchsichtige Brille zu tragen, die verhindert, dass sie den Techniker sehen, der den Laser verwendet, um für die Behandlung blind zu bleiben. Darüber hinaus werden sie gebeten, Kopfhörer mit Geräuschunterdrückung zu tragen, um die Geräusche des aktiven Lasers zu minimieren.
Am Tag der Entlassung erhält der Patient die erste der nicht-ablativen, fraktionierten Laserbehandlungen im Krankenhaus von einem registrierten Techniker, der in der Verwendung des nicht-ablativen fraktionierten Lasers geschult wurde. Die Patienten werden streng in ein standardisiertes Wundversorgungsschema eingewiesen. Sie werden einen Standard-Post-TKR-Rehabilitationskurs absolvieren. Zu den Zeitpunkten 4 und 8 Wochen kehrt der Patient zur Wundkontrolle und zur 2. und 3. Lasertherapiebehandlung in die Klinik zurück. Die Patienten werden den Chirurgen bei der 4-wöchigen Nachsorgeuntersuchung sehen, da dies der Behandlungsstandard ist. In Woche 8, dem Besuch außerhalb des Behandlungsstandards, sehen sich die Pflegekraft des behandelnden Chirurgen und der Lasertechniker die Patienten an. Wenn der Patient, die Krankenschwester oder der Techniker Bedenken hinsichtlich des Wundzustands haben, wird der leitende Prüfarzt benachrichtigt. Der 8-wöchige Besuch wird den Patienten nicht in Rechnung gestellt.
Bei den Visiten nach 4 Wochen, 8 Wochen, 3 Monaten und 1 Jahr wird die Operationsnarbe standardisiert und kontrolliert fotografiert. Dr. Rothaus, ein plastischer Chirurg, verfügt über umfangreiche Erfahrung mit standardisierter Kosmetikfotografie und wird sein Fachwissen zur Verfügung stellen. Kurz gesagt werden für alle Patienten zu allen Zeitpunkten die gleiche Kamera, das gleiche Objektiv, die gleiche Beleuchtung und Position verwendet. Das Ziel ist, dass die einzige Variable das Aussehen der Narbe ist. Bei jedem dieser Besuche füllt der Patient ein validiertes Instrument zur Narbenbewertung aus, die Patient and Observer Scar Assessment Scale (POSAS).(22) Außerdem ist einer von drei Experten (Dr. Rothaus, Frau Trezza, Dr. Cornell), die in der Narbenbeurteilung geschult sind, inspizieren die Narbe des Patienten und vervollständigen den Beobachterteil des Instruments zur Narbenbeurteilung. Zusätzlich zum POSAS füllt jeder Patient bei jedem Besuch ein gültiges Knie-Ergebnisinstrument aus, den Knee Injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS)(23). Die Daten werden in der Privatpraxis des Arztes vor der geplanten Operation und nach der Operation bei jedem Besuch erhoben. Ein identifizierter Co-Untersucher mit der entsprechenden HIPAA- und Humansubjekt-Forschungsausbildung ist für die Verabreichung der Knieinstrumente, die Beantwortung aller Fragen des Patienten und die Abholung der Instrumente nach Fertigstellung verantwortlich. Dadurch wird sichergestellt, dass der Chirurg keinen Zugriff auf die Antworten des Patienten hat.
Das primäre Ergebnis ist der Unterschied im POSAS-Score zwischen den mit dem Laser behandelten Patienten und den mit Placebo behandelten Patienten. Sekundäre Ergebnisse umfassen den Unterschied im POSAS-Beobachter-Score sowie den Unterschied im KOOS-Score zwischen der Versuchs- und der Kontrollgruppe.
Während die Forschergruppe die erste ist, die diese Technologie bei Narben eines totalen Kniegelenkersatzes einsetzt, haben Vasily et al. berichteten 2009 über die Wirksamkeit der Laserbehandlung von postoperativen und traumatischen Narben und stellten fest, dass sich 73 % der Narben im Vergleich zum Ausgangswert um 50 % und 43 % um 75 % oder mehr verbesserten. Insgesamt zeigten alle behandelten Narben eine gewisse klinische Verbesserung mit einer mittleren Gesamtverbesserung von 52 %. Die Nebenwirkungen waren minimal und umfassten Schwellungen (95 %), Erythem (94 %) und Purpura (5 %).(9) Alle Nebenwirkungen verschwanden vollständig bei der Nachuntersuchung nach einem Monat.
Darüber hinaus hat die Pilotstudie der Prüfärzte gezeigt, dass die Laserbehandlung sicher ist, da die Prüfärzte die Behandlungen bei zehn Patienten im oben genannten Herrenhaus angewendet und bisher keine Komplikationen festgestellt haben. Auf der Grundlage dieser Daten und der Pilotstudie wurde die Behandlung mit dem nicht-ablativen fraktionierten Laser als sicher und wirksam erachtet.
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
New York
-
NY, New York, Vereinigte Staaten, 10021
- Rekrutierung
- Hospital for Special Surgery
-
Kontakt:
- Shivi Duggal, BS,MBA
- Telefonnummer: 212-606-1414
- E-Mail: duggals@hss.edu
-
Hauptermittler:
- Charles N. Cornell, MD
-
Unterermittler:
- M. Michael Khair, MD
-
Unterermittler:
- Shivi Duggal, BS,MBA
-
Unterermittler:
- Natalie Trezza, RN
-
Unterermittler:
- Kenneth Rothaus, MD
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Studienberechtigte Geschlechter
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Patienten werden aufgenommen, wenn:
- Sie sind für den primären totalen Kniegelenkersatz indiziert
- Keine Vorgeschichte von Wundheilungsproblemen, chronischen Infektionen oder bekannten Haut- oder Bindegewebserkrankungen haben.
- 18 Jahre oder älter sind
- Haben Sie einen Hauttyp, der als Fitzpatrick-Typ I-VI klassifiziert ist.
Ausschlusskriterien:
Patienten werden aus folgenden Gründen ausgeschlossen:
- Jede Vorgeschichte von Operationen am Knie
- Psychische oder psychische Erkrankung, die es dem Patienten verbietet, die erforderlichen Formulare auszufüllen
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: GRUNDWISSENSCHAFT
- Zuteilung: ZUFÄLLIG
- Interventionsmodell: PARALLEL
- Maskierung: DOPPELT
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Laserbehandelte Gruppe
Patienten dieser Gruppe erhalten die Laserbehandlung mit der nicht-abilativen Wellenlänge von 1540 nm.
Die Patienten sind für dieses Verfahren blind, da sie eine Schutzbrille und geräuschunterdrückende Kopfhörer tragen.
Diese Patienten werden der Behandlung dreimal unterzogen, eine am Tag der Entlassung, die zweite bei der 4-wöchigen Nachsorgeuntersuchung und die dritte bei der 8-wöchigen Nachsorgeuntersuchung.
Nach dem 8-wöchigen Follow-up-Besuch werden die Patienten gebeten, zu einem 3-monatigen Follow-up-Besuch und einem 1-jährigen Follow-up-Besuch für eine Bewertung zu kommen.
Bei jedem Besuch wird die Narbe des Patienten zur Beurteilung fotografiert.
Jeder Patient wird auch gebeten, die POSAS und KOOS bei jeder Nachsorgeuntersuchung auszufüllen.
Daher erhalten Patienten in dieser Gruppe die nicht-abilative Laserbehandlung.
|
Patienten dieser Gruppe erhalten die Laserbehandlung mit der nicht-abilativen Wellenlänge von 1540 nm.
Die Patienten sind für dieses Verfahren blind, da sie eine Schutzbrille und geräuschunterdrückende Kopfhörer tragen.
Diese Patienten werden der Behandlung dreimal unterzogen, eine am Tag der Entlassung, die zweite bei der 4-wöchigen Nachsorgeuntersuchung und die dritte bei der 8-wöchigen Nachsorgeuntersuchung.
Nach dem 8-wöchigen Follow-up-Besuch werden die Patienten gebeten, zu einem 3-monatigen Follow-up-Besuch und einem 1-jährigen Follow-up-Besuch für eine Bewertung zu kommen.
Bei jedem Besuch wird die Narbe des Patienten zur Beurteilung fotografiert.
Jeder Patient wird auch gebeten, die POSAS und KOOS bei jeder Nachsorgeuntersuchung auszufüllen.
Andere Namen:
|
|
Placebo-Komparator: Nicht laserbehandelte Gruppe
Patienten in dieser Gruppe erhalten die Laserbehandlung mit dem nicht-abilativen Lasergerät 1540, aber das Gerät wird nicht auf die Behandlung eingestellt.
Die Patienten sind für dieses Verfahren blind, da sie eine Schutzbrille und geräuschunterdrückende Kopfhörer tragen.
Diese Patienten werden der Behandlung dreimal unterzogen, eine am Tag der Entlassung, die zweite bei der 4-wöchigen Nachsorgeuntersuchung und die dritte bei der 8-wöchigen Nachsorgeuntersuchung.
Nach dem 8-wöchigen Follow-up-Besuch werden die Patienten gebeten, zu einem 3-monatigen Follow-up-Besuch und einem 1-jährigen Follow-up-Besuch für eine Bewertung zu kommen.
Bei jedem Besuch wird die Narbe des Patienten zur Beurteilung fotografiert.
Jeder Patient wird auch gebeten, die POSAS und KOOS bei jeder Nachsorgeuntersuchung auszufüllen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Die Veränderung der POSAS-Scores zwischen Patienten in der laserbehandelten Gruppe und der nicht laserbehandelten Gruppe nach 4 Wochen, 8 Wochen, 3 Monaten und 1 Jahr Follow-up-Besuche.
Zeitfenster: 4-Wochen-, 8-Wochen-, 3-Monats- und 1-Jahres-Follow-up-Besuche
|
Das primäre Ergebnis ist der Unterschied im vom Patienten gemeldeten POSAS-Score zwischen den Patienten, die eine Lasertherapie erhalten haben, und denen, die keine Lasertherapie erhalten haben. Die POSAS werden zu den Zeitpunkten 4 Wochen, 8 Wochen, 3 Monate und 12 Monate erhoben. Die POSAS besteht aus zwei Skalen: der Patientenskala und der Beobachterskala. Beide Skalen bestehen aus sechs Items, die numerisch bewertet werden. Die sechs Punkte auf der Beobachterskala sind: Narbenvaskularität, Pigmentierung, Geschmeidigkeit, Dicke, Relief und Oberfläche. Die sechs Punkte, die von den Patienten bewertet wurden, sind: Schmerz, Juckreiz, Farbe, Geschmeidigkeit, Dicke und Linderung. Jeder der sechs Punkte wird von 1 bis 10 bewertet, wobei 10 das schlimmste vorstellbare Narbenergebnis angibt. Jede der Punktzahlen für die sechs Punkte wird zu einer kumulativen Punktzahl zwischen 6 und 60 addiert, wobei 6 für normale Haut und 60 für die schlimmste vorstellbare Narbe steht. Sowohl die Patienten- als auch die Beobachterskala haben sich bei der Beurteilung von linearen Operationsnarben als zuverlässig und valide erwiesen. |
4-Wochen-, 8-Wochen-, 3-Monats- und 1-Jahres-Follow-up-Besuche
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
KOS
Zeitfenster: 4-Wochen-, 8-Wochen-, 3-Monats- und 1-Jahres-Follow-up-Besuche
|
Zu den sekundären Ergebnissen gehören der Unterschied in der Knieverletzung und dem Osteoarthritis Outcome Score KOOS-Score nach 4 Wochen, 8 Wochen, 3 Monaten und 1 Jahr zwischen den behandelten und unbehandelten Gruppen. Darüber hinaus werden alle Daten, die bei routinemäßigen Nachsorgeuntersuchungen erhoben werden, erhoben und analysiert. Dazu gehören grundlegende demografische Informationen sowie Befunde der körperlichen Untersuchung, einschließlich des präoperativen und postoperativen Bewegungsbereichs des Knies (ROM). Das KOOS übernahm den Arthritis-Index der Western Ontario und McMaster Universities und fügte zwei zusätzliche Subskalen hinzu, um die Kniefunktion nach Bänder-, Gelenkknorpel- oder Meniskusverletzungen und deren jeweiligen Behandlungen zu bewerten. Der KOOS erwies sich als patientenorientiertes Ergebnismaß und zeigte Test-Retest-Reliabilität und interne Konsistenz. Es erwies sich als reaktionsschneller als WOMAC und SF-36, und es wurde eine Validierung für Gesichts-, Inhalts-, Kriteriums-, gleichzeitige, Konstrukt- und Konvergenzvalidität durchgeführt. |
4-Wochen-, 8-Wochen-, 3-Monats- und 1-Jahres-Follow-up-Besuche
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Ermittler
- Hauptermittler: Charles N. Cornell, MD, Hospital for Special Surgery, New York
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- van de Kar AL, Corion LU, Smeulders MJ, Draaijers LJ, van der Horst CM, van Zuijlen PP. Reliable and feasible evaluation of linear scars by the Patient and Observer Scar Assessment Scale. Plast Reconstr Surg. 2005 Aug;116(2):514-22. doi: 10.1097/01.prs.0000172982.43599.d6.
- Roos EM, Toksvig-Larsen S. Knee injury and Osteoarthritis Outcome Score (KOOS) - validation and comparison to the WOMAC in total knee replacement. Health Qual Life Outcomes. 2003 May 25;1:17. doi: 10.1186/1477-7525-1-17.
- Nouri K, Jimenez GP, Harrison-Balestra C, Elgart GW. 585-nm pulsed dye laser in the treatment of surgical scars starting on the suture removal day. Dermatol Surg. 2003 Jan;29(1):65-73; discussion 73. doi: 10.1046/j.1524-4725.2003.29014.x.
- Conologue TD, Norwood C. Treatment of surgical scars with the cryogen-cooled 595 nm pulsed dye laser starting on the day of suture removal. Dermatol Surg. 2006 Jan;32(1):13-20. doi: 10.1111/1524-4725.2006.32002.
- Laubach HJ, Tannous Z, Anderson RR, Manstein D. Skin responses to fractional photothermolysis. Lasers Surg Med. 2006 Feb;38(2):142-9. doi: 10.1002/lsm.20254.
- Hedelund L, Moreau KE, Beyer DM, Nymann P, Haedersdal M. Fractional nonablative 1,540-nm laser resurfacing of atrophic acne scars. A randomized controlled trial with blinded response evaluation. Lasers Med Sci. 2010 Sep;25(5):749-54. doi: 10.1007/s10103-010-0801-1. Epub 2010 Jun 17.
- Lupton JR, Alster TS. Laser scar revision. Dermatol Clin. 2002 Jan;20(1):55-65. doi: 10.1016/s0733-8635(03)00045-7.
- Atkinson JA, McKenna KT, Barnett AG, McGrath DJ, Rudd M. A randomized, controlled trial to determine the efficacy of paper tape in preventing hypertrophic scar formation in surgical incisions that traverse Langer's skin tension lines. Plast Reconstr Surg. 2005 Nov;116(6):1648-56; discussion 1657-8. doi: 10.1097/01.prs.0000187147.73963.a5.
- Baisch A, Riedel F. [Hyperplastic scars and keloids. Part I: basics and prevention]. HNO. 2006 Nov;54(11):893-904; quiz 905. doi: 10.1007/s00106-006-1462-z. German.
- O'Brien L, Pandit A. Silicon gel sheeting for preventing and treating hypertrophic and keloid scars. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jan 25;(1):CD003826. doi: 10.1002/14651858.CD003826.pub2.
- Bock O, Schmid-Ott G, Malewski P, Mrowietz U. Quality of life of patients with keloid and hypertrophic scarring. Arch Dermatol Res. 2006 Apr;297(10):433-8. doi: 10.1007/s00403-006-0651-7. Epub 2006 Mar 10.
- Khanna A, Gougoulias N, Longo UG, Maffulli N. Minimally invasive total knee arthroplasty: a systematic review. Orthop Clin North Am. 2009 Oct;40(4):479-89, viii. doi: 10.1016/j.ocl.2009.05.003.
- Mow CS, Woolson ST, Ngarmukos SG, Park EH, Lorenz HP. Comparison of scars from total hip replacements done with a standard or a mini-incision. Clin Orthop Relat Res. 2005 Dec;441:80-5. doi: 10.1097/01.blo.0000191317.85422.c3.
- Tanzi EL, Lupton JR, Alster TS. Lasers in dermatology: four decades of progress. J Am Acad Dermatol. 2003 Jul;49(1):1-31; quiz 31-4. doi: 10.1067/mjd.2003.582.
- Vasily DB, Cerino ME, Ziselman EM, Zeina ST. Non-ablative fractional resurfacing of surgical and post-traumatic scars. J Drugs Dermatol. 2009 Nov;8(11):998-1005.
- Haedersdal M, Moreau KE, Beyer DM, Nymann P, Alsbjorn B. Fractional nonablative 1540 nm laser resurfacing for thermal burn scars: a randomized controlled trial. Lasers Surg Med. 2009 Mar;41(3):189-95. doi: 10.1002/lsm.20756.
- Orringer JS, Rittie L, Baker D, Voorhees JJ, Fisher G. Molecular mechanisms of nonablative fractionated laser resurfacing. Br J Dermatol. 2010 Oct;163(4):757-68. doi: 10.1111/j.1365-2133.2010.09998.x.
- Sherling M, Friedman PM, Adrian R, Burns AJ, Conn H, Fitzpatrick R, Gregory R, Kilmer S, Lask G, Narurkar V, Katz TM, Avram M. Consensus recommendations on the use of an erbium-doped 1,550-nm fractionated laser and its applications in dermatologic laser surgery. Dermatol Surg. 2010 Apr;36(4):461-9. doi: 10.1111/j.1524-4725.2010.01483.x. Epub 2010 Feb 19.
- Badawi A, Tome MA, Atteya A, Sami N, Morsy IA. Retrospective analysis of non-ablative scar treatment in dark skin types using the sub-millisecond Nd:YAG 1,064 nm laser. Lasers Surg Med. 2011 Feb;43(2):130-6. doi: 10.1002/lsm.21031.
- Fitzpatrick TB. Soleil et peau. J Med Esthet 1975;2:33-4.
- Carvalho RL, Alcantara PS, Kamamoto F, Cressoni MD, Casarotto RA. Effects of low-level laser therapy on pain and scar formation after inguinal herniation surgery: a randomized controlled single-blind study. Photomed Laser Surg. 2010 Jun;28(3):417-22. doi: 10.1089/pho.2009.2548.
- Kim SG, Kim EY, Kim YJ, Lee SI. The Efficacy and Safety of Ablative Fractional Resurfacing Using a 2,940-Nm Er:YAG Laser for Traumatic Scars in the Early Posttraumatic Period. Arch Plast Surg. 2012 May;39(3):232-7. doi: 10.5999/aps.2012.39.3.232. Epub 2012 May 10.
- Pham AM, Greene RM, Woolery-Lloyd H, Kaufman J, Grunebaum LD. 1550-nm nonablative laser resurfacing for facial surgical scars. Arch Facial Plast Surg. 2011 May-Jun;13(3):203-10. doi: 10.1001/archfacial.2011.28.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Schätzen)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Schätzen)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Andere Studien-ID-Nummern
- 13045
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Epidermale Verdickung, nicht näher bezeichnet
-
Shanghai Junshi Bioscience Co., Ltd.Noch keine RekrutierungLokal fortgeschrittenes, metastasiertes oder rezidivierendes nicht-kleinzelliges Lungenkarzinom (NSCLC) mit Epidermal-Growth-Factor-Rezeptor (EGFR)-MutationenChina
-
Centre Hospitalier Universitaire VaudoisAbgeschlossenStevens-Johnson-Syndrom Toxic Epidermal Necrolysis Spectrum
-
National Taiwan University HospitalUnbekanntChronische Graft-versus-Host-Krankheit | Sjögren-Syndrom | Schleimhautpemphigoid | Vernarbende Konjunktivitis | Stevens-Johnson-Syndrom Toxic Epidermal Necrolysis Spectrum | Verätzung des AugesTaiwan