歯周炎治療が生活の質と恐怖、不安、痛みの経験に及ぼす影響

非外科的歯周治療の効果に関するランダム化比較臨床試験のほとんどは、客観的パラメーターに焦点を当てています。 患者中心の変数に対するそれらの影響は、ほとんど注目されていません。 この研究では、臨床的治療効果を判定した後、2つの異なる形態の非外科的歯周治療法（SRP）と1段階の全口消毒（FMD）による非外科的歯周治療法が品質スコアに及ぼす影響を6か月にわたって比較しました。中等度の慢性歯周炎の生活、恐怖、不安、痛みについて。 当初、サンプルサイズはプロトコルの臨床効果を考慮して計算されました。 特に今回の研究では、初期サンプルサイズが主観変数の分析に十分であるかどうかが検証されました。

ブラジル・サンパウロのタウバテ大学とブラジル・ミナスジェライス州ベロオリゾンテのミナスジェライス連邦大学の歯科医療センターに登録されている患者は、研究の目的と方法について知らされ、その後初めて研究に継続的に参加した。インフォームドコンセントフォームに署名する。 選択された参加者は、閉鎖封筒システムによって治療グループの 1 つにランダムに割り当てられました。 指定されたグループによると、参加者は24時間以内に従来の4分割スケーリングまたは全口スケーリングのいずれかを受ける。

訓練を受けた経験豊富な歯周病専門医 2 名が、手動の Gracey および McCall キュレットと Hirschfield ファイルを使用して、両方のプロトコルのデブリードマン手順を実行しました。

主観的変数を評価するために、特定の検証済みの手段が使用されました。 日常パフォーマンスに対する口腔影響 (OIDP) と口腔健康と生活の質 (OHQoL-UK) は生活の質を測定し、歯科恐怖調査 (DFS)、歯科不安スケール (DAS) アンケート、および視覚アナログ スケール (VAS) は経験した恐怖を測定しました。 、それぞれ不安と痛み。