このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

バンクーバー BC のセント ポール病院での甲状腺美容研究

2023年11月27日 更新者:Dr. Sam M. Wiseman

甲状腺切除術の切開に対する電気メスとメスの美容上の結果を比較するランダム化比較試験

この研究では、甲状腺手術中の 2 つの異なる外科的切開方法 (メスと電気焼灼術) の外科的瘢痕の結果の違いに注目しています。 セントポール病院の内分泌外科医であるサム・ワイズマン博士による甲状腺手術がすでに予定されており、この研究の適格基準を満たす患者は、参加するよう招待されます。 インフォームド コンセント フォームに署名した後、参加者は 2 つの切開方法のいずれかに無作為に割り付けられますが、どちらを受け取るかはわかりません。 フォローアップの時点は 2 つあります。1 つは術後 6 か月、もう 1 つは術後 12 か月です。 これらの時点で、研究チームは参加者に手紙を送り、手術痕の外観を評価するよう依頼します. また、研究チームが手術痕を評価できるように、傷跡の写真を撮って研究チームに送り返すよう求められます。 この研究は、12 か月の追跡調査が完了した時点で終了します。

調査の概要

状態

募集

条件

詳細な説明

目的:

甲状腺摘出術中の 2 つの異なる外科的切開法 (メスと電気焼灼術) 間の甲状腺美容の違いを評価すること。

仮説:

研究者の仮説は、メスまたは電気焼灼器による甲状腺摘出術中の外科的切開の美容上の結果に違いはないというものです。

理由:

電気メスが審美的に劣る手術痕を客観的に生成するかどうかを扱った研究はほとんどありません。 いくつかの研究では電気焼灼による傷跡の外観について簡単にコメントしていますが、有効な傷跡評価ツールを使用して電気焼灼およびメスによる切開の外観を評価したランダム化臨床試験は、これまでに 1 件しかありません。 この研究では、チャウ等。術後6か月後、2つの技術の間で客観的な美容結果または主観的な患者の満足度に差がないことがわかりました。 この研究は比較的小規模な試験であり、合計 38 の切開を評価したため、より大規模な研究が保証されます。

外科用メスに対する電気焼灼のさらなる利点は、外科的損傷のリスクが減少することです。 すべての外科用鋭利物損傷の約 17% はメスの刃によるものであり、電気焼灼装置に関連するものはわずか 2% です。 血液由来の病気に対する認識と懸念が高まるにつれて、可能であればメスを電気焼灼器に置き換えるなど、鋭利な怪我を減らすためのさらなる取り組みを調査する必要があります。

目的:

目的 1: メスと電気焼灼による切開による手術痕の美容結果を比較する。

目的 2: 各手法に関連付けられている創傷感染率を決定します。

目的 3: 電気メスによる切開と比較して、電気焼灼による切開が術後の痛みの違いと関連しているかどうかを評価すること。

研究方法:

ブリティッシュ コロンビア州バンクーバーのセント ポール病院でサム ワイズマン博士による甲状腺手術の予定がすでにあり、この研究の適格基準を満たす患者は、参加するよう招待されます。 インフォームド コンセント フォームに署名した後、参加者は 2 つの切開方法のいずれかに無作為に割り付けられますが、どちらを受け取るかについては盲検化されます。 フォローアップの時点は 2 つあります。1 つは術後 6 か月、もう 1 つは術後 12 か月です。 これらの時点で、研究チームは参加者に手紙を送り、患者観察者傷跡評価スケール (POSAS) を使用して、手術痕の外観、創傷感染率、術後の痛みの程度を評価するよう求めます。 また、研究チームが同様の評価を行えるように、傷跡の写真を撮って研究チームに送り返すよう求められます。

統計分析:

研究チームが参加者のアンケートと写真を受け取ったら、患者観察者傷跡評価スケール (POSAS) とバンクーバー傷跡スケール (VSS) を使用して、独立した、訓練を受け、盲検化された観察者が手術痕の画像を評価します。手術痕の美容。 参加者のアンケートは、目的を評価するために外科チームによっても評価されます: 目的 #3. この研究は、12 か月のフォローアップと研究チームによるこれらの評価が完了した時点で終了します。

研究の種類

介入

入学 (推定)

60

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究連絡先

研究連絡先のバックアップ

研究場所

    • British Columbia
      • Vancouver、British Columbia、カナダ、V6Z1Y6

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

19年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • St Paul's Hospital (Vancouver, BC) の Dr. Sam Wiseman による従来の甲状腺手術に同意した 18 歳以上の患者は、参加を求められます。

除外基準:

  • 患者は、予想される外科的切開部位で以前に外科的切開を受けたことがある場合、除外されます。 Ehrlos Danlos 症候群)、既知のケロイド傾向、およびインフォームド コンセントの欠如。

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:メス
甲状腺手術中の最初の切開としてのメスの使用。
甲状腺手術中の最初の切開としてのメスの使用
実験的:電気メス
甲状腺手術中の最初の切開としての電気焼灼器の使用。
甲状腺手術中の最初の切開としての電気焼灼器の使用

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
手術痕の様子
時間枠:術後6ヶ月
術後6ヶ月
手術痕の様子
時間枠:術後12ヶ月
術後12ヶ月

二次結果の測定

結果測定
時間枠
創傷感染率
時間枠:術後6ヶ月
術後6ヶ月
創傷感染率
時間枠:術後12ヶ月
術後12ヶ月

その他の成果指標

結果測定
時間枠
POSAS 患者スケールの瘢痕痛スコア
時間枠:術後6ヶ月
術後6ヶ月
POSAS 患者スケールの瘢痕痛スコア
時間枠:術後12ヶ月
術後12ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Sam M Wiseman, MD、University of British Columbia and St. Paul's Hospital

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2015年3月1日

一次修了 (推定)

2025年12月1日

研究の完了 (推定)

2025年12月1日

試験登録日

最初に提出

2015年3月19日

QC基準を満たした最初の提出物

2015年5月27日

最初の投稿 (推定)

2015年6月1日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年11月28日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年11月27日

最終確認日

2023年11月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • Thyroid Cosmesis H14-02408

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

手術の臨床試験

メスの臨床試験

購読する