このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

臨床的インフォームドコンセント形式の評価

2024年2月5日 更新者:Tamar Krishnamurti、Carnegie Mellon University
この研究では、患者中心の短い書面によるインフォームド コンセント フォームと患者中心の短いビデオによるインフォームド コンセントの有効性をランダム化比較試験 (コントロール = 従来のインフォームド コンセント) で評価します。 主要な結果の測定には、重要な知識の獲得、リスクと利益の判断、および仮想臨床試験への望ましい登録が含まれます。 研究者は、患者中心の患者が設計した同意書 (ビデオおよび書面による形式) が、主要な転帰に関して従来の同意書と同等またはそれを上回ると仮定しました。

調査の概要

詳細な説明

従来のインフォームド コンセント ドキュメントは、長くて専門的である傾向があり、多くの場合、適切な患者の関与を促進するには密度が高すぎます。 この研究では、研究者は、以前に開発された患者中心の短いインフォームド コンセント ドキュメントと、患者中心の短いインフォームド コンセント ビデオの有効性を、同じ臨床状態に対する従来の長いインフォームド コンセント ドキュメントと比較してテストします (つまり、 重度の喘息)

この研究では、大学のコンピューター実験室での実験セッションに参加している 18 歳以上の喘息患者と自認している患者を、完全なインフォームド コンセント文書 (コントロール) または短い患者中心のインフォームド コンセント文書を読むように無作為に割り当てます。短い患者中心のインフォームド コンセント ビデオを表示します。 参加者は、1 週間後に追跡調査も完了します。

主なアウトカム指標は次のとおりです。

情報への関与 (1 = まったく関与していない、2 = あまり関与していない、3 = ある程度関与している、4 = 非常に関与している、5 = 完全に関与している)。

-臨床試験に登録する意向

(1=絶対にしない、3=中立、5=絶対にそうする)

トライアルの知識 (12 の多肢選択問題。 「[参加者] はいつトライアルを辞退できますか?」)

臨床試験の医師を信頼する (「[参加者] がこの研究に参加することを決めた場合、[参加者] は研究を主導している医師であるジャネット・テイラー博士をどの程度信頼するか... ")

試験のリスクと利点の認識 (4 つの質問、例: 「[参加者] が臨床試験に参加したと想像してみてください。[参加者] は、この薬が [参加者の] 喘息症状の治療において、市場に出回っている平均的な喘息薬よりも効果的であると考える可能性はどのくらいありますか?」)

研究者は、2 つの実験条件が関与と試験の知識に関して対照条件よりも優れており、残りのアウトカム メジャーに関する対照条件よりも優れていると仮定しています。

研究の種類

介入

入学 (実際)

76

段階

  • 適用できない

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

14年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

包含基準:

  • 18歳以上
  • 英語が上手
  • 喘息患者であることを自認する

除外基準:

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:インフォームド コンセント フォーマット - 短い文章

投与される介入:

-短い形式の書面によるインフォームドコンセント情報、その後すぐに結果アンケートが続く

実験的:インフォームド コンセント フォーマット - 長文

投与される介入:

-長い形式の書面によるインフォームドコンセント情報、その後すぐに結果アンケートが続く

実験的:インフォームド コンセント フォーマット - ビデオ

投与される介入:

- ビデオ インフォームド コンセント情報、その後すぐに結果アンケート

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
時間枠
登録の可能性に関する質問によって評価された仮定の試験登録
時間枠:介入直後
介入直後
リッカート尺度のエンゲージメント質問によって評価されるエンゲージメント
時間枠:介入直後
介入直後
信頼を測定するリッカート尺度の質問の複合によって評価される医師への信頼
時間枠:介入直後
介入直後
12 の正誤問題の複合によって評価されるトライアル知識
時間枠:介入直後
介入直後
一連の判断質問によって評価される、認識されたリスクと利益
時間枠:介入直後
介入直後

二次結果の測定

結果測定
時間枠
介入から1週間での登録の可能性に関する質問によって評価された仮想試験登録の変化
時間枠:1週間のフォローアップ
1週間のフォローアップ
介入から 1 週間での信頼を測定するリッカート尺度の質問の複合によって評価される、医師に対する信頼の変化
時間枠:1週間のフォローアップ
1週間のフォローアップ
介入から 1 週間での 12 の正誤問題の複合によって評価される仮想試験試験の知識の変化
時間枠:1週間のフォローアップ
1週間のフォローアップ
介入から 1 週間後の一連の判断質問によって評価された、知覚されたリスクと利益の変化
時間枠:1週間のフォローアップ
1週間のフォローアップ

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

協力者

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始

2014年12月1日

一次修了 (実際)

2015年4月1日

研究の完了 (実際)

2015年5月1日

試験登録日

最初に提出

2015年6月24日

QC基準を満たした最初の提出物

2015年7月1日

最初の投稿 (推定)

2015年7月3日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (推定)

2024年2月6日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2024年2月5日

最終確認日

2024年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • A016520

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する