Denna sida har översatts automatiskt och översättningens korrekthet kan inte garanteras. Vänligen se engelsk version för en källtext.

Utvärdering av kliniskt informerat samtycke

5 februari 2024 uppdaterad av: Tamar Krishnamurti, Carnegie Mellon University
Denna studie utvärderar effektiviteten av ett patientcentrerat kort skriftligt informerat samtycke och ett patientcentrerat kort videoinformerat samtycke i en randomiserad kontrollerad studie (kontroll = traditionellt informerat samtycke ). Primära resultatmått inkluderar kritisk kunskapsinhämtning, risk- och nyttobedömningar och önskad inskrivning i en hypotetisk klinisk prövning. Utredarna antog att de patientcentrerade patientdesignade samtyckesformulären (video och skriftligt format) skulle göra lika bra som eller överträffa det traditionella samtyckesformuläret på de primära resultaten.

Studieöversikt

Detaljerad beskrivning

Traditionella informerade samtyckesdokument tenderar att vara långa och tekniska, ofta för täta för att underlätta korrekt patientengagemang. I den här studien testar utredarna effektiviteten av ett tidigare utvecklat patientcentrerat, kort informerat samtyckesdokument och en patientcentrerad, kort informerad animerad samtyckesvideo jämfört med ett långt traditionellt informerat samtyckesdokument för samma kliniska tillstånd (dvs. svår astma)

I denna studie kommer självidentifierade astmapatienter, 18 år eller äldre, som deltar i en experimentell session i ett universitetsdatorlaboratorium att slumpmässigt tilldelas för att läsa antingen det fullständiga informerade samtyckesdokumentet (kontroll) eller det korta, patientcentrerade informerade samtyckesdokumentet eller för att se den korta patientcentrerade videon om informerat samtycke. Deltagarna kommer också att fylla i en uppföljningsenkät efter 1 vecka.

De viktigaste resultatmåtten är:

Engagemang i informationen (1=inte alls engagerad, 2=inte särskilt engagerad, 3= något engagerad, 4=mycket engagerad, 5=helt engagerad).

Avsikt att anmäla sig till den kliniska prövningen

(1=definitivt inte, 3=neutral och 5=definitivt skulle)

Provkunskap (12 flervalsfrågor, t.ex. ""När kan [deltagarna] dra sig ur rättegången?")

Förtroende för den kliniska prövningsläkaren (Sex frågor som börjar med, "Om [deltagaren] bestämde sig för att registrera sig i denna studie, hur mycket skulle [deltagaren] lita på Dr Janet Taylor, läkaren som leder studien, för att... ")

Upplevda risker och fördelar med försöket (fyra frågor, t.ex. "Föreställ dig att [deltagaren] registrerade sig i den kliniska prövningen, hur troligt tror [deltagarna] det är att läkemedlet skulle vara mer effektivt för att behandla [deltagarens] astmasymtom än ett genomsnittligt astmaläkemedel på marknaden?")

Utredarna antar att de två experimentella villkoren kommer att överträffa kontrollvillkoret på kunskap om engagemang och försök och skulle göra lika bra som kontrollen av de återstående resultatmåtten.

Studietyp

Interventionell

Inskrivning (Faktisk)

76

Fas

  • Inte tillämpbar

Deltagandekriterier

Forskare letar efter personer som passar en viss beskrivning, så kallade behörighetskriterier. Några exempel på dessa kriterier är en persons allmänna hälsotillstånd eller tidigare behandlingar.

Urvalskriterier

Åldrar som är berättigade till studier

14 år och äldre (Vuxen, Äldre vuxen)

Tar emot friska volontärer

Ja

Beskrivning

Inklusionskriterier:

  • minst 18 år
  • flytande engelska
  • självidentifiering som astmapatienter

Exklusions kriterier:

Studieplan

Det här avsnittet ger detaljer om studieplanen, inklusive hur studien är utformad och vad studien mäter.

Hur är studien utformad?

Designdetaljer

  • Primärt syfte: Övrig
  • Tilldelning: Randomiserad
  • Interventionsmodell: Parallellt uppdrag
  • Maskning: Dubbel

Vapen och interventioner

Deltagargrupp / Arm
Intervention / Behandling
Experimentell: Informerat samtycke Format - kort skrivet

Intervention som ska administreras:

- Kortfattad skriftlig information om informerat samtycke, omedelbart följt av frågeformulär för resultat

Experimentell: Format för informerat samtycke - långt skrivet

Intervention som ska administreras:

- Långformig skriftlig information om informerat samtycke, omedelbart följt av frågeformulär för resultat

Experimentell: Format för informerat samtycke - video

Intervention som ska administreras:

- Video informerat samtycke, följt omedelbart av resultat frågeformulär

Vad mäter studien?

Primära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Hypotetisk provregistrering bedömd utifrån en sannolikhetsfråga om inskrivning
Tidsram: omedelbart efter ingripandet
omedelbart efter ingripandet
Engagemang som bedöms av en likert-skala engagemangsfråga
Tidsram: omedelbart efter ingripandet
omedelbart efter ingripandet
Förtroende för läkare bedömt av en sammansättning av likert-skalafrågor som mäter tillit
Tidsram: omedelbart efter ingripandet
omedelbart efter ingripandet
Testkunskap bedömd av en sammansättning av 12 sanna/falska frågor
Tidsram: omedelbart efter ingripandet
omedelbart efter ingripandet
Upplevd risk och nytta bedömd av en serie bedömningsfrågor
Tidsram: omedelbart efter ingripandet
omedelbart efter ingripandet

Sekundära resultatmått

Resultatmått
Tidsram
Förändring i hypotetisk försöksregistrering bedömd av en sannolikhetsfråga för registrering 1 vecka från intervention
Tidsram: 1 veckas uppföljning
1 veckas uppföljning
Förändring i förtroende för läkare bedömd av en sammansättning av likert-skalafrågor som mäter förtroende 1 vecka från intervention
Tidsram: 1 veckas uppföljning
1 veckas uppföljning
Förändring i kunskap om hypotetiska prövningar bedömd av en sammansättning av 12 sanna/falska frågor 1 vecka från intervention
Tidsram: 1 veckas uppföljning
1 veckas uppföljning
Förändring i upplevd risk och nytta bedömd av en serie bedömningsfrågor 1 vecka efter intervention
Tidsram: 1 veckas uppföljning
1 veckas uppföljning

Samarbetspartners och utredare

Det är här du hittar personer och organisationer som är involverade i denna studie.

Samarbetspartners

Studieavstämningsdatum

Dessa datum spårar framstegen för inlämningar av studieposter och sammanfattande resultat till ClinicalTrials.gov. Studieposter och rapporterade resultat granskas av National Library of Medicine (NLM) för att säkerställa att de uppfyller specifika kvalitetskontrollstandarder innan de publiceras på den offentliga webbplatsen.

Studera stora datum

Studiestart

1 december 2014

Primärt slutförande (Faktisk)

1 april 2015

Avslutad studie (Faktisk)

1 maj 2015

Studieregistreringsdatum

Först inskickad

24 juni 2015

Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna

1 juli 2015

Första postat (Beräknad)

3 juli 2015

Uppdateringar av studier

Senaste uppdatering publicerad (Beräknad)

6 februari 2024

Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna

5 februari 2024

Senast verifierad

1 februari 2024

Mer information

Termer relaterade till denna studie

Andra studie-ID-nummer

  • A016520

Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .

Kliniska prövningar på Samtyckesformulär

Prenumerera