Denne side blev automatisk oversat, og nøjagtigheden af ​​oversættelsen er ikke garanteret. Der henvises til engelsk version for en kildetekst.

Evaluering af klinisk informeret samtykkeformat

5. februar 2024 opdateret af: Tamar Krishnamurti, Carnegie Mellon University
Denne undersøgelse evaluerer effektiviteten af ​​en patientcentreret kort skriftlig informeret samtykkeformular og en patientcentreret kort video informeret samtykke i et randomiseret kontrolleret forsøg (kontrol = traditionelt informeret samtykke ). Primære resultatmål omfatter kritisk videnerhvervelse, risiko- og fordelsvurderinger og ønsket tilmelding til et hypotetisk klinisk forsøg. Efterforskerne antog, at de patientcentrerede patientdesignede samtykkeformularer (video og skriftligt format) ville gøre det samme som eller udkonkurrere den traditionelle samtykkeformular på de primære resultater.

Studieoversigt

Detaljeret beskrivelse

Traditionelle informerede samtykkedokumenter har tendens til at være lange og tekniske, ofte for tætte til at lette korrekt patientengagement. I denne undersøgelse tester efterforskerne effektiviteten af ​​et tidligere udviklet patientcentreret, kort informeret samtykkedokument og en patientcentreret, kort informeret animeret samtykkevideo sammenlignet med et langt traditionelt informeret samtykkedokument for den samme kliniske tilstand (dvs. svær astma)

I denne undersøgelse vil selvidentificerede astmapatienter på 18 år eller ældre, der deltager i en eksperimentel session i et universitets computerlaboratorium, blive tilfældigt tildelt til at læse enten det fulde informerede samtykkedokument (kontrol) eller det korte, patientcentrerede informerede samtykkedokument eller for at se den korte patientcentrerede video om informeret samtykke. Deltagerne vil også gennemføre en opfølgende undersøgelse efter 1 uge.

De vigtigste resultatmål er:

Engagement i informationen (1=slet ikke engageret, 2=ikke meget engageret, 3= noget engageret, 4=meget engageret, 5=fuldstændig engageret).

Intention om at tilmelde sig det kliniske forsøg

(1=vil bestemt ikke, 3=neutral og 5=definitivt ville)

Prøveviden (12 multiple choice-spørgsmål, f.eks. ""Hvornår kan [deltagerne] trække sig fra forsøget?")

Tillid til lægen i det kliniske forsøg (Seks spørgsmål, der begynder med, "Hvis [deltageren] besluttede at tilmelde sig denne undersøgelse, hvor meget ville [deltageren] stole på Dr. Janet Taylor, lægen, der leder undersøgelsen, til at... ")

Opfattede risici og fordele ved forsøget (Fire spørgsmål, f.eks. "Forestil dig, at [deltageren] er tilmeldt det kliniske forsøg, hvor sandsynligt tror [deltagerne] det er, at lægemidlet ville være mere effektivt til behandling af [deltagerens] astmasymptomer end et gennemsnitligt astmalægemiddel på markedet?")

Efterforskerne antager, at de to eksperimentelle forhold vil overgå kontrolbetingelsen på engagement og forsøgsviden og ville gøre lige så godt som kontrollen på de resterende resultatmål.

Undersøgelsestype

Interventionel

Tilmelding (Faktiske)

76

Fase

  • Ikke anvendelig

Deltagelseskriterier

Forskere leder efter personer, der passer til en bestemt beskrivelse, kaldet berettigelseskriterier. Nogle eksempler på disse kriterier er en persons generelle helbredstilstand eller tidligere behandlinger.

Berettigelseskriterier

Aldre berettiget til at studere

16 år og ældre (Voksen, Ældre voksen)

Tager imod sunde frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusionskriterier:

  • mindst 18 år
  • flydende engelsk
  • selvidentifikation som astmapatienter

Ekskluderingskriterier:

Studieplan

Dette afsnit indeholder detaljer om studieplanen, herunder hvordan undersøgelsen er designet, og hvad undersøgelsen måler.

Hvordan er undersøgelsen tilrettelagt?

Design detaljer

  • Primært formål: Andet
  • Tildeling: Randomiseret
  • Interventionel model: Parallel tildeling
  • Maskning: Dobbelt

Våben og indgreb

Deltagergruppe / Arm
Intervention / Behandling
Eksperimentel: Informeret samtykkeformat - kort skrevet

Intervention, der skal administreres:

- Kortfattet skriftlig informeret samtykkeinformation, umiddelbart efterfulgt af udfaldsspørgeskema

Eksperimentel: Informeret samtykkeformat - længe skrevet

Intervention, der skal administreres:

- Langformede skriftlige informerede samtykkeoplysninger, efterfulgt straks af udfaldsspørgeskema

Eksperimentel: Informeret samtykkeformat - video

Intervention, der skal administreres:

- Video informeret samtykkeinformation, efterfulgt af et spørgeskema om resultater

Hvad måler undersøgelsen?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Hypotetisk prøvetilmelding vurderet ud fra et spørgsmål om sandsynlighed for tilmelding
Tidsramme: umiddelbart efter indgreb
umiddelbart efter indgreb
Engagement vurderet ved et likert-skala-engagement-spørgsmål
Tidsramme: umiddelbart efter indgreb
umiddelbart efter indgreb
Tillid til lægen vurderet ved en sammensætning af likert-skalaspørgsmål, der måler tillid
Tidsramme: umiddelbart efter indgreb
umiddelbart efter indgreb
Prøveviden vurderet ved en sammensætning af 12 sande/falske spørgsmål
Tidsramme: umiddelbart efter indgreb
umiddelbart efter indgreb
Opfattet risiko og fordel vurderet ved en række vurderingsspørgsmål
Tidsramme: umiddelbart efter indgreb
umiddelbart efter indgreb

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Ændring i hypotetisk forsøgstilmelding vurderet ud fra et spørgsmål om sandsynlighed for tilmelding 1 uge efter intervention
Tidsramme: 1 uges opfølgning
1 uges opfølgning
Ændring i tillid til læge vurderet ved en sammensætning af likert-skalaspørgsmål, der måler tillid 1 uge efter intervention
Tidsramme: 1 uges opfølgning
1 uges opfølgning
Ændring i hypotetisk forsøgsviden vurderet ved en sammensætning af 12 sande/falske spørgsmål 1 uge efter intervention
Tidsramme: 1 uges opfølgning
1 uges opfølgning
Ændring i opfattet risiko og fordel vurderet ved en række bedømmelsesspørgsmål 1 uge efter intervention
Tidsramme: 1 uges opfølgning
1 uges opfølgning

Samarbejdspartnere og efterforskere

Det er her, du vil finde personer og organisationer, der er involveret i denne undersøgelse.

Samarbejdspartnere

Datoer for undersøgelser

Disse datoer sporer fremskridtene for indsendelser af undersøgelsesrekord og resumeresultater til ClinicalTrials.gov. Studieregistreringer og rapporterede resultater gennemgås af National Library of Medicine (NLM) for at sikre, at de opfylder specifikke kvalitetskontrolstandarder, før de offentliggøres på den offentlige hjemmeside.

Studer store datoer

Studiestart

1. december 2014

Primær færdiggørelse (Faktiske)

1. april 2015

Studieafslutning (Faktiske)

1. maj 2015

Datoer for studieregistrering

Først indsendt

24. juni 2015

Først indsendt, der opfyldte QC-kriterier

1. juli 2015

Først opslået (Anslået)

3. juli 2015

Opdateringer af undersøgelsesjournaler

Sidste opdatering sendt (Anslået)

6. februar 2024

Sidste opdatering indsendt, der opfyldte kvalitetskontrolkriterier

5. februar 2024

Sidst verificeret

1. februar 2024

Mere information

Begreber relateret til denne undersøgelse

Andre undersøgelses-id-numre

  • A016520

Disse oplysninger blev hentet direkte fra webstedet clinicaltrials.gov uden ændringer. Hvis du har nogen anmodninger om at ændre, fjerne eller opdatere dine undersøgelsesoplysninger, bedes du kontakte register@clinicaltrials.gov. Så snart en ændring er implementeret på clinicaltrials.gov, vil denne også blive opdateret automatisk på vores hjemmeside .

Kliniske forsøg med Samtykke formularer

3
Abonner