Denne siden ble automatisk oversatt og nøyaktigheten av oversettelsen er ikke garantert. Vennligst referer til engelsk versjon for en kildetekst.

Evaluering av klinisk informert samtykkeformat

5. februar 2024 oppdatert av: Tamar Krishnamurti, Carnegie Mellon University
Denne studien evaluerer effektiviteten av et pasientsentrert kort skriftlig informert samtykkeskjema og en pasientsentrert kort video informert samtykke i en randomisert kontrollert studie (kontroll = tradisjonelt informert samtykke ). Primære utfallsmål inkluderer kritisk kunnskapsinnhenting, risiko- og nyttevurderinger og ønsket innmelding i en hypotetisk klinisk studie. Etterforskerne antok at de pasientsentrerte pasientutformede samtykkeskjemaene (video og skriftlig format) ville gjøre det like godt som eller utkonkurrere det tradisjonelle samtykkeskjemaet på de primære resultatene.

Studieoversikt

Detaljert beskrivelse

Tradisjonelle informerte samtykkedokumenter har en tendens til å være lange og tekniske, ofte for tette til å legge til rette for riktig pasientengasjement. I denne studien tester etterforskerne effektiviteten til et tidligere utviklet pasientsentrert, kort informert samtykkedokument og en pasientsentrert, kort informert animert samtykkevideo sammenlignet med et langt tradisjonelt informert samtykkedokument for samme kliniske tilstand (dvs. alvorlig astma)

I denne studien vil selvidentifiserte astmapasienter, 18 år eller eldre, som deltar på en eksperimentell økt i et universitets datalaboratorium, bli tilfeldig tildelt for å lese enten det fullstendige informerte samtykkedokumentet (kontroll) eller det korte, pasientsentrerte informerte samtykkedokumentet eller for å se den korte pasientsentrerte videoen om informert samtykke. Deltakerne vil også gjennomføre en oppfølgingsundersøkelse etter 1 uke.

De viktigste resultatmålene er:

Engasjement i informasjonen (1=ikke i det hele tatt engasjert, 2=ikke veldig engasjert, 3= noe engasjert, 4=svært engasjert, 5=helt engasjert).

Intensjon om å melde seg på den kliniske utprøvingen

(1=vil definitivt ikke, 3=nøytral og 5=definitivt ville)

Prøvekunnskap (12 flervalgsspørsmål, f.eks. ""Når kan [deltakerne] trekke seg fra rettssaken?")

Tillit til legen i kliniske forsøk (Seks spørsmål som begynner med: "Hvis [deltakeren] bestemte seg for å melde seg på denne studien, hvor mye ville [deltakeren] stole på Dr. Janet Taylor, legen som leder studien, for å... ")

Oppfattede risikoer og fordeler ved forsøket (Fire spørsmål, f.eks. "Tenk deg at [deltakeren] meldte seg på i den kliniske studien, hvor sannsynlig tror [deltakerne] det er at stoffet vil være mer effektivt til å behandle [deltakerens] astmasymptomer enn et gjennomsnittlig astmamedisin på markedet?")

Etterforskerne antar at de to eksperimentelle forholdene vil overgå kontrollbetingelsene på engasjement og prøvekunnskap og vil gjøre det like bra som kontrollen på de gjenværende utfallsmålene.

Studietype

Intervensjonell

Registrering (Faktiske)

76

Fase

  • Ikke aktuelt

Deltakelseskriterier

Forskere ser etter personer som passer til en bestemt beskrivelse, kalt kvalifikasjonskriterier. Noen eksempler på disse kriteriene er en persons generelle helsetilstand eller tidligere behandlinger.

Kvalifikasjonskriterier

Alder som er kvalifisert for studier

16 år og eldre (Voksen, Eldre voksen)

Tar imot friske frivillige

Ja

Beskrivelse

Inklusjonskriterier:

  • minst 18 år
  • flytende engelsk
  • selvidentifisering som astmapasienter

Ekskluderingskriterier:

Studieplan

Denne delen gir detaljer om studieplanen, inkludert hvordan studien er utformet og hva studien måler.

Hvordan er studiet utformet?

Designdetaljer

  • Primært formål: Annen
  • Tildeling: Randomisert
  • Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
  • Masking: Dobbelt

Våpen og intervensjoner

Deltakergruppe / Arm
Intervensjon / Behandling
Eksperimentell: Informert samtykkeformat - kort skrevet

Intervensjon som skal administreres:

- Kortfattet skriftlig informert samtykkeinformasjon, umiddelbart etterfulgt av utfallsspørreskjema

Eksperimentell: Informert samtykkeformat - lenge skrevet

Intervensjon som skal administreres:

- Langformig skriftlig informert samtykkeinformasjon, umiddelbart etterfulgt av utfallsspørreskjema

Eksperimentell: Informert samtykkeformat - video

Intervensjon som skal administreres:

- Video informert samtykkeinformasjon, etterfulgt umiddelbart av utfallsspørreskjema

Hva måler studien?

Primære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Hypotetisk prøveregistrering vurdert ut fra et spørsmål om sannsynlighet for påmelding
Tidsramme: umiddelbart etter intervensjon
umiddelbart etter intervensjon
Engasjement vurdert av et engasjementsspørsmål fra likert-skala
Tidsramme: umiddelbart etter intervensjon
umiddelbart etter intervensjon
Tillit til legen vurdert av en sammensetning av likert-skalaspørsmål som måler tillit
Tidsramme: umiddelbart etter intervensjon
umiddelbart etter intervensjon
Prøvekunnskap vurdert av en sammensetning av 12 sanne/falske spørsmål
Tidsramme: umiddelbart etter intervensjon
umiddelbart etter intervensjon
Oppfattet risiko og fordel vurdert ved en rekke vurderingsspørsmål
Tidsramme: umiddelbart etter intervensjon
umiddelbart etter intervensjon

Sekundære resultatmål

Resultatmål
Tidsramme
Endring i hypotetisk prøveregistrering vurdert av et spørsmål om sannsynlighet for påmelding 1 uke fra intervensjon
Tidsramme: 1 ukes oppfølging
1 ukes oppfølging
Endring i tillit til legen vurdert av en sammensetning av likert-skalaspørsmål som måler tillit 1 uke fra intervensjon
Tidsramme: 1 ukes oppfølging
1 ukes oppfølging
Endring i kunnskap om hypotetisk utprøving vurdert av en sammensetning av 12 sanne/falske spørsmål 1 uke etter intervensjon
Tidsramme: 1 ukes oppfølging
1 ukes oppfølging
Endring i opplevd risiko og nytte som vurderes ved en serie vurderingsspørsmål 1 uke etter intervensjon
Tidsramme: 1 ukes oppfølging
1 ukes oppfølging

Samarbeidspartnere og etterforskere

Det er her du vil finne personer og organisasjoner som er involvert i denne studien.

Samarbeidspartnere

Studierekorddatoer

Disse datoene sporer fremdriften for innsending av studieposter og sammendragsresultater til ClinicalTrials.gov. Studieposter og rapporterte resultater gjennomgås av National Library of Medicine (NLM) for å sikre at de oppfyller spesifikke kvalitetskontrollstandarder før de legges ut på det offentlige nettstedet.

Studer hoveddatoer

Studiestart

1. desember 2014

Primær fullføring (Faktiske)

1. april 2015

Studiet fullført (Faktiske)

1. mai 2015

Datoer for studieregistrering

Først innsendt

24. juni 2015

Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene

1. juli 2015

Først lagt ut (Antatt)

3. juli 2015

Oppdateringer av studieposter

Sist oppdatering lagt ut (Antatt)

6. februar 2024

Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene

5. februar 2024

Sist bekreftet

1. februar 2024

Mer informasjon

Begreper knyttet til denne studien

Andre studie-ID-numre

  • A016520

Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .

Kliniske studier på Samtykkeskjemaer

3
Abonnere