Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Evaluación del formato de consentimiento informado clínico

5 de febrero de 2024 actualizado por: Tamar Krishnamurti, Carnegie Mellon University
Este estudio evalúa la eficacia de un breve formulario de consentimiento informado por escrito centrado en el paciente y un breve consentimiento informado en video centrado en el paciente en un ensayo controlado aleatorizado (control = consentimiento informado tradicional). Las medidas de resultado primarias incluyen la adquisición de conocimientos críticos, los juicios de riesgo y beneficio y la inscripción deseada en un ensayo clínico hipotético. Los investigadores plantearon la hipótesis de que los formularios de consentimiento diseñados por el paciente centrados en el paciente (video y formato escrito) serían tan buenos o mejores que el formulario de consentimiento tradicional en los resultados primarios.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Los documentos de consentimiento informado tradicionales tienden a ser largos y técnicos, a menudo demasiado densos para facilitar la participación adecuada del paciente. En este estudio, los investigadores prueban la efectividad de un documento de consentimiento informado breve centrado en el paciente y un video de consentimiento informado animado breve centrado en el paciente en comparación con un documento de consentimiento informado tradicional largo para la misma condición clínica (es decir, asma grave)

En este estudio, se asignará al azar a pacientes asmáticos autoidentificados, de 18 años o más, que asistan a una sesión experimental en un laboratorio informático universitario para leer el documento de consentimiento informado completo (control) o el documento de consentimiento informado breve centrado en el paciente o para ver el breve video de consentimiento informado centrado en el paciente. Los participantes también completarán una encuesta de seguimiento en 1 semana.

Las principales medidas de resultado son:

Participación en la información (1=nada comprometida, 2=nada comprometida, 3=algo comprometida, 4=muy comprometida, 5=completamente comprometida).

Intención de inscribirse en el ensayo clínico

(1 = definitivamente no lo haría, 3 = neutral y 5 = definitivamente lo haría)

Conocimiento de prueba (12 preguntas de opción múltiple, p. ""¿Cuándo pueden [los participantes] retirarse del ensayo?")

Confíe en el médico del ensayo clínico (seis preguntas que comienzan con "Si [el participante] decidiera inscribirse en este estudio, cuánto confiaría [el participante] en la Dra. Janet Taylor, la médica que dirige el estudio, para... ")

Riesgos y beneficios percibidos del ensayo (Cuatro preguntas, p. "Imagínese que [el participante] se inscribió en el ensayo clínico, ¿cuál es la probabilidad de que [los participantes] piensen que el medicamento sería más efectivo para tratar los síntomas de asma [del participante] que un medicamento promedio para el asma en el mercado?").

Los investigadores plantean la hipótesis de que las dos condiciones experimentales superarán a la condición de control en el compromiso y el conocimiento del ensayo y lo harían tan bien como el control en las medidas de resultado restantes.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

76

Fase

  • No aplica

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • al menos 18 años de edad
  • fluido en inglés
  • autoidentificación como pacientes de asma

Criterio de exclusión:

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Formato de consentimiento informado - breve por escrito

Intervención a administrar:

- Información breve de consentimiento informado por escrito, seguida inmediatamente por un cuestionario de resultados

Experimental: Formato de consentimiento informado - escrito largo

Intervención a administrar:

- Información de consentimiento informado por escrito de formato largo, seguida inmediatamente por un cuestionario de resultados

Experimental: Formato de consentimiento informado - video

Intervención a administrar:

- Video de información de consentimiento informado, seguido inmediatamente por cuestionario de resultados

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Inscripción en un ensayo hipotético evaluada por una pregunta de probabilidad de inscripción
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención
inmediatamente después de la intervención
Compromiso evaluado por una pregunta de compromiso de escala Likert
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención
inmediatamente después de la intervención
Confianza en el médico evaluada mediante una combinación de preguntas de la escala de Likert que miden la confianza
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención
inmediatamente después de la intervención
Conocimiento de prueba evaluado por una combinación de 12 preguntas de verdadero/falso
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención
inmediatamente después de la intervención
Riesgo y beneficio percibidos evaluados mediante una serie de preguntas de juicio
Periodo de tiempo: inmediatamente después de la intervención
inmediatamente después de la intervención

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Cambio en la inscripción en un ensayo hipotético evaluado por una pregunta de probabilidad de inscripción una semana después de la intervención
Periodo de tiempo: Seguimiento de 1 semana
Seguimiento de 1 semana
Cambio en la confianza en el médico evaluado mediante una combinación de preguntas de la escala de Likert que miden la confianza una semana después de la intervención
Periodo de tiempo: Seguimiento de 1 semana
Seguimiento de 1 semana
Cambio en el conocimiento del ensayo hipotético según lo evaluado por un compuesto de 12 preguntas de verdadero/falso a la semana de la intervención
Periodo de tiempo: Seguimiento de 1 semana
Seguimiento de 1 semana
Cambio en el riesgo y el beneficio percibidos según lo evaluado por una serie de preguntas de juicio a 1 semana de la intervención
Periodo de tiempo: Seguimiento de 1 semana
Seguimiento de 1 semana

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio

1 de diciembre de 2014

Finalización primaria (Actual)

1 de abril de 2015

Finalización del estudio (Actual)

1 de mayo de 2015

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

24 de junio de 2015

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

1 de julio de 2015

Publicado por primera vez (Estimado)

3 de julio de 2015

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

6 de febrero de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de febrero de 2024

Última verificación

1 de febrero de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • A016520

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir