Ezt az oldalt automatikusan lefordították, és a fordítás pontossága nem garantált. Kérjük, olvassa el a angol verzió forrásszöveghez.

Klinikai tájékoztatáson alapuló hozzájárulás formátumának értékelése

2024. február 5. frissítette: Tamar Krishnamurti, Carnegie Mellon University
Ez a tanulmány értékeli a betegközpontú rövid írásos beleegyező nyilatkozat és a betegközpontú rövid videós beleegyező nyilatkozat hatékonyságát egy randomizált, kontrollált vizsgálatban (kontroll = hagyományos tájékoztatáson alapuló beleegyezés). Az elsődleges kimenetelű mérőszámok közé tartozik a kritikus tudás megszerzése, a kockázatok és előnyök megítélése, valamint a feltételezett klinikai vizsgálatba való felvétel. A kutatók azt feltételezték, hogy a betegközpontú, beteg által tervezett beleegyezési űrlapok (videó és írásos formátum) ugyanolyan jól teljesítenek, vagy felülmúlják a hagyományos beleegyezési űrlapot az elsődleges eredmények tekintetében.

A tanulmány áttekintése

Részletes leírás

A hagyományos tájékoztatáson alapuló beleegyező dokumentumok általában hosszadalmasak és technikai jellegűek, gyakran túl sűrűek ahhoz, hogy megkönnyítsék a betegek megfelelő bevonását. Ebben a vizsgálatban a vizsgálók egy korábban kidolgozott, betegközpontú, rövid tájékoztatáson alapuló beleegyező dokumentum és egy betegközpontú, rövid, tájékozott, animált beleegyező videó hatékonyságát tesztelik, összehasonlítva egy hosszú, hagyományos, tájékozott beleegyező nyilatkozattal azonos klinikai állapotra (pl. súlyos asztma)

Ebben a vizsgálatban az egyetemi számítógépes laboratóriumban végzett kísérleti ülésen részt vevő, önazonos, 18 éves vagy idősebb asztmás betegeket véletlenszerűen beosztjuk, hogy elolvassák a teljes tájékoztatáson alapuló beleegyező dokumentumot (kontroll), vagy a rövid, betegközpontú, tájékozott beleegyező dokumentumot, vagy a rövid, betegközpontú, tájékozott beleegyező videó megtekintéséhez. A résztvevők 1 hét múlva egy nyomon követési felmérést is kitöltenek.

A fő eredménymutatók a következők:

Az információ iránti elkötelezettség (1 = egyáltalán nem, 2 = nem nagyon, 3 = kissé elkötelezett, 4 = nagyon elkötelezett, 5 = teljesen elkötelezett).

A klinikai vizsgálatban való részvétel szándéka

(1 = határozottan nem, 3 = semleges és 5 = határozottan megtenné)

Próbaismeret (12 feleletválasztós kérdés, pl. "Mikor vonulhatnak ki [a résztvevők] a tárgyalásból?")

Bízzon a klinikai vizsgálatot végző orvosban (Hat kérdés, amelyek a következőkkel kezdődnek: "Ha [a résztvevő] úgy döntene, hogy beiratkozik ebbe a vizsgálatba, mennyire bízna [a résztvevő] Dr. Janet Taylorban, a vizsgálatot vezető orvosban, hogy... ")

A próba észlelt kockázatai és előnyei (négy kérdés, pl. "Képzelje el, hogy [a résztvevő] részt vett a klinikai vizsgálatban, mennyire valószínűnek tartják [a résztvevők], hogy a gyógyszer hatékonyabban kezelné [a résztvevő] asztmás tüneteit, mint egy átlagos asztma gyógyszer a piacon?")

A kutatók azt feltételezik, hogy a két kísérleti feltétel jobban teljesít majd, mint a kontrollfeltétel az elköteleződés és a kísérleti ismeretek tekintetében, és a többi eredménymutató esetében is megfelelne.

Tanulmány típusa

Beavatkozó

Beiratkozás (Tényleges)

76

Fázis

  • Nem alkalmazható

Részvételi kritériumok

A kutatók olyan embereket keresnek, akik megfelelnek egy bizonyos leírásnak, az úgynevezett jogosultsági kritériumoknak. Néhány példa ezekre a kritériumokra a személy általános egészségi állapota vagy a korábbi kezelések.

Jogosultsági kritériumok

Tanulmányozható életkorok

14 év és régebbi (Felnőtt, Idősebb felnőtt)

Egészséges önkénteseket fogad

Igen

Leírás

Bevételi kritériumok:

  • legalább 18 éves
  • Folyékonyan beszél angolul
  • asztmás betegekként azonosítják magukat

Kizárási kritériumok:

Tanulási terv

Ez a rész a vizsgálati terv részleteit tartalmazza, beleértve a vizsgálat megtervezését és a vizsgálat mérését.

Hogyan készül a tanulmány?

Tervezési részletek

  • Elsődleges cél: Egyéb
  • Kiosztás: Véletlenszerűsített
  • Beavatkozó modell: Párhuzamos hozzárendelés
  • Maszkolás: Kettős

Fegyverek és beavatkozások

Résztvevő csoport / kar
Beavatkozás / kezelés
Kísérleti: Tájékozott beleegyezés formátuma – rövid írás

Beadandó beavatkozás:

- Rövid formátumú, írásos tájékoztatáson alapuló beleegyező nyilatkozat, amelyet azonnal az eredménykérdőív követ

Kísérleti: Tájékozott beleegyezés formátuma – hosszan írva

Beadandó beavatkozás:

- Hosszú formátumú, írásos tájékoztatáson alapuló beleegyező nyilatkozat, amelyet azonnal követ az eredménykérdőív

Kísérleti: Tájékozott beleegyezés formátuma – videó

Beadandó beavatkozás:

- Videós informált beleegyezési információ, amelyet azonnal követ az eredményekkel kapcsolatos kérdőív

Mit mér a tanulmány?

Elsődleges eredményintézkedések

Eredménymérő
Időkeret
Hipotetikus vizsgálati beiratkozás, amelyet a felvételi valószínűség kérdésével értékelnek
Időkeret: közvetlenül a beavatkozás után
közvetlenül a beavatkozás után
Elköteleződés a likert skála elköteleződési kérdésével értékelve
Időkeret: közvetlenül a beavatkozás után
közvetlenül a beavatkozás után
Az orvosba vetett bizalom a bizalmat mérő Likert-skála kérdéseinek összevonásával értékelve
Időkeret: közvetlenül a beavatkozás után
közvetlenül a beavatkozás után
Próba tudás 12 igaz/hamis kérdésből álló összeállításban értékelve
Időkeret: közvetlenül a beavatkozás után
közvetlenül a beavatkozás után
Érzékelt kockázat és haszon megítélési kérdések sorozata alapján
Időkeret: közvetlenül a beavatkozás után
közvetlenül a beavatkozás után

Másodlagos eredményintézkedések

Eredménymérő
Időkeret
Változás a hipotetikus vizsgálatba való beiratkozásban, amelyet a felvételi valószínűség kérdésével értékelnek a beavatkozástól számított 1 héten belül
Időkeret: 1 hetes utánkövetés
1 hetes utánkövetés
Az orvosba vetett bizalom változása a beavatkozástól számított 1 héttel a Likert-skála kérdéseinek összevonásával mérve
Időkeret: 1 hetes utánkövetés
1 hetes utánkövetés
Változás a hipotetikus kísérleti kísérletekkel kapcsolatos tudásban, amelyet 12 igaz/hamis kérdésből álló összeállítással értékeltek a beavatkozástól számított 1 héten belül
Időkeret: 1 hetes utánkövetés
1 hetes utánkövetés
Az észlelt kockázat és haszon változása a beavatkozástól számított 1 héttel egy sor ítélkező kérdéssel értékelve
Időkeret: 1 hetes utánkövetés
1 hetes utánkövetés

Együttműködők és nyomozók

Itt találhatja meg a tanulmányban érintett személyeket és szervezeteket.

Együttműködők

Tanulmányi rekorddátumok

Ezek a dátumok nyomon követik a ClinicalTrials.gov webhelyre benyújtott vizsgálati rekordok és összefoglaló eredmények benyújtásának folyamatát. A vizsgálati feljegyzéseket és a jelentett eredményeket a Nemzeti Orvostudományi Könyvtár (NLM) felülvizsgálja, hogy megbizonyosodjon arról, hogy megfelelnek-e az adott minőség-ellenőrzési szabványoknak, mielőtt közzéteszik őket a nyilvános weboldalon.

Tanulmány főbb dátumok

Tanulmány kezdete

2014. december 1.

Elsődleges befejezés (Tényleges)

2015. április 1.

A tanulmány befejezése (Tényleges)

2015. május 1.

Tanulmányi regisztráció dátumai

Először benyújtva

2015. június 24.

Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2015. július 1.

Első közzététel (Becsült)

2015. július 3.

Tanulmányi rekordok frissítései

Utolsó frissítés közzétéve (Becsült)

2024. február 6.

Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak

2024. február 5.

Utolsó ellenőrzés

2024. február 1.

Több információ

A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések

Egyéb vizsgálati azonosító számok

  • A016520

Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .

Iratkozz fel