経験豊富な個人のさまざまなカポエイラ パフォーマンスの精神生理学的特徴付け

本研究は、番号 1.687.330 の下で - ヴァーレ ド サン フランシスコ連邦大学 - UNIVASF から研究倫理委員会によって承認されました。 この研究の選択基準は次のとおりでした。(i) 18 歳から 40 歳までの男性であること。 (ii) 少なくとも 2 年間のカポエイラのプラクティショナー。 (iii) 調査したパフォーマンスの 3 つのリズム (アンゴラ、ベンゲラ、サン ベント) のテクニックを習得する。 除外基準として：（i）高血圧、糖尿病または肥満であること。 (ii) 喫煙者。 (iii) アルコール中毒者、および (iv) 心血管機能障害または筋骨格系の問題を抱えている。 参加者は、ブラジル国民保健評議会の決議 466/12 およびヘルシンキ宣言の原則に従って、自発的に書面によるインフォームド コンセントに署名しました。 最後に、サンプルは、研究のために選択されたカポエイラ パフォーマンスの 3 つのリズムの経験を持つ 11 人の男性個人で構成されました。 有酸素フィットネスの評価のために、サイクエルゴメーター（Biotec 2100、Cefise）でMaximal Aerobic Incremental Test（MAIT）を実施しました。 MAIT は、無負荷で 1 分間のウォームアップから始まり、50 ワットまたは電力に続いて、1 分間の各段階で電力を 25 ワットずつ増加させました。 参加者は、テスト全体を通して、自発的に消耗するか、事前に確立された回転を維持できなくなるまで、50 rpm の頻度を維持するように指示されました。 テストの最後の段階は、個人が段階時間の少なくとも 50% を運動にとどめた場合に有効であると見なされました。 MAIT 中、有酸素パワー、RPE、および HR の測定値が得られました。 カポエイラ パフォーマンスの実験セッションは、次の 3 つの異なるリズムに基づいて実行されました。 2) ベンゲラと; 3) サン・ベント。 これらのパフォーマンス リズムの選択は、カポエイラの世界で最も実践されているものであり、文献によると、それらの間の身体的要件の技術的基準に違いがある可能性があることが報告されているため、正当化されます。 パフォーマンスのリズムは異なる日に実行され、48 時間の間隔で区切られました。 すべての演奏リズムには標準化された打楽器が伴い、3 つのビリンバウ、1 つは激しいイントネーション (ビリンバウ ガンガ)、もう 1 つは中級 (ミディアム ビリンバウ)、最後のイントネーションは鋭い (ビリンバウ ビオラ)、アタバケ、2 つのタンバリンです。 楽器は経験豊富な個人によって演奏され、歌もパフォーマンスごとに標準化された方法で歌われました。 異なるリズムでのパフォーマンスは、常に午後 3 時から 4 時までの同じ時刻に行われました。 各パフォーマンスリズムが完了する前に、10分間の休憩（介入前）の期間があり、ボランティアは布張りの肘掛け椅子に快適に座っていました。 研究の生理学的および知覚的変数の残りの測定が行われた。 介入前の直後に、認識された光強度の標準化されたウォームアップ/ストレッチが、独自のカポエイラの動きで5分間実行されました. 次に、参加者のペアが、それぞれのカポエイラ パフォーマンス リズム (アンゴラ、ベンゲラ、またはサン ベント) の実行による介入のために実施されました。 パフォーマンスの各リズムの長さは 90 秒で、参加者はパフォーマンスの開始と終了を音声で指示されました。 カポエイラ リズムでの各身体的パフォーマンスの後、回復期間 (介入後) の 1、3、5、7、および 9 分の時点で、研究の生理学的および知覚的変数が測定されました。 介入前、介入、および介入後は、騒音がなく、温度が 22 ～ 24 ℃ の部屋で実施されました。 実験セッション中、参加者はデバイス ブランドの Polar Electro Oy mod を使用しました。 RS800CX は、HR 変動 (HRV) の HR および R-R 間隔 (RRi) を記録するために正式に検証されました。 介入前後の分析に加えて、介入中は、最低の HR と RRi (MIN)、平均の HR と RRi (AVE)、最大の HR と RRi (PEAK) と見なされました。 介入中のRRiの記録は、デバイスPolarから赤外線によってソフトウェアPolar ProTrainer 5にエクスポートされ、ソフトウェアKubios HRVバージョン2.0で分析されました。 得られたインデックスの信頼性を危険にさらさないために、初期の異所性ビートとアーティファクト ビートを削除して調整しました。これは、隣接するビートとの差が 20% を超える基準です。 RRi を編集した後、心臓の自律神経変調の推定を目的として、時間領域と周波数領域で線形法を使用した分析が行われました。 時間領域に関して、分析されたパラメーターは、副交感神経系の調節の指標としての絶対平均 RRi および rMSSD (連続する RRi の二乗平均平方根差) でした。 周波数領域に関しては、高周波成分 (HF: 0.15 ～ 0.4 Hz) と低周波 (LF: 0.04 ～ 0.15 Hz) を分析して、心交感神経迷走神経バランスを特徴付ける LF:HF 比を計算しました。および介入後のBP測定は、自動血圧計ブランドのMicrolife、modによって実施されました。 BP3AC1-1PC、検証済みの機器であり、正常血圧者向けの高い再現性を備えています。 血圧評価に採用された手順は、心臓病ブラジル協会によって推奨されたものでした。 さらに、介入前および介入後の期間に、参加者の耳たぶに穿刺を行い、較正された毛細血管によって毛細血管血 25 μl を採取しました。 血液サンプルをエッペンドルフ微小管に沈着させ、[Lac] および [Gluc] の後の分析のために 50 μl のフッ化ナトリウムで 1% に保存しました。 この目的のために、生化学電気酵素分析装置 (Yellow Springs 2,700 STAT, OH, USA) を適切に校正して使用しました。 MAIT の間、および実験的セッションによる介入前および介入後の期間に、知覚変数は心理測定尺度によって測定されました。 知覚労作率 (RPE): 全身の知覚労作は、ボルグの RPE [6-20] スケールを使用して評価されました。 MAIT とカポエイラの実験セッションの前に、RPE の意味が被験者に説明されました。 評価 6 (低いアンカー、「非常に非常に軽い」) は最も低い運動強度に割り当てられ、20 の評価 (高いアンカー、「非常に非常に難しい」) は最も高い運動強度に割り当てられました。 基本的な情動反応: フィーリング スケール (FS) は、情動反応を評価するために使用されました。これは、運動中の快/不快を測定するために一般的に使用される、+5 から -5 の範囲の 11 ポイントのバイポーラ スケールです。 このスケールは、次の言葉のアンカーを示します。-5 = 非常に悪い。 -3 = 悪い。 -1 = かなり悪い。 0 = ニュートラル。 +1かなり良い。 +3 = 良い; +5 = 非常に良い。 被験者は、Hardy と Rejeski によると、FS の使用に関する標準的な指示を受けました。 知覚活性化 (PA): PA スケールは、参加者の覚醒状態を評価するために使用されました。 PA スケールは、+1 (低覚醒) から +6 (高覚醒) までの 6 点の単一項目測定値です。 この尺度は、参加者が研究のさまざまな時期 (介入前および介入後) に活性化、刺激、および動機付けをどのように感じたかを評価します。 さらに、FS と PA の応答を補間する統合分析が実行され、感情領域が円環モデルの異なる象限 (高活性化快楽、高活性化不快、低活性化不快、低活性化-喜び）。最後に、MAIT の直前に、知覚反応の標準的な定義とスケールの個別の指導セットが参加者に読まれました。 MAIT中に、RPE、FS、およびPAスケールの低および高知覚アンカーが確立されました。 RPE、FS、および PA 値は、MAIT の各段階の最後の 10 秒間、介入前および介入後のさまざまな時点でランダムに評価されました。 平均および標準偏差による記述統計が実行されました。 データ分布の正規性は、Shapiro-Wilk テストによってテストされました。 「F比」、自由度、「P」値を報告する反復測定のANOVA双方向を使用して、相互作用時間*リズムと各カポエイラパフォーマンス内の時間の主な効果を検証しました。 Mauchly のテストは、データの球面性を検証するために採用されました。違反の場合、自由度は Greenhouse-Geisser のイプシロンによって修正されます。 部分イータ 2 乗 (ηp2) を使用して、効果の大きさを決定しました。 差のペアの識別には、ボンフェローニの事後が採用されました。 アルファは 5% に設定され、使用されたソフトウェアは SPSS 22.0 for Windows (SPSS, Inc.、イリノイ州シカゴ) でした。