前立腺がん患者における 6 週間の低強度高強度インターバル トレーニング プロトコルの効果
前立腺がんは、がんによる障害を抱えたまま生きる年数が最も多い原因です。 前立腺がんの治療には、疲労、筋肉量の減少、筋力の低下、生活の質の低下などの重大な副作用が伴います。 心血管疾患のリスクも高くなり、これらの患者の最大の死亡原因となっています。
運動や身体活動は、前立腺がん患者に有益であることが知られていますが、時間、モチベーション、楽しみが障壁となることがよくあります。 一般集団における低強度高強度インターバル トレーニング (REHIT) 介入は、継続的な中程度の強度の運動と同等またはそれ以上の生理学的利点を達成しますが、時間の負担は少なくなります。 高強度のトレーニングは、健康な集団とがんサバイバーの両方でより楽しいものとして認識されています. したがって、REHIT はこれらの障壁に対する潜在的な解決策になる可能性があります。
このプロジェクトの目的は、REHIT 介入が前立腺がん患者の心肺機能の改善につながるかどうかを調査することです。 30人の患者が募集され、対照群または介入群にランダム化されます。 両方のグループは、6週間の試験期間の前後に心肺フィットネステストを受けます。 介入グループは、サイクル エルゴメーターで測定された最大酸素摂取量 (VO2 MAX) を使用して REHIT に参加します。 REHIT 介入は 6 週間以上にわたり、週に 3 回のセッションが 10 分間続き、20 秒のウィンゲート スプリントが 2 回組み込まれます。 VO2MAX の介入前の値を介入後の値と比較して、REHIT が前立腺癌患者の心肺機能を改善するかどうかを確認します。
調査の概要
詳細な説明
バックグラウンド
すべてのがんの中で、前立腺がんの診断は、がんの障害と副作用を抱えて生きた年数が最も長いことに関連しています。 前立腺がんの男性の治療は、身体の健康に重大な悪影響を及ぼす可能性があります。 主な治療法の 1 つはアンドロゲン除去療法であり、筋肉量の減少、筋力、疲労、インスリン抵抗性、心血管疾患の罹患率の上昇、および骨密度の低下に関連する可能性があります。 運動はますます処方される解決策であり、心肺機能の健康と身体活動は重要な生存の役割を持っていることが示されていますが、十分に活用されていないことがよくあります. 死亡率に関しては、心血管疾患は前立腺がん患者の主な死因であり、身体活動を増やすための運動は、これに対抗するために米国スポーツ医学会 (ACSM) のガイドラインで推奨されています。
世界保健機関は、「身体活動」という用語を「骨格筋によって生成され、エネルギー消費を必要とする身体の動き」と定義し、それを「計画的、構造化された、反復的な身体活動のサブカテゴリ」と定義する「運動」と区別しています。体力を向上または維持するための「目的のある」。 システマティック レビューとメタ分析から、前立腺がん患者の運動は安全であり、有酸素運動能力と筋力、疲労、体重組成、生活の質、身体機能を改善するという優れた証拠があります。
がんサバイバーの運動処方の詳細についてコンセンサスはなく、これまでの研究ではプロトコル間にかなりの違いがあります。 多くの研究では、サイクリング、ジョギング、ウォーキング、またはクロス トレーナーの使用などの中程度の強度の活動が採用されていますが、採用される頻度と期間は一貫しておらず、週に 2 ~ 7 日、セッションあたり 15 ~ 60 分の範囲です。
期間と頻度以外に、運動介入におけるもう 1 つの重要な変数は運動強度です。 ACSM ガイダンスは、これを知識が不足しているため、さらなる研究が必要な領域として強調しています。 健康な集団の身体活動に関しては、総死亡率と量の用量反応関係があると考えられていますが、より高い強度は、量の増加と同様の結果を生み出す可能性があります.
高強度の運動は、人が最大酸素摂取能力 (VO2 MAX) の 80% 以上で運動する場合と見なされます。 がん患者の場合、生活の質の向上を予測する運動療法の最も強力な要素は強度です。 強度の高い運動は、疲労、有酸素運動能力、筋力および機能の改善につながるだけでなく、がんサバイバーの早期死亡リスクと逆相関する可能性もあります。
前立腺がん患者の高強度トレーニングを調査する最初の介入では、1 ~ 25 分の間隔で 35 分間のセッションが採用されました。 これらの研究では、空腹時血糖の低下や心臓保護高密度リポタンパク質の増加など、生理学的機能の改善が報告されています。 その後の研究では、高強度トレーニングからの生理学的利益が再現され、低強度トレーニングと比較して優れていることがわかりました. がん患者への 6 週間などの短期間の介入でも、VO2MAX が大幅に改善されるようです。
時間と楽しみは、定期的な身体活動の障害となることが多いため、高強度インターバル トレーニング (HIIT) は、健康な患者とがん患者の両方で、中程度の継続的なトレーニングよりも楽しいと認識されている時間効率の高いソリューションとして提供されています。 HIIT にはさまざまな形式がありますが、一般的に採用されているプロトコルは、最大ウィンゲート スプリントを 4 ~ 10 回繰り返し、間に休憩を挟むことです。 ただし、ウォームアップとウォームダウンを含むセッションの合計時間は、継続的な適度な運動の有酸素運動プロトコルと同様の時間続きました. そのため、このプロトコルは現在、運動負荷軽減 HIIT セッション (REHIT) にさらに凝縮されています。 これは、設定された間隔で 20 秒のウィンゲート スプリントを 2 回または 3 回含む、10 分間の低強度ワークロードで構成されます。 グリコーゲンとして筋肉に蓄えられたエネルギーは、従来の HIIT の 4 ~ 6 x 30 秒のスプリントと比較して、15 ~ 20 秒の短いスプリントで同程度に枯渇するため、メトカーフらは仮説を立てました。生理的改善。 実際、REHIT は VO2MAX とインスリン感受性の両方を改善しました。
HIIT が、健康な集団における継続的な適度な強度のトレーニングによって達成されるものよりも、より大きな生理学的利益とより少ない時間のコミットメントをもたらすという証拠は、現在十分に確立されており、増加する証拠は、がん患者におけるこれらの発見を再現しています。 したがって、REHIT は前立腺がん患者に、継続的な適度な強度のトレーニングと少なくとも同じ生理学的利益を達成する機会を提供する可能性がありますが、時間のコミットメントははるかに少なくなります。 このプロジェクトの目的は、REHIT 介入が前立腺がん患者の心肺機能の改善につながるかどうかを調査することです。
参加者
このパイロット研究では、前立腺がんと診断された 30 人の患者が、グロスターシャーに拠点を置く多くの施設から募集されます。 Next Steps と呼ばれる Macmillan Cancer Support イニシアチブ、患者に任せる前立腺がんサポート グループ、および Gloucestershire Hospitals NHS Foundation Trust の泌尿器腫瘍専門看護師サービス。 参加者は、研究に参加するための書面による同意を与えるよう求められます。 国際身体活動アンケート(IPAQ)を使用して評価された「高」の活動状態の患者は、研究から除外されます。 募集期間は2017年11月~2019年2月です。 参加者は、対照群または運動介入群に無作為に割り付けられます。 この研究は、バース大学研究倫理承認委員会および NHS 研究倫理委員会から倫理的承認を得ることが条件となります。
ベースライン試験
介入前および介入後の心肺機能テストは、グロスターシャー大学のパフォーマンス研究所で実施されます。 介入前の最大酸素摂取量テスト (VO2 max) は、ラボへの最初の訪問時に実行されます。 これは、サイクル エルゴメーターでの随意疲労に対するインクリメンタル サイクリング テストと、VO2 MAX を分析するための代謝カートを使用して決定されます。 患者は、50 ワットで 2 分間のウォームアップを行うように求められ、その後、3 秒ごとに 1 ワットずつ段階的に増加させて、言葉による励ましで意欲的に消耗させます。 VO2 MAX は、15 呼吸のローリング平均における最高値として取得されます。
実験手順
ベースライン テストの後、運動グループの参加者は、週 3 セッションを含む 6 週間のトレーニング プロトコルを開始します。 REHIT 介入は、マクミランがんサポートの次のステップ プロジェクトで使用されるグロスターシャーのジムを利用します。 各セッションには、自転車エルゴメーターを使用した 10 分間の無負荷ペダリングが含まれます。 ボランティアは、ウィンゲート スプリントのトレーニング前の体重の 5% の抵抗を適用する前に、1 ~ 2 秒間、可能な最大ペダル頻度まで上げるよう求められます。 スプリントは 2 分と 6 分で行われます。 スプリントの持続時間は、最初の週の 10 秒から、2 週目と 3 週目で 15 秒、残りの週で 20 秒に延長されます。 患者は、スプリント中に強力な言葉による励ましを受け、その後、抵抗が取り除かれます。 トレーニングの受容性は、Boereboom らによって使用されたものに基づくアンケートで評価されます。 2016年。 対照群の参加者は、通常のケアとライフスタイル活動を続けるよう求められます。
統計分析
データは平均 ± 標準偏差として表示されます。 SPSS統計ソフトウェアを使用して統計分析を実行します。 対応のあるサンプル T 検定を使用して、介入前と介入後の VO2MAX の違いを分析します。 統計的有意性は、p<0.05 で受け入れられます。
研究の種類
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Gloucester、イギリス
- Gloucestershire Care Services NHS Trust
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- このパイロット研究では、前立腺がんと診断された合計 30 人の患者を募集することを目指します。 彼らは、グロスターシャーに拠点を置く多くのサイトから募集されます。 Next Steps と呼ばれる Macmillan Cancer Support イニシアチブ、患者に任せる前立腺がんサポート グループ、および Gloucestershire Hospitals NHS Foundation Trust の泌尿器腫瘍専門看護師サービス。 参加者は、研究に参加するための書面による同意を与えるよう求められます。 すべての参加者には、研究の内容に関する書面および口頭の情報が提供され、質問があれば質問することができます。 被験者は全員、理由を述べることなく、いつでも研究を取りやめることができることを知らされます。
除外基準:
- -2つ以下の薬物(ACE、ARB、カルシウムチャネル遮断薬、または利尿薬のいずれか)で治療された、よく制御された合併症のない高血圧を除く心血管疾患
- 以前の脳卒中または動脈瘤を含む脳血管疾患
- 運動誘発喘息の病歴
- -皮膚の基底細胞癌を除く悪性腫瘍の既往歴
- BMI>35kg/m2
- -制御されていない高血圧(収縮期血圧> 160 mm Hgおよび/または拡張期血圧> 100 mm Hg スクリーニング来院時の少なくとも5分間の座位休息後)
- -スクリーニング訪問時の臨床的に重大なECG異常であり、治験責任医師の意見では、試験に登録することにより被験者をリスクにさらす
- 正常な安静時心電図で決定された明らかな運動禁忌
- 標準的な身体活動準備アンケート (PAR¬Q) の質問には「はい」
- 国際身体活動アンケート (IPAQ) で非常に身体活動的であると分類される
- 英語での研究の口頭および書面による説明、および研究中に提供された指示を完全に理解できない
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:支持療法
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:運動介入グループ
運動負荷軽減高強度インターバル トレーニング ベースライン テストに続いて、参加者は、マクミランがんサポートの次のステップ プロジェクトで使用されるグロスターシャー州のジムにあるサイクル エルゴメーターでの運動負荷軽減高強度トレーニングを含む 6 週間のトレーニング プロトコルを開始します。
|
6 週間の REHIT プロトコルには、週 3 回のトレーニング セッションが含まれます。
各セッションには、自転車エルゴメーターを使用した 10 分間の無負荷ペダリングが含まれます。
ボランティアは、ウィンゲート スプリントのトレーニング前の体重の 5% の抵抗を適用する前に、1 ~ 2 秒間、可能な最大ペダル頻度まで上げるよう求められます。
スプリントは 2 分と 6 分で行われます。
スプリントの持続時間は、最初の週の 10 秒から、2 週目と 3 週目で 15 秒、残りの週で 20 秒に延長されます。
患者は、スプリント中に強力な言葉による励ましを受け、その後、抵抗が取り除かれます。
他の名前:
|
|
介入なし:対照群
ベースラインテストの後、参加者は通常のケアのみを受けます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
心肺機能のフィットネス
時間枠:ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
最大酸素摂取量テスト (VO2 max) を使用した心肺フィットネス
|
ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
末梢血圧
時間枠:ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
血圧計による末梢血圧
|
ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
|
中心血圧と動脈硬化
時間枠:ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
中心血圧は、ワンらによって記述された非侵襲的評価である脈波分析を使用して評価されます。 (2010) 上腕動脈と大腿動脈の上に位置する 2 つの血圧計カフと眼圧計を使用します。
頸動脈の硬さと速度は、ドップラー超音波を使用して評価されます
|
ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
|
動脈硬化
時間枠:ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
頸動脈の硬さと速度は、ドップラー超音波を使用して評価されます
|
ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
|
外側広筋および大腿直筋の組織飽和指数
時間枠:ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
外側広筋および大腿直筋の組織飽和指数は、連続波近赤外分光法を使用して評価されます。
|
ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
|
身長
時間枠:ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
メートル単位で測定し、キログラム単位の体重で集計して、kg/m^2 単位の BMI を生成します。
|
ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
|
重さ
時間枠:ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
キログラム単位で測定し、メートル単位の身長で集計して、kg/m^2 単位の BMI を生成します。
|
ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
|
生活の質の測定
時間枠:ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
SF-36®を用いたQOL測定
|
ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
|
体組成
時間枠:ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
Cosmed Bod Pod® での空気置換プレチスモグラフィーを使用した体組成。
|
ベースラインからの変化 6週間前後の運動介入
|
|
運動負荷軽減高強度インターバル トレーニング受容性アンケート
時間枠:6週間の運動介入直後
|
トレーニングの受容性は、(Boereboom et al., 2016) によって使用されたものに基づくアンケートで評価されます。
|
6週間の運動介入直後
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:James Turner, PhD、University of Bath
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Weston M, Taylor KL, Batterham AM, Hopkins WG. Effects of low-volume high-intensity interval training (HIT) on fitness in adults: a meta-analysis of controlled and non-controlled trials. Sports Med. 2014 Jul;44(7):1005-17. doi: 10.1007/s40279-014-0180-z.
- Gibala MJ, Little JP, Macdonald MJ, Hawley JA. Physiological adaptations to low-volume, high-intensity interval training in health and disease. J Physiol. 2012 Mar 1;590(5):1077-84. doi: 10.1113/jphysiol.2011.224725. Epub 2012 Jan 30.
- Buchheit M, Laursen PB. High-intensity interval training, solutions to the programming puzzle. Part II: anaerobic energy, neuromuscular load and practical applications. Sports Med. 2013 Oct;43(10):927-54. doi: 10.1007/s40279-013-0066-5.
- Gillen JB, Gibala MJ. Is high-intensity interval training a time-efficient exercise strategy to improve health and fitness? Appl Physiol Nutr Metab. 2014 Mar;39(3):409-12. doi: 10.1139/apnm-2013-0187. Epub 2013 Sep 27.
- Schmitz KH, Courneya KS, Matthews C, Demark-Wahnefried W, Galvao DA, Pinto BM, Irwin ML, Wolin KY, Segal RJ, Lucia A, Schneider CM, von Gruenigen VE, Schwartz AL; American College of Sports Medicine. American College of Sports Medicine roundtable on exercise guidelines for cancer survivors. Med Sci Sports Exerc. 2010 Jul;42(7):1409-26. doi: 10.1249/MSS.0b013e3181e0c112. Erratum In: Med Sci Sports Exerc. 2011 Jan;43(1):195.
- Nguyen PL, Alibhai SM, Basaria S, D'Amico AV, Kantoff PW, Keating NL, Penson DF, Rosario DJ, Tombal B, Smith MR. Adverse effects of androgen deprivation therapy and strategies to mitigate them. Eur Urol. 2015 May;67(5):825-36. doi: 10.1016/j.eururo.2014.07.010. Epub 2014 Aug 2.
- Mann T, Lamberts RP, Lambert MI. Methods of prescribing relative exercise intensity: physiological and practical considerations. Sports Med. 2013 Jul;43(7):613-25. doi: 10.1007/s40279-013-0045-x.
- Soerjomataram I, Lortet-Tieulent J, Parkin DM, Ferlay J, Mathers C, Forman D, Bray F. Global burden of cancer in 2008: a systematic analysis of disability-adjusted life-years in 12 world regions. Lancet. 2012 Nov 24;380(9856):1840-50. doi: 10.1016/S0140-6736(12)60919-2. Epub 2012 Oct 16.
- Global Recommendations on Physical Activity for Health. Geneva: World Health Organization; 2010. Available from http://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK305057/
- Adamsen L, Quist M, Andersen C, Moller T, Herrstedt J, Kronborg D, Baadsgaard MT, Vistisen K, Midtgaard J, Christiansen B, Stage M, Kronborg MT, Rorth M. Effect of a multimodal high intensity exercise intervention in cancer patients undergoing chemotherapy: randomised controlled trial. BMJ. 2009 Oct 13;339:b3410. doi: 10.1136/bmj.b3410.
- Bartlett JD, Close GL, MacLaren DP, Gregson W, Drust B, Morton JP. High-intensity interval running is perceived to be more enjoyable than moderate-intensity continuous exercise: implications for exercise adherence. J Sports Sci. 2011 Mar;29(6):547-53. doi: 10.1080/02640414.2010.545427.
- Boereboom CL, Phillips BE, Williams JP, Lund JN. A 31-day time to surgery compliant exercise training programme improves aerobic health in the elderly. Tech Coloproctol. 2016 Jun;20(6):375-382. doi: 10.1007/s10151-016-1455-1. Epub 2016 Mar 25.
- Bourke L, Smith D, Steed L, Hooper R, Carter A, Catto J, Albertsen PC, Tombal B, Payne HA, Rosario DJ. Exercise for Men with Prostate Cancer: A Systematic Review and Meta-analysis. Eur Urol. 2016 Apr;69(4):693-703. doi: 10.1016/j.eururo.2015.10.047. Epub 2015 Nov 26.
- Despres JP. Physical Activity, Sedentary Behaviours, and Cardiovascular Health: When Will Cardiorespiratory Fitness Become a Vital Sign? Can J Cardiol. 2016 Apr;32(4):505-13. doi: 10.1016/j.cjca.2015.12.006. Epub 2015 Dec 15.
- Devin JL, Sax AT, Hughes GI, Jenkins DG, Aitken JF, Chambers SK, Dunn JC, Bolam KA, Skinner TL. The influence of high-intensity compared with moderate-intensity exercise training on cardiorespiratory fitness and body composition in colorectal cancer survivors: a randomised controlled trial. J Cancer Surviv. 2016 Jun;10(3):467-79. doi: 10.1007/s11764-015-0490-7. Epub 2015 Oct 19.
- Ferrer RA, Huedo-Medina TB, Johnson BT, Ryan S, Pescatello LS. Exercise interventions for cancer survivors: a meta-analysis of quality of life outcomes. Ann Behav Med. 2011 Feb;41(1):32-47. doi: 10.1007/s12160-010-9225-1.
- Hamer M, Stamatakis E, Saxton JM. The impact of physical activity on all-cause mortality in men and women after a cancer diagnosis. Cancer Causes Control. 2009 Mar;20(2):225-31. doi: 10.1007/s10552-008-9237-3. Epub 2008 Oct 2.
- Hvid T, Winding K, Rinnov A, Dejgaard T, Thomsen C, Iversen P, Brasso K, Mikines KJ, van Hall G, Lindegaard B, Solomon TP, Pedersen BK. Endurance training improves insulin sensitivity and body composition in prostate cancer patients treated with androgen deprivation therapy. Endocr Relat Cancer. 2013 Aug 19;20(5):621-32. doi: 10.1530/ERC-12-0393. Print 2013 Oct.
- Lakoski SG, Willis BL, Barlow CE, Leonard D, Gao A, Radford NB, Farrell SW, Douglas PS, Berry JD, DeFina LF, Jones LW. Midlife Cardiorespiratory Fitness, Incident Cancer, and Survival After Cancer in Men: The Cooper Center Longitudinal Study. JAMA Oncol. 2015 May;1(2):231-7. doi: 10.1001/jamaoncol.2015.0226.
- Laukkanen JA, Rauramaa R, Makikallio TH, Toriola AT, Kurl S. Intensity of leisure-time physical activity and cancer mortality in men. Br J Sports Med. 2011 Feb;45(2):125-9. doi: 10.1136/bjsm.2008.056713. Epub 2009 Jul 28.
- Martin E, Battaglini C, Hands B, Naumann FL. Higher-intensity exercise helps cancer survivors remain motivated. J Cancer Surviv. 2016 Jun;10(3):524-33. doi: 10.1007/s11764-015-0498-z. Epub 2015 Nov 19.
- Martin EA, Battaglini CL, Hands B, Naumann F. Higher-Intensity Exercise Results in More Sustainable Improvements for VO2peak for Breast and Prostate Cancer Survivors. Oncol Nurs Forum. 2015 May;42(3):241-9. doi: 10.1188/15.ONF.42-03AP.
- Metcalfe RS, Babraj JA, Fawkner SG, Vollaard NB. Towards the minimal amount of exercise for improving metabolic health: beneficial effects of reduced-exertion high-intensity interval training. Eur J Appl Physiol. 2012 Jul;112(7):2767-75. doi: 10.1007/s00421-011-2254-z. Epub 2011 Nov 29.
- Metcalfe RS, Koumanov F, Ruffino JS, Stokes KA, Holman GD, Thompson D, Vollaard NB. Physiological and molecular responses to an acute bout of reduced-exertion high-intensity interval training (REHIT). Eur J Appl Physiol. 2015 Nov;115(11):2321-34. doi: 10.1007/s00421-015-3217-6. Epub 2015 Jul 9.
- Quist M, Rorth M, Zacho M, Andersen C, Moeller T, Midtgaard J, Adamsen L. High-intensity resistance and cardiovascular training improve physical capacity in cancer patients undergoing chemotherapy. Scand J Med Sci Sports. 2006 Oct;16(5):349-57. doi: 10.1111/j.1600-0838.2005.00503.x.
- Toohey K, Pumpa KL, Arnolda L, Cooke J, Yip D, Craft PS, Semple S. A pilot study examining the effects of low-volume high-intensity interval training and continuous low to moderate intensity training on quality of life, functional capacity and cardiovascular risk factors in cancer survivors. PeerJ. 2016 Oct 20;4:e2613. doi: 10.7717/peerj.2613. eCollection 2016.
- Wang KL, Cheng HM, Sung SH, Chuang SY, Li CH, Spurgeon HA, Ting CT, Najjar SS, Lakatta EG, Yin FC, Chou P, Chen CH. Wave reflection and arterial stiffness in the prediction of 15-year all-cause and cardiovascular mortalities: a community-based study. Hypertension. 2010 Mar;55(3):799-805. doi: 10.1161/HYPERTENSIONAHA.109.139964. Epub 2010 Jan 11.
- Ware, J.E., Snow, K.K., Kosinski, M., Gandek, B. SF-36® Health Survey Manual and Interpretation Guide. Boston, MA: New England Medical Center, The Health Institute, 1993
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
前立腺がんの臨床試験
-
Novartis Pharmaceuticals終了しましたメラノーマ | 高度なEGFR変異体非小さな細胞肺cancer(NSCLC) | KRAS G12変異NSCLC | 食道扁平上皮がん(SCC) | ヘッド/ネックSCC | 進行した胃腸間質腫瘍(GIST) | 進行したNRAS/BRAFT WT皮膚黒色腫アメリカ, 台湾, オランダ, カナダ, スペイン, シンガポール, イタリア, 日本, 韓国
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Highlight Therapeutics積極的、募集していない平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | 切除可能な軟部肉腫 | 多形性横紋筋肉腫 | 切除可能な脱分化型脂肪肉腫 | 切除可能な未分化多形肉腫 | 軟部組織線維肉腫 | 紡錘細胞肉腫 | ステージ I 後腹膜肉腫 AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | 体幹および四肢の I 期軟部肉腫 AJCC v8 | ステージ... およびその他の条件アメリカ