集中化学療法を受けている白血病の小児および成人の口腔粘膜炎を治療するためのハチミツまたはオリーブオイル
「集中化学療法を受けている白血病の子供のプラセボ(標準治療)と比較した、口腔粘膜炎の重症度と痛みに対する蜂蜜またはオリーブオイルの有効性
背景: 口腔粘膜炎 (OM) は、化学療法レジメンの患者の約 40% で発生する重大な合併症です。 OM の潰瘍性病変は非常に痛みを伴うことがあり、食事、口腔衛生、および生活の質に悪影響を及ぼします。 OM を予防したり、その重症度を軽減するためにさまざまな薬剤がテストされてきましたが、決定的な証拠を提供したものはありません。
この研究の目的は、プラセボ(標準治療)と比較して、OMの重症度と痛みに対する蜂蜜またはオリーブオイルの有効性を判断すること、および(2)2つの介入のどちらがより有益であるかを評価することです。
リサーチクエスチョン:
- はちみつ (グループ 1) またはオリーブ オイル (グループ 2) を投与された子供/大人は、対照群と比較して OM の重症度が低くなります (重症度は OM からの回復時間によって測定され、主要な結果です)。
- はちみつ(グループ1)またはオリーブオイル(グループ2)を摂取した子供/大人は、対照群よりも痛みが少なくなります. (痛みの重症度は副次的な結果です。方法:無作為化対照研究(RCT)を使用して、OMの60人の参加者における化学療法関連のOMの治療における、蜂蜜またはオリーブオイルの局所適用の効果を評価します。 主な結果は、世界保健機関 (WHO) によって提示された尺度を使用して、研究グループを知らされていない 4 人の訓練を受けた看護師によって評価される粘膜炎の重症度です。 二次的な結果は、視覚的アナログスケールまたはウォンフェイススケールで4人の訓練を受けた看護師によって評価される痛みです。
この研究の関連性は、OMの問題に関して看護師に挑戦する可能性と、臨床診療に影響を与える可能性のある薬草療法の可能性を証明することにあります.
データ分析: 3 つのグループの特性は、平均と標準偏差、度数とパーセンテージを使用して説明されます。 2 つのグループ間のベースラインの違いは、連続データには ANOVA、カテゴリ データにはカイ 2 乗を使用してテストされます。 Kruskall-Wallis (カイ 2 乗) 検定を使用して関連グループ割り当てを見つけ、OM の WHO グレードと ANOVA および RANOVA テストを使用して、グループ割り当てと疼痛スコアとの関連を見つけます。 ボンフェローニ検定は、3 つのグループのどちらがより良い結果をもたらすかを調査するために実施されます。
調査の概要
詳細な説明
保護者または成人が研究に関心を示すと、主任研究者 (LKB) または 2 人の研究看護師 (RS または RA) から連絡があり、子供とその保護者と連絡を取り、研究について説明し、すべての質問に答えます。研究の利点/潜在的なリスクについて知らせます (提案の募集スクリプトの付録 B を参照してください)。 親が研究への参加を承認した場合、親はインフォームド コンセントに署名し、7 歳以上の子供は同意書に署名するよう求められます。 治験責任医師はまた、参加は完全に任意であり、従来の治療法の一部ではなく、同意に署名した後であっても、いつでも参加を拒否して研究を中止する完全な権利があることを両親に保証します.
募集活動は、子どもたちがレバノンの小児がんセンター (CCCL)、8 North、および骨髄ユニット (BMT) に入院しているときに行われます。 患者、保護者、子供は、研究について簡単に説明するユニット内のチラシにもアクセスできます。 潜在的な被験者は、CCCLの入院ユニット、8北、またはBMTユニットで毎日の国勢調査を確認することで特定されます。 参加者は適格性についてスクリーニングされ、除外基準に記載されている治療の有効性に影響を与える可能性のある状態がある場合は除外されます。 参加者は、3 つのグループのうちの 1 つにランダムに割り当てられ、各グループに 20 人の患者が割り当てられます。 無作為化方法は、研究に関与していない統計学者によって、論文リスト生成のランダム割り当てシーケンスを使用して事前に準備されます。 グループの割り当てに基づいて、参加者は口腔粘膜に局所的に適用される異なる化合物を、治癒するまで1日3回、または7日間のいずれか早い方で受け取ります。
グループ 1 には、ニュージーランドから直接供給される、大人用 10cc、子供用 5cc のハチミツが提供されます。
グループ 2 には、大人用に最大 5 g、子供用に最大 2 cc のエキストラバージン オリーブ オイルが、南レバノンの地元の販売業者から直接提供されます。 研究で使用するために、室温で暗い容器に保存されます。
グループ 3 はコントロールとして機能します。これは、私たちの施設では、5cc の重炭酸ナトリウム、5cc のリンシジン、および 5cc のミコスタチンを、子供向けに 1 日 4 回投与します。 成人の場合、BMT ユニットではカフォソルであり、バシレ入院ユニットでは魔法の溶液 (キシロカインなし) です。
グループ 1 および 2 の患者は、口の中で蜂蜜またはオリーブ オイルをゆっくりとすすぎ、蜂蜜またはオイルを口腔粘膜に接触させ、ゆっくりと飲み込んで改善するように 1 分間振り回すように指示されます。咽頭粘膜に接触。 グループ 3 では、患者はそれぞれの溶液を 1 分間すすいでから吐き出します。 異なる溶液の順序は主治医によって各医療記録に書き込まれ、看護師は患者が溶液を服用しているのを観察し、病院のフローシートに投与を記録します。
この調査の独立変数は、オリーブ オイルまたはハチミツのいずれかです。従属変数は、一次変数と二次変数になります。
- 主な結果は、回復時間によって測定される OM の重症度です。これは、治療の開始から治癒までの日数または 7 日目までの日数として定義され、毎日 4 人の訓練を受けた看護師によって評価されます。世界保健機関 (WHO) によって発表されました。 WHOスケールは、粘膜炎の客観的徴候、すなわち紅斑および潰瘍と組み合わせた飲食能力に基づいています(7)。 口腔の可視化は、口腔潰瘍の存在が 0 ~ 4 の範囲の WHO 粘膜炎グレードを示し、高いスコアがより悪い粘膜炎に対応するため、スコアリングにとって重要です。 WHO スケールは次のように分類されます。グレード 0 = 正常、粘膜炎なし。グレード 1 = 痛みと紅斑。グレード 2 = 紅斑、潰瘍、固形物を食べられる;グレード 3 = 潰瘍、流動食のみが必要。グレード 4 = 栄養摂取が不可能。 PI は、WHO スケールで患者を評価することにより、4 人の看護師との評価者間の信頼性を確立します。 各看護師は評価を実施し、その結果を PI と比較します。これは信頼度が > になるまで行われます。 80を達成。 信頼性は、研究が始まる前に行われ、その後は研究が完了するまで毎月行われます。
- 二次的な結果は、ビジュアル アナログ 10 cm スケール (VAS) またはウォン フェイス スケールを使用して、施設のポリシーに従って評価された痛みです。 0 は口や喉の痛みがないことを示し、10 は口や喉の痛みが最もひどいことを示します (提案の付録 E を参照)。 VAS および Faces スケールの構造、収束性および予測的妥当性は、広く公開されています (26)。 口腔粘膜の疼痛スコアは、研究目的で 1 日 2 回実施されます。 患者は、朝と夕方に 1 日 2 回 (痛みがない場合でも)、患者カルテに記録されている痛みについて RN によって評価されます。
研究の種類
入学 (予想される)
段階
- フェーズ 1
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Beirut、レバノン
- 募集
- American univeristy of Beirut medical center
-
コンタクト:
- lina K Badr, PhD
- 電話番号:01196132815041
- メール:lb24@aub.edu
-
副調査官:
- Rima Saad, MSN
-
副調査官:
- Rebecca El Asmar, MSN
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
包含基準は次のとおりです。
- -骨髄破壊的、ドキソルビシンまたはメトトレキサートなどの集中的な(高用量)化学療法を受けている白血病(ALL、AML)の子供/成人 寛解導入療法、地固め療法および再導入療法。
- 粘膜炎の家庭薬がない
- -WHOグレーディングシステムに基づくグレード1〜3のOMの患者。
除外基準:
- -集中的な化学療法を受けていない患者。
- 進行性または重度の歯周炎の存在(歯周ポケットが6mm以上の患者)。
- 自分の痛みを評価することができない認知障害のある患者
- 蜂蜜またはオリーブオイルに対するアレルギー歴。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:防止
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:単一グループの割り当て
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:グループ 1
プラセボ (標準治療) と比較した OM の重症度と痛みに対するマヌカハニーの有効性、および 2 つの介入のどちらがより有益であるかを評価する。
|
子供用は5cc、大人用はちみつ10ccはニュージーランドの会社から直接注文しました
|
実験的:グループ 2
プラセボ(標準治療)と比較したOMの重症度と痛みに対するオリーブオイルの有効性、および2つの介入のどちらがより有益であるかを評価する。
|
レバノン南部の地元の販売業者から、大人用に 5 cc、子供用に 2 cc のエクストラバージン オリーブ オイルが直接提供されます。
|
プラセボコンパレーター:グループ 3
私たちの施設の対照群は、重炭酸ナトリウム5cc、リンシジン5cc、ミコスタチン5ccを1日4回子供に投与しています.
成人の場合、BMT ユニットではカフォソルであり、バシレ入院ユニットでは魔法の溶液です (キシロカインなし)。
|
私たちの施設での管理は、重炭酸ナトリウム 5cc、リンシジン 5cc、ミコスタチン 5cc を子供に 1 日 4 回投与することです。
成人の場合、BMT ユニットではカフォソルであり、バシレ入院ユニットでは魔法の溶液 (キシロカインなし) です。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
OMの重大度
時間枠:7日または治癒または退院まで
|
治療開始から治癒または 7 日目までの日数として定義され、毎日 4 人の訓練を受けた看護師が評価し、世界保健機関 (WHO) スケールを使用して研究グループを知らされていません。
WHO スケールは、粘膜炎の客観的徴候、すなわち紅斑および潰瘍と組み合わせた飲食能力に基づいています。
口腔の可視化は、口腔潰瘍の存在が 0 ~ 4 の範囲の WHO 粘膜炎グレードを示し、高いスコアがより悪い粘膜炎に対応するため、スコアリングにとって重要です。
PI は、WHO スケールで患者を評価することにより、4 人の看護師との評価者間の信頼性を確立します。
各看護師は評価を実施し、その結果を PI と比較します。これは信頼度が > になるまで行われます。 80を達成。
信頼性は、研究が始まる前に行われ、その後は研究が完了するまで毎月行われます。
|
7日または治癒または退院まで
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
痛み
時間枠:7日または治癒または退院まで
|
施設のポリシーに従って、ビジュアル アナログ 10cm スケール(VAS)またはウォン フェイス スケールを使用して評価された痛み。
0 は口や喉の痛みがないことを示し、10 は口や喉の痛みが最もひどいことを示します (提案の付録 E を参照)。
VAS および Faces スケールの構造、収束性および予測的妥当性は、広く公開されています (26)。
口腔粘膜の疼痛スコアは、研究目的で 1 日 2 回実施されます。
患者は、朝と夕方に 1 日 2 回 (痛みがない場合でも) 患者カルテに記録されている痛みについて RN によって評価されます。
|
7日または治癒または退院まで
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Al Jaouni SK, Al Muhayawi MS, Hussein A, Elfiki I, Al-Raddadi R, Al Muhayawi SM, Almasaudi S, Kamal MA, Harakeh S. Effects of Honey on Oral Mucositis among Pediatric Cancer Patients Undergoing Chemo/Radiotherapy Treatment at King Abdulaziz University Hospital in Jeddah, Kingdom of Saudi Arabia. Evid Based Complement Alternat Med. 2017;2017:5861024. doi: 10.1155/2017/5861024. Epub 2017 Feb 7.
- Kobya Bulut H, Guducu Tufekci F. Honey prevents oral mocositis in children undergoing chemotherapy: A quasi-experimental study with a control group. Complement Ther Med. 2016 Dec;29:132-140. doi: 10.1016/j.ctim.2016.09.018. Epub 2016 Sep 19.
- Xu JL, Xia R, Sun ZH, Sun L, Min X, Liu C, Zhang H, Zhu YM. Effects of honey use on the management of radio/chemotherapy-induced mucositis: a meta-analysis of randomized controlled trials. Int J Oral Maxillofac Surg. 2016 Dec;45(12):1618-1625. doi: 10.1016/j.ijom.2016.04.023. Epub 2016 Sep 3.
- Jayalekshmi JL, Lakshmi R, Mukerji A. Honey on oral mucositis: A Randomized controlled trial. Gulf J Oncolog. 2016 Jan;1(20):30-7.
- Cho HK, Jeong YM, Lee HS, Lee YJ, Hwang SH. Effects of honey on oral mucositis in patients with head and neck cancer: A meta-analysis. Laryngoscope. 2015 Sep;125(9):2085-92. doi: 10.1002/lary.25233. Epub 2015 Mar 16.
- Hawley P, Hovan A, McGahan CE, Saunders D. A randomized placebo-controlled trial of manuka honey for radiation-induced oral mucositis. Support Care Cancer. 2014 Mar;22(3):751-61. doi: 10.1007/s00520-013-2031-0. Epub 2013 Nov 13.
- Abdulrhman M, Elbarbary NS, Ahmed Amin D, Saeid Ebrahim R. Honey and a mixture of honey, beeswax, and olive oil-propolis extract in treatment of chemotherapy-induced oral mucositis: a randomized controlled pilot study. Pediatr Hematol Oncol. 2012 Apr;29(3):285-92. doi: 10.3109/08880018.2012.669026.
- Song JJ, Twumasi-Ankrah P, Salcido R. Systematic review and meta-analysis on the use of honey to protect from the effects of radiation-induced oral mucositis. Adv Skin Wound Care. 2012 Jan;25(1):23-8. doi: 10.1097/01.ASW.0000410687.14363.a3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。