下腿三頭筋の腹筋におけるトレーニング後の神経筋適応
2023年5月23日 更新者：João Luiz Q. Durigan、University of Brasilia
下腿三頭筋の筋腹と比較した神経幹に神経筋電気刺激を適用したトレーニング後の神経筋適応：無作為対照試験
この研究は、下腿三頭筋の筋腹に対する電気刺激、脛骨神経の電気刺激、および下腿三頭筋の随意運動の中枢および末梢の寄与の急性セッションを評価し、レスポンダー個人と非レスポンダーを特定することを目的としています。脛骨神経の刺激に。
この研究のもう 1 つの目的は、健康な個人で 8 週間のトレーニングを行った後に、坐骨上腕三頭筋に適用される従来の電気刺激、脛骨神経刺激、および随意運動の効果を比較することです。
調査の概要
詳細な説明
対照無作為対照試験は大学生によって実施され、対照群（GC）、長時間応答パルス群（PLR）、非応答者ロングパルス群（PLNR）、およびパルス電流群（CP）の4つのグループに均等に分けられます。プロトコルの急性期。
腓腹筋三頭筋を構成する筋肉の筋肉構造 (筋肉の厚さ、ペネーション角度、束の長さ)、H 反射および M 波テスト (中央および末梢の寄与)、内側および外側の腓腹筋と足裏の筋電図信号、随意および誘発腓腹三頭筋を構成する筋肉の関節トルクと感覚的な不快感のレベル。
神経筋電気刺激による独立した介入と、コントロール グループによって実行される等尺性演習は、独立変数と見なされます。
すべてのグループで従属変数が介入前、介入中、介入後に 6 回評価され、24 セッション (8 週間) で構成されます。
神経筋電気刺激 (NMES) を使用したトレーニングは、週に 3 回実行され、2 日間連続して適用されることはなく、対照群によって実行される自発的な運動も行われません。
研究の種類
介入
入学 (予想される)
60
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
DF
-
Brasília、DF、ブラジル、72220-275
- Faculty of Ceilandia UnB
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
18年～30年 (大人)
健康ボランティアの受け入れ
はい
説明
包含基準:
- INTERNATIONAL QUESTIONNAIRE OF PHYSICAL ACTIVITY によると、身体的に活動的であると分類されています。
- レクリエーションの身体活動のみを実践するには、
- (従来の NMES 中の最大随意等尺性収縮の 30% の最小トルクを達成します。
- 少なくとも 3 か月は筋力トレーニングを行わないでください。
除外基準:
- テストを妨げる可能性のあるある種の骨格筋機能障害を提示します。
- 筋肉または脛骨神経の NMES に対する不耐症を呈している、鎮痛薬、抗うつ薬、精神安定剤またはその他の中枢作用剤を使用している
- 心血管または末梢血管の問題、慢性疾患、神経学的または筋肉の病気を提示するため、ボランティアによる研究デザインの完全な実行が損なわれます。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：トリプル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：自主的な運動
参加者は、最大随意等尺性収縮の 20% の 36 随意収縮を、週に 3 回、8 週間実行します。
|
参加者は、36 回の最大随意収縮を週 3 回、8 週間行います。
|
|
実験的：ワイドパルスレスポンダーグループ
参加者は、次の電流パラメーターで 36 収縮を実行します: パルス電流 (100 Hz、パルス持続時間 1 ms、Ton: 6 s、Toff: 18 s)、週 3 回、8 週間。 このグループは、急性期のレスポンダーに分類されます。 |
参加者は、次の電流パラメーターで 36 収縮を実行します: パルス電流 (100 Hz、パルス持続時間 1 ms、Ton: 6 s、Toff: 18 s)、週 3 回、8 週間。
このグループは、急性期のレスポンダーグループに分類されます。
|
|
実験的：広脈無反応群
参加者は、次の電流パラメーターで 36 収縮を実行します: パルス電流 (100 Hz、パルス持続時間 1 ms、Ton: 6 s、Toff: 18 s)、週 3 回、8 週間。 このグループは、急性期の非応答者に分類されます。 |
参加者は、次の電流パラメーターで 36 収縮を実行します: パルス電流 (100 Hz、パルス持続時間 1 ms、Ton: 6 s、Toff: 18 s)、週 3 回、8 週間。
このグループは、急性期の非応答者グループに分類されます。
|
|
実験的：パルス電流グループ
参加者は、次の電流パラメーターで 36 回の収縮を実行します: パルス電流 (100 Hz、パルス持続時間 250 μs、Ton: 6 s、Toff: 18 s)、週 3 回、8 週間。
|
参加者は、次の電流パラメーターで 36 回の収縮を実行します: パルス電流 (100 Hz、パルス持続時間 250 μs、Ton: 6 s、Toff: 18 s)、週 3 回、8 週間。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
電気刺激の急性セッションの 15 分後のベースライン中枢寄与 (H 反射) からの変化。
時間枠：ベースラインおよび急性期の電気刺激の 15 分後。
|
中枢の寄与は、急性セッションでの電気刺激の 15 分 (36 回の収縮) の前後に測定されます。
|
ベースラインおよび急性期の電気刺激の 15 分後。
|
|
電気刺激による 8 週間のトレーニング後のベースライン中枢寄与 (H 反射) からの変化。
時間枠：ベースラインおよび電気刺激によるトレーニングの 8 週間後。
|
中枢の寄与は、電気刺激による8週間のトレーニングの前後に測定されます。
|
ベースラインおよび電気刺激によるトレーニングの 8 週間後。
|
|
電気刺激の急性セッションの15分後のベースライン末梢寄与（M波）からの変化
時間枠：ベースラインおよび急性セッションでの電気刺激の 15 分後
|
末梢の寄与は、急性セッションでの電気刺激の急性セッション15分（36回の収縮）の前後に測定されます。
|
ベースラインおよび急性セッションでの電気刺激の 15 分後
|
|
電気刺激による 8 週間のトレーニング後のベースライン周辺寄与率 (M 波) からの変化
時間枠：ベースラインおよび 8 週間の電気刺激によるトレーニング後
|
末梢の寄与は、電気刺激による8週間のトレーニングの前後に測定されます。
|
ベースラインおよび 8 週間の電気刺激によるトレーニング後
|
|
8 週間の電気刺激によるトレーニング後の自発的なトルクのベースラインからの変化
時間枠：ベースラインおよび 8 週間の電気刺激によるトレーニング後
|
随意トルクは、電気刺激による8週間のトレーニング期間の前後に、等速性動力計によって評価されます。
|
ベースラインおよび 8 週間の電気刺激によるトレーニング後
|
|
電気刺激による8週間のトレーニング後のベースライン筋電図信号からの変化
時間枠：ベースラインおよび 8 週間の電気刺激によるトレーニング後
|
筋電図信号は、電気刺激による8週間のトレーニング期間の前後に筋電図検査によって評価されます。
|
ベースラインおよび 8 週間の電気刺激によるトレーニング後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインからの変化 電気刺激による8週間のトレーニング後の誘発トルク
時間枠：ベースラインおよび 8 週間の電気刺激によるトレーニング後
|
誘発トルクは、電気刺激による8週間のトレーニング期間の前後に等速性ダイナモメーターによって評価されます。
|
ベースラインおよび 8 週間の電気刺激によるトレーニング後
|
|
電気刺激による 8 週間のトレーニング後の不快感のベースラインからの変化
時間枠：ベースラインおよび 8 週間の電気刺激によるトレーニング後
|
不快感は、電気刺激による8週間のトレーニング期間の前後にVisual Analogic Scaleによって評価されます。
Visual Analogic Scale は、被験者の主観的な不快感を 0 (痛みなし) から 10 (耐え難い痛み) まで評価することによって痛みを評価します。
|
ベースラインおよび 8 週間の電気刺激によるトレーニング後
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
スポンサー
捜査官
- スタディディレクター：João Durigan, PhD、University of Brasilia
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Hermens HJ, Freriks B, Disselhorst-Klug C, Rau G. Development of recommendations for SEMG sensors and sensor placement procedures. J Electromyogr Kinesiol. 2000 Oct;10(5):361-74. doi: 10.1016/s1050-6411(00)00027-4.
- Dirks ML, Hansen D, Van Assche A, Dendale P, Van Loon LJ. Neuromuscular electrical stimulation prevents muscle wasting in critically ill comatose patients. Clin Sci (Lond). 2015 Mar;128(6):357-65. doi: 10.1042/CS20140447.
- Chae J, Sheffler L, Knutson J. Neuromuscular electrical stimulation for motor restoration in hemiplegia. Top Stroke Rehabil. 2008 Sep-Oct;15(5):412-26. doi: 10.1310/tsr1505-412.
- Brocherie F, Babault N, Cometti G, Maffiuletti N, Chatard JC. Electrostimulation training effects on the physical performance of ice hockey players. Med Sci Sports Exerc. 2005 Mar;37(3):455-60. doi: 10.1249/01.mss.0000155396.51293.9f.
- Billot M, Martin A, Paizis C, Cometti C, Babault N. Effects of an electrostimulation training program on strength, jumping, and kicking capacities in soccer players. J Strength Cond Res. 2010 May;24(5):1407-13. doi: 10.1519/JSC.0b013e3181d43790.
- Medeiros FV, Bottaro M, Vieira A, Lucas TP, Modesto KA, Bo APL, Cipriano G Jr, Babault N, Durigan JLQ. Kilohertz and Low-Frequency Electrical Stimulation With the Same Pulse Duration Have Similar Efficiency for Inducing Isometric Knee Extension Torque and Discomfort. Am J Phys Med Rehabil. 2017 Jun;96(6):388-394. doi: 10.1097/PHM.0000000000000631.
- Vaz MA, Baroni BM, Geremia JM, Lanferdini FJ, Mayer A, Arampatzis A, Herzog W. Neuromuscular electrical stimulation (NMES) reduces structural and functional losses of quadriceps muscle and improves health status in patients with knee osteoarthritis. J Orthop Res. 2013 Apr;31(4):511-6. doi: 10.1002/jor.22264. Epub 2012 Nov 8.
- Gondin J, Brocca L, Bellinzona E, D'Antona G, Maffiuletti NA, Miotti D, Pellegrino MA, Bottinelli R. Neuromuscular electrical stimulation training induces atypical adaptations of the human skeletal muscle phenotype: a functional and proteomic analysis. J Appl Physiol (1985). 2011 Feb;110(2):433-50. doi: 10.1152/japplphysiol.00914.2010. Epub 2010 Dec 2.
- Ward AR, Robertson VJ. The variation in fatigue rate with frequency using kHz frequency alternating current. Med Eng Phys. 2000 Nov;22(9):637-46. doi: 10.1016/s1350-4533(00)00085-0.
- Ward AR, Chuen WL. Lowering of sensory, motor, and pain-tolerance thresholds with burst duration using kilohertz-frequency alternating current electric stimulation: part II. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Sep;90(9):1619-27. doi: 10.1016/j.apmr.2009.02.022.
- Ward AR, Robertson VJ, Ioannou H. The effect of duty cycle and frequency on muscle torque production using kilohertz frequency range alternating current. Med Eng Phys. 2004 Sep;26(7):569-79. doi: 10.1016/j.medengphy.2004.04.007.
- Paillard T, Noe F, Bernard N, Dupui P, Hazard C. Effects of two types of neuromuscular electrical stimulation training on vertical jump performance. J Strength Cond Res. 2008 Jul;22(4):1273-8. doi: 10.1519/JSC.0b013e3181739e9c.
- Filipovic A, Kleinoder H, Dormann U, Mester J. Electromyostimulation--a systematic review of the influence of training regimens and stimulation parameters on effectiveness in electromyostimulation training of selected strength parameters. J Strength Cond Res. 2011 Nov;25(11):3218-38. doi: 10.1519/JSC.0b013e318212e3ce.
- Filipovic A, Kleinoder H, Dormann U, Mester J. Electromyostimulation--a systematic review of the effects of different electromyostimulation methods on selected strength parameters in trained and elite athletes. J Strength Cond Res. 2012 Sep;26(9):2600-14. doi: 10.1519/JSC.0b013e31823f2cd1.
- Selkowitz DM, Rossman EG, Fitzpatrick S. Effect of burst-modulated alternating current carrier frequency on current amplitude required to produce maximally tolerated electrically stimulated quadriceps femoris knee extension torque. Am J Phys Med Rehabil. 2009 Dec;88(12):973-8. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181c1eda5.
- Binder-Macleod SA, Halden EE, Jungles KA. Effects of stimulation intensity on the physiological responses of human motor units. Med Sci Sports Exerc. 1995 Apr;27(4):556-65.
- Gorgey AS, Black CD, Elder CP, Dudley GA. Effects of electrical stimulation parameters on fatigue in skeletal muscle. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Sep;39(9):684-92. doi: 10.2519/jospt.2009.3045.
- Gorgey AS, Dudley GA. The role of pulse duration and stimulation duration in maximizing the normalized torque during neuromuscular electrical stimulation. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Aug;38(8):508-16. doi: 10.2519/jospt.2008.2734. Epub 2008 Aug 1.
- Bax L, Staes F, Verhagen A. Does neuromuscular electrical stimulation strengthen the quadriceps femoris? A systematic review of randomised controlled trials. Sports Med. 2005;35(3):191-212. doi: 10.2165/00007256-200535030-00002.
- Ward AR, Oliver WG, Buccella D. Wrist extensor torque production and discomfort associated with low-frequency and burst-modulated kilohertz-frequency currents. Phys Ther. 2006 Oct;86(10):1360-7. doi: 10.2522/ptj.20050300.
- Laufer Y, Elboim M. Effect of burst frequency and duration of kilohertz-frequency alternating currents and of low-frequency pulsed currents on strength of contraction, muscle fatigue, and perceived discomfort. Phys Ther. 2008 Oct;88(10):1167-76. doi: 10.2522/ptj.20080001. Epub 2008 Aug 14.
- Dantas LO, Vieira A, Siqueira AL Jr, Salvini TF, Durigan JL. Comparison between the effects of 4 different electrical stimulation current waveforms on isometric knee extension torque and perceived discomfort in healthy women. Muscle Nerve. 2015 Jan;51(1):76-82. doi: 10.1002/mus.24280.
- Bergquist AJ, Wiest MJ, Collins DF. Motor unit recruitment when neuromuscular electrical stimulation is applied over a nerve trunk compared with a muscle belly: quadriceps femoris. J Appl Physiol (1985). 2012 Jul;113(1):78-89. doi: 10.1152/japplphysiol.00074.2011. Epub 2012 May 3.
- Maffiuletti NA. Physiological and methodological considerations for the use of neuromuscular electrical stimulation. Eur J Appl Physiol. 2010 Sep;110(2):223-34. doi: 10.1007/s00421-010-1502-y. Epub 2010 May 15.
- Barss TS, Ainsley EN, Claveria-Gonzalez FC, Luu MJ, Miller DJ, Wiest MJ, Collins DF. Utilizing Physiological Principles of Motor Unit Recruitment to Reduce Fatigability of Electrically-Evoked Contractions: A Narrative Review. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Apr;99(4):779-791. doi: 10.1016/j.apmr.2017.08.478. Epub 2017 Sep 19.
- Gregory CM, Bickel CS. Recruitment patterns in human skeletal muscle during electrical stimulation. Phys Ther. 2005 Apr;85(4):358-64.
- Bergquist AJ, Clair JM, Collins DF. Motor unit recruitment when neuromuscular electrical stimulation is applied over a nerve trunk compared with a muscle belly: triceps surae. J Appl Physiol (1985). 2011 Mar;110(3):627-37. doi: 10.1152/japplphysiol.01103.2010. Epub 2010 Dec 23.
- Bergquist AJ, Clair JM, Lagerquist O, Mang CS, Okuma Y, Collins DF. Neuromuscular electrical stimulation: implications of the electrically evoked sensory volley. Eur J Appl Physiol. 2011 Oct;111(10):2409-26. doi: 10.1007/s00421-011-2087-9. Epub 2011 Jul 30.
- da Silva VZ, Durigan JL, Arena R, de Noronha M, Gurney B, Cipriano G Jr. Current evidence demonstrates similar effects of kilohertz-frequency and low-frequency current on quadriceps evoked torque and discomfort in healthy individuals: a systematic review with meta-analysis. Physiother Theory Pract. 2015;31(8):533-9. doi: 10.3109/09593985.2015.1064191. Epub 2015 Oct 14.
- Maffiuletti NA, Cometti G, Amiridis IG, Martin A, Pousson M, Chatard JC. The effects of electromyostimulation training and basketball practice on muscle strength and jumping ability. Int J Sports Med. 2000 Aug;21(6):437-43. doi: 10.1055/s-2000-3837.
- Flann KL, LaStayo PC, McClain DA, Hazel M, Lindstedt SL. Muscle damage and muscle remodeling: no pain, no gain? J Exp Biol. 2011 Feb 15;214(Pt 4):674-9. doi: 10.1242/jeb.050112.
- Jenkins NDM, Miramonti AA, Hill EC, Smith CM, Cochrane-Snyman KC, Housh TJ, Cramer JT. Greater Neural Adaptations following High- vs. Low-Load Resistance Training. Front Physiol. 2017 May 29;8:331. doi: 10.3389/fphys.2017.00331. eCollection 2017.
- Oliveira P, Modesto KAG, Bottaro M, Babault N, Durigan JLQ. Training Effects of Alternated and Pulsed Currents on the Quadriceps Muscles of Athletes. Int J Sports Med. 2018 Jul;39(7):535-540. doi: 10.1055/a-0601-6742. Epub 2018 May 22.
- Blazevich AJ, Gill ND, Zhou S. Intra- and intermuscular variation in human quadriceps femoris architecture assessed in vivo. J Anat. 2006 Sep;209(3):289-310. doi: 10.1111/j.1469-7580.2006.00619.x.
- Morse CI, Thom JM, Birch KM, Narici MV. Changes in triceps surae muscle architecture with sarcopenia. Acta Physiol Scand. 2005 Mar;183(3):291-8. doi: 10.1111/j.1365-201X.2004.01404.x.
- Grospretre S, Jacquet T, Lebon F, Papaxanthis C, Martin A. Neural mechanisms of strength increase after one-week motor imagery training. Eur J Sport Sci. 2018 Mar;18(2):209-218. doi: 10.1080/17461391.2017.1415377. Epub 2017 Dec 17.
- Duclay J, Martin A. Evoked H-reflex and V-wave responses during maximal isometric, concentric, and eccentric muscle contraction. J Neurophysiol. 2005 Nov;94(5):3555-62. doi: 10.1152/jn.00348.2005. Epub 2005 Jul 27.
- Babault N, Pousson M, Michaut A, Van Hoecke J. Effect of quadriceps femoris muscle length on neural activation during isometric and concentric contractions. J Appl Physiol (1985). 2003 Mar;94(3):983-90. doi: 10.1152/japplphysiol.00717.2002. Epub 2002 Nov 15.
- Kent-Braun JA. Central and peripheral contributions to muscle fatigue in humans during sustained maximal effort. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1999 Jun;80(1):57-63. doi: 10.1007/s004210050558.
- Pajoutan M, Ghesmaty Sangachin M, Cavuoto LA. Central and peripheral fatigue development in the shoulder muscle with obesity during an isometric endurance task. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Jul 21;18(1):314. doi: 10.1186/s12891-017-1676-0.
- Botter A, Oprandi G, Lanfranco F, Allasia S, Maffiuletti NA, Minetto MA. Atlas of the muscle motor points for the lower limb: implications for electrical stimulation procedures and electrode positioning. Eur J Appl Physiol. 2011 Oct;111(10):2461-71. doi: 10.1007/s00421-011-2093-y. Epub 2011 Jul 28.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2019年4月15日
一次修了 (実際)
2020年5月1日
研究の完了 (予想される)
2023年12月1日
試験登録日
最初に提出
2019年3月11日
QC基準を満たした最初の提出物
2019年4月3日
最初の投稿 (実際)
2019年4月5日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2023年5月24日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2023年5月23日
最終確認日
2023年5月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。