- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT03905772
Neuromuskuläre Anpassungen nach dem Training im Muskelbauch des Triceps surae
Neuromuskuläre Anpassungen nach dem Training mit neuromuskulärer elektrischer Stimulation über dem Nervenstamm im Vergleich zu einem Muskelbauch von Triceps Surae: Randomisierte kontrollierte Studie
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
DF
-
Brasília, DF, Brasilien, 72220-275
- Faculty of Ceilandia UnB
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Gemäß dem INTERNATIONAL QUESTIONNAIRE OF PHYSICAL ACTIVITY als körperlich aktiv eingestuft,
- Nur sportliche Freizeitaktivitäten zu praktizieren,
- Erreichen Sie ein Mindestdrehmoment von 30 % der (maximalen willkürlichen isometrischen Kontraktion während herkömmlicher NMES).
- Seien Sie mindestens 3 Monate ohne Krafttraining.
Ausschlusskriterien:
- Vorliegen einer Art von Funktionsstörung der Skelettmuskulatur, die die Tests beeinträchtigen kann,
- Vorhandene Intoleranz gegenüber NMES im Muskel- oder Schienbeinnerv. Verwenden Sie Analgetika, Antidepressiva, Beruhigungsmittel oder andere Mittel mit zentraler Wirkung
- Vorliegen von kardiovaskulären oder peripheren Gefäßproblemen, chronischen Krankheiten, neurologischen oder muskulären Erkrankungen, die die vollständige Durchführung des Studiendesigns durch den Freiwilligen untergraben.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: Zufällig
- Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
- Maskierung: Verdreifachen
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Freiwillige Übung
Die Teilnehmer führen 8 Wochen lang dreimal pro Woche 36 freiwillige Kontraktionen von 20 % der maximalen freiwilligen isometrischen Kontraktion aus.
|
Die Teilnehmer führen 8 Wochen lang dreimal pro Woche 36 maximale willkürliche Kontraktionen durch.
|
|
Experimental: Wide Pulse Responder-Gruppe
Die Teilnehmer führen 36 Kontraktionen mit folgenden Stromparametern durch: gepulster Strom (100 Hz, Impulsdauer 1 ms, Ton: 6 s, Toff: 18 s), 3 Mal pro Woche für 8 Wochen. Diese Gruppe wird als Responder in der akuten Phase klassifiziert. |
Die Teilnehmer führen 36 Kontraktionen mit folgenden Stromparametern durch: gepulster Strom (100 Hz, Impulsdauer 1 ms, Ton: 6 s, Toff: 18 s), 3 Mal pro Woche für 8 Wochen.
Diese Gruppe wird als Responder-Gruppe in akuter Phase klassifiziert.
|
|
Experimental: Non-Responder-Gruppe mit breitem Impuls
Die Teilnehmer führen 36 Kontraktionen mit folgenden Stromparametern durch: gepulster Strom (100 Hz, Impulsdauer 1 ms, Ton: 6 s, Toff: 18 s), 3 Mal pro Woche für 8 Wochen. Diese Gruppe wird in der akuten Phase als Non-Responder klassifiziert. |
Die Teilnehmer führen 36 Kontraktionen mit folgenden Stromparametern durch: gepulster Strom (100 Hz, Impulsdauer 1 ms, Ton: 6 s, Toff: 18 s), 3 Mal pro Woche für 8 Wochen.
Diese Gruppe wird in der akuten Phase als Non-Responder-Gruppe klassifiziert.
|
|
Experimental: Impulsstromgruppe
Die Teilnehmer führen 36 Kontraktionen mit folgenden Stromparametern durch: gepulster Strom (100 Hz, Impulsdauer 250 μs, Ton: 6 s, Toff: 18 s), 3 Mal pro Woche für 8 Wochen.
|
Die Teilnehmer führen 36 Kontraktionen mit folgenden Stromparametern durch: gepulster Strom (100 Hz, Impulsdauer 250 μs, Ton: 6 s, Toff: 18 s), 3 Mal pro Woche für 8 Wochen.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung gegenüber dem zentralen Beitrag der Baseline (H-Reflex) nach 15 Minuten akuter elektrischer Stimulationssitzung.
Zeitfenster: Ausgangswert und nach 15 Minuten elektrischer Stimulation in der akuten Sitzung.
|
Der zentrale Beitrag wird vor und nach 15 Minuten (36 Kontraktionen) elektrischer Stimulation in der akuten Sitzung gemessen.
|
Ausgangswert und nach 15 Minuten elektrischer Stimulation in der akuten Sitzung.
|
|
Änderung des zentralen Beitrags (H-Reflex) zu Studienbeginn nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation.
Zeitfenster: Baseline und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation.
|
Der zentrale Beitrag wird vor und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation gemessen.
|
Baseline und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation.
|
|
Änderung des peripheren Ausgangsbeitrags (M-Welle) nach 15 Minuten akuter Elektrostimulationssitzung
Zeitfenster: Ausgangswert und nach 15 Minuten elektrischer Stimulation in der akuten Sitzung
|
Der periphere Beitrag wird vor und nach der Akutsitzung 15 Minuten (36 Kontraktionen) elektrischer Stimulation in der Akutsitzung gemessen.
|
Ausgangswert und nach 15 Minuten elektrischer Stimulation in der akuten Sitzung
|
|
Veränderung gegenüber dem peripheren Ausgangsbeitrag (M-Welle) nach 8 Wochen Training mit elektrischer Stimulation
Zeitfenster: Baseline und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
|
Der periphere Beitrag wird vor und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation gemessen.
|
Baseline und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
|
|
Änderung des freiwilligen Ausgangsdrehmoments nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
Zeitfenster: Baseline und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
|
Das freiwillige Drehmoment wird mit einem isokinetischen Dynamometer vor und nach einer 8-wöchigen Trainingsperiode mit elektrischer Stimulation bewertet.
|
Baseline und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
|
|
Veränderung der elektromyographischen Signale gegenüber dem Ausgangswert nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
Zeitfenster: Baseline und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
|
Elektromyografische Signale werden vor und nach einer 8-wöchigen Trainingsphase mit elektrischer Stimulation durch eine Elektromyografie ausgewertet.
|
Baseline und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Änderung des evozierten Ausgangsdrehmoments nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
Zeitfenster: Baseline und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
|
Das evozierte Drehmoment wird vor und nach einer 8-wöchigen Trainingsperiode mit elektrischer Stimulation mit einem isokinetischen Dynamometer bewertet.
|
Baseline und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
|
|
Veränderung der sensorischen Unbequemlichkeit zu Studienbeginn nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
Zeitfenster: Baseline und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
|
Die sensorischen Beschwerden werden vor und nach einer 8-wöchigen Trainingsperiode mit elektrischer Stimulation anhand einer visuellen Analogskala bewertet.
Die visuelle Analogskala bewertet Schmerzen, indem sie das subjektiv wahrgenommene Unbehagen des Probanden von 0 (kein Schmerz) bis 10 (unerträglicher Schmerz) bewertet.
|
Baseline und nach 8 Wochen Training mit Elektrostimulation
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienleiter: João Durigan, PhD, University of Brasilia
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Hermens HJ, Freriks B, Disselhorst-Klug C, Rau G. Development of recommendations for SEMG sensors and sensor placement procedures. J Electromyogr Kinesiol. 2000 Oct;10(5):361-74. doi: 10.1016/s1050-6411(00)00027-4.
- Dirks ML, Hansen D, Van Assche A, Dendale P, Van Loon LJ. Neuromuscular electrical stimulation prevents muscle wasting in critically ill comatose patients. Clin Sci (Lond). 2015 Mar;128(6):357-65. doi: 10.1042/CS20140447.
- Chae J, Sheffler L, Knutson J. Neuromuscular electrical stimulation for motor restoration in hemiplegia. Top Stroke Rehabil. 2008 Sep-Oct;15(5):412-26. doi: 10.1310/tsr1505-412.
- Brocherie F, Babault N, Cometti G, Maffiuletti N, Chatard JC. Electrostimulation training effects on the physical performance of ice hockey players. Med Sci Sports Exerc. 2005 Mar;37(3):455-60. doi: 10.1249/01.mss.0000155396.51293.9f.
- Billot M, Martin A, Paizis C, Cometti C, Babault N. Effects of an electrostimulation training program on strength, jumping, and kicking capacities in soccer players. J Strength Cond Res. 2010 May;24(5):1407-13. doi: 10.1519/JSC.0b013e3181d43790.
- Medeiros FV, Bottaro M, Vieira A, Lucas TP, Modesto KA, Bo APL, Cipriano G Jr, Babault N, Durigan JLQ. Kilohertz and Low-Frequency Electrical Stimulation With the Same Pulse Duration Have Similar Efficiency for Inducing Isometric Knee Extension Torque and Discomfort. Am J Phys Med Rehabil. 2017 Jun;96(6):388-394. doi: 10.1097/PHM.0000000000000631.
- Vaz MA, Baroni BM, Geremia JM, Lanferdini FJ, Mayer A, Arampatzis A, Herzog W. Neuromuscular electrical stimulation (NMES) reduces structural and functional losses of quadriceps muscle and improves health status in patients with knee osteoarthritis. J Orthop Res. 2013 Apr;31(4):511-6. doi: 10.1002/jor.22264. Epub 2012 Nov 8.
- Gondin J, Brocca L, Bellinzona E, D'Antona G, Maffiuletti NA, Miotti D, Pellegrino MA, Bottinelli R. Neuromuscular electrical stimulation training induces atypical adaptations of the human skeletal muscle phenotype: a functional and proteomic analysis. J Appl Physiol (1985). 2011 Feb;110(2):433-50. doi: 10.1152/japplphysiol.00914.2010. Epub 2010 Dec 2.
- Ward AR, Robertson VJ. The variation in fatigue rate with frequency using kHz frequency alternating current. Med Eng Phys. 2000 Nov;22(9):637-46. doi: 10.1016/s1350-4533(00)00085-0.
- Ward AR, Chuen WL. Lowering of sensory, motor, and pain-tolerance thresholds with burst duration using kilohertz-frequency alternating current electric stimulation: part II. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Sep;90(9):1619-27. doi: 10.1016/j.apmr.2009.02.022.
- Ward AR, Robertson VJ, Ioannou H. The effect of duty cycle and frequency on muscle torque production using kilohertz frequency range alternating current. Med Eng Phys. 2004 Sep;26(7):569-79. doi: 10.1016/j.medengphy.2004.04.007.
- Paillard T, Noe F, Bernard N, Dupui P, Hazard C. Effects of two types of neuromuscular electrical stimulation training on vertical jump performance. J Strength Cond Res. 2008 Jul;22(4):1273-8. doi: 10.1519/JSC.0b013e3181739e9c.
- Filipovic A, Kleinoder H, Dormann U, Mester J. Electromyostimulation--a systematic review of the influence of training regimens and stimulation parameters on effectiveness in electromyostimulation training of selected strength parameters. J Strength Cond Res. 2011 Nov;25(11):3218-38. doi: 10.1519/JSC.0b013e318212e3ce.
- Filipovic A, Kleinoder H, Dormann U, Mester J. Electromyostimulation--a systematic review of the effects of different electromyostimulation methods on selected strength parameters in trained and elite athletes. J Strength Cond Res. 2012 Sep;26(9):2600-14. doi: 10.1519/JSC.0b013e31823f2cd1.
- Selkowitz DM, Rossman EG, Fitzpatrick S. Effect of burst-modulated alternating current carrier frequency on current amplitude required to produce maximally tolerated electrically stimulated quadriceps femoris knee extension torque. Am J Phys Med Rehabil. 2009 Dec;88(12):973-8. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181c1eda5.
- Binder-Macleod SA, Halden EE, Jungles KA. Effects of stimulation intensity on the physiological responses of human motor units. Med Sci Sports Exerc. 1995 Apr;27(4):556-65.
- Gorgey AS, Black CD, Elder CP, Dudley GA. Effects of electrical stimulation parameters on fatigue in skeletal muscle. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Sep;39(9):684-92. doi: 10.2519/jospt.2009.3045.
- Gorgey AS, Dudley GA. The role of pulse duration and stimulation duration in maximizing the normalized torque during neuromuscular electrical stimulation. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Aug;38(8):508-16. doi: 10.2519/jospt.2008.2734. Epub 2008 Aug 1.
- Bax L, Staes F, Verhagen A. Does neuromuscular electrical stimulation strengthen the quadriceps femoris? A systematic review of randomised controlled trials. Sports Med. 2005;35(3):191-212. doi: 10.2165/00007256-200535030-00002.
- Ward AR, Oliver WG, Buccella D. Wrist extensor torque production and discomfort associated with low-frequency and burst-modulated kilohertz-frequency currents. Phys Ther. 2006 Oct;86(10):1360-7. doi: 10.2522/ptj.20050300.
- Laufer Y, Elboim M. Effect of burst frequency and duration of kilohertz-frequency alternating currents and of low-frequency pulsed currents on strength of contraction, muscle fatigue, and perceived discomfort. Phys Ther. 2008 Oct;88(10):1167-76. doi: 10.2522/ptj.20080001. Epub 2008 Aug 14.
- Dantas LO, Vieira A, Siqueira AL Jr, Salvini TF, Durigan JL. Comparison between the effects of 4 different electrical stimulation current waveforms on isometric knee extension torque and perceived discomfort in healthy women. Muscle Nerve. 2015 Jan;51(1):76-82. doi: 10.1002/mus.24280.
- Bergquist AJ, Wiest MJ, Collins DF. Motor unit recruitment when neuromuscular electrical stimulation is applied over a nerve trunk compared with a muscle belly: quadriceps femoris. J Appl Physiol (1985). 2012 Jul;113(1):78-89. doi: 10.1152/japplphysiol.00074.2011. Epub 2012 May 3.
- Maffiuletti NA. Physiological and methodological considerations for the use of neuromuscular electrical stimulation. Eur J Appl Physiol. 2010 Sep;110(2):223-34. doi: 10.1007/s00421-010-1502-y. Epub 2010 May 15.
- Barss TS, Ainsley EN, Claveria-Gonzalez FC, Luu MJ, Miller DJ, Wiest MJ, Collins DF. Utilizing Physiological Principles of Motor Unit Recruitment to Reduce Fatigability of Electrically-Evoked Contractions: A Narrative Review. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Apr;99(4):779-791. doi: 10.1016/j.apmr.2017.08.478. Epub 2017 Sep 19.
- Gregory CM, Bickel CS. Recruitment patterns in human skeletal muscle during electrical stimulation. Phys Ther. 2005 Apr;85(4):358-64.
- Bergquist AJ, Clair JM, Collins DF. Motor unit recruitment when neuromuscular electrical stimulation is applied over a nerve trunk compared with a muscle belly: triceps surae. J Appl Physiol (1985). 2011 Mar;110(3):627-37. doi: 10.1152/japplphysiol.01103.2010. Epub 2010 Dec 23.
- Bergquist AJ, Clair JM, Lagerquist O, Mang CS, Okuma Y, Collins DF. Neuromuscular electrical stimulation: implications of the electrically evoked sensory volley. Eur J Appl Physiol. 2011 Oct;111(10):2409-26. doi: 10.1007/s00421-011-2087-9. Epub 2011 Jul 30.
- da Silva VZ, Durigan JL, Arena R, de Noronha M, Gurney B, Cipriano G Jr. Current evidence demonstrates similar effects of kilohertz-frequency and low-frequency current on quadriceps evoked torque and discomfort in healthy individuals: a systematic review with meta-analysis. Physiother Theory Pract. 2015;31(8):533-9. doi: 10.3109/09593985.2015.1064191. Epub 2015 Oct 14.
- Maffiuletti NA, Cometti G, Amiridis IG, Martin A, Pousson M, Chatard JC. The effects of electromyostimulation training and basketball practice on muscle strength and jumping ability. Int J Sports Med. 2000 Aug;21(6):437-43. doi: 10.1055/s-2000-3837.
- Flann KL, LaStayo PC, McClain DA, Hazel M, Lindstedt SL. Muscle damage and muscle remodeling: no pain, no gain? J Exp Biol. 2011 Feb 15;214(Pt 4):674-9. doi: 10.1242/jeb.050112.
- Jenkins NDM, Miramonti AA, Hill EC, Smith CM, Cochrane-Snyman KC, Housh TJ, Cramer JT. Greater Neural Adaptations following High- vs. Low-Load Resistance Training. Front Physiol. 2017 May 29;8:331. doi: 10.3389/fphys.2017.00331. eCollection 2017.
- Oliveira P, Modesto KAG, Bottaro M, Babault N, Durigan JLQ. Training Effects of Alternated and Pulsed Currents on the Quadriceps Muscles of Athletes. Int J Sports Med. 2018 Jul;39(7):535-540. doi: 10.1055/a-0601-6742. Epub 2018 May 22.
- Blazevich AJ, Gill ND, Zhou S. Intra- and intermuscular variation in human quadriceps femoris architecture assessed in vivo. J Anat. 2006 Sep;209(3):289-310. doi: 10.1111/j.1469-7580.2006.00619.x.
- Morse CI, Thom JM, Birch KM, Narici MV. Changes in triceps surae muscle architecture with sarcopenia. Acta Physiol Scand. 2005 Mar;183(3):291-8. doi: 10.1111/j.1365-201X.2004.01404.x.
- Grospretre S, Jacquet T, Lebon F, Papaxanthis C, Martin A. Neural mechanisms of strength increase after one-week motor imagery training. Eur J Sport Sci. 2018 Mar;18(2):209-218. doi: 10.1080/17461391.2017.1415377. Epub 2017 Dec 17.
- Duclay J, Martin A. Evoked H-reflex and V-wave responses during maximal isometric, concentric, and eccentric muscle contraction. J Neurophysiol. 2005 Nov;94(5):3555-62. doi: 10.1152/jn.00348.2005. Epub 2005 Jul 27.
- Babault N, Pousson M, Michaut A, Van Hoecke J. Effect of quadriceps femoris muscle length on neural activation during isometric and concentric contractions. J Appl Physiol (1985). 2003 Mar;94(3):983-90. doi: 10.1152/japplphysiol.00717.2002. Epub 2002 Nov 15.
- Kent-Braun JA. Central and peripheral contributions to muscle fatigue in humans during sustained maximal effort. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1999 Jun;80(1):57-63. doi: 10.1007/s004210050558.
- Pajoutan M, Ghesmaty Sangachin M, Cavuoto LA. Central and peripheral fatigue development in the shoulder muscle with obesity during an isometric endurance task. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Jul 21;18(1):314. doi: 10.1186/s12891-017-1676-0.
- Botter A, Oprandi G, Lanfranco F, Allasia S, Maffiuletti NA, Minetto MA. Atlas of the muscle motor points for the lower limb: implications for electrical stimulation procedures and electrode positioning. Eur J Appl Physiol. 2011 Oct;111(10):2461-71. doi: 10.1007/s00421-011-2093-y. Epub 2011 Jul 28.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Andere Studien-ID-Nummern
- 01326818.8.0000.8093
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .