Adattamenti neuromuscolari dopo l'allenamento nel ventre muscolare del tricipite surae
23 maggio 2023 aggiornato da: João Luiz Q. Durigan, University of Brasilia
Adattamenti neuromuscolari dopo l'allenamento con stimolazione elettrica neuromuscolare applicata sul tronco nervoso rispetto a un ventre muscolare di tricipiti Surae: studio controllato randomizzato
Questo studio si propone di valutare in una seduta acuta i contributi centrali e periferici della stimolazione elettrica sul ventre muscolare del tricipite surale, la stimolazione elettrica del nervo tibiale e l'esercizio volontario del muscolo tricipite surale, e identificare individui responder e non responder alla stimolazione del nervo tibiale.
Un altro obiettivo dello studio è confrontare gli effetti della stimolazione elettrica convenzionale applicata al muscolo tricipite sciatico, la stimolazione del nervo tibiale e l'esercizio volontario dopo otto settimane di allenamento in individui sani.
Panoramica dello studio
Stato
Sospeso
Condizioni
Descrizione dettagliata
Uno studio controllato randomizzato controllato sarà condotto da studenti universitari, divisi equamente in quattro gruppi: gruppo di controllo (GC), gruppo di polso a risposta lunga (PLR), gruppo di polso lungo non responsivo (PLNR) e gruppo di corrente pulsata (CP) dopo la fase acuta del protocollo.
Architettura muscolare (spessore muscolare, angolo pennato e lunghezza del fascicolo) dei muscoli che compongono il tricipite surale, test del riflesso H e dell'onda M (contributo centrale e periferico), segnali elettromiografici dei muscoli gastrocnemio mediale e laterale e della pianta del piede, volontari ed evocati torsione articolare dei muscoli che compongono il tricipite surale e livello di disagio sensoriale.
L'intervento indipendente con la stimolazione elettrica neuromuscolare e gli esercizi isometrici eseguiti dal gruppo di controllo saranno considerati come una variabile indipendente.
Tutti i gruppi avranno le variabili dipendenti valutate 6 volte, prima, durante e dopo l'intervento, che consisterà in 24 sessioni (8 settimane).
L'allenamento con la stimolazione elettrica neuromuscolare (NMES) verrà eseguito 3 volte a settimana e non verrà mai applicato per due giorni consecutivi, così come gli esercizi volontari eseguiti dal gruppo di controllo.
Tipo di studio
Interventistico
Iscrizione (Anticipato)
60
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Questa sezione fornisce i recapiti di coloro che conducono lo studio e informazioni su dove viene condotto lo studio.
Contatto studio
- Nome: Karenina G Modesto, Ms
- Numero di telefono: +5561982030936
- Email: kareninag.87@gmail.com
Backup dei contatti dello studio
- Nome: João Durigan, PhD
- Numero di telefono: 5561981408621
- Email: joaodurigan@gmail.com
Luoghi di studio
-
-
DF
-
Brasília, DF, Brasile, 72220-275
- Faculty of Ceilandia UnB
-
-
Criteri di partecipazione
I ricercatori cercano persone che corrispondano a una certa descrizione, chiamata criteri di ammissibilità. Alcuni esempi di questi criteri sono le condizioni generali di salute di una persona o trattamenti precedenti.
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Da 18 anni a 30 anni (Adulto)
Accetta volontari sani
Sì
Descrizione
Criterio di inclusione:
- Classificato come fisicamente attivo secondo il QUESTIONARIO INTERNAZIONALE DELL'ATTIVITÀ FISICA,
- Praticare solo attività fisica ricreativa,
- Raggiungere una coppia minima del 30% della (massima contrazione isometrica volontaria durante NMES convenzionale
- Essere almeno 3 mesi senza praticare l'allenamento della forza.
Criteri di esclusione:
- Presentare qualche tipo di disfunzione del muscolo scheletrico che può interferire con i test,
- Presentare intolleranza alla NMES nel nervo muscolare o tibiale, Fare uso di analgesici, antidepressivi, tranquillanti o altri agenti ad azione centrale
- Presentare problemi cardiovascolari o vascolari periferici, malattie croniche, affezioni neurologiche o muscolari che pregiudichino la completa esecuzione del disegno dello studio da parte del volontario.
Piano di studio
Questa sezione fornisce i dettagli del piano di studio, compreso il modo in cui lo studio è progettato e ciò che lo studio sta misurando.
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Trattamento
- Assegnazione: Randomizzato
- Modello interventistico: Assegnazione parallela
- Mascheramento: Triplicare
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
|---|---|
|
Sperimentale: Esercizio volontario
I partecipanti eseguiranno 36 contrazioni volontarie del 20% della massima contrazione isometrica volontaria, 3 volte a settimana per 8 settimane.
|
I partecipanti eseguiranno 36 contrazioni volontarie massime, 3 volte a settimana per 8 settimane.
|
|
Sperimentale: Gruppo di risponditori a polso largo
I partecipanti eseguiranno 36 contrazioni con i seguenti parametri attuali: corrente pulsata (100 Hz, durata dell'impulso 1 ms, Ton: 6 s, Toff: 18 s), 3 volte a settimana per 8 settimane. Questo gruppo sarà classificato in responder in fase acuta. |
I partecipanti eseguiranno 36 contrazioni con i seguenti parametri attuali: corrente pulsata (100 Hz, durata dell'impulso 1 ms, Ton: 6 s, Toff: 18 s), 3 volte a settimana per 8 settimane.
Questo gruppo sarà classificato nel gruppo dei responder in fase acuta.
|
|
Sperimentale: Gruppo non responder a polso largo
I partecipanti eseguiranno 36 contrazioni con i seguenti parametri attuali: corrente pulsata (100 Hz, durata dell'impulso 1 ms, Ton: 6 s, Toff: 18 s), 3 volte a settimana per 8 settimane. Questo gruppo sarà classificato come non responder in fase acuta. |
I partecipanti eseguiranno 36 contrazioni con i seguenti parametri attuali: corrente pulsata (100 Hz, durata dell'impulso 1 ms, Ton: 6 s, Toff: 18 s), 3 volte a settimana per 8 settimane.
Questo gruppo sarà classificato nel gruppo non responder in fase acuta.
|
|
Sperimentale: Gruppo di corrente pulsata
I partecipanti eseguiranno 36 contrazioni con i seguenti parametri correnti: corrente pulsata (100 Hz, durata dell'impulso 250 μs, Ton: 6 s, Toff: 18 s), 3 volte a settimana per 8 settimane.
|
I partecipanti eseguiranno 36 contrazioni con i seguenti parametri correnti: corrente pulsata (100 Hz, durata dell'impulso 250 μs, Ton: 6 s, Toff: 18 s), 3 volte a settimana per 8 settimane.
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione rispetto al basale Contributo centrale (riflesso H) dopo 15 minuti di sessione acuta di stimolazione elettrica.
Lasso di tempo: Basale e dopo 15 minuti di stimolazione elettrica nella sessione acuta.
|
Il contributo centrale sarà misurato prima e dopo 15 minuti (36 contrazioni) di stimolazione elettrica nella sessione acuta.
|
Basale e dopo 15 minuti di stimolazione elettrica nella sessione acuta.
|
|
Variazione rispetto al basale Contributo centrale (riflesso H) dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica.
Lasso di tempo: Basale e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica.
|
Il contributo centrale sarà misurato prima e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica.
|
Basale e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica.
|
|
Variazione rispetto al basale Contributo periferico (onda M) dopo 15 minuti di sessione acuta di stimolazione elettrica
Lasso di tempo: Basale e dopo 15 minuti di stimolazione elettrica nella sessione acuta
|
Il contributo periferico sarà misurato prima e dopo la sessione acuta 15 minuti (36 contrazioni) di stimolazione elettrica nella sessione acuta.
|
Basale e dopo 15 minuti di stimolazione elettrica nella sessione acuta
|
|
Variazione rispetto al basale Contributo periferico (onda M) dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
Lasso di tempo: Basale e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
|
Il contributo periferico sarà misurato prima e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica.
|
Basale e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
|
|
Variazione rispetto al basale Coppia volontaria dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
Lasso di tempo: Basale e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
|
La coppia volontaria sarà valutata da un dinamometro isocinetico prima e dopo un periodo di allenamento di 8 settimane con stimolazione elettrica.
|
Basale e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
|
|
Variazione rispetto ai segnali elettromiografici di riferimento dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
Lasso di tempo: Basale e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
|
I segnali elettromiografici saranno valutati mediante un'elettromiografia prima e dopo un periodo di allenamento di 8 settimane con stimolazione elettrica.
|
Basale e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
|---|---|---|
|
Variazione rispetto al basale Coppia evocata dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
Lasso di tempo: Basale e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
|
La coppia evocata sarà valutata da un dinamometro isocinetico prima e dopo un periodo di allenamento di 8 settimane con stimolazione elettrica.
|
Basale e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
|
|
Variazione dal basale Disagio sensoriale dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
Lasso di tempo: Basale e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
|
Il disagio sensoriale sarà valutato mediante scala analogica visiva prima e dopo un periodo di allenamento di 8 settimane con stimolazione elettrica.
La Scala Analogica Visiva valuta il dolore valutando il disagio soggettivo percepito dal soggetto da 0 (nessun dolore) a 10 (dolore insopportabile)
|
Basale e dopo 8 settimane di allenamento con stimolazione elettrica
|
Collaboratori e investigatori
Qui è dove troverai le persone e le organizzazioni coinvolte in questo studio.
Sponsor
Collaboratori
Investigatori
- Direttore dello studio: João Durigan, PhD, University of Brasilia
Pubblicazioni e link utili
La persona responsabile dell'inserimento delle informazioni sullo studio fornisce volontariamente queste pubblicazioni. Questi possono riguardare qualsiasi cosa relativa allo studio.
Pubblicazioni generali
- Hermens HJ, Freriks B, Disselhorst-Klug C, Rau G. Development of recommendations for SEMG sensors and sensor placement procedures. J Electromyogr Kinesiol. 2000 Oct;10(5):361-74. doi: 10.1016/s1050-6411(00)00027-4.
- Dirks ML, Hansen D, Van Assche A, Dendale P, Van Loon LJ. Neuromuscular electrical stimulation prevents muscle wasting in critically ill comatose patients. Clin Sci (Lond). 2015 Mar;128(6):357-65. doi: 10.1042/CS20140447.
- Chae J, Sheffler L, Knutson J. Neuromuscular electrical stimulation for motor restoration in hemiplegia. Top Stroke Rehabil. 2008 Sep-Oct;15(5):412-26. doi: 10.1310/tsr1505-412.
- Brocherie F, Babault N, Cometti G, Maffiuletti N, Chatard JC. Electrostimulation training effects on the physical performance of ice hockey players. Med Sci Sports Exerc. 2005 Mar;37(3):455-60. doi: 10.1249/01.mss.0000155396.51293.9f.
- Billot M, Martin A, Paizis C, Cometti C, Babault N. Effects of an electrostimulation training program on strength, jumping, and kicking capacities in soccer players. J Strength Cond Res. 2010 May;24(5):1407-13. doi: 10.1519/JSC.0b013e3181d43790.
- Medeiros FV, Bottaro M, Vieira A, Lucas TP, Modesto KA, Bo APL, Cipriano G Jr, Babault N, Durigan JLQ. Kilohertz and Low-Frequency Electrical Stimulation With the Same Pulse Duration Have Similar Efficiency for Inducing Isometric Knee Extension Torque and Discomfort. Am J Phys Med Rehabil. 2017 Jun;96(6):388-394. doi: 10.1097/PHM.0000000000000631.
- Vaz MA, Baroni BM, Geremia JM, Lanferdini FJ, Mayer A, Arampatzis A, Herzog W. Neuromuscular electrical stimulation (NMES) reduces structural and functional losses of quadriceps muscle and improves health status in patients with knee osteoarthritis. J Orthop Res. 2013 Apr;31(4):511-6. doi: 10.1002/jor.22264. Epub 2012 Nov 8.
- Gondin J, Brocca L, Bellinzona E, D'Antona G, Maffiuletti NA, Miotti D, Pellegrino MA, Bottinelli R. Neuromuscular electrical stimulation training induces atypical adaptations of the human skeletal muscle phenotype: a functional and proteomic analysis. J Appl Physiol (1985). 2011 Feb;110(2):433-50. doi: 10.1152/japplphysiol.00914.2010. Epub 2010 Dec 2.
- Ward AR, Robertson VJ. The variation in fatigue rate with frequency using kHz frequency alternating current. Med Eng Phys. 2000 Nov;22(9):637-46. doi: 10.1016/s1350-4533(00)00085-0.
- Ward AR, Chuen WL. Lowering of sensory, motor, and pain-tolerance thresholds with burst duration using kilohertz-frequency alternating current electric stimulation: part II. Arch Phys Med Rehabil. 2009 Sep;90(9):1619-27. doi: 10.1016/j.apmr.2009.02.022.
- Ward AR, Robertson VJ, Ioannou H. The effect of duty cycle and frequency on muscle torque production using kilohertz frequency range alternating current. Med Eng Phys. 2004 Sep;26(7):569-79. doi: 10.1016/j.medengphy.2004.04.007.
- Paillard T, Noe F, Bernard N, Dupui P, Hazard C. Effects of two types of neuromuscular electrical stimulation training on vertical jump performance. J Strength Cond Res. 2008 Jul;22(4):1273-8. doi: 10.1519/JSC.0b013e3181739e9c.
- Filipovic A, Kleinoder H, Dormann U, Mester J. Electromyostimulation--a systematic review of the influence of training regimens and stimulation parameters on effectiveness in electromyostimulation training of selected strength parameters. J Strength Cond Res. 2011 Nov;25(11):3218-38. doi: 10.1519/JSC.0b013e318212e3ce.
- Filipovic A, Kleinoder H, Dormann U, Mester J. Electromyostimulation--a systematic review of the effects of different electromyostimulation methods on selected strength parameters in trained and elite athletes. J Strength Cond Res. 2012 Sep;26(9):2600-14. doi: 10.1519/JSC.0b013e31823f2cd1.
- Selkowitz DM, Rossman EG, Fitzpatrick S. Effect of burst-modulated alternating current carrier frequency on current amplitude required to produce maximally tolerated electrically stimulated quadriceps femoris knee extension torque. Am J Phys Med Rehabil. 2009 Dec;88(12):973-8. doi: 10.1097/PHM.0b013e3181c1eda5.
- Binder-Macleod SA, Halden EE, Jungles KA. Effects of stimulation intensity on the physiological responses of human motor units. Med Sci Sports Exerc. 1995 Apr;27(4):556-65.
- Gorgey AS, Black CD, Elder CP, Dudley GA. Effects of electrical stimulation parameters on fatigue in skeletal muscle. J Orthop Sports Phys Ther. 2009 Sep;39(9):684-92. doi: 10.2519/jospt.2009.3045.
- Gorgey AS, Dudley GA. The role of pulse duration and stimulation duration in maximizing the normalized torque during neuromuscular electrical stimulation. J Orthop Sports Phys Ther. 2008 Aug;38(8):508-16. doi: 10.2519/jospt.2008.2734. Epub 2008 Aug 1.
- Bax L, Staes F, Verhagen A. Does neuromuscular electrical stimulation strengthen the quadriceps femoris? A systematic review of randomised controlled trials. Sports Med. 2005;35(3):191-212. doi: 10.2165/00007256-200535030-00002.
- Ward AR, Oliver WG, Buccella D. Wrist extensor torque production and discomfort associated with low-frequency and burst-modulated kilohertz-frequency currents. Phys Ther. 2006 Oct;86(10):1360-7. doi: 10.2522/ptj.20050300.
- Laufer Y, Elboim M. Effect of burst frequency and duration of kilohertz-frequency alternating currents and of low-frequency pulsed currents on strength of contraction, muscle fatigue, and perceived discomfort. Phys Ther. 2008 Oct;88(10):1167-76. doi: 10.2522/ptj.20080001. Epub 2008 Aug 14.
- Dantas LO, Vieira A, Siqueira AL Jr, Salvini TF, Durigan JL. Comparison between the effects of 4 different electrical stimulation current waveforms on isometric knee extension torque and perceived discomfort in healthy women. Muscle Nerve. 2015 Jan;51(1):76-82. doi: 10.1002/mus.24280.
- Bergquist AJ, Wiest MJ, Collins DF. Motor unit recruitment when neuromuscular electrical stimulation is applied over a nerve trunk compared with a muscle belly: quadriceps femoris. J Appl Physiol (1985). 2012 Jul;113(1):78-89. doi: 10.1152/japplphysiol.00074.2011. Epub 2012 May 3.
- Maffiuletti NA. Physiological and methodological considerations for the use of neuromuscular electrical stimulation. Eur J Appl Physiol. 2010 Sep;110(2):223-34. doi: 10.1007/s00421-010-1502-y. Epub 2010 May 15.
- Barss TS, Ainsley EN, Claveria-Gonzalez FC, Luu MJ, Miller DJ, Wiest MJ, Collins DF. Utilizing Physiological Principles of Motor Unit Recruitment to Reduce Fatigability of Electrically-Evoked Contractions: A Narrative Review. Arch Phys Med Rehabil. 2018 Apr;99(4):779-791. doi: 10.1016/j.apmr.2017.08.478. Epub 2017 Sep 19.
- Gregory CM, Bickel CS. Recruitment patterns in human skeletal muscle during electrical stimulation. Phys Ther. 2005 Apr;85(4):358-64.
- Bergquist AJ, Clair JM, Collins DF. Motor unit recruitment when neuromuscular electrical stimulation is applied over a nerve trunk compared with a muscle belly: triceps surae. J Appl Physiol (1985). 2011 Mar;110(3):627-37. doi: 10.1152/japplphysiol.01103.2010. Epub 2010 Dec 23.
- Bergquist AJ, Clair JM, Lagerquist O, Mang CS, Okuma Y, Collins DF. Neuromuscular electrical stimulation: implications of the electrically evoked sensory volley. Eur J Appl Physiol. 2011 Oct;111(10):2409-26. doi: 10.1007/s00421-011-2087-9. Epub 2011 Jul 30.
- da Silva VZ, Durigan JL, Arena R, de Noronha M, Gurney B, Cipriano G Jr. Current evidence demonstrates similar effects of kilohertz-frequency and low-frequency current on quadriceps evoked torque and discomfort in healthy individuals: a systematic review with meta-analysis. Physiother Theory Pract. 2015;31(8):533-9. doi: 10.3109/09593985.2015.1064191. Epub 2015 Oct 14.
- Maffiuletti NA, Cometti G, Amiridis IG, Martin A, Pousson M, Chatard JC. The effects of electromyostimulation training and basketball practice on muscle strength and jumping ability. Int J Sports Med. 2000 Aug;21(6):437-43. doi: 10.1055/s-2000-3837.
- Flann KL, LaStayo PC, McClain DA, Hazel M, Lindstedt SL. Muscle damage and muscle remodeling: no pain, no gain? J Exp Biol. 2011 Feb 15;214(Pt 4):674-9. doi: 10.1242/jeb.050112.
- Jenkins NDM, Miramonti AA, Hill EC, Smith CM, Cochrane-Snyman KC, Housh TJ, Cramer JT. Greater Neural Adaptations following High- vs. Low-Load Resistance Training. Front Physiol. 2017 May 29;8:331. doi: 10.3389/fphys.2017.00331. eCollection 2017.
- Oliveira P, Modesto KAG, Bottaro M, Babault N, Durigan JLQ. Training Effects of Alternated and Pulsed Currents on the Quadriceps Muscles of Athletes. Int J Sports Med. 2018 Jul;39(7):535-540. doi: 10.1055/a-0601-6742. Epub 2018 May 22.
- Blazevich AJ, Gill ND, Zhou S. Intra- and intermuscular variation in human quadriceps femoris architecture assessed in vivo. J Anat. 2006 Sep;209(3):289-310. doi: 10.1111/j.1469-7580.2006.00619.x.
- Morse CI, Thom JM, Birch KM, Narici MV. Changes in triceps surae muscle architecture with sarcopenia. Acta Physiol Scand. 2005 Mar;183(3):291-8. doi: 10.1111/j.1365-201X.2004.01404.x.
- Grospretre S, Jacquet T, Lebon F, Papaxanthis C, Martin A. Neural mechanisms of strength increase after one-week motor imagery training. Eur J Sport Sci. 2018 Mar;18(2):209-218. doi: 10.1080/17461391.2017.1415377. Epub 2017 Dec 17.
- Duclay J, Martin A. Evoked H-reflex and V-wave responses during maximal isometric, concentric, and eccentric muscle contraction. J Neurophysiol. 2005 Nov;94(5):3555-62. doi: 10.1152/jn.00348.2005. Epub 2005 Jul 27.
- Babault N, Pousson M, Michaut A, Van Hoecke J. Effect of quadriceps femoris muscle length on neural activation during isometric and concentric contractions. J Appl Physiol (1985). 2003 Mar;94(3):983-90. doi: 10.1152/japplphysiol.00717.2002. Epub 2002 Nov 15.
- Kent-Braun JA. Central and peripheral contributions to muscle fatigue in humans during sustained maximal effort. Eur J Appl Physiol Occup Physiol. 1999 Jun;80(1):57-63. doi: 10.1007/s004210050558.
- Pajoutan M, Ghesmaty Sangachin M, Cavuoto LA. Central and peripheral fatigue development in the shoulder muscle with obesity during an isometric endurance task. BMC Musculoskelet Disord. 2017 Jul 21;18(1):314. doi: 10.1186/s12891-017-1676-0.
- Botter A, Oprandi G, Lanfranco F, Allasia S, Maffiuletti NA, Minetto MA. Atlas of the muscle motor points for the lower limb: implications for electrical stimulation procedures and electrode positioning. Eur J Appl Physiol. 2011 Oct;111(10):2461-71. doi: 10.1007/s00421-011-2093-y. Epub 2011 Jul 28.
Studiare le date dei record
Queste date tengono traccia dell'avanzamento della registrazione dello studio e dell'invio dei risultati di sintesi a ClinicalTrials.gov. I record degli studi e i risultati riportati vengono esaminati dalla National Library of Medicine (NLM) per assicurarsi che soddisfino specifici standard di controllo della qualità prima di essere pubblicati sul sito Web pubblico.
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
15 aprile 2019
Completamento primario (Effettivo)
1 maggio 2020
Completamento dello studio (Anticipato)
1 dicembre 2023
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
11 marzo 2019
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
3 aprile 2019
Primo Inserito (Effettivo)
5 aprile 2019
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
24 maggio 2023
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
23 maggio 2023
Ultimo verificato
1 maggio 2023
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Parole chiave
Altri numeri di identificazione dello studio
- 01326818.8.0000.8093
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
NO
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
No
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .