生分解性髄内釘による子供の前腕骨幹骨折の治療、弾性安定髄内釘との比較
小児の前腕骨幹骨折の治療および長期にわたる患者の臨床的回復に使用されるポリラクチド-コ-グリコリド髄内釘の生分解。
この研究の目的は、小児の前腕骨骨折の治療に使用されるポリラクチド-コ-グリコリド (PLGA) 髄内釘の長期生分解プロセスを調査することです。 この研究の主な目的は、手術後の時間と比較して、ポリラクチド-コ-グリコリド髄内釘の生分解の段階を決定することです。
生分解性は、磁気共鳴画像法 (MRI) を使用して評価する必要があります。 インプラントの生分解プロセスに関連する潜在的な有害事象が認識されます。以前の骨折の周囲における体液の蓄積、洞形成、骨溶解、腫れ、嚢胞形成、およびその他の軟部組織反応が評価されます。
インプラント手術から少なくとも 4 年後のレントゲン写真による回復は、この研究の二次的な目的です。 以前のカルス形成の解消、以前の骨折領域周辺の長骨の管状化を含む、長骨骨幹骨折後の骨治癒の徴候を評価するために、X線検査(横方向および前後方向の単純なX線写真)が行われます角度および回転アライメントの改造。
長期的(少なくとも4年)の臨床的回復は、この研究のもう1つの二次的な目的です。
前向き観察研究が行われます。 研究集団は、以前のRCT(「子供の前腕骨折の生体吸収性髄内釘固定」)に参加していたすべての症例で構成されているため、2010年から2015年に生分解性髄内釘による治療を受けました(N = 16)。
これらの患者はすべて招待され、研究機関の病院外診療所で少なくとも4年間のフォローアップ訪問が行われ、X線写真とMRIが撮影されます。 Flynn の基準、MAYO エルボー パフォーマンス スコア、および mini-DASH が使用されます。 Pediatric Quality of Life Inventory (PedsQL) を使用して、健康関連の生活の質を分析します。 ビジュアル アナログ スケールは、残存する痛みを判断するために使用されます。 Lane-Sandhu によると、放射線による骨治癒に関する包括的な分析が行われ、採点が行われ、リン酸三カルシウムチップを含むインプラントの生分解が MRI を使用して評価されます。
患者数: N=15
包含および除外の診断および主な基準:
上記の以前の独自の研究の研究ケースは、現在のプロジェクトの研究集団を構成するために使用されます。 被験者および/または保護者は、郵便で、また欠席の場合は電話で研究に招待されます。 参加の際には、署名と日付を記入したインフォームド コンセントが必要です。
費用: 患者は、通常の治療プロトコルに従って長期的な回復のために調査される必要があり、患者または施設に追加費用は発生しません。 さらなる長期追跡と 4 年後のさらなる画像化の理由は、終了した以前の研究で、2 年後の最後の追跡訪問時にインプラントがまだ患者に見えていたためです。
安全性と倫理的配慮:
患者の臨床調査および MRI では、健康に関連する問題はありません。 上肢の単純な X 線写真は、参加者を放射線の影響を受けやすくします。これは、バックグラウンド放射線の 1 ~ 2 日分に相当します (www.stuk.fi、 放射線量)。 ただし、妊娠中の女性のレントゲン写真は撮影されません。
この研究は、フォローアップの訪問のために参加者に負担を引き起こします。 子供や青年の場合は、保護者の同伴が必要です。 しかし、長期のフォローアップは、いくつかの怪我の歴史と侵襲的な外科的治療が行われたため、そして使用されたインプラントの最終的な分解を確実にするために正当化されます.
統計的方法:
X線撮影および臨床所見は、説明的な手段で報告されます。 連続変数の平均、範囲、および標準偏差 (SD) が報告されます。 短期的な回復の問題と、短期的な調査結果と長期的な結果の間の潜在的な関連性は、独立変数の SND 検定を使用して分析されます。 さらに、臨床所見および自覚症状とインプラントの劣化段階との関連性を調査します。 他の適切な統計的方法も使用できる。 すべての P 値は両側であり、有意水準は <0.05 に設定されています。
調査の概要
詳細な説明
これは、フィンランドの 2 つのセンターにおける前向き観察臨床研究です。 研究方法によって治療されたすべての患者が招待されるため、研究は盲目的に実行することはできません。
この研究の目的は、小児の前腕骨骨折の治療に使用されるポリラクチド-コ-グリコリド髄内釘の長期生分解プロセスを調査することです。 ポリラクチド - コ - グリコリド骨髄内釘の生分解の段階を、手術からの時間、潜在的な合併症、および/またはインプラント実装から少なくとも4年後のレントゲン写真および臨床的回復と比較して決定することを目的としています。
密接な臨床的回復は、この研究のもう 1 つの目的です。
インプラントの生分解プロセスに関連する潜在的な有害事象を評価する必要があります: 体液の蓄積、副鼻腔の形成、骨溶解、腫れ、嚢胞の形成。 さらに、以前の骨折の周囲の軟部組織反応が評価されます。
X線撮影による回復は、単純X線検査(側面および前後像の単純X線写真)によって評価されます。 以前の仮骨形成の解消、以前の骨折領域周辺の長骨の管状化、角度および回転アライメントのリモデリングを含む、長骨骨幹骨折後の骨治癒の兆候が分析されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
-
Oulu、フィンランド、90140
- Oulu University Hospital and University of Oulu
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- • 前腕骨幹骨折の外科的治療に関する以前の研究に参加し、ポリラクチド-コ-グリコリド爪 (ActivaNail) を使用した生分解性骨髄内釘 (BIN) による治療を受けた患者。
除外基準:
- • 主に登録されていたが、新たな骨折のために最初の研究が中断されたため、従来の (金属) インプラントで外科的に固定された症例は除外されます。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:弾性で安定した髄内釘
BIN (生分解性髄内釘) 法と ESIN (弾性安定髄内釘) を比較します。
|
不安定な前腕骨骨折は、スタディ法(BIN)またはコントロール法(ESIN)によって治療されます。
他の名前:
|
|
実験的:生分解性髄内釘打ち
BIN 方式は ESIN と比較されます。
|
不安定な前腕骨骨折は、スタディ法(BIN)またはコントロール法(ESIN)によって治療されます。
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
インプラントの生分解とリモデリング。画像(MRI、磁気共鳴画像)におけるインプラントの可視性
時間枠:少なくとも4年。
|
インプラントの生分解と骨折した骨のリモデリングは、残存するインプラントを観察するためにさまざまな画像診断法を使用して評価されます。
生分解とリモデリングは、放射線科医によって定性的に説明されます。
|
少なくとも4年。
|
|
インプラントの生分解とリモデリング。イメージング(X線写真)におけるインプラントの視認性
時間枠:少なくとも4年
|
インプラントの生分解と骨折した骨のリモデリングは、残存するインプラントを観察するためにさまざまな画像診断法を使用して評価されます。
生分解とリモデリングは、放射線科医によって定性的に説明されます。
|
少なくとも4年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
臨床的回復(前腕回旋運動)
時間枠:受傷後少なくとも4年
|
回内・回外の前腕回旋運動(左右、ゴニオメーター使用)
|
受傷後少なくとも4年
|
|
臨床的回復(肘の動き)
時間枠:受傷後少なくとも4年
|
左右のゴニオメーターで肘の動きを測定
|
受傷後少なくとも4年
|
|
臨床的回復(運搬角度)
時間枠:受傷後少なくとも4年
|
左右の上肢の尺骨上腕骨角度
|
受傷後少なくとも4年
|
|
臨床的回復(握力)
時間枠:受傷後少なくとも4年
|
左右の油圧動力計を用いて測定した握力
|
受傷後少なくとも4年
|
協力者と研究者
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。