理学療法と非侵襲的脳刺激療法は、後天性脳損傷の子供の運動回復を改善しますか?
後天性脳損傷の小児および青年における理学療法の補助としての経頭蓋直流刺激の使用の評価: 理学療法と脳刺激は運動回復の向上に等しいか?
調査の概要
詳細な説明
目的
この研究の目的は、Holland Bloorview の入院患者の脳損傷プログラムで ABI の子供のための集中的な理学療法 (「physio + tDCS」プロトコル) の前治療の補助として tDCS を使用することの実現可能性をテストすることです。 私たちの研究の主な目的は、次の質問に答えることです。
- 参加者の適格性、募集、耐性、保持、および治療プロトコルへの順守に基づいて、既存の入院患者 ABI リハビリテーション プログラム内で「physio+tDCS」プロトコルを実装することは実行可能ですか (例: セッションの頻度と完了のタイムライン)?
- 個別化された目標達成と標準化された粗大運動結果測定によって測定される、中等度から重度のABIの子供の粗大運動機能の回復に対する集中理学療法の補助としてtDCSを使用する効果は何ですか? 方法 試験デザイン 実現可能性無作為化対照試験 (RCT) 研究デザインを使用して、オンタリオ州トロントの Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital で集中的な脳損傷リハビリテーションに登録された中等度から重度の ABI を持つ 30 人の子供を、アクティブまたは偽 (コントロール) にランダム化します。 ) tDCS 介入、個別化された集中的な理学療法 (すなわち、「physio + tDCS」および「physio + sham」) とペアになります。
無作為化と盲検化 研究に登録されると、独立した研究助手 (RA) が、以下に説明するコンピューター無作為化 Web ベースのプログラムとアプローチを使用して、各子供を「偽」または「アクティブ」な tDCS 治療グループに無作為に割り当てます。 研究に関与する RA のみが、各参加者の治療グループの割り当てを認識します。 参加者と評価/治療する PT は、参加者の治療グループに対して盲検化されます。
介入 tDCS 治療 - 治療グループの割り当てに応じて、参加者は 20 分間のアクティブ tDCS または偽 tDCS (訓練を受けた RA によって提供される) を、毎週 4 週間にわたって合計 16 セッションにわたって 4 つの理学療法セッションの直前に受け取ります。 子供と PTs は、tDCS/偽の割り当てに盲目になります。 サイズの 2 つの電極 (5x7cm) は、陽極電極が頭皮の Cz 位置に取り付けられ、両側の一次運動野の下肢領域をターゲットにするように使用され、陰極電極は中央眼窩上に取り付けられます ( Fpz) 額の領域 (20). 各 tDCS 治療は、最大 2.0 mA の刺激で構成され、必要に応じて子供の年齢、頭のサイズ、許容範囲を調整します。 参加者は、最終評価の完了後 (治療プロトコルの完了から 3 か月後)、どの治療グループに割り当てられたかを通知されます。 参加者の症状と安全性は、各 tDCS セッションの前、最中、および後に追跡されます。 有害事象は、REB 承認の標準プロセスを介して、独立した社内安全監視委員会 (SMC) に報告されました。
理学療法介入 - tDCS/偽と組み合わせた理学療法治療は、ホランド Bloorview の入院/日帰り患者脳損傷プログラムで子供が受ける典型的な運動能力に基づく理学療法で構成されています。 各 45 分間の理学療法セッションは、子供の個別化された運動目標に関連する機能的課題に焦点を当てることにより、運動学習を促進します。 セラピストは、子供のニーズに基づいてタスク、指示、フィードバック、および挑戦のレベルを調整することにより、プログラムを個別化します。
結果の実現可能性-研究の実施とtDCSの実現可能性は、プロセス、リソース、および治療指標を追跡することによって評価されます。 事前の実現可能性の目標は次のとおりです。プログラムに受け入れられた子供の 20% が研究に適格であり、適格な子供の 70% が募集されます。子供の 80% は、各 tDCS セッションの 10 分間、少なくとも 1.0mA に耐え、治療セッションの 75% が完了し、最初の再評価の 95% が発生し、フォローアップの再評価の 80% が 3 か月後に発生します。処理。 研究プロトコルの順守は、週に予定されているtDCSおよび理学療法セッションの数と、実際に完了した数によって追跡されます。 キャンセルされたセッションまたは予約されたセッション数の減少の理由は、文書化されます。 tDCS は理学療法の 30 分前に最適に行われる必要があるため、刺激の開始時刻と期間、および各理学療法セッションの開始時刻と期間が記録され、RA/セラピストが実施する追跡シートに記録されます。各 tDCS/理学療法セッション。 適格性データは、研究期間全体にわたって追跡され、研究に適格な脳損傷プログラムの子供の割合を決定し、登録した数と研究から除外された理由が文書化されます。
粗大運動-ベースライン評価は、盲検化された独立したPT評価者によって、研究治療プロトコルの開始から4日以内に実施されます。 最初の再評価は、最後の研究介入セッションから 4 日以内に、盲検化された同じ PT 評価者によって実施されます。 研究治療の完了から3か月後、同じ結果測定を含む2回目の再評価が行われます。 参加者の理学療法サービス (頻度、期間、介入の焦点など) および毎日の身体活動量 (頻度、期間、強度、種類など) に関する追加情報も記録されます。
同時一次総運動転帰の先験的な目標は次のとおりです: アクティブな tDCS グループは、総運動機能測定 (GMFM) でシャム グループよりも少なくとも 5 平均変化点が高く、少なくとも 2.0 平均変化点を持つ必要があります。カナダの職業能力測定 (COPM) の偽グループよりも多い。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Ontario
-
Toronto、Ontario、カナダ、M4G 1R8
- Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
受講資格のある性別
説明
包含基準:
- -過去3か月以内に脳卒中(虚血性または出血)またはTBIを持続;
- 日中患者プログラムでの集中的な脳損傷リハビリテーションのために、Holland Bloorview に入院しました。
- Holland Bloorviewの主治医によって決定されたように、医学的に安定しています。
- 治療中の PT の指示に従って、週に 4 ~ 5 回、積極的な運動学習ベースの理学療法介入を受けている。
- 約 45 分間の理学療法介入に耐えます。
- 5 秒間ベッドの端に一人で座ることができる
- 認知および行動の観点から、標準化された理学療法の評価に参加することができます。
- 不快感を(口頭または非口頭で)伝えることができる。
除外基準:
- 小脳の一次損傷
- 既存の発作障害(すなわち、ABIの前);
- -研究登録時に最適化されていない抗てんかん薬(つまり、医師が抗てんかん薬の種類または用量を積極的に調整している)
- 脳腫瘍;
- 頭の中の金属インプラント;
- 頭蓋骨フラップが除去されました。
- 縫い目/ステープルまたは頭の開いた傷;
- 過去2年間のtDCSの経験(アクティブなtDCSの感覚に関する知識は、治療グループの盲目に影響を与えるため);
- 総運動機能に影響を与える別の神経障害と診断されている(例:脳性麻痺、脊髄損傷、ギランバレー症候群など);
- 非運動学習コンテンツの理学療法治療セッションごとに15分以上必要です(例:行動のリダイレクト、頭蓋仙骨療法、前庭療法、受動的可動域)
- 外傷(骨折、靭帯損傷など)による下肢の体重負荷活動制限(研究登録時)
- 他の怪我(例えば、脾臓の裂傷)に続発する整形外科以外の身体活動の制限
- 最も影響を受けた脚で 5 秒以上バランスをとる
- 別の治療に基づく研究への登録
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:平行
- マスキング:四重
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:フィジオ+tDCS
理学療法セッションの直前に 20 分間のアクティブ tDCS を週 4 日、合計 16 セッション受けます。
|
2.0 mA で 20 分間、電極を Cz および Fpz に配置 (10-20 電極配置ガイドラインに従って)
運動能力に基づく理学療法介入 (Holland Bloorview の臨床 ABI プログラムにおける典型的な目標に焦点を当てた介入の代表)、所要時間 45 分
|
|
SHAM_COMPARATOR:フィジオ+シャム
理学療法セッションの直前に 20 分間の偽の tDCS を週 4 日、合計 16 セッション受けます。
|
運動能力に基づく理学療法介入 (Holland Bloorview の臨床 ABI プログラムにおける典型的な目標に焦点を当てた介入の代表)、所要時間 45 分
電極を Cz および Fpz に配置して 1.0 mA で 1 分間 (10-20 電極配置ガイドラインに従って)、ユニットをオフにして電極を頭皮に残して 19 分間
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
粗大運動機能測定
時間枠:ベースラインから 1 回目の再評価 (4 週間) から 2 回目の再評価 (3 か月) への変更
|
標準化された理学療法の評価 (ABI の子供に対して検証済み) は、5 つの次元 (A- 横になって転がる、B- 座っている、C- 這って膝をついている、D- 立っている、歩いている、E- 走っている & 跳んでいる) で総運動機能を評価します。
88 項目のそれぞれに 0 ~ 3 のスコアが付けられます。
|
ベースラインから 1 回目の再評価 (4 週間) から 2 回目の再評価 (3 か月) への変更
|
|
カナダの職業能力測定
時間枠:ベースラインから 1 回目の再評価 (4 週間) から 2 回目の再評価 (3 か月) への変更
|
Canadian Occupational Performance Measure は、子供と家族が目標を設定し、各目標に対するパフォーマンスと満足度を 1 から 10 のスケールで評価できるようにする標準化された成果指標です。評価が高いほど、パフォーマンスと満足度が向上することを意味します。
この研究では、目標は総運動活動に関連する参加ベースの目標になります。
|
ベースラインから 1 回目の再評価 (4 週間) から 2 回目の再評価 (3 か月) への変更
|
|
合格率
時間枠:学習完了まで、平均2年
|
入院患者の脳損傷リハビリテーションのために入院した子供の数と比較した適格な参加者の割合。
パーセンテージで報告されます。
|
学習完了まで、平均2年
|
|
就学率
時間枠:学習完了まで、平均2年
|
研究に登録する適格な参加者の割合。
パーセンテージで報告
|
学習完了まで、平均2年
|
|
遵守率
時間枠:学習完了まで、平均2年
|
16回の経頭蓋直流刺激(続いて理学療法)セッションのうち少なくとも12回を完了した登録参加者の割合。
|
学習完了まで、平均2年
|
|
経頭蓋直流刺激耐性
時間枠:学習完了まで、平均2年
|
各参加者が受ける経頭蓋直流刺激の平均線量 (ミリアンペアで測定)。
|
学習完了まで、平均2年
|
|
経頭蓋直流刺激耐性アンケート
時間枠:1回目の再評価(4週間の治療プロトコル後)
|
ベースラインでは、参加者は、先月経験した中で最も楽しいアクティビティと最も楽しくないアクティビティを示します。
これらの 2 つの活動は、7 つのよく知られた子供時代の経験 (テレビを見る、歯医者に行く、長いドライブに行くなど) に関連して順序付けられます。
フォローアップ時に、子供はこれら 9 つの活動のベースライン順序を提示され、経頭蓋直流刺激が順序のどこに適合するかを示すように求められます (例: 歯医者に行くよりは楽しいが、テレビを見るよりは楽しくない)。
|
1回目の再評価(4週間の治療プロトコル後)
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
脳損傷チャレンジアセスメント取得
時間枠:ベースラインから 1 回目の再評価 (4 週間) から 2 回目の再評価 (3 か月) への変更
|
ABI の子供と若者の高レベルの総運動能力の 18 項目の標準化された評価。
各項目は、スキルを実行する子供の能力を評価し、時間と動きの質に応じて 5 段階で採点されます (「5」は通常の動きの質および/または最小限の時間内に完了したことを示し、「0」は最小時間内に完了したことを示します)。最大期間内に項目を完了することができず、品質基準を満たしていないことを示します)。
|
ベースラインから 1 回目の再評価 (4 週間) から 2 回目の再評価 (3 か月) への変更
|
|
10メートル最速歩行テスト
時間枠:ベースラインから 1 回目の再評価 (4 週間) から 2 回目の再評価 (3 か月) への変更
|
参加者ができるだけ速く歩いて、10m以上のタイムウォークテスト。
|
ベースラインから 1 回目の再評価 (4 週間) から 2 回目の再評価 (3 か月) への変更
|
|
目標達成スケーリング
時間枠:ベースラインから 1 回目の再評価 (4 週間) から 2 回目の再評価 (3 か月) への変更
|
参加者固有の可動性、バランス、および/または総運動の目標は、理学療法士が理学療法で取り組む特定の活動を対象として、担当する理学療法士によって作成されます。
子供のベースライン能力は「-2」として採点されます。
理学療法士は、子供に個別の目標を設定します。「-1」は、予想よりもやや劣っていることを示し、「0」は、特定の時間枠で予想されたレベルで実行していることを示し、「+1」は、子供が予想よりもいくらか優れていることを示します。 「+2」は、予想よりもはるかに優れていることを示します。
目標が設定されると、理学療法士は、再評価のタイミングと、子供がその期間に臨床的に達成できると考えるものに基づいて、「0」(期待されるレベル) を設定します。
|
ベースラインから 1 回目の再評価 (4 週間) から 2 回目の再評価 (3 か月) への変更
|
|
障害目録の小児科的評価 (モビリティおよびセルフケア領域)
時間枠:ベースラインから 1 回目の再評価 (4 週間) から 2 回目の再評価 (3 か月) への変更
|
子供の機能能力を評価する、親が報告したコンピューター化されたアンケート。
各項目は 4 段階で評価されます。「0」は子供ができないことを示し、「4」は活動が簡単であることを示します。
スコアが高いほど、モビリティとセルフケアの独立性が高いことを示します。
|
ベースラインから 1 回目の再評価 (4 週間) から 2 回目の再評価 (3 か月) への変更
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Deryk S Beal, PhD、Clinician Scientist
- 主任研究者:Virginia Wright, PhD、Clinican Scientist
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
後天性脳損傷の臨床試験
-
Zagazig University積極的、募集していないGrade III Traumatic Splenic Injury in Hemodynamically Stable Patientsエジプト