- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT04422886
Czy fizjoterapia plus nieinwazyjna stymulacja mózgu poprawia regenerację motoryczną u dzieci z nabytym uszkodzeniem mózgu?
Ocena zastosowania przezczaszkowej stymulacji prądem stałym jako uzupełnienia fizjoterapii u dzieci i młodzieży z nabytymi uszkodzeniami mózgu: czy fizjoterapia plus stymulacja mózgu równa się lepszej regeneracji motorycznej?
Przegląd badań
Status
Szczegółowy opis
Cele
Celem tego badania jest sprawdzenie wykonalności zastosowania tDCS jako wstępnego leczenia wspomagającego intensywną fizjoterapię (protokół „fizjo+tDCS”) u dzieci z ABI w ramach programu szpitalnego urazu mózgu w Holland Bloorview. Głównymi celami naszego badania są odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy możliwe jest wdrożenie protokołu „fizjoterapeuta+tDCS” w ramach istniejącego programu rehabilitacji szpitalnej ABI w oparciu o kwalifikację uczestników, rekrutację, tolerancję, retencję i przestrzeganie protokołu leczenia (np. częstotliwość sesji i terminy realizacji)?
- Jaki jest wpływ stosowania tDCS jako dodatku do intensywnej fizjoterapii na przywrócenie funkcji motoryki dużej u dzieci z umiarkowanym do ciężkiego ABI, mierzone na podstawie zindywidualizowanego osiągnięcia celu i standaryzowanych miar wyników motoryki dużej? METODY Projekt badania Wykorzystując projekt badania wykonalności randomizowanej próby kontrolnej (RCT), 30 dzieci z umiarkowanym do ciężkiego ABI, włączonych do intensywnej rehabilitacji po urazie mózgu w Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital, Toronto, Ontario, zostanie losowo przydzielonych do aktywnych lub pozorowanych (kontrola ) interwencja tDCS, która będzie połączona ze zindywidualizowaną intensywną fizjoterapią (tj. „fizjoterapia+tDCS” i „fizjoterapia+pozorowana”).
Randomizacja i zaślepianie Po włączeniu do badania niezależny asystent badawczy (RA) losowo przydzieli każde dziecko do „pozorowanej” lub „aktywnej” grupy terapeutycznej tDCS, korzystając z internetowego programu do randomizacji i podejścia opisanego poniżej. Tylko RA zaangażowane w badanie będą świadome przypisania każdego uczestnika do grupy terapeutycznej. Uczestnicy i oceniający/leczący PT będą zaślepieni co do grupy terapeutycznej uczestnika.
Terapia interwencyjna tDCS — w zależności od przydziału do grupy terapeutycznej, uczestnicy otrzymają 20 minut aktywnego tDCS lub pozorowanego tDCS (zapewnianego przez przeszkolonego RZS) bezpośrednio przed czterema sesjami fizjoterapii każdego tygodnia przez 4 tygodnie, łącznie 16 sesji. Dzieci i PT będą ślepi na ich alokację tDCS/pozorowaną. Zostaną użyte dwie elektrody (5x7 cm) w taki sposób, że elektroda anodowa zostanie przymocowana do pozycji Cz na skórze głowy, aby skierować się do obszaru kończyn dolnych obustronnej pierwotnej kory ruchowej, a elektroda katodowa zostanie przymocowana do centralnej części nadoczodołowej ( Fpz) okolicy czoła (20). Każdy zabieg tDCS będzie się składał z stymulacji do 2,0 mA, dostosowując się do wieku dziecka, wielkości głowy i tolerancji zgodnie z wymaganiami. Uczestnicy zostaną poinformowani, do której grupy terapeutycznej zostali przydzieleni po zakończeniu oceny końcowej (3 miesiące po zakończeniu protokołu leczenia). Objawy i bezpieczeństwo uczestników będą śledzone przed, w trakcie i po każdej sesji tDCS. Zdarzenia niepożądane zgłaszane za pośrednictwem standardowego procesu zatwierdzonego przez REB do niezależnego wewnętrznego komitetu monitorującego bezpieczeństwo (SMC).
Interwencja fizjoterapeutyczna – leczenie fizjoterapeutyczne w połączeniu z tDCS/sham składa się z typowej fizjoterapii opartej na umiejętnościach motorycznych, którą dzieci otrzymują w ramach programu leczenia urazów mózgu pacjentów dziennych w Holland Bloorview. Każda 45-minutowa sesja fizjoterapeutyczna promuje naukę motoryczną poprzez skupienie się na zadaniach funkcjonalnych związanych ze spersonalizowanymi celami motorycznymi dziecka. Terapeuci indywidualizują program, dostosowując zadania, instrukcje, informacje zwrotne i poziom wyzwania w oparciu o potrzeby dziecka.
Wykonalność wyników — wykonalność wdrożenia badania i tDCS zostanie oceniona poprzez śledzenie wskaźników procesu, zasobów i leczenia. A priori cele wykonalności są następujące: 20% dzieci przyjętych do programu będzie kwalifikować się do badania, 70% kwalifikujących się dzieci zostanie zrekrutowanych; 80% dzieci będzie tolerować co najmniej 1,0 mA przez 10 minut każdej sesji tDCS, 75% sesji terapeutycznych zostanie zakończonych, 95% nastąpi pierwsza ponowna ocena, a 80% ponowna ocena nastąpi po 3 miesiącach od leczenie. Przestrzeganie protokołu badania będzie śledzone na podstawie liczby sesji tDCS i fizjoterapii zaplanowanych na tydzień oraz liczby faktycznie ukończonych. Powody odwołanych sesji lub zmniejszonej liczby zarezerwowanych sesji zostaną udokumentowane. Ponieważ tDCS powinno optymalnie wystąpić na pół godziny przed fizjoterapią, czas rozpoczęcia i czas trwania stymulacji zostaną udokumentowane, jak również czas rozpoczęcia i czas trwania każdej sesji fizjoterapeutycznej, na arkuszach śledzenia, które zostaną wypełnione przez RZS/terapeutę prowadzącego każdej sesji tDCS/fizjoterapii. Dane kwalifikacyjne będą śledzone przez cały czas trwania badania w celu określenia odsetka dzieci objętych programem urazów mózgu, które kwalifikują się do badania, a liczba zapisanych i powody wykluczenia z badania zostaną udokumentowane.
Oceny bazowej motoryki dużej zostaną przeprowadzone przez niezależnego oceniającego PT zaślepionego w ciągu czterech dni od rozpoczęcia protokołu leczenia w ramach badania. Pierwsza ponowna ocena zostanie przeprowadzona przez tego samego zaślepionego oceniającego PT w ciągu czterech dni po ich ostatniej sesji interwencji badawczej. Trzy miesiące po zakończeniu badanego leczenia odbędzie się druga ponowna ocena, obejmująca te same pomiary wyników. Rejestrowane będą również dodatkowe informacje dotyczące usług fizjoterapeutycznych uczestnika (np. częstotliwość, czas trwania, cel interwencji) oraz ilość codziennej aktywności fizycznej (np. częstotliwość, czas trwania, intensywność, rodzaj) od czasu ukończenia badania.
Cele a priori dla równorzędnych głównych wyników motoryki dużej są następujące: Aktywna grupa tDCS powinna mieć co najmniej 5 średnich punktów zmiany więcej niż grupa pozorowana w zakresie funkcji motoryki dużej (GMFM) i co najmniej 2,0 średnie punkty zmiany więcej niż fikcyjna grupa na kanadyjskim wskaźniku wydajności zawodowej (COPM).
Typ studiów
Zapisy (Rzeczywisty)
Faza
- Nie dotyczy
Kontakty i lokalizacje
Lokalizacje studiów
-
-
Ontario
-
Toronto, Ontario, Kanada, M4G 1R8
- Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital
-
-
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Opis
Kryteria przyjęcia:
- doznał udaru mózgu (niedokrwiennego lub krwotocznego) lub TBI w ciągu ostatnich trzech miesięcy;
- przyjęty do Holland Bloorview na intensywną rehabilitację po urazie mózgu w ramach dziennych programów dla pacjentów;
- stabilna medycznie, zgodnie z ustaleniami ich lekarza pierwszego kontaktu w Holland Bloorview;
- otrzymywanie aktywnej interwencji fizjoterapeutycznej opartej na uczeniu się motorycznym cztery do pięciu razy w tygodniu, zgodnie z zaleceniami ich leczącego PT;
- tolerować około 45 minut interwencji fizjoterapeutycznej;
- potrafi samodzielnie siedzieć na brzegu łóżka przez 5 sekund
- zdolne do uczestniczenia w standardowej ocenie fizjoterapeutycznej, z perspektywy poznawczej i behawioralnej, oraz;
- potrafi zakomunikować dyskomfort (werbalnie lub niewerbalnie).
Kryteria wyłączenia:
- pierwotne uszkodzenie móżdżku
- istniejące wcześniej zaburzenie napadowe (tj. przed ABI);
- leki przeciwpadaczkowe niezoptymalizowane w momencie włączenia do badania (tj. lekarz aktywnie dostosowuje rodzaj lub dawkę leku przeciwpadaczkowego)
- guz mózgu;
- metalowe implanty w głowie;
- usunięto płat kości czaszki;
- szwy/zszywki lub otwarta rana na głowie;
- doświadczenie z tDCS w ciągu ostatnich dwóch lat (ponieważ wiedza o odczuwaniu aktywnego tDCS wpłynie na zaślepienie grup terapeutycznych);
- zdiagnozowano inne zaburzenie neurologiczne wpływające na funkcje motoryczne (np. porażenie mózgowe, uraz rdzenia kręgowego, zespół Guillaina-Barre'a itp.);
- wymaga więcej niż 15 minut na sesję fizjoterapeutyczną treści niemotorycznych (np. przekierowanie behawioralne, terapia czaszkowo-krzyżowa, terapia przedsionkowa, bierny zakres ruchu)
- ograniczenia aktywności obciążania kończyn dolnych wtórne do urazów (np. złamania, uszkodzenia więzadeł) (w momencie włączenia do badania)
- nieortopedyczne ograniczenia aktywności fizycznej wtórne do innych urazów (np. uszkodzenie śledziony)
- balansuje na najbardziej chorej nodze przez ponad 5 sekund
- włączenie do innego badania opartego na leczeniu
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Główny cel: LECZENIE
- Przydział: LOSOWO
- Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
- Maskowanie: POCZWÓRNY
Broń i interwencje
Grupa uczestników / Arm |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
EKSPERYMENTALNY: Fizjoterapeuta+tDCS
Otrzymuje 20 minut aktywnego tDCS bezpośrednio przed sesją fizjoterapeutyczną, 4 dni w tygodniu, łącznie 16 sesji.
|
20 minut przy 2,0 mA z elektrodami umieszczonymi w Cz i Fpz (zgodnie z wytycznymi dotyczącymi rozmieszczenia elektrod 10-20)
interwencja fizjoterapeutyczna oparta na umiejętnościach motorycznych (reprezentatywna dla typowej interwencji ukierunkowanej na cel w programie klinicznym ABI w Holland Bloorview), czas trwania 45 minut
|
|
SHAM_COMPARATOR: Fizjoterapeuta + fizjoterapeuta
Otrzymuje 20 minut pozorowanego tDCS bezpośrednio przed sesją fizjoterapeutyczną, 4 dni w tygodniu, łącznie 16 sesji.
|
interwencja fizjoterapeutyczna oparta na umiejętnościach motorycznych (reprezentatywna dla typowej interwencji ukierunkowanej na cel w programie klinicznym ABI w Holland Bloorview), czas trwania 45 minut
1 minuta przy 1,0 mA z elektrodami umieszczonymi w Cz i Fpz (zgodnie z wytycznymi dotyczącymi umieszczania elektrod 10-20) i 19 minut z wyłączonym urządzeniem i elektrodami pozostającymi na skórze głowy
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Pomiar funkcji motoryki dużej
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
|
Standardowa ocena fizjoterapeutyczna (zatwierdzona dla dzieci z ABI), która ocenia funkcje motoryczne w pięciu wymiarach (A – leżenie i przewracanie się, B – siedzenie, C – raczkowanie i klęczenie, D – stanie, chodzenie, E – bieganie i skakanie).
Każda z 88 pozycji jest oceniana w skali od 0 do 3.
|
Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
|
|
Kanadyjska miara wydajności zawodowej
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
|
Canadian Occupational Performance Measure to wystandaryzowana miara wyników, która pozwala dzieciom i rodzinom wyznaczać cele oraz oceniać ich wyniki i satysfakcję z każdego celu w skali od 1 do 10, gdzie wyższe oceny oznaczają lepszą wydajność i satysfakcję.
W tym badaniu cele będą oparte na uczestnictwie, związane z dużymi czynnościami motorycznymi.
|
Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
|
|
Wskaźnik kwalifikowalności
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
|
Odsetek kwalifikujących się uczestników w porównaniu z liczbą dzieci przyjętych na szpitalną rehabilitację po urazie mózgu.
Podawane w procentach.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
|
|
Wskaźnik zapisów
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
|
Odsetek kwalifikujących się uczestników, którzy przystąpili do badania.
Podawane w procentach
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
|
|
Wskaźnik przyczepności
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
|
Odsetek zapisanych uczestników, którzy ukończyli co najmniej 12 z 16 przezczaszkowych sesji stymulacji prądem stałym (po których następuje fizjoterapia).
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
|
|
Przezczaszkowa tolerancja stymulacji prądem stałym
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
|
Średnia dawka (mierzona w miliamperach) przezczaszkowej stymulacji prądem stałym, jaką otrzymuje każdy uczestnik.
|
Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
|
|
Kwestionariusz tolerancji przezczaszkowej stymulacji prądem stałym
Ramy czasowe: I ponowna ocena (po 4-tygodniowym protokole leczenia)
|
Na początku uczestnik wskazuje najprzyjemniejszą i najmniej przyjemną czynność, jakiej doświadczył w ciągu ostatniego miesiąca.
Te dwie czynności porządkują w odniesieniu do 7 znajomych doświadczeń z dzieciństwa (np. oglądanie telewizji, wizyta u dentysty, długa przejażdżka samochodem).
Podczas obserwacji dziecku przedstawia się wyjściową kolejność tych 9 czynności i prosi o wskazanie, gdzie przezczaszkowa stymulacja prądem stałym pasuje do kolejności (np. przyjemniejsza niż wizyta u dentysty, ale mniej przyjemna niż oglądanie telewizji).
|
I ponowna ocena (po 4-tygodniowym protokole leczenia)
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Ocena wyzwań związanych z nabytym urazem mózgu
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
|
18-itemowa wystandaryzowana ocena dużej motoryki dzieci i młodzieży z ABI na wysokim poziomie.
Każda pozycja ocenia zdolność dziecka do wykonania jakiejś umiejętności i jest oceniana na 5-stopniowej skali w zależności od czasu i jakości ruchu (gdzie „5” oznacza normalną jakość ruchu i/lub ukończenie w minimalnym czasie, podczas gdy „0” wskazuje, że nie byli w stanie ukończyć przedmiotu w maksymalnym czasie i nie spełniali kryteriów jakości).
|
Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
|
|
Test najszybszego marszu na 10 metrów
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
|
Czasowy test marszu na dystansie 10 m, podczas którego uczestnik idzie tak szybko, jak to możliwe.
|
Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
|
|
Skalowanie realizacji celów
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
|
Określone przez uczestnika cele dotyczące mobilności, równowagi i/lub motoryki dużej stworzone przez fizjoterapeutę prowadzącego w celu ukierunkowania na określone czynności, nad którymi będą pracować w fizjoterapii.
Podstawowa zdolność dziecka jest oceniana jako „-2”.
Fizjoterapeuta ustala zindywidualizowane cele dla dziecka, gdzie „-1” oznacza, że radzi sobie nieco gorzej niż oczekiwano, „0” oznacza, że radzi sobie na oczekiwanym poziomie w danym przedziale czasowym, „+1” oznacza, że radzi sobie nieco lepiej niż oczekiwano, a „+2” wskazuje, że osiągnęli znacznie lepsze wyniki niż oczekiwano.
Po ustaleniu celu fizjoterapeuta ustala „0” (oczekiwany poziom) w oparciu o czas ponownej oceny i to, co jego zdaniem dziecko jest klinicznie zdolne do osiągnięcia w tym okresie.
|
Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
|
|
Pediatryczna ocena inwentarza niepełnosprawności (dziedziny mobilności i samoopieki)
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
|
Skomputeryzowany kwestionariusz zgłaszany przez rodziców, oceniający możliwości funkcjonalne ich dziecka.
Każda pozycja jest oceniana na 4-stopniowej skali, gdzie „0” oznacza, że dziecko nie jest w stanie wykonać, a „4” oznacza, że czynność jest łatwa do wykonania.
Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom niezależności w zakresie mobilności i samoopieki.
|
Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
|
Współpracownicy i badacze
Śledczy
- Główny śledczy: Deryk S Beal, PhD, Clinician Scientist
- Główny śledczy: Virginia Wright, PhD, Clinican Scientist
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)
Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)
Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Słowa kluczowe
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 19-857
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Opis planu IPD
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .