Ta strona została przetłumaczona automatycznie i dokładność tłumaczenia nie jest gwarantowana. Proszę odnieść się do angielska wersja za tekst źródłowy.

Czy fizjoterapia plus nieinwazyjna stymulacja mózgu poprawia regenerację motoryczną u dzieci z nabytym uszkodzeniem mózgu?

25 listopada 2022 zaktualizowane przez: Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital

Ocena zastosowania przezczaszkowej stymulacji prądem stałym jako uzupełnienia fizjoterapii u dzieci i młodzieży z nabytymi uszkodzeniami mózgu: czy fizjoterapia plus stymulacja mózgu równa się lepszej regeneracji motorycznej?

Obecne badanie oceni wykonalność przezczaszkowej stymulacji prądem stałym (tDCS) w połączeniu z istniejącym programem intensywnej fizjoterapii dla dzieci z ABI w ramach programu urazów mózgu pacjentów dziennych w Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital, Toronto, Kanada. To randomizowane badanie kontrolne wykonalności przydzieli 30 uczestników z ABI (w wieku od 5 do 18 lat) do jednej z dwóch grup terapeutycznych. Jedna grupa otrzyma aktywny tDCS przed czterema istniejącymi sesjami fizjoterapii każdego tygodnia, łącznie 16 sesji, podczas gdy druga grupa otrzyma pozorowany/placebo tDCS przed sesjami fizjoterapii. Powrót funkcji motoryki dużej zostanie porównany między grupami po czterech tygodniach leczenia tDCS i ponownie po trzech miesiącach, aby ocenić krótko- i długoterminowy wpływ tDCS na istniejący program intensywnej fizjoterapii. Wykonalność zostanie oceniona przez śledzenie procesu, zasobów i wskaźników leczenia, takich jak kwalifikowalność, rekrutacja, przestrzeganie zaleceń i wskaźniki tolerancji.

Przegląd badań

Szczegółowy opis

Cele

Celem tego badania jest sprawdzenie wykonalności zastosowania tDCS jako wstępnego leczenia wspomagającego intensywną fizjoterapię (protokół „fizjo+tDCS”) u dzieci z ABI w ramach programu szpitalnego urazu mózgu w Holland Bloorview. Głównymi celami naszego badania są odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy możliwe jest wdrożenie protokołu „fizjoterapeuta+tDCS” w ramach istniejącego programu rehabilitacji szpitalnej ABI w oparciu o kwalifikację uczestników, rekrutację, tolerancję, retencję i przestrzeganie protokołu leczenia (np. częstotliwość sesji i terminy realizacji)?
  2. Jaki jest wpływ stosowania tDCS jako dodatku do intensywnej fizjoterapii na przywrócenie funkcji motoryki dużej u dzieci z umiarkowanym do ciężkiego ABI, mierzone na podstawie zindywidualizowanego osiągnięcia celu i standaryzowanych miar wyników motoryki dużej? METODY Projekt badania Wykorzystując projekt badania wykonalności randomizowanej próby kontrolnej (RCT), 30 dzieci z umiarkowanym do ciężkiego ABI, włączonych do intensywnej rehabilitacji po urazie mózgu w Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital, Toronto, Ontario, zostanie losowo przydzielonych do aktywnych lub pozorowanych (kontrola ) interwencja tDCS, która będzie połączona ze zindywidualizowaną intensywną fizjoterapią (tj. „fizjoterapia+tDCS” i „fizjoterapia+pozorowana”).

Randomizacja i zaślepianie Po włączeniu do badania niezależny asystent badawczy (RA) losowo przydzieli każde dziecko do „pozorowanej” lub „aktywnej” grupy terapeutycznej tDCS, korzystając z internetowego programu do randomizacji i podejścia opisanego poniżej. Tylko RA zaangażowane w badanie będą świadome przypisania każdego uczestnika do grupy terapeutycznej. Uczestnicy i oceniający/leczący PT będą zaślepieni co do grupy terapeutycznej uczestnika.

Terapia interwencyjna tDCS — w zależności od przydziału do grupy terapeutycznej, uczestnicy otrzymają 20 minut aktywnego tDCS lub pozorowanego tDCS (zapewnianego przez przeszkolonego RZS) bezpośrednio przed czterema sesjami fizjoterapii każdego tygodnia przez 4 tygodnie, łącznie 16 sesji. Dzieci i PT będą ślepi na ich alokację tDCS/pozorowaną. Zostaną użyte dwie elektrody (5x7 cm) w taki sposób, że elektroda anodowa zostanie przymocowana do pozycji Cz na skórze głowy, aby skierować się do obszaru kończyn dolnych obustronnej pierwotnej kory ruchowej, a elektroda katodowa zostanie przymocowana do centralnej części nadoczodołowej ( Fpz) okolicy czoła (20). Każdy zabieg tDCS będzie się składał z stymulacji do 2,0 mA, dostosowując się do wieku dziecka, wielkości głowy i tolerancji zgodnie z wymaganiami. Uczestnicy zostaną poinformowani, do której grupy terapeutycznej zostali przydzieleni po zakończeniu oceny końcowej (3 miesiące po zakończeniu protokołu leczenia). Objawy i bezpieczeństwo uczestników będą śledzone przed, w trakcie i po każdej sesji tDCS. Zdarzenia niepożądane zgłaszane za pośrednictwem standardowego procesu zatwierdzonego przez REB do niezależnego wewnętrznego komitetu monitorującego bezpieczeństwo (SMC).

Interwencja fizjoterapeutyczna – leczenie fizjoterapeutyczne w połączeniu z tDCS/sham składa się z typowej fizjoterapii opartej na umiejętnościach motorycznych, którą dzieci otrzymują w ramach programu leczenia urazów mózgu pacjentów dziennych w Holland Bloorview. Każda 45-minutowa sesja fizjoterapeutyczna promuje naukę motoryczną poprzez skupienie się na zadaniach funkcjonalnych związanych ze spersonalizowanymi celami motorycznymi dziecka. Terapeuci indywidualizują program, dostosowując zadania, instrukcje, informacje zwrotne i poziom wyzwania w oparciu o potrzeby dziecka.

Wykonalność wyników — wykonalność wdrożenia badania i tDCS zostanie oceniona poprzez śledzenie wskaźników procesu, zasobów i leczenia. A priori cele wykonalności są następujące: 20% dzieci przyjętych do programu będzie kwalifikować się do badania, 70% kwalifikujących się dzieci zostanie zrekrutowanych; 80% dzieci będzie tolerować co najmniej 1,0 mA przez 10 minut każdej sesji tDCS, 75% sesji terapeutycznych zostanie zakończonych, 95% nastąpi pierwsza ponowna ocena, a 80% ponowna ocena nastąpi po 3 miesiącach od leczenie. Przestrzeganie protokołu badania będzie śledzone na podstawie liczby sesji tDCS i fizjoterapii zaplanowanych na tydzień oraz liczby faktycznie ukończonych. Powody odwołanych sesji lub zmniejszonej liczby zarezerwowanych sesji zostaną udokumentowane. Ponieważ tDCS powinno optymalnie wystąpić na pół godziny przed fizjoterapią, czas rozpoczęcia i czas trwania stymulacji zostaną udokumentowane, jak również czas rozpoczęcia i czas trwania każdej sesji fizjoterapeutycznej, na arkuszach śledzenia, które zostaną wypełnione przez RZS/terapeutę prowadzącego każdej sesji tDCS/fizjoterapii. Dane kwalifikacyjne będą śledzone przez cały czas trwania badania w celu określenia odsetka dzieci objętych programem urazów mózgu, które kwalifikują się do badania, a liczba zapisanych i powody wykluczenia z badania zostaną udokumentowane.

Oceny bazowej motoryki dużej zostaną przeprowadzone przez niezależnego oceniającego PT zaślepionego w ciągu czterech dni od rozpoczęcia protokołu leczenia w ramach badania. Pierwsza ponowna ocena zostanie przeprowadzona przez tego samego zaślepionego oceniającego PT w ciągu czterech dni po ich ostatniej sesji interwencji badawczej. Trzy miesiące po zakończeniu badanego leczenia odbędzie się druga ponowna ocena, obejmująca te same pomiary wyników. Rejestrowane będą również dodatkowe informacje dotyczące usług fizjoterapeutycznych uczestnika (np. częstotliwość, czas trwania, cel interwencji) oraz ilość codziennej aktywności fizycznej (np. częstotliwość, czas trwania, intensywność, rodzaj) od czasu ukończenia badania.

Cele a priori dla równorzędnych głównych wyników motoryki dużej są następujące: Aktywna grupa tDCS powinna mieć co najmniej 5 średnich punktów zmiany więcej niż grupa pozorowana w zakresie funkcji motoryki dużej (GMFM) i co najmniej 2,0 średnie punkty zmiany więcej niż fikcyjna grupa na kanadyjskim wskaźniku wydajności zawodowej (COPM).

Typ studiów

Interwencyjne

Zapisy (Rzeczywisty)

4

Faza

  • Nie dotyczy

Kontakty i lokalizacje

Ta sekcja zawiera dane kontaktowe osób prowadzących badanie oraz informacje o tym, gdzie badanie jest przeprowadzane.

Lokalizacje studiów

    • Ontario
      • Toronto, Ontario, Kanada, M4G 1R8
        • Holland Bloorview Kids Rehabilitation Hospital

Kryteria uczestnictwa

Badacze szukają osób, które pasują do określonego opisu, zwanego kryteriami kwalifikacyjnymi. Niektóre przykłady tych kryteriów to ogólny stan zdrowia danej osoby lub wcześniejsze leczenie.

Kryteria kwalifikacji

Wiek uprawniający do nauki

5 lat do 18 lat (DOROSŁY, DZIECKO)

Akceptuje zdrowych ochotników

Nie

Płeć kwalifikująca się do nauki

Wszystko

Opis

Kryteria przyjęcia:

  • doznał udaru mózgu (niedokrwiennego lub krwotocznego) lub TBI w ciągu ostatnich trzech miesięcy;
  • przyjęty do Holland Bloorview na intensywną rehabilitację po urazie mózgu w ramach dziennych programów dla pacjentów;
  • stabilna medycznie, zgodnie z ustaleniami ich lekarza pierwszego kontaktu w Holland Bloorview;
  • otrzymywanie aktywnej interwencji fizjoterapeutycznej opartej na uczeniu się motorycznym cztery do pięciu razy w tygodniu, zgodnie z zaleceniami ich leczącego PT;
  • tolerować około 45 minut interwencji fizjoterapeutycznej;
  • potrafi samodzielnie siedzieć na brzegu łóżka przez 5 sekund
  • zdolne do uczestniczenia w standardowej ocenie fizjoterapeutycznej, z perspektywy poznawczej i behawioralnej, oraz;
  • potrafi zakomunikować dyskomfort (werbalnie lub niewerbalnie).

Kryteria wyłączenia:

  • pierwotne uszkodzenie móżdżku
  • istniejące wcześniej zaburzenie napadowe (tj. przed ABI);
  • leki przeciwpadaczkowe niezoptymalizowane w momencie włączenia do badania (tj. lekarz aktywnie dostosowuje rodzaj lub dawkę leku przeciwpadaczkowego)
  • guz mózgu;
  • metalowe implanty w głowie;
  • usunięto płat kości czaszki;
  • szwy/zszywki lub otwarta rana na głowie;
  • doświadczenie z tDCS w ciągu ostatnich dwóch lat (ponieważ wiedza o odczuwaniu aktywnego tDCS wpłynie na zaślepienie grup terapeutycznych);
  • zdiagnozowano inne zaburzenie neurologiczne wpływające na funkcje motoryczne (np. porażenie mózgowe, uraz rdzenia kręgowego, zespół Guillaina-Barre'a itp.);
  • wymaga więcej niż 15 minut na sesję fizjoterapeutyczną treści niemotorycznych (np. przekierowanie behawioralne, terapia czaszkowo-krzyżowa, terapia przedsionkowa, bierny zakres ruchu)
  • ograniczenia aktywności obciążania kończyn dolnych wtórne do urazów (np. złamania, uszkodzenia więzadeł) (w momencie włączenia do badania)
  • nieortopedyczne ograniczenia aktywności fizycznej wtórne do innych urazów (np. uszkodzenie śledziony)
  • balansuje na najbardziej chorej nodze przez ponad 5 sekund
  • włączenie do innego badania opartego na leczeniu

Plan studiów

Ta sekcja zawiera szczegółowe informacje na temat planu badania, w tym sposób zaprojektowania badania i jego pomiary.

Jak projektuje się badanie?

Szczegóły projektu

  • Główny cel: LECZENIE
  • Przydział: LOSOWO
  • Model interwencyjny: RÓWNOLEGŁY
  • Maskowanie: POCZWÓRNY

Broń i interwencje

Grupa uczestników / Arm
Interwencja / Leczenie
EKSPERYMENTALNY: Fizjoterapeuta+tDCS
Otrzymuje 20 minut aktywnego tDCS bezpośrednio przed sesją fizjoterapeutyczną, 4 dni w tygodniu, łącznie 16 sesji.
20 minut przy 2,0 mA z elektrodami umieszczonymi w Cz i Fpz (zgodnie z wytycznymi dotyczącymi rozmieszczenia elektrod 10-20)
interwencja fizjoterapeutyczna oparta na umiejętnościach motorycznych (reprezentatywna dla typowej interwencji ukierunkowanej na cel w programie klinicznym ABI w Holland Bloorview), czas trwania 45 minut
SHAM_COMPARATOR: Fizjoterapeuta + fizjoterapeuta
Otrzymuje 20 minut pozorowanego tDCS bezpośrednio przed sesją fizjoterapeutyczną, 4 dni w tygodniu, łącznie 16 sesji.
interwencja fizjoterapeutyczna oparta na umiejętnościach motorycznych (reprezentatywna dla typowej interwencji ukierunkowanej na cel w programie klinicznym ABI w Holland Bloorview), czas trwania 45 minut
1 minuta przy 1,0 mA z elektrodami umieszczonymi w Cz i Fpz (zgodnie z wytycznymi dotyczącymi umieszczania elektrod 10-20) i 19 minut z wyłączonym urządzeniem i elektrodami pozostającymi na skórze głowy

Co mierzy badanie?

Podstawowe miary wyniku

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Pomiar funkcji motoryki dużej
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
Standardowa ocena fizjoterapeutyczna (zatwierdzona dla dzieci z ABI), która ocenia funkcje motoryczne w pięciu wymiarach (A – leżenie i przewracanie się, B – siedzenie, C – raczkowanie i klęczenie, D – stanie, chodzenie, E – bieganie i skakanie). Każda z 88 pozycji jest oceniana w skali od 0 do 3.
Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
Kanadyjska miara wydajności zawodowej
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
Canadian Occupational Performance Measure to wystandaryzowana miara wyników, która pozwala dzieciom i rodzinom wyznaczać cele oraz oceniać ich wyniki i satysfakcję z każdego celu w skali od 1 do 10, gdzie wyższe oceny oznaczają lepszą wydajność i satysfakcję. W tym badaniu cele będą oparte na uczestnictwie, związane z dużymi czynnościami motorycznymi.
Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
Wskaźnik kwalifikowalności
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
Odsetek kwalifikujących się uczestników w porównaniu z liczbą dzieci przyjętych na szpitalną rehabilitację po urazie mózgu. Podawane w procentach.
Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
Wskaźnik zapisów
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
Odsetek kwalifikujących się uczestników, którzy przystąpili do badania. Podawane w procentach
Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
Wskaźnik przyczepności
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
Odsetek zapisanych uczestników, którzy ukończyli co najmniej 12 z 16 przezczaszkowych sesji stymulacji prądem stałym (po których następuje fizjoterapia).
Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
Przezczaszkowa tolerancja stymulacji prądem stałym
Ramy czasowe: Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
Średnia dawka (mierzona w miliamperach) przezczaszkowej stymulacji prądem stałym, jaką otrzymuje każdy uczestnik.
Poprzez ukończenie studiów, średnio dwa lata
Kwestionariusz tolerancji przezczaszkowej stymulacji prądem stałym
Ramy czasowe: I ponowna ocena (po 4-tygodniowym protokole leczenia)
Na początku uczestnik wskazuje najprzyjemniejszą i najmniej przyjemną czynność, jakiej doświadczył w ciągu ostatniego miesiąca. Te dwie czynności porządkują w odniesieniu do 7 znajomych doświadczeń z dzieciństwa (np. oglądanie telewizji, wizyta u dentysty, długa przejażdżka samochodem). Podczas obserwacji dziecku przedstawia się wyjściową kolejność tych 9 czynności i prosi o wskazanie, gdzie przezczaszkowa stymulacja prądem stałym pasuje do kolejności (np. przyjemniejsza niż wizyta u dentysty, ale mniej przyjemna niż oglądanie telewizji).
I ponowna ocena (po 4-tygodniowym protokole leczenia)

Miary wyników drugorzędnych

Miara wyniku
Opis środka
Ramy czasowe
Ocena wyzwań związanych z nabytym urazem mózgu
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
18-itemowa wystandaryzowana ocena dużej motoryki dzieci i młodzieży z ABI na wysokim poziomie. Każda pozycja ocenia zdolność dziecka do wykonania jakiejś umiejętności i jest oceniana na 5-stopniowej skali w zależności od czasu i jakości ruchu (gdzie „5” oznacza normalną jakość ruchu i/lub ukończenie w minimalnym czasie, podczas gdy „0” wskazuje, że nie byli w stanie ukończyć przedmiotu w maksymalnym czasie i nie spełniali kryteriów jakości).
Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
Test najszybszego marszu na 10 metrów
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
Czasowy test marszu na dystansie 10 m, podczas którego uczestnik idzie tak szybko, jak to możliwe.
Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
Skalowanie realizacji celów
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
Określone przez uczestnika cele dotyczące mobilności, równowagi i/lub motoryki dużej stworzone przez fizjoterapeutę prowadzącego w celu ukierunkowania na określone czynności, nad którymi będą pracować w fizjoterapii. Podstawowa zdolność dziecka jest oceniana jako „-2”. Fizjoterapeuta ustala zindywidualizowane cele dla dziecka, gdzie „-1” oznacza, że ​​radzi sobie nieco gorzej niż oczekiwano, „0” oznacza, że ​​radzi sobie na oczekiwanym poziomie w danym przedziale czasowym, „+1” oznacza, że ​​radzi sobie nieco lepiej niż oczekiwano, a „+2” wskazuje, że osiągnęli znacznie lepsze wyniki niż oczekiwano. Po ustaleniu celu fizjoterapeuta ustala „0” (oczekiwany poziom) w oparciu o czas ponownej oceny i to, co jego zdaniem dziecko jest klinicznie zdolne do osiągnięcia w tym okresie.
Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
Pediatryczna ocena inwentarza niepełnosprawności (dziedziny mobilności i samoopieki)
Ramy czasowe: Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)
Skomputeryzowany kwestionariusz zgłaszany przez rodziców, oceniający możliwości funkcjonalne ich dziecka. Każda pozycja jest oceniana na 4-stopniowej skali, gdzie „0” oznacza, że ​​dziecko nie jest w stanie wykonać, a „4” oznacza, że ​​czynność jest łatwa do wykonania. Wyższy wynik wskazuje na wyższy poziom niezależności w zakresie mobilności i samoopieki.
Zmiana od punktu początkowego do pierwszej ponownej oceny (4 tygodnie) do drugiej ponownej oceny (3 miesiące)

Współpracownicy i badacze

Tutaj znajdziesz osoby i organizacje zaangażowane w to badanie.

Śledczy

  • Główny śledczy: Deryk S Beal, PhD, Clinician Scientist
  • Główny śledczy: Virginia Wright, PhD, Clinican Scientist

Daty zapisu na studia

Daty te śledzą postęp w przesyłaniu rekordów badań i podsumowań wyników do ClinicalTrials.gov. Zapisy badań i zgłoszone wyniki są przeglądane przez National Library of Medicine (NLM), aby upewnić się, że spełniają określone standardy kontroli jakości, zanim zostaną opublikowane na publicznej stronie internetowej.

Główne daty studiów

Rozpoczęcie studiów (RZECZYWISTY)

15 stycznia 2020

Zakończenie podstawowe (RZECZYWISTY)

30 września 2021

Ukończenie studiów (RZECZYWISTY)

30 września 2021

Daty rejestracji na studia

Pierwszy przesłany

4 marca 2020

Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości

5 czerwca 2020

Pierwszy wysłany (RZECZYWISTY)

9 czerwca 2020

Aktualizacje rekordów badań

Ostatnia wysłana aktualizacja (RZECZYWISTY)

30 listopada 2022

Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości

25 listopada 2022

Ostatnia weryfikacja

1 listopada 2022

Więcej informacji

Terminy związane z tym badaniem

Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)

Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?

NIE

Opis planu IPD

W tym czasie dane nie będą udostępniane innym badaczom.

Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze

Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA

Nie

Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA

Nie

produkt wyprodukowany i wyeksportowany z USA

Tak

Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .

Subskrybuj