クライアント中心の作業療法サービスモデルの開発と検証

統合失調症の入院患者70名を募集し、介入群と​​対照群に分けます。 介入グループは MOHO 理論に基づく作業療法を提供し、対照グループは元の作業療法モデルを採用しました。

この段階での研究は、MOHO モデルの理論的枠組みと OTPF-3 の臨床実践に基づいています。 臨床専門家は、介入活動を修正するための参考として、関連する提案を提供するのを支援するよう求められます。 作業療法介入活動のための OT@tcpc サービス モデルを設計します。 イベントのデザインは、決意、習慣、パフォーマンス、環境の4つのシステムに基づいており、グループで実行されるようにそれぞれ2つのイベントが設計されています。 各アクティビティには、ウォームアップ、アクティビティ、フィードバック、宿題の 4 つの部分が含まれます。 各活動グループは、グループの作業療法士が指導の下で完了することができるように、個別に説明されます。

松徳病院の 2 つの急性病棟を介入群と対照群として選択した。 同時に、性別、年齢、発症年齢、婚姻状況、教育レベル、職歴などを含む参加者の人口統計データ、および精神症状の評価や投薬記録などを含む臨床記録が収集されました。 . 職業上のパフォーマンス、個人的および社会的パフォーマンス、日常生活における器械的活動、および臨床的パフォーマンスに関する継続性またはカテゴリー情報。

OPHI-II、CGIS、PSP、LIADL、COPM、COTESを介入群と対照群で前後にテストして、MOHO理論に基づく治療モデルの介入効果を説明しました。

統合失調症の入院患者70名を募集し、介入群と​​対照群に分けます。 介入グループは MOHO 理論に基づく作業療法を提供し、対照グループは元の作業療法モデルを採用しました。

この研究は、台北市立病院の治験審査委員会によって承認されました。 インフォームド コンセントの後、患者はこの研究の同意書に署名し、この研究の参加者になりました。

各グループの参加者がそのガイダンスの下で完了することができるように、各活動グループは個別に説明されます。 グループの説明には、活動タイトル、活動時間（場所）、MOHO理論体系、グループの目的、活動内容、機器または材料、注意事項などが含まれます。

Occupational Performance History Interview-Second Version(OPHI-II)は、MOHO理論に基づく治療モデルの介入効果を説明するために、介入群と​​対照群で前後にテストされました。

OPHI-II は、生活史情報を収集する半構造化インタビューです。 OPHI-II には 3 つのサブドメインが含まれています: OPHI-II 職業的アイデンティティ (範囲 11 ~ 44)、OPHI-II 職業能力 (範囲 9 ~ 36)、OPHI-II 職業行動設定 (範囲 9 ~ 36)。

3 つのサブドメインは 4 つのレベルに分けられ、4 点はパフォーマンスが良好、3 点は機能が良好、2 点は特定の機能が欠如していること、1 点は機能が劣っていることを示します。 OPHI-II の合計スコアは、3 つのサブドメインの合計に等しくなります (スコア 29 ～ 116。スコアが高いほどパフォーマンスが高いことを示します)。

Mini-Menl State Examination（MMSE）を除いて、MOHO理論に基づく治療モデルの介入効果を説明するために、介入群と​​対照群で他のすべてのツールが前後にテストされました

副次的な結果には、次の手段が含まれていました。

1. Mini-Menlal State Examination, MMSE (範囲 0~30; スコアが高いほど能力が高いことを示します)
2. Canadian Occupational Performance Measure, COPM (パフォーマンスと満足度、各範囲 1~10; スコアが高いほどパフォーマンスが高いことを示す)
3. 個人的および社会的パフォーマンス スケール、PSP (範囲 1 ~ 100; スコアが高いほどパフォーマンスが高いことを示します)
4. Clinical Global Impressions Scale of Severity、CGIS (範囲 1~7; スコアが低いほどパフォーマンスが高いことを示す)
5. 包括的作業療法評価尺度、COTES (範囲 20 ~ 100; スコアが高いほどパフォーマンスが高いことを示します)
6. Lawton Instrumental Activities 日常生活、LIADL (範囲 0~23; スコアが高いほどパフォーマンスが高いことを示します)