클라이언트 중심의 작업치료 서비스 모델 개발 및 검증

정신분열증 입원환자 70명을 모집하여 중재군과 통제군으로 나눕니다. 중재 그룹은 MOHO 이론에 기초한 작업 치료를 제공했고 통제 그룹은 원래의 작업 치료 모델을 채택했습니다.

이 단계의 연구는 MOHO 모델의 이론적 틀과 OTPF-3의 임상 실습을 기반으로 합니다. 중재 활동을 수정하기 위한 참조로 관련 제안을 제공하는 데 임상 전문가가 도움을 요청합니다. 작업 치료 중재 활동을 위한 OT@tcpc 서비스 모델을 설계합니다. 이벤트 디자인은 결단력, 습관, 성능, 환경의 4가지 시스템을 기본으로 하고 각각 2가지 이벤트를 그룹으로 진행하도록 디자인했습니다. 각 활동에는 워밍업, 활동, 피드백 및 숙제의 4가지 부분이 포함됩니다. 각 활동 그룹은 그룹의 작업 치료사가 지도하에 완료할 수 있도록 별도로 설명됩니다.

중재군과 대조군으로 송덕병원 급성병동 2개를 선정하였다. 동시에 참가자의 성별, 연령, 발병 연령, 결혼 여부, 교육 수준, 경력 등의 인구 통계학적 데이터와 정신 증상 평가 및 투약 기록 등의 임상 기록을 수집했습니다. . 직업 수행, 개인 및 사회적 수행, 도구적 활동 일상 생활 및 임상 수행에 대한 연속성 또는 범주 정보.

MOHO 이론 기반 치료 모델의 중재 효과를 설명하기 위해 중재군과 대조군에서 OPHI-II, CGIS, PSP, LIADL, COPM, COTES 전후 검사를 시행하였다.

정신분열증 입원환자 70명을 모집하여 중재군과 통제군으로 나눕니다. 중재 그룹은 MOHO 이론에 기초한 작업 치료를 제공했고 통제 그룹은 원래의 작업 치료 모델을 채택했습니다.

이 연구는 Taipei City Hospital의 Institutional Review Board의 승인을 받았습니다. 정보에 입각한 동의 후, 환자는 본 연구에 대한 동의서에 서명하고 본 연구의 참여자가 되었습니다.

각 활동 그룹은 각 그룹의 참가자가 안내에 따라 완료할 수 있도록 별도로 설명됩니다. 그룹 설명에는 활동 제목, 활동 시간(장소), MOHO 이론 체계, 그룹 목적, 활동 내용, 장비 또는 자료, 주의 사항 등이 포함됩니다.

MOHO 이론기반 치료모형의 개입효과를 설명하기 위해 직업수행력면접-Second Version(OPHI-II)을 중재군과 대조군에서 전후로 검정하였다.

OPHI-II는 생활사 정보를 수집하는 반구조화된 인터뷰입니다. OPHI-II는 3개의 하위 영역을 포함합니다: OPHI-II 직업 정체성(범위 11~44), OPHI-II 직업 역량(범위 9~36), OPHI-II 직업 행동 설정(범위 9~36).

3개의 하위 영역은 4개의 수준으로 나뉘며, 4점은 좋은 성능, 3점은 좋은 기능, 2점은 특정 기능 부족, 1점은 나쁜 기능을 나타냅니다. OPHI-II의 총점은 세 가지 하위 영역의 합과 같습니다(점수 29~116, 점수가 높을수록 성과가 높음을 나타냄).

MMSE(Mini-Menl State Examination)를 제외한 다른 모든 도구는 MOHO 이론 기반 치료 모델의 개입 효과를 설명하기 위해 중재군과 대조군에서 전후에 테스트되었습니다.

이차 결과에는 다음 도구가 포함되었습니다.

1. Mini-Menlal State Examination, MMSE(범위 0~30; 점수가 높을수록 능력이 높음)
2. 캐나다 직업 성과 측정, COPM(성과 및 만족도, 각 범위 1~10; 점수가 높을수록 성과가 높음)
3. 개인 및 사회적 성과 척도, PSP(범위 1~100; 점수가 높을수록 높은 성과를 나타냄)
4. Clinical Global Impressions Scale of Severity, CGIS(범위 1~7; 점수가 낮을수록 성능이 우수함)
5. 작업치료종합평가척도 COTES(20~100점; 점수가 높을수록 수행도가 높음)
6. Lawton Instrumental Activities Daily Living, LIADL(범위 0~23; 점수가 높을수록 수행도가 높음)