このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

誕生の仕組みをバーチャルリアリティで教える

2022年2月16日 更新者:Sebahat Hüseyinoğlu、Saglik Bilimleri Universitesi

出産メカニズムの教育における仮想現実アプリケーションの開発と使用

バーチャル出産アプリでは、

  • 誕生の生理と仕組みを学び、
  • 出産の進行を監視し、正常からの逸脱を理解するために、
  • 正常分娩を学び、
  • 出生時に遭遇する可能性のあるすべての緊急事態を確認する機会を提供し、これらに加えて、情報は長期間記憶されます。

このようにして、助産師教育におけるバーチャル分娩の有効性が評価されます。

助産教育の基礎の 1 つであり、学生が仮想現実アプリケーションを使用して臨床的に実践する機会を見つける分娩を教えると、臨床応用エラーが最小限に抑えられ、胎児の症状や胎盤異常などの有害な状態の早期診断が提供されます。出生時に発生する可能性があります。 助産師教育、出産プロセス、産道からの赤ちゃんの出産メカニズムを、バーチャル分娩アプリで障害なく三次元で見ることができるようにすることは、最新かつ重要な課題です。 .

調査の概要

詳細な説明

近年、テクノロジー支援学習が新しい学習アプローチであることが多くの研究で示されています (1)。特に、仮想現実 (VR) 技術を含む学習環境は、教育者や学生にとって強力なツールになりました (3、4)。 さまざまな分野で大きな進歩が見られ、学生が仮想世界と対話できるようになりました。 これらのテクノロジーは、もともと Web ベースの学習環境で提供されていた多くの教育活動をサポートしています。 助産教育では、過去 10 年間でシミュレーションの使用が重要なトレーニング方法になりました (2)。 シミュレーションとは、臨床現場で実際にそのような状況に遭遇したときに、その状況を理解し、管理しやすくするために、できるだけ現実に近い臨床状況を反映する方法です。 患者の安全を確保し、学生の能力を高める努力により、医療専門家のトレーニングでシミュレーションの使用がより広範に行われるようになりました (5)。 助産教育で仮想現実を使用すると、学生は臨床実習に行く前に助産実習を効果的に使用できるようになります。 助産教育の基礎の 1 つであり、学生が仮想現実アプリケーションを使用して臨床的に実践する機会を見つける分娩を教えると、臨床応用エラーが最小限に抑えられ、胎児の症状や胎盤異常などの有害な状態の早期診断が提供されます。出生時に発生する可能性があります。

研究のタイプ: この研究は、実験群および対照群として計画された実験研究です。

調査は 2 つの部分で構成されています。 パート I では、バーチャル リアリティ アプリケーションを開発します。 仮想出産ソフトウェアは、サービス調達を通じて準備されます。 そのために、アルゴリズムは女性の生理学、段階、メカニズム、および解剖学を詳細に記述することによって、研究者によって作成されます。

Ⅱ. 研究の適用は部門で行われます。

セクション I: バーチャル リアリティ アプリケーションの開発

研究の第1部では、サービス調達を通じて仮想出産ソフトウェアを準備します。 そのために、アルゴリズムは女性の生理学、段階、メカニズム、および解剖学を詳細に記述することによって、研究者によって作成されます。 このアルゴリズムは、出生アトラスからの女性の解剖学的構造の画像と図面、および出生の瞬間にインターネットで共有された実際の画像に基づいてメガネに転送されます。 予算フォームに記載されているように、仮想出産ソフトウェアの開発のためにサービスが調達されます。

バーチャル出産アプリでは、

  • 誕生の生理と仕組みを学び、
  • 出産の進行状況を監視し、正常からの逸脱を理解するために、
  • 正常分娩を学び、
  • 出生時に遭遇する可能性のあるすべての緊急事態を確認する機会を提供し、これらに加えて、情報は長期間記憶されます。 このようにして、助産師教育におけるバーチャル分娩の有効性が評価されます。

Ⅱ.部門: 研究の応用

この研究の最後の部分で、研究の応用部分が開始されました。 研究は、2 つの実験グループと対照グループの 3 つのグループで構成されます。 0.95乗で計算されたGパワー分析の結果、各グループに35人の学生が入学できます。

調査対象は、カラビュク大学で学ぶ 464 人の助産学生で構成されます。

サンプルは、105 名の助産学生、35 名のコントロール、35 名の実験 I および 35 名の実験 II で構成され、その結果、0.95 乗によって計算された G 乗数分析の結果として、出産メカニズムを 4 時間のカリキュラムで理論的に受講した助産学生が含まれます。通常の出産レッスンの範囲。

最初の段階では、3 つのグループすべてに対して 4 時間の理論トレーニングを行った後、この研究で使用される研究者が作成する情報フォーム (DEDBF) が最初のテストとして適用されます。

第 2 段階: コントロール グループにはアプリケーションを作成せず、実験グループにはコンピュータ支援およびガイド付きの仮想現実アプリケーションを適用し、実験グループ II にはコンピュータを使用しないガイドなしの仮想アプリケーションを監視します。

第 3 段階: DEDBF の質問が置き換えられ、事後テストが適用されます。 コントロールグループの4時間の理論トレーニングの後、実験グループで仮想出産アプリケーションを見た後、事後テストが行​​われます。 また、この段階で、「認知負荷尺度」と「在庫感」を適用後の実験群に適用します。

第4段階:3週間後、3つのグループに再度DEDBFを適用し、情報の想起と想起における仮想出産の適用の有効性を調べます。

申請中、実験および対照グループのビデオと画像が撮影され、論文で視覚的に公開されます。

研究に参加できず、無作為化で対照群として選択された学生にも、研究後に仮想現実メガネが提供されるため、すべての学生が仮想出産アプリケーションを見ることができ、平等が達成されます。

データ収集ツール:

データ収集フォーム:年齢、配偶者の有無、学歴、家族構成など参加者の特徴を含む15項目の質問からなるフォームを申請する予定です。

Birth Action Assessment Information Scale (DEDBF): スケールは、この論文で使用するために研究者自身によって準備されます。 フォームの作成には、最新の文献情報が研究者によってレビューされ、YÖK によって作成された助産コア カリキュラム (EUÇEP) が作成され、分娩の生理学、ステージ、およびメカニズムに関する項目を含む 42 の質問の情報フォームが作成されました。 情報フォームの項目は、正しいか間違っているかを示す完全な文の形で生徒に提示され、生徒はこれらのステートメントに「正しい」または「誤り」で答えるように求められます。 合計応答時間は 30 分です。 正解は1点、不正解は0点と評価されます。 情報形式にも誤った表現が使用されており、これらの項目は他の項目と比較して逆にコーディングされていました。 情報フォームから得られる最低スコアは 0 で、最高合計スコアは 42 です。

認知負荷尺度: Kılıç et al. (2004) トルコ語に適応した「認知負荷尺度」(BYÖ) が使用されます。 それは単一因子と 9 つの点 (非常に少ない、非常に少ない、少し、部分的に少ない、多かれ少なかれ、多かれ少なかれ、多かれ少なかれ、多かれ少なかれ、多かれ少なかれ) を持っています。 元のバージョンの Cronbach Alpha 内部整合性係数は .90 であることがわかりました (7)。 Kılıçら。 (2004) の適応研究では、Cronbach Alpha の内部整合性係数が .78 であることがわかりました。 スケールから得られるスコアの最低点は 1.00、中間点は 5.00、最高点は 9.00 です。 スコアが 5 点未満の参加者は「認知的過負荷」と評価され、スコアが 5 点以上の参加者は「認知的過負荷」と評価されました。

Availability Sensitivity Scale: これは、Gökoğlu et al. によって 2018 年にトルコ語で有効だった元の有効性の尺度です。 スケールは、仮想現実ベースの学習環境で測定されます。 この尺度には、5 つの因子 (サブスケール)、すなわち、参加 (因子 1)、結束/周囲 (因子 2)、感覚的コミットメント (因子 3)、相互作用 (因子 4)、インターフェースの質 (因子 5) があり、29 の質問 (8 )。 探索的因子分析 (AFA) と確認的因子分析 (CFA) によると、5 因子構造によって説明される合計分散は 41.197% で、スケールの信頼係数は .844 でした。

調査のデータ分析: 調査のデータの分析は、IBM SPSS for Mac book 24 バージョンを使用して行われます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

61

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Ankara、七面鳥、06018
        • University of Health Sciences Gülhane Faculty of Health Sciences

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

18年歳以上 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

はい

受講資格のある性別

女性

説明

研究の包含基準;健康科学大学、グルハネ健康科学学部、助産学科の 4 年生であること、研究への参加を志願すること 研究からの除外基準。 1年生であること。 2年生 3年生

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:基礎科学
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:実験グループ
労働評価情報尺度 (LEIS) は、出産に関するコースを受講した 30 人の学生に適用する前に、事前テストとして実施されました。 事前テストを経て、「仮想現実技術(VRT-LMA)で開発された労働メカニズムアプリ」で申請が行われました。 塗布直後に「LEIS」「臨場感スケール」「認知負荷スケール」でデータ収集。 申請から 5 週間後に、労働評価情報尺度 (LEIS) を使用して事後テストを再度実施しました。

フェーズ I: VRT-LMA アプリケーションが開発されました。 (砕石位の女性、骨ばった骨盤、約 2 cm の尾骨の屈曲、およびホッジ平面が線としてモデル化されました。 対照群に対する理論研修は、カリキュラムに沿って作成された。

Ⅱ. 第 1 段階: 両方のグループに事前テストが適用されました。 プレテストの後、対照群には理論トレーニングが与えられ、ポストテストが適用されました。 実験群には VRT-LMA を適用し、ポストテスト、臨場感尺度、認知負荷尺度を実施した。

Ⅱ. 第 1 段階: 両方のグループに事前テストが適用されました。 プレテストの後、対照群には理論トレーニングが与えられ、ポストテストが適用されました。 実験群には VRT-LMA を適用し、ポストテスト、臨場感尺度、認知負荷尺度を実施した。

III. 第 2 段階: 事後テストと分析は、両方のグループで 5 週間後に実行されました。

介入なし:対照群
理論トレーニングの前に、産科のコースを受講した対照群の 31 人の学生に、プレテストとして評価知識尺度 (LEIS) が投与されました。 事前テストの後、出生知識を含む理論トレーニングが行われました。 「バーチャルリアリティ技術で開発された労働メカニズムアプリ(VRT-LMA)」は対照群には適用されませんでした。 4 時間の理論トレーニングの後、LEIS を使用して最終テストが行​​われました。 5週間後、最後のテストが繰り返されました。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
労働評価情報尺度 (LEIS)
時間枠:6週間以内
分娩のメカニズムに関する両グループの知識レベルを測定する。 VRT-LMA を経験した学生と理論教育のみを受けた学生の知識レベルの変化を比較する。
6週間以内

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
認知負荷スケール
時間枠:6週間以内

この段階で、適用後に実験グループに「認知負荷スケール」が適用されます。

それには単一の要因と 9 つのポイント (非常に少ない、非常に少ない、少し、部分的に少ない、多かれ少なかれ、多かれ少なかれ、多すぎる、多すぎる、多すぎる、多すぎる) があります。 元のバージョンの Cronbach Alpha 内部整合性係数は .90 であることがわかりました (7)。 Kılıçら。 (2004) の適応研究では、Cronbach Alpha の内部整合性係数が .78 であることがわかりました。 スケールから得られるスコアの最低点は 1.00、中間点は 5.00、最高点は 9.00 です。 スコアが 5 点未満の参加者は「認知的過負荷」と評価され、スコアが 5 点以上の参加者は「認知的過負荷」と評価されました。

6週間以内
可用性感度スケール
時間枠:6週間以内
この段階で、「可用性感度スケール」は、申請後に実験グループに適用されます。 Availability Sensitivity Scale: これは、Gökoğlu et al. によって 2018 年にトルコ語で有効だった元の有効性の尺度です。 スケールは、仮想現実ベースの学習環境で測定されます。 この尺度には、5 つの因子 (サブスケール)、すなわち、参加 (因子 1)、結束/周囲 (因子 2)、感覚的コミットメント (因子 3)、相互作用 (因子 4)、インターフェースの質 (因子 5) があり、29 の質問 (8 )。 探索的因子分析 (AFA) と確認的因子分析 (CFA) によると、5 因子構造によって説明される合計分散は 41.197% で、スケールの信頼係数は .844 でした。 1 から 5 までのスコアが付けられます。
6週間以内

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2021年6月15日

一次修了 (実際)

2022年1月25日

研究の完了 (実際)

2022年2月12日

試験登録日

最初に提出

2020年7月11日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年7月24日

最初の投稿 (実際)

2020年7月27日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2022年3月4日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2022年2月16日

最終確認日

2022年2月1日

詳しくは

本研究に関する用語

その他の研究ID番号

  • 2020/256

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

IPD プランの説明

今は決めかねています。 今後決めたい

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

3
購読する