このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

抽出後の部位における X-space インプラント。

2023年1月3日 更新者:Felice Roberto Grassi、University of Bari

抽出後の部位における X-space インプラント。 CBCT無作為化臨床試験

最近のいくつかのシステマティック レビューでは、歯科インプラントのマクロ設計が、抜歯後すぐに挿入されたインプラントの応力分布や生体力学的および生物学的挙動にどのように影響するかが強調されています。 有限要素解析により、抜去部位でのインプラントの変位を減らし、一次安定性を高め、骨梁との接触応力を軽減する上で、インプラントねじ山の傾斜の利点が確認されました。

他の比較研究では、インプラントのねじ山の設計が周囲の骨の応力分布に影響を与えないことが示されています。

摘出後の肺胞に挿入されたインプラントの場合、インプラントのマクロデザインの影響を評価する必要があることを考慮して、この研究では、科学的証拠を提供することを目的として、マクロデザインが異なる 2 つの異なるタイプのインプラントの臨床結果を調べます。由来。

本研究では、円柱型 2P インプラントと比較して、X-space インプラントのスレッド マクロデザインが抜歯後部位に挿入された場合の一次安定性とオッセオインテグレーションに与える影響を、ランダム化比較試験を通じて調査します。

調査の概要

詳細な説明

目的 歯槽骨との接触面を増やし、抜歯後のインプラントでより大きな挿入トルクと優れた初期安定性を可能にするように設計された中央および頂端のねじ山を備えた新しいインプラント形状 (X-space) の臨床的および放射線学的性能を評価します。

評価は次の方法で行われます。

  • 新鮮なポスト抽出部位に配置された次のインプラント間の歯槽骨の寸法変化に関する差の推定: (1) X-space (テスト グループ)、(2) Bone System 2P (コントロール グループ)
  • インプラントの失敗と成功の推定
  • 一次安定性の推定
  • 次の二次変数の推定: 患者の手術および術後の合併症、痛み、および不快感。

期待される結果 帰無仮説は、2 つのグループ間に統計的に有意な差がないというものです。

代替仮説は、前庭骨の寸法変化に関して、X-space インプラントが Bone System 2P インプラントよりも優れているというものです。

統計的有意性がない場合でも、各治療の有効性を判断するために、臨床的有意性および二次変数に関する要因が評価されます。

材料と方法 研究デザイン この研究は、2 つの介入グループのいずれかに属する 2 つのアームによる無作為化臨床試験です。 ランダム化シーケンスは、独立した統計専門家によってコンピューターで生成されます。

すべての介入は同じ外科医によって行われます (Prof. グラッシ FR) は、抜歯後にのみ実行される介入の種類を認識しているため、関心のある介入を実行する直前に行われます。

介入の種類は、介入の直前に開かれる密封された不透明な封筒によって割り当てられます。

患者には、研究に参加するための十分かつ網羅的な情報が提供され、各患者は詳細なインフォームド コンセントに署名する必要があります。

この研究で実施されたすべての介入と従った手順は、人体実験を担当する委員会(機関および国家)の倫理基準と、2000 年に改訂された 1975 年のヘルシンキ宣言に準拠しています。

サンプル サイズ サンプル サイズは、第 1 種の誤差 (アルファ) 0.05 および検出力 0.9 (ベータ 0.1) に対して決定されました。 参照変数は、前庭稜の厚さの寸法変化です (インプラント プラットフォーム レベルで測定)。

以前の研究と研究者の臨床評価から評価された関心の最小効果は 1 mm で確立されましたが、標準偏差は 0.6 mm でした。

フォローアップ時の 20% の損失を考慮して、各グループに必要なサンプル サイズは、15 人の参加者、または全部で 30 人の参加者で決定されました。

参考文献:

1. Wittes J. 無作為対照試験のサンプル サイズの計算。 Epidemiol Rev. Vol 24, No. 1, 2002.

研究によって予見される手順 直径が可変で適切な長さの 30 個のインプラント (X-Space 15 個および Bone System Cylindrical "2P" 15 個) が、移植の治療適応症を持つ 30 人の患者の抜歯後の部位に直ちに挿入されます。 インプラント (Bone System, Milan) はマシニング センターで製造され、厳格な洗浄処理と高精度の寸法チェックを受けます。

ボーン システム インプラントの Ecotek 表面は、25 年間の臨床応用の長い経験を誇ります。インプラントの表面処理は、ルビー コランダムによるサンドブラストと、その後の酸によるエッチング処理によって得られます。

• 手術プロトコル すべての場合において、フラップを持ち上げたり、肺胞の前庭壁を保存したりすることなく、摘出が行われます。

すべてのインプラントはクレストレベルで挿入され、スクリューで閉じられます。 外科的処置では、制御されたトルクのマイクロモーター (最大 50 Ncm) を使用して、20/25 rpm の速度でインプラント トンネルに挿入する必要があります。この目的のために、特別なドライバー (40120701) をコントラアングル ハンドピースに挿入する必要があります。制御されたトルクでの手動挿入には、比較的短い (40052401) ドライバーと標準 (40052501) ドライバーを備えた動力測定ラチェット (CRD) が利用可能です。

ただし、他のボーン システム インプラントにすでに使用されている通常のツールを使用して、手動ドライバーで挿入する可能性は維持されています。

抽出後の部位は、コラーゲン膜と交差縫合で閉じられます。

データ収集方法 測定する変数 (アウトカム) 患者は、インプラント挿入直後と 6 か月後に CT コーン ビーム検査を受け、歯/インプラント周囲の水平方向および垂直方向の歯槽骨の形態および寸法の変化を評価します。 すべての測定は、繰り返し測定を標準化することを可能にするコンピューター化されたプログラムで実行されます。

CT コーン ビーム検査の測定と二次変数の測定は、患者が属するグループを認識していないオペレーター (盲検者) によって実行されます。

研究を中止する基準

  • 技術間の大きな違いの観察。ある技術が他の技術よりも効率的であること、または技術が他の技術よりもはるかに効率的でないことを示します (倫理的な理由)。
  • フォローアップで失われた患者の数が多い(サンプルサイズを計算する際の予想よりも多い)。

研究からの被験者の退出基準

  • 1か月と3か月でコントロールに存在しない(一般的な評価と口腔衛生管理のため)
  • チェック時の不在と6か月での対策
  • 口腔衛生レベル(口腔衛生評価指標)の連携不足
  • 歯周病または口腔粘膜の継続的な存在。 骨代謝と組織治癒に影響を与える可能性のある全身性疾患(または関連する医学的治療)の継続的な存在(例: 骨粗鬆症、コルチコステロイド療法、免疫抑制療法、化学療法、放射線療法など)。

予想される期間 この調査の予想される期間は 18 か月です。

統計データ分析 統計分析は、コード化された識別不可能なグループについて、統計分析の専門家によって実行されます。 統計単位は患者になります。

説明的分析は、治療の開始時と終了時にすべての人口統計学的変数に対して実施されます。 マンホイットニー検定は、独立したグループ間の連続変数の統計的比較分析に使用されます。 さらに、骨の変化が前庭壁の初期の厚さおよびさまざまな患者関連の変数に依存するかどうかを評価するために、いくつかの多段階回帰分析が行われます。 統計検定では、p 値は 0.05 に設定されます。

研究の種類

介入

入学 (実際)

30

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Bari、イタリア、70121
        • Aldo Moro University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

20年~80年 (大人、高齢者)

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

受講資格のある性別

全て

説明

包含基準:

  • インプラントまたは補綴治療を損なう可能性のある全身疾患または局所疾患がないこと
  • 歯周指標によって評価される良好な歯周健康
  • 小臼歯/犬歯/切歯が存在し、抜歯の兆候があり、隣接する2本の天然歯が存在する。
  • 歯槽骨の前庭壁に 4mm を超えるプロービングがないこと

除外基準:

  • 過去 5 年間に実施された CT スキャン
  • 活動性歯周病
  • ヘビースモーカー(1日20本以上)
  • アルコール度数の高い消費者
  • コルチコステロイドによる治療、免疫抑制療法、化学療法、放射線療法、妊娠
  • 継続的な介入後の再評価のためのコラボレーションの欠如

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:処理
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:X-スペースグループ
実験群の各患者は、1 つの X スペース インプラントを受け取ります。
抜歯直後のインプラント埋入。
アクティブコンパレータ:2Pグループ
対照群の各患者は、1 つの 2P インプラントを受け取ります。 骨システム円筒インプラント。 表面エコテック。
抜歯直後のインプラント埋入。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
頬骨の寸法変化
時間枠:6ヵ月
頬骨の寸法変化の測定値は、2 つのコーンビームの一連の線形測定によって評価されました (インプラント挿入直後と 6 か月後)。 測定は、インプラントを基準として使用して較正され、辺縁骨レベル、中央尖塔レベル、および頂点レベルで実行されます。 結果は mm で表されます。
6ヵ月
インプラントの失敗
時間枠:6ヵ月
挿入後の歯科インプラントの損失. 結果はフォローアップチェック中に評価され、喪失の臨床的徴候(インプラントの可動性)および口腔内X線写真によって確認されます。
6ヵ月

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
一次安定性
時間枠:インプラント埋入直後
Osttell Mentor によるインプラント挿入直後の一次安定性の測定値であり、インプラント安定性指数 (ISQ) として表されます。
インプラント埋入直後

その他の成果指標

結果測定
メジャーの説明
時間枠
合併症
時間枠:フォローアップ期間全体 - 最大6か月。
インプラント挿入中および挿入後の合併症は、患者の紹介および臨床チェック中に評価されます。
フォローアップ期間全体 - 最大6か月。

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

スポンサー

捜査官

  • 主任研究者:Felice Roberto Grassi, PhD、University of Bari

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2020年9月2日

一次修了 (実際)

2022年6月2日

研究の完了 (実際)

2022年10月1日

試験登録日

最初に提出

2020年7月17日

QC基準を満たした最初の提出物

2020年7月26日

最初の投稿 (実際)

2020年7月30日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2023年1月5日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2023年1月3日

最終確認日

2023年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

未定

IPD プランの説明

IPDは、正式なリクエストを行う研究者と共有されます

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

抜歯後歯科インプラントの臨床試験

購読する