病院および地域環境における ProACTIVE Toolkit の実装
脊髄損傷者の身体活動を改善するための病院および地域環境での ProACTIVE ツールキットの実装
調査の概要
詳細な説明
目的 1 (アーム 1 および 2): ProACTIVE SCI 介入によって導かれるピア主導のコーチングへの紹介が、SCI 患者の身体活動行動、健康、生活の質の結果に与える影響を評価すること。
手順の概要: 参加者は、ベースライン/退院時、退院後 2 か月、退院後 6 か月、および 1 年間のフォローアップで調査措置 (~45 分) を完了します。 参加者はまた、半構造化インタビューを完了して、6か月で介入に対する満足度を評価します。 介入群の参加者は、初期評価 (~1 時間) と 10 回の身体活動コーチング セッション (各~15 分) を受けます。 1 年間で約 6.5 時間の合計時間のコミットメントが予想されます。
設計: 実用的および倫理的な理由から、関心のある参加者が介入を受ける場所では、単一グループの反復測定設計が使用されます。
手順: 参加に関心のある患者は介入に登録され、ProACTIVE SCI 介入コーチングを受けます。 参加に関心のない患者には、退院前および/または退院後 3 か月で再度連絡を取り、関心を評価します。 入院中に同意した人については、通常のケアの一環として入院中に収集された身体活動指導情報を記録するために、退院時に 2 ページのクイックシートに記入します。 (現在実際に使用されている「GFストロング入院・問診票」、「GFストロング外来問診票」については9項をご覧ください)。 作成されたクイックシートと運動処方箋は、SCI BC ピアに転送されます。 可能であれば、SCI BC ピアは退院前に直接またはビデオ会議でクライアントに連絡してコーチングを開始します。 SCI BC ピアは、ProACTIVE SCI 介入によって導かれる身体活動コーチング セッションを実行しますが、ピアが運動処方を行うことはできません。 運動の処方箋が必要な場合は、地域の適応したパーソナル トレーナーを紹介します。 コーチングセッションは、必要に応じてビデオ会議技術または電話を使用して、対面で提供されます。 患者のニーズと準備状況に応じて、15 分間のセッションが 10 回スケジュールされますが、一般的な構造として、1 ~ 3 か月間は毎月 1 回のコーチング セッションが提供され、4 ~ 6 か月間は毎月 2 回のコーチング セッションが提供されます。 1年前のフォローアップ。 ピア コーチは、欠席したコーチング セッションの再スケジュールを最大 5 回試みます。
サンプルサイズの推定: GF Strong に毎年入院した患者数 (n=100) を使用して計算された実現可能性の推定に基づいて、推定 70% が自宅に退院しました (n=70; 残りの 30% は長期ケアまたはその他に退院しました)。 3 か月のフォローアップ期間中に患者の 55% が同意し、脱落率が 20% と推定される (この集団で研究を行った以前の経験に基づく) 推定 n = 30 人が介入グループに採用される (図を参照)。 2)。
実現可能性に基づくサンプルサイズが、身体活動への影響を検出するのに十分な検出力を備えていることを確認するために、研究者は、脊髄損傷患者を対象とした入院環境での以前のランダム化比較試験に基づいて検出力の計算を行いました。 理学療法士は、SCI を持つ 39 人の個人に隔週の行動コーチング介入を行い、ベースライン、退院、6 か月、および退院後 1 年の身体活動を評価しました。 6ヶ月で大きな効果が見られた(d=0.89) 自己報告された身体活動のために。 準実験的なデザインを考えると、研究者はグループ間の差がより控えめになるように力を入れています (d = .75)。 β = .80 の反復測定 ANOVA でこの大きさの有意な効果を得るには、8 人の参加者/条件 (N = 16) が必要です。 α = .05。 したがって、実現可能性に基づく予測サンプル サイズは、このコンテキストでの身体活動に対する介入の有意な効果を検出するのに十分です。
統計分析: 一元配置反復測定 ANOVA
目的 2 (アーム 3): ProACTIVE SCI 介入を提供する理学療法士および SCI のピアの実装プロセスを評価、理解、および文書化する
手順の概要: 臨床医と SCI BC ピアは、ProACTIVE 介入の実施方法について 2 日間のトレーニング (毎日 2 時間) を受けます。 臨床医と SCI BC ピアは、必要に応じてクライアントと実践会議のコミュニティに介入を提供する最初の 2 か月間、監視とフィードバックでサポートされます。 研修前と研修直後、導入2ヶ月後と6ヶ月後に20分間のアンケートを実施します。 生後6ヶ月で1時間の半構造化面接を行います。 臨床医は、1 年間で約 18.5 時間の合計時間のコミットメントが予想されます。 SCI BC Peers は、10 x 15 分間のコーチング セッションをそれぞれ 10 名程度の参加者に提供し、1 年間で 43.5 時間の合計時間を約束します。
設計: 被験者内での反復測定。
参加者: このプロジェクトの目的は、実用的なアプローチを使用して介入を提供することであるため、GF Strong のボランティア理学療法士と、ProACTIVE SCI 介入の提供に関心のある SCI BC ピア コーディネーターがこの目的に含まれます。
サンプルサイズの見積もり: この研究は、理論的ドメイン フレームワーク (TDF) 測定値に対する有意な被験者内効果を経時的に検出するように強化されています。 理学療法士の間での ProACTIVE 実施トレーニングの以前の評価では、被験者の事前事後分析内で使用した場合、TDF アウトカム全体で非常に大きな効果サイズが示されました (f=.867)。 β = .80 で、被験者内の反復測定 ANOVA (4 時点) でこの大きさの有意な効果を得るには、最低 5 人の参加者が必要です。 α = .05、 反復測定間の保守的な 0.25 相関。
統計分析: 一元配置反復測定 ANOVA。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
British Columbia
-
Vancouver、British Columbia、カナダ、V5Z 2G9
- GF Strong Rehabilitation Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 外傷性または非外傷性脊髄損傷
- 換気補助を必要としない、および
- ケアチームによって特定された運動に対する医学的禁忌がない
除外基準:
- 心血管疾患または心肺の問題/疾患の制御されていない症状。
- アクティブなステージ 3 または 4 の褥瘡 (国家褥瘡諮問委員会の分類に基づく)
- -この研究を完了する能力に影響を与える可能性がある不安定な医学的/精神的状態または薬物乱用障害。 -被験者が英語の指示に従うことを妨げる認知機能障害または言語の壁。
- 参加者は、その他の予期せぬ安全上の問題により、主任研究者の裁量で除外される場合があります。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:他の
- 割り当て:非ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:介入患者
身体活動指導を受けているSCI患者(目的1)
|
ピアコーチは、患者の準備状況、目標、障壁、好み、および身体活動リソースへのアクセスを理解するための評価を実施し、評価に基づいて調整された身体活動強化戦略を相互に選択します。
これらの戦略には、教育 (SCI 運動ガイドライン、安全性、利点、身体活動の基本、行動変容テクニック) および適切な仲間、プログラム、および組織への紹介が含まれます。
目標は、SCI フィットネス ガイドラインに基づいて設定されます (20 分間の中程度から激しい強度の有酸素運動 + 主要な機能筋群ごとに中程度から激しい強度の筋力トレーニング エクササイズを週 2 回 3 セット行うことを目標とする)。準備ができている場合は、カナダの SCI 身体活動ガイドライン (週 30 分 3 回の中程度から激しい強度の有酸素運動 + 筋力トレーニング 週 2 回)。
患者のニーズとピアコーチとの準備状況に応じて、15 分間のビデオ会議または電話セッションが 10 回スケジュールされます。
|
|
実験的:介入 - 介入者
身体活動指導トレーニングを受けるインターベンショニスト (目的 2)
|
ProACTIVE介入の提供方法に関するトレーニングが提供されます。 1 日目のトレーニングには、介入の概要、介入の実施のデモンストレーション、および行動練習が含まれます。 インターベンショニストは、介入の実施を練習し、2 日目のトレーニングに持ち込む問題や質問を記録します。 2日目のトレーニングには、介入内容の再確認、クリニック/コミュニティでの実践中に特定された障壁への対処、および追加のフィードバックが提供されるボランティアクライアントとのさらなる行動実践が含まれます。 トレーナー(Dr. Jasmin Ma) は、実装の最初の 2 か月間、監視とフィードバックを提供します。 必要に応じてコミュニティ オブ プラクティス ミーティングが開催され、課題と実施のファシリテーターについて話し合います。 コミュニティ オブ プラクティス ミーティング中に提供されたフィードバックは収集され、介入アプローチの反復的な品質改善に使用されます。 |
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
1 か月、6 か月、1 年の余暇身体活動のベースラインからの変化
時間枠:ベースライン、1 か月、6 か月、1 年
|
測定値には、軽度、中程度、および激しい強度の余暇の身体活動 (つまり、身体活動を必要とし、人が行うことを選択した活動) の分数を評価する自己報告尺度である、SCI を持つ人々のための余暇身体活動アンケートが含まれます。これは、過去 7 日間に実行された筋力トレーニングと有酸素運動に分類されます。
スコアが低いほど、余暇の身体活動への参加が少ないことを反映しています。
余暇身体活動アンケートの基準の有効性と再テストの信頼性をサポートすることは、SCI の 103 人の男性と女性のサンプルで以前に実証されています。
|
ベースライン、1 か月、6 か月、1 年
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
身体活動の心理社会的予測因子
時間枠:ベースライン、1 か月、6 か月、1 年
|
身体活動の心理社会的予測因子は、Health Action Process Approach (HAPA) モデルに基づく調査を使用して評価されます。
HAPA コンストラクトの測定値は、可能な場合、既存の測定値と以前の SCI 研究から引き出されます。
すべての項目は、1=「まったくそう思わない」から 7=「強くそう思う」までの 7 段階のリッカート スケールで評価されます。
調査は、回答者の好みに応じて、電子的に、またはペンと紙で記録されます。
調査は完了するのに約 25 分かかり、認識されたリスク、自己効力感、計画、および社会的支援などの運動に関連する構成要素を評価します。
人口統計アンケートもこの措置で管理されます。
|
ベースライン、1 か月、6 か月、1 年
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
介入主義者の実施行動の決定要因
時間枠:ベースライン、1 か月、6 か月、1 年
|
介入の提供者は、介入の提供に影響を与える要因を評価するために、理論的領域のフレームワークに基づいたオンライン実装アンケートに回答するよう求められます。
アンケートは 40 の質問で構成されています。 6 段階のリッカート スケールで 8 つの質問があり、スコアが高いほどツールキットの実装が進んでいることを示し、8 段階のリッカート スケールで 32 の質問があり、スコアが高いほど実装に関連する要素との一致度が高いことを示します。
|
ベースライン、1 か月、6 か月、1 年
|
|
半構造化インタビュー - 介入主義者
時間枠:6ヵ月
|
60分間の個別面接が行われます。
半構造化インタビューでは、ProACTIVE SCI 介入によって導かれる身体活動コーチング行動に影響を与える介入主義者の経験、ニーズ、および要因 (障壁とファシリテーター) を調査します。
インタビューは録音され、逐語的に書き起こされる
|
6ヵ月
|
|
半構造化インタビュー - 患者
時間枠:1年
|
60分間の個別面接が行われます。
半構造化インタビューは、電話またはビデオ会議で実施されます。
半構造化インタビューでは、身体的および精神的健康、医療サービスの利用、生活の質、および機能に対する介入の影響、および参加者の満足度とコーチング介入に対する将来の推奨事項を調査します。
インタビューは録音され、逐語的に書き起こされます。
|
1年
|
協力者と研究者
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Sallis JF, Grossman RM, Pinski RB, Patterson TL, Nader PR. The development of scales to measure social support for diet and exercise behaviors. Prev Med. 1987 Nov;16(6):825-36. doi: 10.1016/0091-7435(87)90022-3.
- Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The Exercise of Control. New York: W.H. Freeman & Co.
- Brawley LR, Arbour-Nicitopoulos KP, Martin Ginis KA. Developing physical activity interventions for adults with spinal cord injury. Part 3: a pilot feasibility study of an intervention to increase self-managed physical activity. Rehabil Psychol. 2013 Aug;58(3):316-21. doi: 10.1037/a0032814.
- Caspersen CJ, Powell KE, Christenson GM. Physical activity, exercise, and physical fitness: definitions and distinctions for health-related research. Public Health Rep. 1985 Mar-Apr;100(2):126-31.
- Cowan RE, Nash MS, Anderson KD. Exercise participation barrier prevalence and association with exercise participation status in individuals with spinal cord injury. Spinal Cord. 2013 Jan;51(1):27-32. doi: 10.1038/sc.2012.53. Epub 2012 May 15.
- Ma JK, Cheifetz O, Todd KR, Chebaro C, Phang SH, Shaw RB, Whaley KJ, Martin Ginis KA. Co-development of a physiotherapist-delivered physical activity intervention for adults with spinal cord injury. Spinal Cord. 2020 Jul;58(7):778-786. doi: 10.1038/s41393-020-0422-x. Epub 2020 Jan 22.
- Ginis KA, Hicks AL, Latimer AE, Warburton DE, Bourne C, Ditor DS, Goodwin DL, Hayes KC, McCartney N, McIlraith A, Pomerleau P, Smith K, Stone JA, Wolfe DL. The development of evidence-informed physical activity guidelines for adults with spinal cord injury. Spinal Cord. 2011 Nov;49(11):1088-96. doi: 10.1038/sc.2011.63. Epub 2011 Jun 7.
- Martin Ginis KA, Phang SH, Latimer AE, Arbour-Nicitopoulos KP. Reliability and validity tests of the leisure time physical activity questionnaire for people with spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil. 2012 Apr;93(4):677-82. doi: 10.1016/j.apmr.2011.11.005. Epub 2012 Feb 13.
- Scholz, U., Sniehotta, F. F., & Schwarzer, R. (2005). Predicting physical exercise in cardiac rehabilitation: The role of phase-specific self-efficacy beliefs. Journal of Sport and Exercise Psychology, 27(2), 135-151
- Schwarzer R, Lippke S, Luszczynska A. Mechanisms of health behavior change in persons with chronic illness or disability: the Health Action Process Approach (HAPA). Rehabil Psychol. 2011 Aug;56(3):161-70. doi: 10.1037/a0024509.
- Sniehotta, F. F., Scholz, U., & Schwarzer, R. (2005). Bridging the intention-behaviour gap: Planning, self-efficacy, and action control in the adoption and maintenance of physical exercise. Psychology & Health, 20(2), 143-160. https://doi.org/10.1080/08870440512331317670
- Ma JK, Walden K, McBride CB, Le Cornu Levett C, Colistro R, Plashkes T, Thorson T, Shu H, Martin Ginis KA. Implementation of the spinal cord injury exercise guidelines in the hospital and community settings: Protocol for a type II hybrid trial. Spinal Cord. 2022 Jan;60(1):53-57. doi: 10.1038/s41393-021-00685-7. Epub 2021 Aug 10.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (予想される)
研究の完了 (予想される)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
脊髄損傷の臨床試験
-
Memorial Sloan Kettering Cancer CenterUniversity of Pisa; University of California, San Francisco; The Champalimaud Centre, Lisbon,...積極的、募集していないメラノーマ | 肉腫 | 卵巣がん | 骨 | 軟部組織 | リンパ節 | CNS-Spinal CD/MEMBR、NOSアメリカ, イタリア, ポルトガル