不安を軽減するための腹式呼吸トレーニング
2021年1月26日 更新者：Xuan-Yi Huang、National Taipei University of Nursing and Health Sciences
不安を軽減するための腹式呼吸トレーニングの効果
研究の目的は、腹式呼吸トレーニングが不安を軽減する効果を調査することです。
この研究は実験的研究デザインです。
ランダム化比較試験アプローチの使用。
腹式呼吸訓練の介入を受けた患者は実験群であり、腹式呼吸訓練を受けなかった患者は対照群であった。
調査の概要
詳細な説明
研究の目的は、腹式呼吸トレーニングが不安を軽減する効果を調査することです。
実験的なランダム化比較試験アプローチを使用します。
腹式呼吸トレーニングを受けた実験グループとトレーニングを受けていない対照グループ。
有効性評価にはベック不安インベントリが使用され、実験グループと対照グループの両方が完了する必要がありました。
この研究では、事前評価と事後評価が行われました。
本研究では腹式呼吸訓練実施前に事前テストを実施し、腹式呼吸訓練終了の4週目と8週目に事後テストを実施した。
この期間中、外来で腹式呼吸訓練を受けました（毎日30分、日中毎回も可）。
被験者は在宅時に腹式呼吸トレーニングビデオを用いた自己トレーニングを実施した（毎日1回、毎回30分）。
研究の種類
介入
入学 (実際)
60
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Peitou
-
Taipei、Peitou、台湾、11219
- Xuan-Yi Huang
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
20年歳以上 (大人、高齢者)
健康ボランティアの受け入れ
はい
受講資格のある性別
全て
説明
包含基準:
- 20歳以上の方。
- ベック不安インベントリのスコアは少なくとも 8。
- 研究に参加することに同意し、書面による同意書に記入していること。
除外基準:
- 入院患者。
- COPD患者。
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：ランダム化
- 介入モデル：並列代入
- マスキング：なし（オープンラベル）
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：腹式呼吸トレーニングを受ける効果
腹式呼吸訓練の介入を受けた患者は実験群に含まれた。
実験グループは腹式呼吸トレーニングを合計8週間受けました。
この期間中、外来で腹式呼吸訓練を受けました（毎日30分、日中毎回も可）。
被験者は在宅時に腹式呼吸トレーニングビデオを用いた自己トレーニングを実施した（毎日1回、毎回30分）。
トレーニングを受けていない対照群。
|
外来での腹式呼吸訓練（毎日30分、日中毎回の受講も可能）。
被験者は在宅時に腹式呼吸トレーニングビデオを用いた自己トレーニングを実施した（毎日1回、毎回30分）。
|
|
介入なし：腹式呼吸トレーニングを受けないことの効果
腹式呼吸トレーニングを受けなかった対照群。
有効性評価には、対照群が完了する必要があるベック不安インベントリと生理学的指標（心拍数、呼吸、血圧）が使用されました。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベック不安の在庫
時間枠：事前テスト
|
ベック不安の在庫は合計 21 個あります。
各項目のスコアは 0 ～ 3 です。
スコア 0 ～ 7 は軽度の不安、8 ～ 15 は軽度の不安、16 ～ 25 は中等度の不安、26 ～ 63 は重度の不安です。
|
事前テスト
|
|
ベック不安の在庫
時間枠：4週目のポストテスト
|
ベック不安の在庫は合計 21 個あります。
各項目のスコアは 0 ～ 3 です。
スコア 0 ～ 7 は軽度の不安、8 ～ 15 は軽度の不安、16 ～ 25 は中等度の不安、26 ～ 63 は重度の不安です。
|
4週目のポストテスト
|
|
ベック不安の在庫
時間枠：8週目のポストテスト
|
ベック不安の在庫は合計 21 個あります。
各項目のスコアは 0 ～ 3 です。
スコア 0 ～ 7 は軽度の不安、8 ～ 15 は軽度の不安、16 ～ 25 は中等度の不安、26 ～ 63 は重度の不安です。
|
8週目のポストテスト
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
捜査官
- 主任研究者：Xuan-Yi Huang, DNSc、National Taipei University of Nursing and Health Sciences
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Cahalin LP, Braga M, Matsuo Y, Hernandez ED. Efficacy of diaphragmatic breathing in persons with chronic obstructive pulmonary disease: a review of the literature. J Cardiopulm Rehabil. 2002 Jan-Feb;22(1):7-21. doi: 10.1097/00008483-200201000-00002.
- Chen YF, Huang XY, Chien CH, Cheng JF. The Effectiveness of Diaphragmatic Breathing Relaxation Training for Reducing Anxiety. Perspect Psychiatr Care. 2017 Oct;53(4):329-336. doi: 10.1111/ppc.12184. Epub 2016 Aug 23.
- Gosselink RA, Wagenaar RC, Rijswijk H, Sargeant AJ, Decramer ML. Diaphragmatic breathing reduces efficiency of breathing in patients with chronic obstructive pulmonary disease. Am J Respir Crit Care Med. 1995 Apr;151(4):1136-42. doi: 10.1164/ajrccm.151.4.7697243.
- Hopper SI, Murray SL, Ferrara LR, Singleton JK. Effectiveness of diaphragmatic breathing for reducing physiological and psychological stress in adults: a quantitative systematic review. JBI Database System Rev Implement Rep. 2019 Sep;17(9):1855-1876. doi: 10.11124/JBISRIR-2017-003848.
便利なリンク
- This article reviews the literature regarding the efficacy of DB in persons with chronic obstructive pulmonary disease (COPD), and reports on the beneficial and detrimental effects of DB in persons with COPD.
- The findings provide guidance for providing quality care that effectively reduces the anxiety level of care recipients in clinical and community settings.
- Tidal volume, respiratory frequency, and duty cycle did not change significantly during diaphragmatic breathing. Dyspnea sensation tended to increase during diaphragmatic breathing.
- The evidence suggests that diaphragmatic breathing may decrease stress as measured by physiologic biomarkers, as well psychological self-report tools.
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2020年4月21日
一次修了 (実際)
2020年12月31日
研究の完了 (実際)
2020年12月31日
試験登録日
最初に提出
2021年1月8日
QC基準を満たした最初の提出物
2021年1月8日
最初の投稿 (実際)
2021年1月12日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
2021年1月27日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2021年1月26日
最終確認日
2021年1月1日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。