腰椎固定手術後の疼痛管理としての脊柱起立面ブロック (RCT-ESPB)
早期術後疼痛スコアおよび腰椎固定術におけるオピオイド使用を軽減するための脊柱起立面ブロック、前向き二重盲検ランダム化プラセボ対照試験
理論的根拠: 腰椎手術は、マルチモーダル鎮痛の使用にもかかわらず、高い術後疼痛スコアと鎮痛剤の使用と関連しています。 脊柱起立面ブロック (ESPB) は、この種の手術に有望な局所麻酔法です。 文献は、術後の痛みの強さを軽減するこの技術の有効性についてまだ決定的ではありません。
目的: この研究の目的は、プラセボと比較して、腰椎固定手術後の早期術後疼痛強度に対するマルチモーダル鎮痛への追加療法としての ESPB の鎮痛効果を評価することです。
研究デザイン: この研究は、単施設、無作為化、二重盲検、プラセボ対照の前向き試験として設計されています。
研究対象集団: 選択的腰椎固定術を必要とする 18 歳以上の 76 人の患者。固定レベルは 2 ~ 4 段階です。
介入: 患者は、手術の最後にロピバカインまたはプラセボのいずれかを含む超音波ガイド下 ESPB を受けます。
主な研究パラメーター/エンドポイント: 主な研究パラメーターは、Numeric Rating Scale で測定した麻酔からの覚醒時の痛みの強さです。 最小の臨床的に重要な差は、1.5 ポイントの減少と見なされます。 副次評価項目は、入院中および 30 日後の痛みの強さ、入院中および 30 日後のオピオイド使用、オピオイドの副作用、制吐薬の使用、最初のオピオイド使用/要求までの時間、入院期間、回復の質です。放電。
参加に関連する負担とリスクの性質と程度、利益、およびグループの関連性: Sint Maartenskliniek は、局所鎮痛の適用、ロピバカインの使用、および超音波検査の使用の経験があります。 ESPB を投与する手順は、合併症のリスクが非常に低いです。 このグループは標準的な治療を控えないため、プラセボを受けることは正当化されます。 プラセボを受けるリスクはごくわずかです。 患者は、定期的なフォローアップ時にクリニックを訪れます。
調査の概要
状態
介入・治療
詳細な説明
理論的根拠: 腰椎手術は、術後の高い疼痛スコアと鎮痛剤の使用に関連しています。 集学的疼痛治療にもかかわらず、オピオイドによる最初のレスキュー治療までの時間は短く、麻酔後治療室 (PACU) で必要になることがよくあります。 最新の科学的洞察は、ほとんどの疼痛介入が軽度の鎮痛効果を生み出すことを示しており、少なくともガバペントイド、ケタミン、およびオピオイドからなる全身鎮痛薬に基づくマルチモーダル療法を推奨しています. したがって、私たちの診療所 (Sint Maartenskliniek、Nijmegen、オランダ) では、脊椎手術におけるマルチモーダル鎮痛が現在ゴールド スタンダードであり、オピオイドが術後レスキュー治療の第一選択となっています。 しかし、集学的治療にもかかわらず、腰椎手術を受けた患者は依然として重度の術後疼痛を発症します。
術後の痛みのリスクを下げる別の可能な手段は、局所麻酔です。 Sint Maartenskliniek には、整形外科手術における局所麻酔の長い歴史があります。 局所領域麻酔は、眠気や吐き気などの全身的な副作用のない効果的な鎮痛を提供するため、周術期の全身薬物使用を減らし、持続的な術後疼痛のリスクを軽減する可能性があります。 新しい局所麻酔法は、脊柱起立面ブロック (ESPB) です。 乳がん手術およびビデオ支援胸腔鏡検査 (VATS) におけるこの技術の有効性については、質の高いエビデンスが存在します。 ESPB は、マルチモーダル疼痛治療レジメンに反応しない腰椎手術患者にとって有望な鎮痛技術のようですが、十分な質の高いエビデンスが不足しています。 最近のシステマティック レビューでは、2 つのランダム化臨床試験 (RCT) を含む腰椎手術に対する ESPB のエビデンスがまとめられており、術後のオピオイド消費量の減少と疼痛スコアの減少の証拠が始まっていることが示されています。 ただし、これらの試験には小さなサンプルサイズが含まれており、盲検化されておらず、比較対象がありませんでした。 さらに、術後の入院に関する情報はほとんど提供されていません。 この結果、ESPB は腰椎手術で広く受け入れられません。 この提案された試験における大規模な二重盲検プラセボ対照方法論は、マルチモーダル鎮痛管理環境における EPSB の有効性に関する科学的証拠に貢献することを目的としています。
目的: この研究の主な目的は、腰椎固定手術後の早期術後疼痛に対する ESPB の鎮痛効果を評価することです。 したがって、痛みの数値評価尺度(NRS)を使用した、出現時の術後ケアユニットの痛みの強さが、この研究の主要な結果パラメーターになります。 帰無仮説は、腰椎固定手術を受けた患者の NRS で測定した術後早期の疼痛強度について、プラセボと比較して ESPB の有効性に違いはないと述べています。 この仮説は、α = 0.05 で両側検定されます。
研究デザイン: この研究は、前向き、単施設、二重盲検、無作為化、プラセボ対照試験として設計されています。 この研究は、オランダのナイメーヘンにある Sint Maartenskliniek で実施されます。 この研究は、ICH E6(R1) Good Clinical Practice (GCP) ガイドラインに従って実施されます。 研究の期間は、包含の進行状況に応じて決定されます。 選択的腰椎固定手術が予定されている患者が研究されます。 調査対象は、局所麻酔法 ESPB です。 被験者は無作為に割り当てられ、長時間作用型局所麻酔薬を含む ESPB または生理食塩水 (プラセボ) のいずれかを投与されます。
関与するスタッフ (医師、看護師、OR パーソナル)、研究チーム、および患者は、治療の割り当てについて盲検化されます。 研究期間には、手術後の入院期間と手術後 30 日間のフォローアップが含まれます。 ESPB の配置は、研究プロトコルに従って、手術の終了時、創傷閉鎖後に行われます。 ESPB の配置は、フォレロらによって説明されているように、毎日の臨床診療に従って行われます。 患者の術後治療は、腰椎固定手術の標準的な病院プロトコルに従って行われます。
研究対象集団: 2 ~ 4 レベルの固定を含む選択的腰椎固定手術を受ける 76 人の患者が募集されます。
主な研究パラメーター/エンドポイント: 主な研究パラメーターは、Numeric Rating Scale で測定した麻酔からの覚醒時の痛みの強さです。 最小の臨床的に重要な差は、1.5 ポイントの減少と見なされます。 副次評価項目は、入院中および 30 日後の痛みの強さ、入院中および 30 日後のオピオイド使用、オピオイドの副作用、制吐薬の使用、最初のオピオイド使用/要求までの時間、入院期間、回復の質です。放電。
参加に関連する負担とリスクの性質と程度、利益、およびグループの関連性: Sint Maartenskliniek は、局所鎮痛の適用、ロピバカインの使用、および超音波検査の使用の経験があります。 ESPB を投与する手順は、合併症のリスクが非常に低いです。 このグループは標準的な治療を控えないため、プラセボを受けることは正当化されます。 プラセボを受けるリスクはごくわずかです。 患者は、定期的なフォローアップ時にクリニックを訪れます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- フェーズ 4
連絡先と場所
研究場所
-
-
Gelderland
-
Ubbergen、Gelderland、オランダ、6500GM
- Sint Maartenskliniek
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 18歳以上;
- -背側の外科的アプローチによる選択的腰椎固定術が計画されている患者;
- 2 ~ 4 レベルの脊椎固定手術。
- 書面によるインフォームドコンセント。
除外基準:
- 体格指数 (BMI) > 40 kg/m²;
- ASA の身体的健康分類 > 3;
- 2 レベル未満または 4 レベル以上の固定、脊柱側弯症手術*を含む脊椎手術を受ける予定の患者。
- 脊椎周囲手術を受ける予定の患者;
- -活動的な局所感染または全身感染の患者;
- -研究で使用された1つ以上の薬にアレルギーのある患者;
- -局所麻酔技術に対する禁忌のある患者;
- パラセタモールおよび/またはNSAIDの全身使用を阻害する腎不全または肝不全;
- 急性手術;
- 薬物またはアルコール乱用の病歴を持つ患者;
- 妊娠;
- 認識機能障害;
- オランダ語を話せない、または理解できない。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:4倍
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:ロピバカインを含むESPB
実験群の患者は、添加剤なしのロピバカイン 0.375 mg/mL からなる注射液を ESPB を介して、T12 椎骨の横突起で両側に 30 mL を 2 回投与します (総用量 225 mg)。
|
腰椎固定術に対するロピバカインによる脊柱起立面ブロックとプラセボの有効性の調査。
他の名前:
|
|
プラセボコンパレーター:プラセボを含む ESPB
プラセボ群の患者は、ESPB の手順として行われる注射を受けます。注射液は 0.9% 塩化ナトリウム (無添加) からなり、T12 椎骨の横突起で両側に 30 mL を 2 回投与します。
|
プラセボ コンパレータ
他の名前:
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
麻酔後ケアユニットに到着してから 1 時間後の痛みの強さ
時間枠:PACU到着から1時間後
|
PACU 看護師の質問による、0 ~ 10 の痛みの数値評価尺度 (NRS) (0 = 痛みなし、10 = 最大の痛み)
|
PACU到着から1時間後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
痛みの受容性
時間枠:PACU到着から1時間後
|
はい・いいえ
|
PACU到着から1時間後
|
|
オピオイドの使用
時間枠:手術後0~12時間、12~24時間
|
電子医療ファイルと PCIA ポンプから抽出された総モルヒネ当量線量
|
手術後0~12時間、12~24時間
|
|
オピオイドの副作用の存在
時間枠:術後12時間、24時間
|
電子医療ファイルに記載されている吐き気、嘔吐、制吐剤の使用
|
術後12時間、24時間
|
|
最初のオピオイド使用/要求までの時間
時間枠:手術後12時間
|
分として定義
|
手術後12時間
|
|
最初の動員までの時間
時間枠:手術後72時間
|
時間として定義
|
手術後72時間
|
|
入院期間
時間枠:手術後30日まで
|
日として定義
|
手術後30日まで
|
|
痛みの強さ
時間枠:術後入院日、30日
|
痛みの数値評価尺度 (NRS) 0 ~ 10 (0 = 痛みなし、10 = 最大の痛み)
|
術後入院日、30日
|
|
オピオイドの使用
時間枠:手術後30日
|
オピオイドを使用しますか はい/いいえ
|
手術後30日
|
|
回復の質
時間枠:術後1日目と3日目
|
回復の質-15 アンケート (オランダ語版)。
スコア 0 ~ 150 (0 = 最悪の回復、150 = 完全な回復)
|
術後1日目と3日目
|
|
有害事象
時間枠:手術後0~30日
|
研究期間中の(重篤な)有害事象
|
手術後0~30日
|
その他の成果指標
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ドレン傷漏れ
時間枠:術後1、2、3日目
|
ドレーンが存在する場合、ドレーン創傷の漏れの mL
|
術後1、2、3日目
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:M.G.E. Fenten, MSc, PhD, MD、Sint Maartenskliniek
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Singh S, Choudhary NK, Lalin D, Verma VK. Bilateral Ultrasound-guided Erector Spinae Plane Block for Postoperative Analgesia in Lumbar Spine Surgery: A Randomized Control Trial. J Neurosurg Anesthesiol. 2020 Oct;32(4):330-334. doi: 10.1097/ANA.0000000000000603.
- Yayik AM, Cesur S, Ozturk F, Ahiskalioglu A, Ay AN, Celik EC, Karaavci NC. Postoperative Analgesic Efficacy of the Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block in Patients Undergoing Lumbar Spinal Decompression Surgery: A Randomized Controlled Study. World Neurosurg. 2019 Jun;126:e779-e785. doi: 10.1016/j.wneu.2019.02.149. Epub 2019 Mar 8.
- Gerbershagen HJ, Aduckathil S, van Wijck AJ, Peelen LM, Kalkman CJ, Meissner W. Pain intensity on the first day after surgery: a prospective cohort study comparing 179 surgical procedures. Anesthesiology. 2013 Apr;118(4):934-44. doi: 10.1097/ALN.0b013e31828866b3.
- Alboog A, Bae S, Chui J. Anesthetic management of complex spine surgery in adult patients: a review based on outcome evidence. Curr Opin Anaesthesiol. 2019 Oct;32(5):600-608. doi: 10.1097/ACO.0000000000000765.
- Huang W, Wang W, Xie W, Chen Z, Liu Y. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in breast and thoracic surgery: A systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2020 Nov;66:109900. doi: 10.1016/j.jclinane.2020.109900. Epub 2020 Jun 2.
- Qiu Y, Zhang TJ, Hua Z. Erector Spinae Plane Block for Lumbar Spinal Surgery: A Systematic Review. J Pain Res. 2020 Jul 1;13:1611-1619. doi: 10.2147/JPR.S256205. eCollection 2020.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
追加の関連 MeSH 用語
その他の研究ID番号
- 0984
- 2021-003679-32 (EudraCT番号)
- NL9640 (その他の識別子:Netherlands Trial Register)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
IPD 共有時間枠
IPD 共有アクセス基準
IPD 共有サポート情報タイプ
- STUDY_PROTOCOL
- SAP
- ICF
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。