- ICH GCP
- US Clinical Trials Registry
- Klinisk utprøving NCT05345249
Erector Spinae Plane Block som smertebehandling etter lumbal fusjonskirurgi (RCT-ESPB)
Erector Spinae Plane Block for reduksjon av tidlig postoperativ smertescore og opioidbruk i lumbal spinal fusjonskirurgi, en prospektiv dobbeltblindet randomisert placebokontrollert studie
Begrunnelse: Lumbal ryggradskirurgi er assosiert med høy postoperativ smerteskår og bruk av smertestillende midler, til tross for bruk av multimodal analgesi. Erector spinae plane block (ESPB) er en lovende lokoregional anestesiteknikk for denne typen kirurgi. Litteraturen er ennå ikke avgjørende om effektiviteten til denne teknikken for å redusere postoperativ smerteintensitet.
Mål: Målet med denne studien er å evaluere den analgetiske effekten av ESPB som tilleggsterapi til multimodal analgesi på tidlig postoperativ smerteintensitet etter lumbal spinal fusjonskirurgi sammenlignet med placebo.
Studiedesign: Studien er designet som en prospektiv monosenter, randomisert, dobbeltblindet, placebokontrollert studie.
Studiepopulasjon: 76 pasienter ≥ 18 år som trenger elektiv lumbal spinal fusjonskirurgi som involverer to til fire fusjonsnivåer.
Intervensjon: Pasienter vil motta ultralydveiledet ESPB med enten ropivakain eller placebo ved slutten av operasjonen.
Hovedstudieparametere/endepunkter: Hovedstudieparameter er smerteintensitet ved oppkomst fra anestesi målt med Numeric Rating Scale. En minimal klinisk viktig forskjell anses å være en nedgang på 1,5 poeng. Sekundære endepunkter er smerteintensitet under sykehusopphold og etter 30 dager, opioidbruk under sykehusopphold og etter 30 dager, opioidbivirkninger, bruk av antiemetika, tid til første opioidbruk/forespørsel, lengde på sykehusopphold, kvalitet på restitusjon kl. utflod.
Arten og omfanget av byrden og risikoene forbundet med deltakelse, nytte og gruppetilhørighet: Sint Maartenskliniek har erfaring med å bruke lokoregional analgesi, bruk av ropivakain og bruk av sonografi. Prosedyren for å administrere ESPB har en svært lav risiko for komplikasjoner. Å få placebo er forsvarlig fordi denne gruppen ikke vil holde tilbake standardbehandling. Risikoen ved å få placebo er ubetydelig. Pasientene vil besøke klinikken ved faste oppfølgingsmomenter.
Studieoversikt
Status
Forhold
Intervensjon / Behandling
Detaljert beskrivelse
Begrunnelse: Korsryggkirurgi er assosiert med høy postoperativ smerteskår og bruk av smertestillende midler. Til tross for multimodal smertebehandling er tiden til første redningsbehandling med opioider ofte kort og nødvendig på Post Anesthesia Care Unit (PACU). Siste vitenskapelige innsikt viser at de fleste smerteintervensjoner gir milde smertestillende effekter, og anbefaler et multimodalt regime basert på systemiske analgetika bestående av minst gabapentoider, ketamin og opioider. Derfor, i vår klinikk (Sint Maartenskliniek, Nijmegen, Nederland) er multimodal analgesi i ryggradskirurgi nå gullstandard, med opioider som førstevalg postoperativ redningsbehandling. Til tross for multimodal behandling, utvikler pasienter som gjennomgikk lumbale ryggraden fortsatt alvorlige postoperative smerter.
Et annet mulig tiltak for å redusere risikoen for postoperativ smerte er lokoregional anestesi. Sint Maartenskliniek har en lang historie med å bruke lokoregional anestesi i ortopedisk kirurgi. Lokoregional anestesi gir effektiv analgesi uten systemiske bivirkninger som døsighet eller kvalme, og reduserer dermed perioperativ systemisk medikamentbruk og reduserer muligens risikoen for vedvarende postkirurgiske smerter. En ny lokoregional anestesiteknikk er erector spinae plane block (ESPB). Det finnes bevis av god kvalitet for effektiviteten til denne teknikken ved brystkreftkirurgi og videoassistert thorakoskopi (VATS). Selv om ESPB virker som en lovende smertestillende teknikk for pasienter med korsryggkirurgi som ikke responderer på det multimodale smertebehandlingsregimet, mangler tilstrekkelig bevis av høy kvalitet. En nylig systematisk gjennomgang oppsummerte bevisene for ESPB for lumbal ryggradskirurgi, inkludert to randomiserte kliniske studier (RCT), som viser begynnende bevis på redusert postoperativt opioidforbruk og redusert smertescore. Disse forsøkene inneholdt imidlertid en liten prøvestørrelse, ble ikke blindet eller manglet en komparator. Videre gis det lite informasjon om postoperativt sykehusopphold. Dette resulterer i at ESPB ikke er allment akseptert i korsryggskirurgi. Den større, dobbeltblindede, placebokontrollerte metoden i denne foreslåtte studien har som mål å bidra til vitenskapelig bevis for effektiviteten til EPSB i en multimodal analgesibehandling.
Mål: Hovedmålet med studien er å evaluere den analgetiske effekten av ESPB på tidlig postoperativ smerte etter lumbal spinal fusjonskirurgi. Derfor vil smerteintensiteten i den postoperative avdelingen ved oppkomst, ved bruk av Numeric Rating Scale (NRS) for smerte, være den primære utfallsparameteren for denne studien. Nullhypotesen sier at det ikke er noen forskjell i effektiviteten til ESPB sammenlignet med placebo på tidlig postoperativ smerteintensitet målt med NRS hos pasienter som gjennomgikk lumbal spinal fusjonskirurgi. Denne hypotesen vil bli testet tosidig, med α = 0,05.
Studiedesign: Denne studien er designet som en prospektiv, monosenter, dobbeltblindet, randomisert, placebokontrollert studie. Studien vil bli utført ved Sint Maartenskliniek, Nijmegen, Nederland. Studien vil bli utført i samsvar med retningslinjene for ICH E6(R1) Good Clinical Practice (GCP). Varigheten av studien vil bli bestemt i henhold til fremdriften av inkluderingen. Pasienter som er planlagt for elektiv lumbal spinal fusjonskirurgi vil bli studert. Undersøkelsesemnet er den lokoregionale anestesiteknikken ESPB. Forsøkspersoner vil bli randomisert til å motta enten ESPB med langtidsvirkende lokalbedøvelse eller normalt saltvann (placebo).
De involverte ansatte (leger, sykepleiere, OR-personell), samt forskerteamet og pasienten vil bli blindet for behandlingstildeling. Studieperioden inkluderer sykehusinnleggelse etter operasjon og oppfølging 30 dager etter operasjon. Plassering av ESPB vil bli utført i henhold til studieprotokollen, ved slutten av operasjonen, etter sårlukking. Plasseringen av ESPB utføres i henhold til daglig klinisk praksis som beskrevet av Forero et al. Postoperativ behandling av pasienter vil være i henhold til standard sykehusprotokoll for lumbal spinal fusjonskirurgi.
Studiepopulasjon: 76 pasienter som gjennomgår elektiv lumbal spinal fusjonskirurgi som involverer to til fire fusjonsnivåer vil bli rekruttert.
Hovedstudieparametere/endepunkter: Hovedstudieparameter er smerteintensitet ved oppkomst fra anestesi målt med Numeric Rating Scale. En minimal klinisk viktig forskjell anses å være en nedgang på 1,5 poeng. Sekundære endepunkter er smerteintensitet under sykehusopphold og etter 30 dager, opioidbruk under sykehusopphold og etter 30 dager, opioidbivirkninger, bruk av antiemetika, tid til første opioidbruk/forespørsel, lengde på sykehusopphold, kvalitet på restitusjon kl. utflod.
Arten og omfanget av byrden og risikoene forbundet med deltakelse, nytte og gruppetilhørighet: Sint Maartenskliniek har erfaring med å bruke lokoregional analgesi, bruk av ropivakain og bruk av sonografi. Prosedyren for å administrere ESPB har en svært lav risiko for komplikasjoner. Å få placebo er forsvarlig fordi denne gruppen ikke vil holde tilbake standardbehandling. Risikoen ved å få placebo er ubetydelig. Pasientene vil besøke klinikken ved faste oppfølgingsmomenter.
Studietype
Registrering (Faktiske)
Fase
- Fase 4
Kontakter og plasseringer
Studiesteder
-
-
Gelderland
-
Ubbergen, Gelderland, Nederland, 6500GM
- Sint Maartenskliniek
-
-
Deltakelseskriterier
Kvalifikasjonskriterier
Alder som er kvalifisert for studier
Tar imot friske frivillige
Beskrivelse
Inklusjonskriterier:
- Alder ≥ 18 år;
- Pasienter som planlegges for elektiv lumbal spinal fusjonskirurgi med en dorsal kirurgisk tilnærming;
- 2-4 nivå ryggradsfusjonskirurgi;
- Skriftlig informert samtykke.
Ekskluderingskriterier:
- En kroppsmasseindeks (BMI) > 40 kg/m²;
- ASA fysisk helseklassifisering > 3;
- Pasienter som skal gjennomgå ryggradsoperasjoner som involverer mindre enn 2 eller mer enn 4 fusjonsnivåer, skoliosekirurgi*;
- Pasienter som skal gjennomgå periferien ryggradsoperasjon;
- Pasienter med en aktiv, lokal infeksjon eller systemisk infeksjon;
- Pasienter med allergi mot en eller flere medisiner brukt i studien;
- Pasienter med kontraindikasjoner for en regional anestesiteknikk;
- Nyre- eller leversvikt som hemmer systemisk bruk av paracetamol og/eller NSAIDs;
- Akutte operasjoner;
- Pasienter med en historie med narkotika eller alkoholmisbruk;
- Svangerskap;
- Kognitiv svikt;
- Manglende evne til å snakke eller forstå det nederlandske språket.
Studieplan
Hvordan er studiet utformet?
Designdetaljer
- Primært formål: Behandling
- Tildeling: Randomisert
- Intervensjonsmodell: Parallell tildeling
- Masking: Firemannsrom
Våpen og intervensjoner
Deltakergruppe / Arm |
Intervensjon / Behandling |
|---|---|
|
Eksperimentell: ESPB med ropivakain
Pasienter i forsøksgruppen vil motta lokoregional analgesi via ESPB med injektat bestående av ropivakain 0,375 mg/ml uten tilsetningsstoffer, to ganger 30mL bilateralt ved de tverrgående prosessene til T12-vertebraen (total dose på 225 mg).
|
Undersøker effektiviteten av erector spinae-planblokk med ropivakain for lumbal spinal fusjonskirurgi versus placebo.
Andre navn:
|
|
Placebo komparator: ESPB med placebo
Pasienter i placebogruppen vil få en injeksjon utført som prosedyren for ESPB med injeksjon bestående av natriumklorid 0,9 % uten tilsetningsstoffer, to ganger 30 ml bilateralt ved de tverrgående prosessene til T12-vertebraen.
|
Placebo komparator
Andre navn:
|
Hva måler studien?
Primære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Smerteintensitet en time etter ankomst til post-anestesiavdelingen
Tidsramme: 1 time etter ankomst PACU
|
Numerisk vurderingsskala (NRS) for smerte 0-10 (0 = ingen smerte, 10 = maksimal smerte) som spurt av PACU-sykepleier
|
1 time etter ankomst PACU
|
Sekundære resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Akseptabilitet av smerte
Tidsramme: 1 time etter ankomst PACU
|
Ja Nei
|
1 time etter ankomst PACU
|
|
Opioidbruk
Tidsramme: 0-12 timer, 12-24 timer etter operasjonen
|
total morfinekvivalent dose som hentet fra den elektroniske medisinske filen og PCIA-pumpen
|
0-12 timer, 12-24 timer etter operasjonen
|
|
Tilstedeværelse av opioide bivirkninger
Tidsramme: 12 timer, 24 timer etter operasjonen
|
Kvalme, oppkast og bruk av antiemetika som dokumentert i elektronisk medisinsk fil
|
12 timer, 24 timer etter operasjonen
|
|
Tid til første bruk/forespørsel om opioid
Tidsramme: 12 timer etter operasjonen
|
definert som minutter
|
12 timer etter operasjonen
|
|
Tid til første mobilisering
Tidsramme: 72 timer etter operasjonen
|
definert som timer
|
72 timer etter operasjonen
|
|
Lengde på sykehusopphold
Tidsramme: opptil 30 dager etter operasjonen
|
definert som dager
|
opptil 30 dager etter operasjonen
|
|
Smerteintensitet
Tidsramme: på postoperative innleggelsesdager, 30 dager
|
Numerisk vurderingsskala (NRS) for smerte 0-10 (0 = ingen smerte, 10 = maksimal smerte)
|
på postoperative innleggelsesdager, 30 dager
|
|
Opioidbruk
Tidsramme: 30 dager etter operasjonen
|
Bruker du opioider ja/nei
|
30 dager etter operasjonen
|
|
Kvalitet på utvinning
Tidsramme: Postoperativ dag 1 og 3
|
Quality of Recovery-15 spørreskjema (nederlandsk versjon).
Poeng 0-150 (0 = dårligst restitusjon, 150 = perfekt restitusjon)
|
Postoperativ dag 1 og 3
|
|
Uønskede hendelser
Tidsramme: 0-30 dager etter operasjonen
|
(Alvorlige) uønskede hendelser i studieperioden
|
0-30 dager etter operasjonen
|
Andre resultatmål
Resultatmål |
Tiltaksbeskrivelse |
Tidsramme |
|---|---|---|
|
Dreneringssårlekkasje
Tidsramme: Postoperativ dag 1, 2 og 3
|
ml dreneringssårlekkasje, hvis drenering er tilstede
|
Postoperativ dag 1, 2 og 3
|
Samarbeidspartnere og etterforskere
Sponsor
Samarbeidspartnere
Etterforskere
- Hovedetterforsker: M.G.E. Fenten, MSc, PhD, MD, Sint Maartenskliniek
Publikasjoner og nyttige lenker
Generelle publikasjoner
- Forero M, Adhikary SD, Lopez H, Tsui C, Chin KJ. The Erector Spinae Plane Block: A Novel Analgesic Technique in Thoracic Neuropathic Pain. Reg Anesth Pain Med. 2016 Sep-Oct;41(5):621-7. doi: 10.1097/AAP.0000000000000451.
- Singh S, Choudhary NK, Lalin D, Verma VK. Bilateral Ultrasound-guided Erector Spinae Plane Block for Postoperative Analgesia in Lumbar Spine Surgery: A Randomized Control Trial. J Neurosurg Anesthesiol. 2020 Oct;32(4):330-334. doi: 10.1097/ANA.0000000000000603.
- Yayik AM, Cesur S, Ozturk F, Ahiskalioglu A, Ay AN, Celik EC, Karaavci NC. Postoperative Analgesic Efficacy of the Ultrasound-Guided Erector Spinae Plane Block in Patients Undergoing Lumbar Spinal Decompression Surgery: A Randomized Controlled Study. World Neurosurg. 2019 Jun;126:e779-e785. doi: 10.1016/j.wneu.2019.02.149. Epub 2019 Mar 8.
- Gerbershagen HJ, Aduckathil S, van Wijck AJ, Peelen LM, Kalkman CJ, Meissner W. Pain intensity on the first day after surgery: a prospective cohort study comparing 179 surgical procedures. Anesthesiology. 2013 Apr;118(4):934-44. doi: 10.1097/ALN.0b013e31828866b3.
- Alboog A, Bae S, Chui J. Anesthetic management of complex spine surgery in adult patients: a review based on outcome evidence. Curr Opin Anaesthesiol. 2019 Oct;32(5):600-608. doi: 10.1097/ACO.0000000000000765.
- Huang W, Wang W, Xie W, Chen Z, Liu Y. Erector spinae plane block for postoperative analgesia in breast and thoracic surgery: A systematic review and meta-analysis. J Clin Anesth. 2020 Nov;66:109900. doi: 10.1016/j.jclinane.2020.109900. Epub 2020 Jun 2.
- Qiu Y, Zhang TJ, Hua Z. Erector Spinae Plane Block for Lumbar Spinal Surgery: A Systematic Review. J Pain Res. 2020 Jul 1;13:1611-1619. doi: 10.2147/JPR.S256205. eCollection 2020.
Studierekorddatoer
Studer hoveddatoer
Studiestart (Faktiske)
Primær fullføring (Faktiske)
Studiet fullført (Faktiske)
Datoer for studieregistrering
Først innsendt
Først innsendt som oppfylte QC-kriteriene
Først lagt ut (Faktiske)
Oppdateringer av studieposter
Sist oppdatering lagt ut (Faktiske)
Siste oppdatering sendt inn som oppfylte QC-kriteriene
Sist bekreftet
Mer informasjon
Begreper knyttet til denne studien
Ytterligere relevante MeSH-vilkår
- Sykdommer i nervesystemet
- Muskel- og skjelettsykdommer
- Nevromuskulære sykdommer
- Sykdommer i det perifere nervesystemet
- Patologiske tilstander, anatomiske
- Beinsykdommer
- Brokk
- Spondylolyse
- Intervertebral skiveforskyvning
- Radikulopati
- Spinal sykdommer
- Spinal stenose
- Spondylose
- Spondylolistese
- Fysiologiske effekter av legemidler
- Sentralnervesystemdepressiva
- Agenter fra det perifere nervesystemet
- Sensoriske systemagenter
- Bedøvelsesmidler
- Anestesimidler, lokal
- Ropivakain
Andre studie-ID-numre
- 0984
- 2021-003679-32 (EudraCT-nummer)
- NL9640 (Annen identifikator: Netherlands Trial Register)
Plan for individuelle deltakerdata (IPD)
Planlegger du å dele individuelle deltakerdata (IPD)?
IPD-planbeskrivelse
IPD-delingstidsramme
Tilgangskriterier for IPD-deling
IPD-deling Støtteinformasjonstype
- STUDY_PROTOCOL
- SEVJE
- ICF
Legemiddel- og utstyrsinformasjon, studiedokumenter
Studerer et amerikansk FDA-regulert medikamentprodukt
Studerer et amerikansk FDA-regulert enhetsprodukt
produkt produsert i og eksportert fra USA
Denne informasjonen ble hentet direkte fra nettstedet clinicaltrials.gov uten noen endringer. Hvis du har noen forespørsler om å endre, fjerne eller oppdatere studiedetaljene dine, vennligst kontakt register@clinicaltrials.gov. Så snart en endring er implementert på clinicaltrials.gov, vil denne også bli oppdatert automatisk på nettstedet vårt. .