Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Erector Spinae Plane Block als Schmerzbehandlung nach einer Lumbalfusionsoperation (RCT-ESPB)

16. April 2024 aktualisiert von: Ilse van de Wijgert

Erector Spinae Plane Block zur Reduzierung früher postoperativer Schmerzwerte und Opioidanwendung bei lumbaler Wirbelsäulenfusionschirurgie, eine prospektive, doppelblinde, randomisierte, placebokontrollierte Studie

Begründung: Die Lendenwirbelsäulenchirurgie ist mit hohen postoperativen Schmerzscores und dem Einsatz von Analgetika verbunden, trotz der Verwendung von multimodaler Analgesie. Der Erector Spinae Plane Block (ESPB) ist eine vielversprechende lokoregionäre Anästhesietechnik für diese Art von Operation. Die Literatur ist noch nicht abschließend über die Wirksamkeit dieser Technik zur Verringerung der postoperativen Schmerzintensität.

Ziel: Ziel dieser Studie ist es, die analgetische Wirkung von ESPB als Add-on-Therapie zu einer multimodalen Analgesie auf die frühe postoperative Schmerzintensität nach lumbaler Spondylodese im Vergleich zu Placebo zu bewerten.

Studiendesign: Die Studie ist als prospektive, monozentrische, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie konzipiert.

Studienpopulation: 76 Patienten ≥ 18 Jahre, die eine elektive lumbale Wirbelsäulenfusionsoperation mit zwei bis vier Fusionsebenen benötigten.

Intervention: Die Patienten erhalten am Ende der Operation eine ultraschallgesteuerte ESPB mit entweder Ropivacain oder Placebo.

Hauptstudienparameter/-endpunkte: Hauptstudienparameter ist die Schmerzintensität beim Aufwachen aus der Anästhesie, gemessen mit der Numeric Rating Scale. Als minimaler klinisch bedeutsamer Unterschied gilt eine Abnahme um 1,5 Punkte. Sekundäre Endpunkte sind Schmerzintensität während des Krankenhausaufenthalts und nach 30 Tagen, Opioidanwendung während des Krankenhausaufenthalts und nach 30 Tagen, Opioid-Nebenwirkungen, Anwendung von Antiemetika, Zeit bis zur ersten Opioidanwendung/-anfrage, Dauer des Krankenhausaufenthalts, Qualität der Genesung bei Entladung.

Art und Umfang der Belastungen und Risiken im Zusammenhang mit Teilnahme, Nutzen und Gruppenzugehörigkeit: Die Sint Maartenskliniek ist erfahren in der Anwendung von lokoregionärer Analgesie, der Anwendung von Ropivacain und der Anwendung von Sonographie. Das Verfahren zur Verabreichung von ESPB hat ein sehr geringes Komplikationsrisiko. Die Einnahme von Placebo ist vertretbar, da dieser Gruppe die Standardbehandlung nicht vorenthalten wird. Die Risiken der Einnahme von Placebo sind vernachlässigbar. Die Patienten besuchen die Klinik zu regelmäßigen Nachsorgeterminen.

Studienübersicht

Detaillierte Beschreibung

Begründung: Lendenwirbelsäulenoperationen sind mit hohen postoperativen Schmerzscores und dem Einsatz von Analgetika verbunden. Trotz multimodaler Schmerztherapie ist die Zeit bis zur ersten Rescue-Behandlung mit Opioiden oft kurz und auf der Post Anasthetic Care Unit (PACU) notwendig. Neueste wissenschaftliche Erkenntnisse zeigen, dass die meisten Schmerzinterventionen eine milde analgetische Wirkung haben, und raten zu einem multimodalen Regime, das auf systemischen Analgetika basiert, die mindestens aus Gabapentoiden, Ketamin und Opioiden bestehen. Daher ist in unserer Klinik (Sint Maartenskliniek, Nijmegen, Niederlande) die multimodale Analgesie in der Wirbelsäulenchirurgie jetzt Goldstandard, mit Opioiden als postoperative Notfallbehandlung der ersten Wahl. Trotz multimodaler Behandlung entwickeln Patienten, die sich einer Lendenwirbelsäulenoperation unterzogen haben, immer noch starke postoperative Schmerzen.

Eine weitere mögliche Maßnahme zur Senkung des postoperativen Schmerzrisikos ist die lokoregionäre Anästhesie. Die Sint Maartenskliniek hat eine lange Tradition in der Anwendung der lokoregionären Anästhesie in der orthopädischen Chirurgie. Die lokoregionale Anästhesie bietet eine wirksame Analgesie ohne systemische Nebenwirkungen wie Schläfrigkeit oder Übelkeit, wodurch der perioperative systemische Medikamentenverbrauch reduziert und möglicherweise das Risiko anhaltender postoperativer Schmerzen reduziert wird. Eine neuartige lokoregionäre Anästhesietechnik ist der Erector Spinae Plane Block (ESPB). Es gibt Evidenz von guter Qualität für die Wirksamkeit dieser Technik in der Brustkrebschirurgie und der videoassistierten Thorakoskopie (VATS). Obwohl ESPB eine vielversprechende analgetische Technik für Patienten mit Operationen an der Lendenwirbelsäule zu sein scheint, die nicht auf das multimodale Schmerzbehandlungsschema ansprechen, fehlt es an ausreichender Evidenz von hoher Qualität. Eine kürzlich durchgeführte systematische Übersichtsarbeit fasste die Evidenz für ESPB bei Operationen an der Lendenwirbelsäule zusammen, einschließlich zweier randomisierter klinischer Studien (RCT), die erste Hinweise auf einen reduzierten postoperativen Opioidverbrauch und verringerte Schmerzwerte zeigten. Diese Studien enthielten jedoch eine kleine Stichprobengröße, waren nicht verblindet oder es fehlte ein Vergleichspräparat. Darüber hinaus werden nur wenige Informationen zum postoperativen Krankenhausaufenthalt bereitgestellt. Dies führt dazu, dass ESPB in der LWS-Chirurgie keine breite Akzeptanz findet. Die größere, doppelblinde, placebokontrollierte Methodik in dieser vorgeschlagenen Studie zielt darauf ab, zum wissenschaftlichen Nachweis der Wirksamkeit von EPSB in einem multimodalen Analgesie-Management-Setting beizutragen.

Ziel: Das primäre Ziel der Studie ist die Bewertung der analgetischen Wirkung von ESPB auf frühe postoperative Schmerzen nach einer lumbalen Wirbelsäulenfusionsoperation. Daher wird die Schmerzintensität auf der postoperativen Station nach dem Aufwachen unter Verwendung der Numeric Rating Scale (NRS) für Schmerzen der primäre Ergebnisparameter dieser Studie sein. Die Nullhypothese besagt, dass es keinen Unterschied in der Wirksamkeit des ESPB im Vergleich zu Placebo in Bezug auf die mit NRS gemessene frühe postoperative Schmerzintensität bei Patienten gibt, die sich einer lumbalen Wirbelsäulenfusionsoperation unterzogen haben. Diese Hypothese wird zweiseitig getestet, mit α = 0,05.

Studiendesign: Diese Studie ist als prospektive, monozentrische, doppelblinde, randomisierte, Placebo-kontrollierte Studie konzipiert. Die Studie wird an der Sint Maartenskliniek, Nijmegen, Niederlande, durchgeführt. Die Studie wird gemäß den ICH E6(R1) Good Clinical Practice (GCP)-Richtlinien durchgeführt. Die Dauer des Studiums richtet sich nach dem Fortschritt der Inklusion. Patienten, die für eine elektive lumbale Wirbelsäulenversteifungsoperation vorgesehen sind, werden untersucht. Untersuchungsgegenstand ist das lokoregionale Anästhesieverfahren ESPB. Die Probanden werden randomisiert, um entweder ESPB mit einem langwirksamen Lokalanästhetikum oder normaler Kochsalzlösung (Placebo) zu erhalten.

Das beteiligte Personal (Ärzte, Pflegekräfte, OP-Personal) sowie das Forschungsteam und der Patient werden für die Behandlungszuteilung verblindet. Der Studienzeitraum umfasst die Zeit im Krankenhaus nach der Operation und die Nachsorge 30 Tage nach der Operation. Die Platzierung des ESPB erfolgt gemäß Studienprotokoll am Ende der Operation nach Wundverschluss. Die Platzierung des ESPB erfolgt gemäß der täglichen klinischen Praxis, wie von Forero et al. Die postoperative Behandlung der Patienten erfolgt gemäß dem Standard-Krankenhausprotokoll für lumbale Wirbelsäulenversteifungsoperationen.

Studienpopulation: 76 Patienten, die sich einer elektiven lumbalen Wirbelsäulenfusionsoperation mit zwei bis vier Fusionsebenen unterziehen, werden rekrutiert.

Hauptstudienparameter/-endpunkte: Hauptstudienparameter ist die Schmerzintensität beim Aufwachen aus der Anästhesie, gemessen mit der Numeric Rating Scale. Als minimaler klinisch bedeutsamer Unterschied gilt eine Abnahme um 1,5 Punkte. Sekundäre Endpunkte sind Schmerzintensität während des Krankenhausaufenthalts und nach 30 Tagen, Opioidanwendung während des Krankenhausaufenthalts und nach 30 Tagen, Opioid-Nebenwirkungen, Anwendung von Antiemetika, Zeit bis zur ersten Opioidanwendung/-anfrage, Dauer des Krankenhausaufenthalts, Qualität der Genesung bei Entladung.

Art und Umfang der Belastungen und Risiken im Zusammenhang mit Teilnahme, Nutzen und Gruppenzugehörigkeit: Die Sint Maartenskliniek ist erfahren in der Anwendung von lokoregionärer Analgesie, der Anwendung von Ropivacain und der Anwendung von Sonographie. Das Verfahren zur Verabreichung von ESPB hat ein sehr geringes Komplikationsrisiko. Die Einnahme von Placebo ist vertretbar, da dieser Gruppe die Standardbehandlung nicht vorenthalten wird. Die Risiken der Einnahme von Placebo sind vernachlässigbar. Die Patienten besuchen die Klinik zu regelmäßigen Nachsorgeterminen.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

76

Phase

  • Phase 4

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

    • Gelderland
      • Ubbergen, Gelderland, Niederlande, 6500GM
        • Sint Maartenskliniek

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

18 Jahre und älter (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter ≥ 18 Jahre;
  • Patienten, bei denen eine elektive lumbale Wirbelsäulenfusionsoperation mit einem dorsalen chirurgischen Zugang geplant ist;
  • 2- bis 4-stufige Wirbelsäulenversteifungschirurgie;
  • Schriftliche Einverständniserklärung.

Ausschlusskriterien:

  • Ein Body-Mass-Index (BMI) > 40 kg/m²;
  • ASA-Klassifizierung der körperlichen Gesundheit > 3;
  • Patienten, die sich einer Wirbelsäulenoperation mit weniger als 2 oder mehr als 4 Fusionsebenen, einer Skolioseoperation* unterziehen;
  • Patienten, die sich einer Operation der umlaufenden Wirbelsäule unterziehen;
  • Patienten mit einer aktiven, lokalen Infektion oder systemischen Infektion;
  • Patienten mit einer Allergie gegen ein oder mehrere in der Studie verwendete Medikamente;
  • Patienten mit Kontraindikationen für eine regionale Anästhesietechnik;
  • Nieren- oder Leberversagen, das die systemische Anwendung von Paracetamol und/oder NSAIDs verhindert;
  • Akute Operationen;
  • Patienten mit Drogen- oder Alkoholmissbrauch in der Vorgeschichte;
  • Schwangerschaft;
  • Kognitive Beeinträchtigung;
  • Unfähigkeit, die niederländische Sprache zu sprechen oder zu verstehen.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Vervierfachen

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: ESPB mit Ropivacain
Patienten in der experimentellen Gruppe erhalten eine lokoregionäre Analgesie über ESPB mit einem Injektat bestehend aus Ropivacain 0,375 mg/ml ohne Zusatzstoffe, zweimal 30 ml bilateral an den Querfortsätzen des T12-Wirbels (Gesamtdosis von 225 mg).
Untersuchung der Wirksamkeit der Erector Spinae Plane-Blockade mit Ropivacain bei lumbalen Wirbelsäulenversteifungsoperationen im Vergleich zu Placebo.
Andere Namen:
  • SMPC h104944
  • Ropivacain HCl
Placebo-Komparator: ESPB mit Placebo
Patienten in der Placebo-Gruppe erhalten eine Injektion, die als ESPB-Verfahren durchgeführt wird, mit einem Injektat, das aus Natriumchlorid 0,9 % ohne Zusatzstoffe besteht, zweimal 30 ml, bilateral an den Querfortsätzen des T12-Wirbels.
Placebo-Komparator
Andere Namen:
  • NaCl 0,9 %
  • SMPC h55227

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Schmerzintensität eine Stunde nach Ankunft in der Postanästhesiestation
Zeitfenster: 1 Stunde nach Ankunft bei PACU
Numerische Bewertungsskala (NRS) für Schmerz 0-10 (0 = kein Schmerz, 10 = maximaler Schmerz) wie von der PACU-Schwester gefragt
1 Stunde nach Ankunft bei PACU

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Akzeptanz von Schmerz
Zeitfenster: 1 Stunde nach Ankunft bei PACU
Ja Nein
1 Stunde nach Ankunft bei PACU
Opioidkonsum
Zeitfenster: 0-12 Stunden, 12-24 Stunden nach der Operation
Gesamtmorphin-Äquivalentdosis, wie aus der elektronischen Krankenakte und der PCIA-Pumpe entnommen
0-12 Stunden, 12-24 Stunden nach der Operation
Vorhandensein von Opioid-Nebenwirkungen
Zeitfenster: 12 Stunden, 24 Stunden nach der Operation
Übelkeit, Erbrechen und Anwendung von Antiemetika, wie in der elektronischen Krankenakte dokumentiert
12 Stunden, 24 Stunden nach der Operation
Zeit bis zum ersten Opioidkonsum/Anfrage
Zeitfenster: 12 Stunden nach der Operation
als Minuten definiert
12 Stunden nach der Operation
Zeit bis zur ersten Mobilisierung
Zeitfenster: 72 Stunden nach der Operation
als Stunden definiert
72 Stunden nach der Operation
Dauer des Krankenhausaufenthalts
Zeitfenster: bis zu 30 Tage nach der Operation
als Tage definiert
bis zu 30 Tage nach der Operation
Schmerzintensität
Zeitfenster: an postoperativen Aufnahmetagen 30 Tage
Numerische Ratingskala (NRS) für Schmerzen 0-10 (0 = keine Schmerzen, 10 = maximale Schmerzen)
an postoperativen Aufnahmetagen 30 Tage
Opioidkonsum
Zeitfenster: 30 Tage nach der Operation
Verwenden Sie Opioide ja/nein
30 Tage nach der Operation
Qualität der Genesung
Zeitfenster: Tag 1 und 3 nach der Operation
Quality of Recovery-15 Fragebogen (niederländische Version). Score 0-150 (0 = schlechteste Erholung, 150 = perfekte Erholung)
Tag 1 und 3 nach der Operation
Nebenwirkungen
Zeitfenster: 0-30 Tage nach der Operation
(Schwerwiegende) unerwünschte Ereignisse während des Studienzeitraums
0-30 Tage nach der Operation

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Wundleckage ablassen
Zeitfenster: Postoperativer Tag 1, 2 und 3
mls Leckage aus Drainagewunden, falls Drainage vorhanden ist
Postoperativer Tag 1, 2 und 3

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: M.G.E. Fenten, MSc, PhD, MD, Sint Maartenskliniek

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

1. Juni 2022

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

19. Dezember 2023

Studienabschluss (Tatsächlich)

19. Januar 2024

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

28. März 2022

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

20. April 2022

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

25. April 2022

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

17. April 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

16. April 2024

Zuletzt verifiziert

1. April 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

DANS EASY wird ein Datenrepositorium für Open Access.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Nach Ende der Einschlussfrist für mindestens 5 Jahre.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

DANS EASY wird ein Datenrepositorium für Open Access. Es werden FAIR-Leitprinzipien befolgt, um Daten auffindbar, zugänglich, interoperabel und wiederverwendbar zu machen. Für die Abfrage der Daten ist eine Open-Access-Lizenz erforderlich.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Bandscheibenvorfall

Klinische Studien zur Ropivacain-Hydrochlorid-Injektion

Abonnieren