肥満の治療としての肥満内視鏡的洞筋切開術 (BEAM) の評価 (BEAM)
提案された研究では、肥満の病歴を持つ被験者の体重減少に対する、内視鏡的スリーブ胃形成術(ESG)を併用せずに、幽門温存の幽門洞筋切開のみの効果を評価します。 これは、Bariatric Endoscopic Antral Myotomy (BEAM) と呼ばれます。 治療効果をよりよく理解するために、体重減少、胃排出呼気検査 (GEBT) による胃排出、および腸ホルモン (すなわち グレリン)。
このパイロット、単一施設、無作為化、制御、臨床研究は、胃の生理機能への影響を調査することに加えて、BEAM の安全性、忍容性、および短期的な有効性を評価することを目的としています。 これにより、NIH の助成金に提出できる大規模な臨床試験の設計に使用できるデータも提供されます。
調査の概要
詳細な説明
肥満は、一般に、少なくとも 30 kg/m2 のボディ マス インデックス (BMI) として定義されます。 それは世界人口の 30% に影響を及ぼし、重大な医療負担をもたらします。 [1] 肥満は過去数十年で劇的に増加し、2016 年には 6 億 5,000 万人を超える成人、つまり世界の全成人人口の 13% が診断基準を満たしています。 米国では、肥満の有病率は 1993 年から 2008 年の間に 89.9% 増加しました。 [1,2,3] その結果、現在および潜在的な介入、および肥満と闘うための治療戦略がより重要になっています。
スリーブ状胃切除術は、肥満外科手術であり、胃の大弯の切除を伴うため、より迅速な胃排出が行われます。 満腹感を高め、後腸のメカニズムを誘発することにより、減量を減らすと考えられてきました. これらのメカニズムには、GLP-1 を含む特定の腸内ホルモンの産生の増加が含まれます。 [4] 袖状胃切除術やその他の肥満外科手術は、肥満の治療に非常に効果的ですが、この治療オプションを受けることを選択する資格のある被験者はわずか 1% です。 さらに、肥満患者のほとんどは、肥満外科手術を受ける資格がありません。 [5]
内視鏡による肥満および代謝療法 (EBMT) は、肥満および BMI が 30kg/m2 を超える患者の代替治療法として最近登場しました。 EBMT への関心は、安全性、有効性、および非侵襲性を考慮して高まっています。 現在の FDA 承認済みのデバイスには、胃内バルーン (IGB) および内視鏡スリーブ胃形成術 (ESG) 用の縫合デバイスが含まれます。 これらの胃の介入は、胃の調節、食物の分解と混合、または洞ポンプを妨害することによって機能します。 そのすべてが最終的に胃内容排出に影響を与えます。 IGB はスペースを占有するデバイスであり、早期に飽き飽きするため、約 6 か月後に取り外す必要があり、その後の体重の回復が問題になります。 ESG では、胃の長さと幅を縮小する内視鏡的縫合を行い、同様に早期の満腹感を引き起こします。 胃内容排出の遅延は、ESG と IGB の両方の主要な作用機序であることが示されています。これは、体重減少とも相関していますが、ESG に続く一貫性は低く、特徴が明確ではありません。 [6]
ESG は、1 年間で約 16% の TWL と関連しており、1 ~ 2% の SAE 率で十分に許容されます。[7] ただし、現在の形式の手順にはいくつかの制限があります。 約 50 例の長い学習曲線で技術的に要求が高く、その結果、手順を提供するセンターはほとんどなく、縫合糸の喪失は一般的であり、長期的な耐久性の問題を引き起こします.[8] 結果の一貫性に影響を与える臨床診療で採用されている多数の縫合パターンもあり、利用可能な縫合プラットフォームは高価であり、健康の公平性を制限しています。
TransPyloric Shuttle (TPS) は、胃洞に常駐する特殊なバルーンであり、胃内容排出に直接影響を与える洞ポンプを無力化する唯一のデバイスです。 他の IGB と同様に、TPS は数か月後に除去する必要があり、その後の体重の回復につながります.[9]
内視鏡的筋切開術を伴う胃形成術 (GEM) は、胃体部の省略された ESG と、幽門を温存する洞筋切開術を含み、従来の ESG のメカニズムに TPS メカニズムを追加します。 これは、胃腸管内視鏡的筋切開術 (G-POEM) 技術の修正を採用し、前庭部を標的とし、幽門リングを無傷のままにして、空にするのをより速くするのではなく、ゆっくりとします。 この手順の目的は、手順のばらつき、技術的な難しさ、耐久性など、ESG の主な制限に対処することです。 小規模な研究では、GEM による胃内容排出の一貫した遅延が示されており、T ½ は約 90 分から 200 分以上になり、20% TWL は 6 か月で下降傾向を続けています。 さらに、処置後の胃不全麻痺枢機卿症状指数 (GCSI) スコアで検出された新しい症状はありませんでした。
初期の結果では、GEM 手順で ESG に洞筋切開を追加すると、減量と胃内容排出の遅延の一貫性が高まるように思われることが示唆されていますが、付随する ESG なしで、洞筋切開を単独で温存する幽門の有効性を調査する臨床研究はありません。 ただし、このアプローチには、侵襲性が低く、技術的に比較的単純であるため、多くの利点があります。 ESG を実行できるよりも、洞筋切開術を実行するために必要なスキルセットを備えた内視鏡医の数が多く、学習曲線も大幅に短くなります。 さらに、このアプローチのコストは、高価な縫合システムを必要とせずに、内視鏡処置、電気外科用ナイフ、および閉鎖用のクリップのみを必要とするため、現在の治療法よりも大幅に低くなります。
提案された研究では、肥満の病歴を持つ被験者の体重減少に対する幽門温存の幽門前庭筋切開のみの効果を、付随する ESG なしで評価します。 これは、Bariatric Endoscopic Antral Myotomy (BEAM) と呼ばれます。 治療効果をよりよく理解するために、体重減少、胃排出呼気検査 (GEBT) による胃排出、および腸ホルモン (すなわち グレリン)。
このパイロット、単一施設、無作為化、制御、臨床研究は、胃の生理機能への影響を調査することに加えて、BEAM の安全性、忍容性、および短期的な有効性を評価することを目的としています。 これにより、NIH の助成金に提出できる大規模な臨床試験の設計に使用できるデータも提供されます。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02115
- Brigham and Women's Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 被験者は18〜70歳でなければなりません
- 現在、CWMW ライフスタイル修正プログラムに参加している
- 肥満評価のために承認された診断用内視鏡検査を受ける
- 内視鏡および外科的減量手順の対象
- 体格指数 (BMI) 30-50 kg/m2
- 個人は優れた精神的健康状態にある必要があります
- -インフォームドコンセントを理解し、署名できる
- すべての定期的なフォローアップ研究の訪問のために戻ることができます
除外基準:
- 未治療のピロリ菌感染
- 積極的な喫煙
- -登録前の過去12か月間のオピオイドによる継続中または治療歴
- 以前の幽門筋切開術または幽門形成術
- 胃腸閉塞
- 重度の凝固障害
- 食道または胃の静脈瘤および/または門脈圧亢進性胃症
- 妊娠または産褥
- -消化管の炎症性疾患(重度の(LAグレードCまたはD)食道炎、活動性胃潰瘍、活動性十二指腸潰瘍、またはクローン病などの特定の炎症を含むがこれらに限定されない)
- 悪性または前悪性胃疾患(高度異形成、胃がん、GISTなど)
- -重度の心肺疾患または冠動脈疾患の病歴(過去6か月以内の心筋梗塞、制御不良の高血圧、必要なNSAIDの使用を含む)
- 授乳
- 消化器外科の歴史
- 体重とは関係なく、内視鏡検査のリスクを高める深刻な健康状態
- 慢性腹痛
- ライフスタイル修正プログラムへの参加を妨げる積極的な心理的問題
- -体重に影響を与える内分泌障害の既知の病歴(制御されていない甲状腺機能低下症)
- インフォームドコンセントを提供できない
- 減量を妨げる可能性のある薬の使用
- 胃内容排出を妨げる可能性のある薬の使用
- 治験責任医師がコンプライアンスの障害または提案された研究の完了を妨げると見なす可能性のあるその他の状態。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:クロスオーバー割り当て
- マスキング:なし(オープンラベル)
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的:BEAM治療患者様
-食道胃十二指腸鏡検査(EGD)と肥満内視鏡的洞筋切開術(BEAM)を有する被験者 標準的なケアのライフスタイル修正療法。
|
BEAM は、標準的な胃の経口内視鏡的筋切開術 (G-POEM) 技術を使用して実行されますが、筋切開術は前庭部のみを対象とし、幽門輪はそのまま残します。
G-POEM は、胃内容排出および栄養問題に一般的かつ広く採用されており、ほとんどの保険プランでカバーされています。
これには、粘膜下スペースに液体を注入し、粘膜切開を行って粘膜下スペースに入り、洞に沿って幽門までトンネリングすることが含まれます。
その後、筋切開術が行われますが、BEAM では幽門輪は保存され、筋切開術は前庭部でのみ行われます。
その後、切開部をクリップで閉じます。
内視鏡による縫合は行いません。
他の名前:
|
|
介入なし:生活習慣改善管理グループ
標準治療のライフスタイル修正療法のみ。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
ベースラインと比較した体重変化
時間枠:スクリーニング、0 日目/治療、1 か月、3 か月、6 か月、9 か月、12 か月
|
総体重減少率
|
スクリーニング、0 日目/治療、1 か月、3 か月、6 か月、9 か月、12 か月
|
|
有害事象
時間枠:0日目/治療、1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月、9ヶ月、12ヶ月
|
ベースラインと比較した健康状態の変化
|
0日目/治療、1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月、9ヶ月、12ヶ月
|
|
0 日目から 12 か月までの痛みのスケールの変更
時間枠:0日目/治療、1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月、9ヶ月、12ヶ月
|
痛みのスケールに基づいた処置後の被験者の感じ方 (痛みなし = 1 - 最悪の可能性がある痛み = 10)
|
0日目/治療、1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月、9ヶ月、12ヶ月
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
生活の質への体重の影響ライト (IWQOL-Lite) アンケートを使用したベースラインと比較した生活の質の変化
時間枠:スクリーニング、1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月、9ヶ月、12ヶ月
|
全体的な生活の質に関するアンケート (IWQOL-Lite) - スケール 1 (決して真ではない) - 5 (常に真である)
|
スクリーニング、1ヶ月、3ヶ月、6ヶ月、9ヶ月、12ヶ月
|
|
ベースラインと比較した胃内容排出
時間枠:スクリーニング、6か月、12か月
|
胃排出呼気試験(GEBT)を使用した胃排出
|
スクリーニング、6か月、12か月
|
|
ベースラインと比較したグレリンレベル
時間枠:スクリーニング、6か月、12か月
|
グレリンレベルをテストするための血液サンプルの実験室分析
|
スクリーニング、6か月、12か月
|
|
ベースラインと比較したインスリン代謝プロファイルの変化
時間枠:スクリーニング、6か月、12か月
|
代謝プロファイルをテストするためのインスリン血液サンプルの実験室分析
|
スクリーニング、6か月、12か月
|
|
ベースラインと比較した HgA1c レベルの変化
時間枠:スクリーニング、6か月、12か月
|
代謝プロファイルをテストするための HgA1c 血液サンプルの実験室分析
|
スクリーニング、6か月、12か月
|
|
ベースラインと比較したグルコースレベルの変化
時間枠:スクリーニング、6か月、12か月
|
代謝プロファイルをテストするためのグルコース血液サンプルの実験室分析
|
スクリーニング、6か月、12か月
|
|
ベースラインと比較した HOMA-IR レベルの変化
時間枠:スクリーニング、6か月、12か月
|
インスリン抵抗性をテストするための HOMA-IR 血液サンプルの実験室分析
|
スクリーニング、6か月、12か月
|
|
ベースラインと比較した、食道から胃を通って小腸に至るバリウム通過の放射線学的(上部消化管シリーズ)の胃排出速度(分)
時間枠:スクリーニング、6か月、12か月
|
ベースラインから処置後 6 か月および 12 か月までのバリウム通過を比較するアッパー GI シリーズ。
|
スクリーニング、6か月、12か月
|
|
ベースラインと比較したベースラインと比較した、食道から胃を通って小腸への造影剤通過の放射線学的(ダイナミック MRI)胃排出速度(分)
時間枠:スクリーニング、1ヶ月
|
ベースラインから処置後 1 か月までのコントラスト移行を比較する動的 MRI。
|
スクリーニング、1ヶ月
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:Christopher C. Thompson, MD, MSc、Brigham and Women's Hospital
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Gomez V, Woodman G, Abu Dayyeh BK. Delayed gastric emptying as a proposed mechanism of action during intragastric balloon therapy: Results of a prospective study. Obesity (Silver Spring). 2016 Sep;24(9):1849-53. doi: 10.1002/oby.21555. Epub 2016 Jul 28.
- McCarty TR, Jirapinyo P, Thompson CC. Effect of Sleeve Gastrectomy on Ghrelin, GLP-1, PYY, and GIP Gut Hormones: A Systematic Review and Meta-analysis. Ann Surg. 2020 Jul;272(1):72-80. doi: 10.1097/SLA.0000000000003614.
- Abu Dayyeh BK, Rajan E, Gostout CJ. Endoscopic sleeve gastroplasty: a potential endoscopic alternative to surgical sleeve gastrectomy for treatment of obesity. Gastrointest Endosc. 2013 Sep;78(3):530-5. doi: 10.1016/j.gie.2013.04.197. Epub 2013 May 24.
- James PT, Leach R, Kalamara E, Shayeghi M. The worldwide obesity epidemic. Obes Res. 2001 Nov;9 Suppl 4:228S-233S. doi: 10.1038/oby.2001.123.
- Hedjoudje A, Abu Dayyeh BK, Cheskin LJ, Adam A, Neto MG, Badurdeen D, Morales JG, Sartoretto A, Nava GL, Vargas E, Sui Z, Fayad L, Farha J, Khashab MA, Kalloo AN, Alqahtani AR, Thompson CC, Kumbhari V. Efficacy and Safety of Endoscopic Sleeve Gastroplasty: A Systematic Review and Meta-Analysis. Clin Gastroenterol Hepatol. 2020 May;18(5):1043-1053.e4. doi: 10.1016/j.cgh.2019.08.022. Epub 2019 Aug 20.
- Klem ML, Wing RR, Chang CC, Lang W, McGuire MT, Sugerman HJ, Hutchison SL, Makovich AL, Hill JO. A case-control study of successful maintenance of a substantial weight loss: individuals who lost weight through surgery versus those who lost weight through non-surgical means. Int J Obes Relat Metab Disord. 2000 May;24(5):573-9. doi: 10.1038/sj.ijo.0801199.
- Jia H, Lubetkin EI. Obesity-related quality-adjusted life years lost in the U.S. from 1993 to 2008. Am J Prev Med. 2010 Sep;39(3):220-7. doi: 10.1016/j.amepre.2010.03.026.
- Saumoy M, Schneider Y, Zhou XK, Shukla A, Kahaleh M, Aronne L, Sharaiha RZ. A single-operator learning curve analysis for the endoscopic sleeve gastroplasty. Gastrointest Endosc. 2018 Feb;87(2):442-447. doi: 10.1016/j.gie.2017.08.014. Epub 2017 Aug 24.
- Marinos G, Eliades C, Raman Muthusamy V, Greenway F. Weight loss and improved quality of life with a nonsurgical endoscopic treatment for obesity: clinical results from a 3- and 6-month study. Surg Obes Relat Dis. 2014 Sep-Oct;10(5):929-34. doi: 10.1016/j.soard.2014.03.005. Epub 2014 Mar 12.
- Aghaie Meybodi M, Qumseya BJ, Shakoor D, Lobner K, Vosoughi K, Ichkhanian Y, Khashab MA. Efficacy and feasibility of G-POEM in management of patients with refractory gastroparesis: a systematic review and meta-analysis. Endosc Int Open. 2019 Mar;7(3):E322-E329. doi: 10.1055/a-0812-1458. Epub 2019 Feb 28.
- Mohan BP, Chandan S, Jha LK, Khan SR, Kotagiri R, Kassab LL, Ravikumar NPG, Bhogal N, Chandan OC, Bhat I, Hewlett AT, Jacques J, Ponnada S, Asokkumar R, Adler DG. Clinical efficacy of gastric per-oral endoscopic myotomy (G-POEM) in the treatment of refractory gastroparesis and predictors of outcomes: a systematic review and meta-analysis using surgical pyloroplasty as a comparator group. Surg Endosc. 2020 Aug;34(8):3352-3367. doi: 10.1007/s00464-019-07135-9. Epub 2019 Oct 3.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (推定)
研究の完了 (推定)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 2022P003399
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
米国で製造され、米国から輸出された製品。
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
肥満治療用内視鏡的洞筋切開術の臨床試験
-
Nantes University HospitalHospices Civils de Lyon; University Hospital, Angers; Rennes University Hospital; LA ROCHE SUR YON...完了