慢性根性腰痛患者における垂直座位と仰臥位の牽引力
慢性根性腰痛患者の痛み、可動域、機能に対する垂直座位対仰臥位牽引の効果
調査の概要
詳細な説明
腰仙部の CRLBP は、社会経済的影響と密接に関連している障害です。 労働者の腰痛の発生率は約 13% です。 そのうち、CRLBP は 11% を担当しています。 腰仙部では、神経根痛の発生率は 10% から 25% です。 理学療法士による主な介入には、痛みを和らげるモダリティ、ストレッチ、筋肉のコンディショニング、腰椎の牽引、および有用なエクササイズにつながる正しい姿勢についての認識が含まれます。 神経根性腰痛の背後にある理由は、脊柱管の衝突による脊髄神経の圧迫であるため、腰椎牽引は、圧迫された神経の減圧を生み出す椎骨分離を通じて痛みを軽減します。 根性腰痛はさまざまな症状を示します。自己制限的で、後遺症がなく短期間だけ続く場合もあれば、長期的な障害や失業の背後にある主な懸念事項になる場合もあります。
理学療法の構成要素としての垂直牽引の有効性に関する説明は矛盾しています。 腰椎牽引は、腰椎椎間板障害の治療において他の方法よりも好まれてきたという事実にもかかわらず、より積極的な治療オプションの効率性のため、通常、急性腰痛の治療には推奨されません。
この研究の目的は、根性腰痛患者の痛み、可動域、および機能に対する垂直座位対仰臥位牽引の効果を判断することです。 この研究は、理学療法士が神経根性腰痛患者に牽引を適用するための最良の位置を推定するのに役立つ可能性があります. この研究の結論は、セラピストに CRLBP の最適な牽引治療プロトコルを提供する可能性があります。
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
Punjab
-
Gojra、Punjab、パキスタン、54700
- Al-Barkat Hospital
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
男女ともに20~50代の年齢層です。
- 根性腰痛の慢性化が少なくとも 3 か月続く
- 理学療法セッションに定期的に参加できる(週5回、12週間)
除外基準:
- 脊髄の関与の徴候がある患者 (例えば、尿失禁または便失禁、感覚の欠如、または四肢麻痺
- 妊娠中の女性は含まれません。
- 脊髄外傷の背景を持つ患者
- 全身性疾患の既往歴のある患者
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:独身
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
---|---|
実験的:グループA(縦座り牽引)
このセッションに続いて、胸の周りにベルトを付けた垂直座位での継続的な機械的牽引が適用されます。
このグループの参加者には、1 日あたり合計 30 分のセッションが週 5 回、12 週間提供されます。
|
2 つの異なる位置で腰部に継続的な機械的牽引が適用されます。
|
アクティブコンパレータ:グループB(仰臥位牽引)
従来の治療に続いて、仰臥位で総体重の 50% に相当する牽引力で連続的な機械的牽引が適用されます。
グループ B の参加者には、1 日あたり合計 20 分のセッションが週 5 セッション提供されます。
|
2 つの異なる位置で腰部に継続的な機械的牽引が適用されます。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
---|---|---|
オスウェストリー障害指数
時間枠:12週目にフォローアップ
|
Oswestry Disability Index (Oswestry Low Back Pain Disability Questionnaire とも呼ばれます) は、研究者や障害評価者が患者の永続的な機能障害を測定するために使用する非常に重要なツールです。
このテストは、腰部の機能的アウトカム ツールの「ゴールド スタンダード」と見なされています。
10 の異なるセクションがあります。
各セクションの合計スコアは 5 です。
10 セクションすべてが完了すると、スコアが計算され、パーセンテージで解釈されます。
|
12週目にフォローアップ
|
数値疼痛評価尺度
時間枠:12週目にフォローアップ
|
NPRS は、回答者が自分の痛みの強さを最もよく反映する整数 (0 ~ 10 の整数) を選択するセグメント化された数値スケールです。
一般的な形式は、横棒または線です。
NPRS は、極端な痛みの重症度を説明する用語によって固定されています。
|
12週目にフォローアップ
|
協力者と研究者
捜査官
- 主任研究者:uneeb ur Rehman, MS*、Riphah International University
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Hahne AJ, Ford JJ, McMeeken JM. Conservative management of lumbar disc herniation with associated radiculopathy: a systematic review. Spine (Phila Pa 1976). 2010 May 15;35(11):E488-504. doi: 10.1097/BRS.0b013e3181cc3f56.
- Bilgilisoy Filiz M, Kilic Z, Uckun A, Cakir T, Koldas Dogan S, Toraman NF. Mechanical Traction for Lumbar Radicular Pain: Supine or Prone? A Randomized Controlled Trial. Am J Phys Med Rehabil. 2018 Jun;97(6):433-439. doi: 10.1097/PHM.0000000000000892.
- Fritz JM, Thackeray A, Childs JD, Brennan GP. A randomized clinical trial of the effectiveness of mechanical traction for sub-groups of patients with low back pain: study methods and rationale. BMC Musculoskelet Disord. 2010 Apr 30;11:81. doi: 10.1186/1471-2474-11-81.
- Hansen FR, Bendix T, Skov P, Jensen CV, Kristensen JH, Krohn L, Schioeler H. Intensive, dynamic back-muscle exercises, conventional physiotherapy, or placebo-control treatment of low-back pain. A randomized, observer-blind trial. Spine (Phila Pa 1976). 1993 Jan;18(1):98-108. doi: 10.1097/00007632-199301000-00015.
- Balague F, Nordin M, Sheikhzadeh A, Echegoyen AC, Brisby H, Hoogewoud HM, Fredman P, Skovron ML. Recovery of severe sciatica. Spine (Phila Pa 1976). 1999 Dec 1;24(23):2516-24. doi: 10.1097/00007632-199912010-00014.
- Beurskens AJ, de Vet HC, Koke AJ, Lindeman E, Regtop W, van der Heijden GJ, Knipschild PG. Efficacy of traction for non-specific low back pain: a randomised clinical trial. Lancet. 1995 Dec 16;346(8990):1596-600. doi: 10.1016/s0140-6736(95)91930-9.
- Cai C, Pua YH, Lim KC. A clinical prediction rule for classifying patients with low back pain who demonstrate short-term improvement with mechanical lumbar traction. Eur Spine J. 2009 Apr;18(4):554-61. doi: 10.1007/s00586-009-0909-9. Epub 2009 Mar 3.
- Carey TS, Freburger JK, Holmes GM, Castel L, Darter J, Agans R, Kalsbeek W, Jackman A. A long way to go: practice patterns and evidence in chronic low back pain care. Spine (Phila Pa 1976). 2009 Apr 1;34(7):718-24. doi: 10.1097/BRS.0b013e31819792b0.
- Koldas Dogan S, Sonel Tur B, Kurtais Y, Atay MB. Comparison of three different approaches in the treatment of chronic low back pain. Clin Rheumatol. 2008 Jul;27(7):873-81. doi: 10.1007/s10067-007-0815-7. Epub 2008 Jan 11.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
腰痛の臨床試験
-
Sun Yat-Sen Memorial Hospital of Sun Yat-Sen Universityまだ募集していません
-
Dexa Medica Group完了
-
Daiichi Sankyo募集
-
Daiichi Sankyo完了
-
Université Victor Segalen Bordeaux 2Nanox International Laboratory (Belgique)完了