機能性運動症状の原因に関する神経刺激治療と調査の試行:パイロット研究 (TONICS)
神経刺激治療の試行と機能性運動症状の原因の調査: パイロット研究
調査の概要
詳細な説明
この研究は、経頭蓋磁気刺激法 (TMS) が機能性神経障害 (FND) の効果的で、忍容性があり、安全な治療法であるかどうかを判断し、TMS に対する反応の予測因子と潜在的な作用機序の予備調査を行うことを目的とするパイロット試験です。 .
この試験は、「無作為化、2群、二重盲検、平行群試験デザイン」になります。 ランダム化とは、患者が「アクティブ」または「非アクティブ」な治療グループにランダムに割り当てられることを意味します。これは、グループの特性が異なり、異なる治療に対する反応に影響を与える可能性を最小限に抑えるために行われます。 二重盲検とは、患者が自分がどのグループに割り当てられているかを知らないことを意味し、治療に対する反応の評価者は盲検化され、反応を評価する際の研究者の「バイアス」を減らすのに役立ちます. 並行とは、患者が両方を受ける「クロスオーバー」デザインとは異なり、治療グループが互いに並行して行われ、患者は試験中に1つの治療のみを受けることを意味します. ただし、治験後、患者が「不活性」治療を受けた場合、臨床医による検討の後、その治療が臨床医によって適切であると見なされた場合、「活性」治療が提供されます。
「能動的」介入は、一次運動皮質を刺激するのに必要な閾値を超えることからいわゆる閾値超の TMS であり、「M1」として知られる脳の領域であり、刺激されると四肢の筋肉が収縮するため、患者がそうでなければ動かすことができない弱い四肢の動きをします。 この研究は、麻痺した手足の刺激が治療の有効な要素であると仮定しています。これは、患者が正常な動きを再学習して再体験できるようにするだけでなく、機能の回復の可能性の証拠を提供するためです。
これは、「アクティブな」介入に対する反応が偶然によるものであるかどうか、およびその程度を示す標準的な方法であるため、この研究では「非アクティブな」コントロール アームが使用されています。 調査員は閾値下 TMS を使用するため、実際の TMS は運動皮質を刺激しますが、弱い手足の筋肉収縮を引き起こすには十分ではありません。 これは、実際の TMS パルスが配信されない「偽の」TMS など、コントロール アームの他のオプションとは異なります。 このような偽のデバイスは、頭皮に同様の感覚を与え、「本物の」TMSデバイスと同じように見えるように設計されているため、患者が本物の治療を受けているのか偽の治療を受けているのかを知ることは困難であり、理想的には不可能です. これも同じ場所(一次運動野、すなわち. 「M1」)。 サブスレッショルドの実際の TMS プロトコルは、理想的な制御介入は、盲検化を最大化するための推定上の有効成分 (四肢の動きの誘導) に関してのみ実薬と異なるべきであるという根拠に基づいて選択されています。 パルスの位置と数は、実際の治療と同じに設定されています。 刺激の強さは必然的に小さくなりますが、被験者が感じる刺激は結果として、失明に成功する可能性を最大化します。
重要かつ必然的に、2 つのアームが関与する内容の詳細は、情報シートでは曖昧に保たれています。特に、アクティブなアームは四肢の筋肉の収縮を引き起こし、非アクティブなアームは収縮を引き起こさず、参加者の失明を成功させる可能性を最大化します。 発表された症例シリーズで報告されたTMSの効果がプラセボ以外のものであるという証拠はまだないため、これら2つの提案されたアームの間には真の均衡があります. ある公開された実現可能性の RCT では、プラセボと比較して主観的な筋力評価に有意な増加は見られませんでした。
いくつかの臨床医評価尺度の盲検評価の使用と患者評価結果 (主要な結果尺度を含む) の使用は、ローカル (KCL) 臨床試験ユニット ( CTU) データベース システム。 試験中、他の治療法に変更があった場合は、治療開始時およびその後のすべての評価時に慎重に記録されます。 これらを標準化したり、無作為化以外のアーム間でバランスをとる試みは行われませんが、これらの影響やその他の関連する変更 (例: 不安やうつ病のスコアなどの他の臨床パラメーター) を調べて、それらが結果を媒介するかどうかを確認します。
時刻表
研究プロジェクトは、倫理的な承認後、完了するまでに約 12 か月かかります。 治験責任医師は、60 人の患者を治療群の 1 つにランダム化することを目指しています。 調査官は、週に約 3 人の割合で募集できると予想しているため、募集を完了するのに 20 週間 (5 か月) かかります。 これは、募集経路が設定されている間に最初の募集が遅くなる可能性があり、同意、評価、および最初の治療セッションの相互に都合の良い時間を調整するために最初の患者を開始する際の初期の遅れを考慮して、7 か月に切り上げられます。 その後、各患者は研究を完了するのに 5 か月かかるため、最初の患者が募集されてから 12 か月後に最後の患者のフォローアップが終了します。 予定されている中間分析/レポートはありません。
研究の詳細
募集
これは、ロンドンの入院患者および外来患者の設定からのものです。
King's Health Partners (KHP) の神経精神医学サービス。 KHP は、ロンドン南東部で 200 万人の患者に直接サービスを提供しているキングス カレッジ ロンドン (KCL) に関連する国民健康サービス (NHS) 財団トラストで構成されるアカデミック ヘルス サイエンス センターです。 KHP には、キングズ カレッジ病院 (KCH) とセント トーマス/ガイズ病院 NHS 財団トラストに 2 つの地域神経科学センターがあります。 South London and Maudsley NHS Foundation Trust (SLaM) は、英国最大のメンタルヘルス トラストです。 3つのトラストはすべて、地元の人々だけでなく、イングランド南東部やそれ以降からも多くのFNDの紹介を受けています。 評価は、関連する病院または精神医学、心理学および神経科学研究所 (IoPPN - KCH およびモーズリー病院の隣にあるデンマーク ヒル キャンパスにある KCL の学部) の個室で行われます。 TMS 治療は、KCH (神経生理学部門) または IoPPN (精神病研究部門) のいずれかの専門治療室で行われます。
適切な患者は、ケアに関与する臨床チームによって特定され、研究について通知され、研究に関する情報シートが直接(診療所または病棟で)渡されるか、郵送で送付され、研究に招待されます。情報シートに詳述されているように、研究チームのメンバーと連絡を取ってください。 臨床医が患者と顔を合わせて診察する場合、希望する連絡方法(郵便、電話、または電子メール)で直接連絡できるように、患者が自分の詳細を研究チームに渡すことに同意するかどうかを尋ねます。 )。 患者に情報シートが送信された場合、手紙を受け取ってから 2 週間以内に、参加に興味があるかどうかを尋ねる電話がかかると伝えられます。調査について詳しく知りたくない場合は、電話で調査チームに伝えることができます (または、メール、電子メール、または電話で調査チームに事前に連絡してください)。
60 人の患者は、このようなパイロット研究の標準サンプルと広く考えられています。
患者の訪問、評価および治療:
完全なプロジェクト プロトコル (この申請書に添付) およびこのフォームの後半のセクションでは、訪問のタイミング / 参加者の研究における潜在的な流れ、評価フォーム / 測定、および治療の技術仕様の詳細を示します。
要約すると、60 人の患者がデンマーク ヒル キャンパスを最大 5 回訪問します (訪問時間はおおよそのものです)。
訪問 A - スクリーニング +/- 同意 (15 分) 訪問 B - 同意 (まだ行っていない場合) / ベースライン評価 (2 時間) 訪問 C - 最初の治療セッション + 治療前および治療後の評価 (2 時間) 訪問D - 2 回目の治療セッション + 治療前および治療後の評価 (2 時間) 訪問 E - 結果評価のための 1 回目の (中間) フォローアップ (1-2 時間) 2時間)
来院 A は、電話で実施するか (来院 B への同意を遅らせる)、または患者の好みと募集の状況に合わせて来院 B と組み合わせることができます。 訪問 E および F は、必要に応じて家庭訪問または電話で実施できます。
治療の開始(訪問C)は、ベースライン評価(訪問B)の最大2週間後になり、無作為化は最初の治療セッションの直前に行われます。 2回目の治療(訪問D)は、1回目の治療(訪問C)の4~20日後です。 フォローアップ評価 (訪問 D および E) は、最初の治療セッション (訪問 C) の 1 か月後および 3 か月後です。
一定の特性をカバーする評価など、一部の評価 (例: 人口統計) または歴史的な詳細 (例: 医学的、精神医学的および治療歴)は、ベースラインで1回だけ実行されます。 症状やその他の変化する特性などのその他の評価は、連続して実行されます。 詳細については、プロトコルを参照してください。
両方の治療群は、運動皮質 (M1) に円形コイルを使用して TMS の 120 回の単一パルスを送達することを含み、最初の 100 回は運動閾値 (MT) を決定するために使用されますが、見たり感じたりできる筋肉のけいれんは生成しません。患者によって。 アクティブ アームの場合、最後の 20 パルスは「超運動閾値」(MT の 120%) であり、筋肉の明白な収縮と、患者が確認した弱い肢の目に見える動きを引き起こします。 非アクティブな腕の場合、これらの最後の 20 パルスは、弱い手足の触知または目に見える収縮を引き起こさない「サブモーター閾値」(MT の 80%) になります。 新規治療の試験に固有のものを超えて、どちらのアームでも回復の特定の提案は使用されません。つまり、プラセボ効果の「増強」は使用されません。
最終フォローアップの終わりに、患者の盲検が解除され、主治医によって完全な報告が行われます。 彼らが非アクティブな治療群に属していた場合、アクティブな治療のセッションを受ける可能性について彼らと話し合います - そして、患者と臨床医の両方がこれに同意した場合、それは患者に提供されます.
研究の種類
入学 (実際)
段階
- 適用できない
連絡先と場所
研究場所
-
-
London
-
London、London、イギリス、se5 8af
- Institute of Psychiatry, Psychology & Neuroscience
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
説明
包含基準:
- 精神障害の診断および統計マニュアル、第 5 版 (DSM-5) コンサルタントの神経科医および/または神経精神科医によって行われた運動性 FND の診断で、少なくとも 1 つの弱い手足の衰弱を引き起こす
- 年齢は18歳以上。
- -書面によるインフォームドコンセントを提供できる。
除外基準:
- てんかん(または病歴からてんかんのリスクが高いと考えられる)。
- TMSに対するその他の禁忌(例: 人工内耳、金属製の頭蓋内クリップ、または過去 12 か月の頭蓋内手術)。
- その他の(器質的)神経学的状態。
- 初発症状としての痛み。
- 以前に TMS による治療を受けたことがある (あらゆる状態の場合)。
- 英語が流暢でない方 (自己申告のアンケートに正確に記入できない場合)。
- 重大な精神障害:統合失調症または双極性障害の現在の +/- 以前の診断。現在の薬物/アルコール依存症。
- 作為性障害の病歴。
- 現在、別の治験に参加中。
- 妊娠
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
- 主な目的:処理
- 割り当て:ランダム化
- 介入モデル:並列代入
- マスキング:ダブル
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
アクティブコンパレータ:アクティブアーム
パルスの位置と数が設定されます。
被験者は刺激の強さを感じます。
120 の刺激 - 患肢の動きを引き起こす、少なくとも 20 の supra (運動) 閾値刺激を含みます。
|
TMS は「非侵襲的脳刺激」の一種で、頭の外側から脳を刺激する方法です。
小さな側板ほどの大きさの磁気コイルを頭部に当てて (頭皮に載せます)、磁気パルスを送り、その下にある脳を刺激します。
30年以上前に開発され、多くの神経疾患や精神疾患の治療にますます使用されています.
比較的安全で、一般的に忍容性の高い治療法と考えられています。
|
|
偽コンパレータ:非アクティブ/コントロール アーム
パルスの位置と数は、実際の治療と同じに設定されています。
刺激の強さは必然的に少なくなりますが、被験者が感じる刺激は結果として、失明の成功の可能性を最大化します。
120回の刺激 - 動きを生み出すのに十分な強度の刺激はありません。
|
TMS は「非侵襲的脳刺激」の一種で、頭の外側から脳を刺激する方法です。
小さな側板ほどの大きさの磁気コイルを頭部に当てて (頭皮に載せます)、磁気パルスを送り、その下にある脳を刺激します。
30年以上前に開発され、多くの神経疾患や精神疾患の治療にますます使用されています.
比較的安全で、一般的に忍容性の高い治療法と考えられています。
|
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
適応患者の臨床全体の改善の印象 (CGI-I) スケール
時間枠:治療直前 1
|
患者によって評価された適応患者臨床全体改善印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 段階の改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
治療直前 1
|
|
適応患者の臨床全体の改善の印象 (CGI-I) スケール
時間枠:治療直後 1
|
患者によって評価された適応患者臨床全体改善印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 段階の改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
治療直後 1
|
|
適応患者の臨床全体の改善の印象 (CGI-I) スケール
時間枠:治療直前 2
|
患者によって評価された適応患者臨床全体改善印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 段階の改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
治療直前 2
|
|
適応患者の臨床全体の改善の印象 (CGI-I) スケール
時間枠:治療直後 2
|
患者によって評価された適応患者臨床全体改善印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 段階の改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
治療直後 2
|
|
適応患者の臨床全体の改善の印象 (CGI-I) スケール
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
患者によって評価された適応患者臨床全体改善印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 段階の改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
適応患者の臨床全体の改善の印象 (CGI-I) スケール
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
患者によって評価された適応患者臨床全体改善印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 段階の改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
Adapted Outcome Assessor Clinical Global Impression of Improvement (CGI-I) スケール
時間枠:治療直前 1
|
結果評価者によって評価された適合患者の臨床全体的改善の印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 ポイントの改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
治療直前 1
|
|
Adapted Outcome Assessor Clinical Global Impression of Improvement (CGI-I) スケール
時間枠:治療直後 1
|
結果評価者によって評価された適合患者の臨床全体的改善の印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 ポイントの改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
治療直後 1
|
|
Adapted Outcome Assessor Clinical Global Impression of Improvement (CGI-I) スケール
時間枠:治療直前 2
|
結果評価者によって評価された適合患者の臨床全体的改善の印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 ポイントの改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
治療直前 2
|
|
Adapted Outcome Assessor Clinical Global Impression of Improvement (CGI-I) スケール
時間枠:治療直後 2
|
結果評価者によって評価された適合患者の臨床全体的改善の印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 ポイントの改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
治療直後 2
|
|
Adapted Outcome Assessor Clinical Global Impression of Improvement (CGI-I) スケール
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
結果評価者によって評価された適合患者の臨床全体的改善の印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 ポイントの改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
Adapted Outcome Assessor Clinical Global Impression of Improvement (CGI-I) スケール
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
結果評価者によって評価された適合患者の臨床全体的改善の印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 ポイントの改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
Adapted Career Clinical Global Impression of Improvement (CGI-I) スケール
時間枠:治療直前 1
|
介護者によって評価された適応患者の臨床全体の改善の印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 段階の改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
治療直前 1
|
|
Adapted Career Clinical Global Impression of Improvement (CGI-I) スケール
時間枠:治療直後 1
|
介護者によって評価された適応患者の臨床全体の改善の印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 段階の改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
治療直後 1
|
|
Adapted Career Clinical Global Impression of Improvement (CGI-I) スケール
時間枠:治療直前 2
|
介護者によって評価された適応患者の臨床全体の改善の印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 段階の改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
治療直前 2
|
|
Adapted Career Clinical Global Impression of Improvement (CGI-I) スケール
時間枠:治療直後 2
|
介護者によって評価された適応患者の臨床全体の改善の印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 段階の改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
治療直後 2
|
|
Adapted Career Clinical Global Impression of Improvement (CGI-I) スケール
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
介護者によって評価された適応患者の臨床全体の改善の印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 段階の改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
Adapted Career Clinical Global Impression of Improvement (CGI-I) スケール
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
介護者によって評価された適応患者の臨床全体の改善の印象 (CGI-I) スケールは、「非常に改善」から「非常に悪い」までの 7 段階の改善スケールです。
「非常に改善された」は、より良い結果を意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
筋力患者評価
時間枠:治療直前 1
|
患者が評価する筋力の評価は、「全く衰弱がない」から「非常に重度の衰弱」までの 5 段階の強さです。
「弱点がまったくない」ということは、より良い結果を意味します。
|
治療直前 1
|
|
筋力患者評価
時間枠:治療直後 1
|
患者が評価する筋力の評価は、「全く衰弱がない」から「非常に重度の衰弱」までの 5 段階の強さです。
「弱点がまったくない」ということは、より良い結果を意味します。
|
治療直後 1
|
|
筋力患者評価
時間枠:治療直前 2
|
患者が評価する筋力の評価は、「全く衰弱がない」から「非常に重度の衰弱」までの 5 段階の強さです。
「弱点がまったくない」ということは、より良い結果を意味します。
|
治療直前 2
|
|
筋力患者評価
時間枠:治療直後 2
|
患者が評価する筋力の評価は、「全く衰弱がない」から「非常に重度の衰弱」までの 5 段階の強さです。
「弱点がまったくない」ということは、より良い結果を意味します。
|
治療直後 2
|
|
筋力患者評価
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
患者が評価する筋力の評価は、「全く衰弱がない」から「非常に重度の衰弱」までの 5 段階の強さです。
「弱点がまったくない」ということは、より良い結果を意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
筋力患者評価
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
患者が評価する筋力の評価は、「全く衰弱がない」から「非常に重度の衰弱」までの 5 段階の強さです。
「弱点がまったくない」ということは、より良い結果を意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
動力計
時間枠:治療直前 1
|
動力計で測定した強度評価
|
治療直前 1
|
|
動力計
時間枠:治療直後 1
|
動力計で測定した強度評価
|
治療直後 1
|
|
動力計
時間枠:治療直前 2
|
動力計で測定した強度評価
|
治療直前 2
|
|
動力計
時間枠:治療直後 2
|
動力計で測定した強度評価
|
治療直後 2
|
|
動力計
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
動力計で測定した強度評価
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
動力計
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
動力計で測定した強度評価
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
ベースラインのコンピューター化された注意タスクからの変更
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
注意タスクは、コンピューターを使用してテストされます
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
ベースラインのコンピューター化されたエージェンシー タスクの感覚からの変更
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
代理店タスクの感覚は、コンピューターを使用してテストされます
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
ユーロクオール 5次元5レベル (EQ-5D-5L)
時間枠:治療直前 1
|
EuroQol 5-Dimension 5-Level (EQ-5D-5L) は、機能能力を測定する 5 桁のコードです。
EQ-5D-5L の各次元には、5 つの応答レベルがあります。問題なし (レベル 1)。わずかな;適度;ひどい;極端な問題 (レベル 5)。
11111 (完全な健康状態) から 55555 (最悪の健康状態) までの範囲で、各次元から 1 つのレベルを組み合わせることによって定義される 3,125 の可能な健康状態があります。
スコアが低いほど、結果が良いことを意味します。
|
治療直前 1
|
|
ユーロクオール 5次元5レベル (EQ-5D-5L)
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
EuroQol 5-Dimension 5-Level (EQ-5D-5L) は、機能能力を測定する 5 桁のコードです。
EQ-5D-5L の各次元には、5 つの応答レベルがあります。問題なし (レベル 1)。わずかな;適度;ひどい;極端な問題 (レベル 5)。
11111 (完全な健康状態) から 55555 (最悪の健康状態) までの範囲で、各次元から 1 つのレベルを組み合わせることによって定義される 3,125 の可能な健康状態があります。
スコアが低いほど、結果が良いことを意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
ユーロクオール 5次元5レベル (EQ-5D-5L)
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
EuroQol 5-Dimension 5-Level (EQ-5D-5L) は、機能能力を測定する 5 桁のコードです。
EQ-5D-5L の各次元には、5 つの応答レベルがあります。問題なし (レベル 1)。わずかな;適度;ひどい;極端な問題 (レベル 5)。
11111 (完全な健康状態) から 55555 (最悪の健康状態) までの範囲で、各次元から 1 つのレベルを組み合わせることによって定義される 3,125 の可能な健康状態があります。
スコアが低いほど、結果が良いことを意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
36 項目の簡易健康調査 (SF-36)
時間枠:治療直前 1
|
36項目のShort Form Health Survey (SF-36)により、機能的能力が測定されました。
二段階の解釈があります。
まず、事前コード化された数値がスコアリング キーごとに再コード化されます。
各項目は 0 から 100 の範囲で採点されるため、可能な最低点と最高点が 0 と 100 になります。
高得点はより良い結果を意味します。
ステップ 2 では、同じスケールのアイテムが平均化され、8 つのスケール スコアが作成されます。
|
治療直前 1
|
|
36 項目の簡易健康調査 (SF-36)
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
36項目のShort Form Health Survey (SF-36)により、機能的能力が測定されました。
二段階の解釈があります。
まず、事前コード化された数値がスコアリング キーごとに再コード化されます。
各項目は 0 から 100 の範囲で採点されるため、可能な最低点と最高点が 0 と 100 になります。
高得点はより良い結果を意味します。
ステップ 2 では、同じスケールのアイテムが平均化され、8 つのスケール スコアが作成されます。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
36 項目の簡易健康調査 (SF-36)
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
36項目のShort Form Health Survey (SF-36)により、機能的能力が測定されました。
二段階の解釈があります。
まず、事前コード化された数値がスコアリング キーごとに再コード化されます。
各項目は 0 から 100 の範囲で採点されるため、可能な最低点と最高点が 0 と 100 になります。
高得点はより良い結果を意味します。
ステップ 2 では、同じスケールのアイテムが平均化され、8 つのスケール スコアが作成されます。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
バーセル指数
時間枠:治療直前 1
|
Barthel Index は、10 項目の機能的能力の尺度です。
各項目のスコアを合計すると、0 から 100 の範囲で合計スコアが得られます。
スコアが高いほど、結果が良いことを意味します。
|
治療直前 1
|
|
バーセル指数
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
Barthel Index は、10 項目の機能的能力の尺度です。
各項目のスコアを合計すると、0 から 100 の範囲で合計スコアが得られます。
スコアが高いほど、結果が良いことを意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
バーセル指数
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
Barthel Index は、10 項目の機能的能力の尺度です。
各項目のスコアを合計すると、0 から 100 の範囲で合計スコアが得られます。
スコアが高いほど、結果が良いことを意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
ベースライン クライアント サービス レシート インベントリからの変更
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
Client Service Receipt Inventory は、スコアを計算することなく、参加者の社会経済的条件を評価するために使用されます。
最小値と最大値はありません。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
仕事と社会の適応尺度
時間枠:治療直前 1
|
仕事と社会の適応尺度は、参加者の社会経済的条件を評価するために使用されます。
各項目は、0 (まったく障害がない) から 8 (非常に重度の障害) までの 9 段階で評価されるため、合計スコアは 0 から 40 の範囲になります。
スコアが低いほど、結果が良いことを意味します。
|
治療直前 1
|
|
仕事と社会の適応尺度
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
仕事と社会の適応尺度は、参加者の社会経済的条件を評価するために使用されます。
各項目は、0 (まったく障害がない) から 8 (非常に重度の障害) までの 9 段階で評価されるため、合計スコアは 0 から 40 の範囲になります。
スコアが低いほど、結果が良いことを意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
仕事と社会の適応尺度
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
仕事と社会の適応尺度は、参加者の社会経済的条件を評価するために使用されます。
各項目は、0 (まったく障害がない) から 8 (非常に重度の障害) までの 9 段階で評価されるため、合計スコアは 0 から 40 の範囲になります。
スコアが低いほど、結果が良いことを意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
全般性不安障害 7 (GAD-7)
時間枠:治療直前 1
|
全般性不安障害 7 (GAD-7) は、参加者の心理状態を評価するために使用されます。スコアは 0 ~ 21 で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
治療直前 1
|
|
全般性不安障害 7 (GAD-7)
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
全般性不安障害 7 (GAD-7) は、参加者の心理状態を評価するために使用されます。スコアは 0 ~ 21 で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
全般性不安障害 7 (GAD-7)
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
全般性不安障害 7 (GAD-7) は、参加者の心理状態を評価するために使用されます。スコアは 0 ~ 21 で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
患者健康アンケート 9 (PHQ9)
時間枠:治療直前 1
|
患者健康アンケート 9 (PHQ9) は、参加者の心理状態を評価するために使用されます。スコアは 0 ~ 27 で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
治療直前 1
|
|
患者健康アンケート 9 (PHQ9)
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
患者健康アンケート 9 (PHQ9) は、参加者の心理状態を評価するために使用されます。スコアは 0 ~ 27 で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
患者健康アンケート 9 (PHQ9)
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
患者健康アンケート 9 (PHQ9) は、参加者の心理状態を評価するために使用されます。スコアは 0 ~ 27 で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
適合患者健康アンケート 15 (PHQ15)
時間枠:治療直前 1
|
適応患者健康アンケート 15 (PHQ15) は、参加者の心理状態を評価するために使用されます。スコアは 0 ~ 30 で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
治療直前 1
|
|
適合患者健康アンケート 15 (PHQ15)
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
適応患者健康アンケート 15 (PHQ15) は、参加者の心理状態を評価するために使用されます。スコアは 0 ~ 30 で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
適合患者健康アンケート 15 (PHQ15)
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
適応患者健康アンケート 15 (PHQ15) は、参加者の心理状態を評価するために使用されます。スコアは 0 ~ 30 で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
マルチスケール解離インベントリ (MDI)
時間枠:治療直前 1
|
マルチスケール解離インベントリ (MDI)、30 項目の自己申告テストは、参加者の心理状態を評価します。
二段階の解釈があります。
最初に、1 (まったくない) から 5 (非常によくある) までの範囲のスケールを使用して、各項目にスコアを付けます。
ステップ 2 では、同じスケールの項目が合計されて 6 つのスケール スコアが作成されるため、各スケールの合計スコアは 5 ~ 25 になります。
スコアが高いほど、結果が悪いことを意味します。
|
治療直前 1
|
|
マルチスケール解離インベントリ (MDI)
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
マルチスケール解離インベントリ (MDI)、30 項目の自己申告テストは、参加者の心理状態を評価します。
二段階の解釈があります。
最初に、1 (まったくない) から 5 (非常によくある) までの範囲のスケールを使用して、各項目にスコアを付けます。
ステップ 2 では、同じスケールの項目が合計されて 6 つのスケール スコアが作成されるため、各スケールの合計スコアは 5 ~ 25 になります。
スコアが高いほど、結果が悪いことを意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
マルチスケール解離インベントリ (MDI)
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
マルチスケール解離インベントリ (MDI)、30 項目の自己申告テストは、参加者の心理状態を評価します。
二段階の解釈があります。
最初に、1 (まったくない) から 5 (非常によくある) までの範囲のスケールを使用して、各項目にスコアを付けます。
ステップ 2 では、同じスケールの項目が合計されて 6 つのスケール スコアが作成されるため、各スケールの合計スコアは 5 ~ 25 になります。
スコアが高いほど、結果が悪いことを意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
感情調節アンケート (ERQ)
時間枠:治療直前 1
|
Emotion Regulation Questionnaire (ERQ): 認知的再評価 (項目 1、3、5、7、8、10) と表現抑制 (項目 2、4) の 2 つの方法で、回答者の感情を調整する傾向を測定するように設計された 10 項目のスケール、6、9)。
回答者は、1 (強く同意しない) から 7 (強く同意する) までの 7 段階のリッカート型スケールで各項目に回答します。
スコアリングは、1 から 7 までのすべてのスコアの平均を取ります。スコアが高いほど、より良い結果を意味します。
|
治療直前 1
|
|
感情調節アンケート (ERQ)
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
Emotion Regulation Questionnaire (ERQ): 認知的再評価 (項目 1、3、5、7、8、10) と表現抑制 (項目 2、4) の 2 つの方法で、回答者の感情を調整する傾向を測定するように設計された 10 項目のスケール、6、9)。
回答者は、1 (強く同意しない) から 7 (強く同意する) までの 7 段階のリッカート型スケールで各項目に回答します。
スコアリングは、1 から 7 までのすべてのスコアの平均を取ります。スコアが高いほど、より良い結果を意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
感情調節アンケート (ERQ)
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
Emotion Regulation Questionnaire (ERQ): 認知的再評価 (項目 1、3、5、7、8、10) と表現抑制 (項目 2、4) の 2 つの方法で、回答者の感情を調整する傾向を測定するように設計された 10 項目のスケール、6、9)。
回答者は、1 (強く同意しない) から 7 (強く同意する) までの 7 段階のリッカート型スケールで各項目に回答します。
スコアリングは、1 から 7 までのすべてのスコアの平均を取ります。スコアが高いほど、より良い結果を意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
内受容意識の多次元評価、バージョン 2 (MAIA-2)
時間枠:治療直前 1
|
内受容意識の多次元評価、バージョン 2 (MAIA-2) は、内受容を測定するための 37 項目を含む自己報告アンケートです。
二段階の解釈があります。
まず、0 (まったくない) から 5 (常に) までの 6 段階のリッカート スケールで各項目を採点します。
ステップ 2 では、同じスケールのアイテムが平均化され、8 つのスケール スコアが作成されます。
したがって、最小スコアは 0 で、最大スコアは 5 です。スコアが高いほど、より良い結果を意味します。
|
治療直前 1
|
|
内受容意識の多次元評価、バージョン 2 (MAIA-2)
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
内受容意識の多次元評価、バージョン 2 (MAIA-2) は、内受容を測定するための 37 項目を含む自己報告アンケートです。
二段階の解釈があります。
まず、0 (まったくない) から 5 (常に) までの 6 段階のリッカート スケールで各項目を採点します。
ステップ 2 では、同じスケールのアイテムが平均化され、8 つのスケール スコアが作成されます。
したがって、最小スコアは 0 で、最大スコアは 5 です。スコアが高いほど、より良い結果を意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
内受容意識の多次元評価、バージョン 2 (MAIA-2)
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
内受容意識の多次元評価、バージョン 2 (MAIA-2) は、内受容を測定するための 37 項目を含む自己報告アンケートです。
二段階の解釈があります。
まず、0 (まったくない) から 5 (常に) までの 6 段階のリッカート スケールで各項目を採点します。
ステップ 2 では、同じスケールのアイテムが平均化され、8 つのスケール スコアが作成されます。
したがって、最小スコアは 0 で、最大スコアは 5 です。スコアが高いほど、より良い結果を意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
エージェンシー スケールの感覚 (SoAS)
時間枠:治療直前 1
|
主体性尺度 (SoAS) は、回答者の主体性を 2 つの方法で測定するように設計された 13 項目の尺度です: 肯定的な主体性 (SoPA) と否定的な主体性 (SoNA) の感覚。
回答者は、1 (完全に同意しない) から 7 (完全に同意する) までの 7 段階のリッカート型スケールで各項目に回答します。
スコアリングはすべてのスコアの合計を取るため、最小スコアは 6 (SoPA) または 7 (SoNA) であり、最大スコアは 42 (SoPA) または 49 (SoNA) です。
スコアが高いほど、より良い結果が得られます。
|
治療直前 1
|
|
エージェンシー スケールの感覚 (SoAS)
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
主体性尺度 (SoAS) は、回答者の主体性を 2 つの方法で測定するように設計された 13 項目の尺度です: 肯定的な主体性 (SoPA) と否定的な主体性 (SoNA) の感覚。
回答者は、1 (完全に同意しない) から 7 (完全に同意する) までの 7 段階のリッカート型スケールで各項目に回答します。
スコアリングはすべてのスコアの合計を取るため、最小スコアは 6 (SoPA) または 7 (SoNA) であり、最大スコアは 42 (SoPA) または 49 (SoNA) です。
スコアが高いほど、より良い結果が得られます。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
エージェンシー スケールの感覚 (SoAS)
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
主体性尺度 (SoAS) は、回答者の主体性を 2 つの方法で測定するように設計された 13 項目の尺度です: 肯定的な主体性 (SoPA) と否定的な主体性 (SoNA) の感覚。
回答者は、1 (完全に同意しない) から 7 (完全に同意する) までの 7 段階のリッカート型スケールで各項目に回答します。
スコアリングはすべてのスコアの合計を取るため、最小スコアは 6 (SoPA) または 7 (SoNA) であり、最大スコアは 42 (SoPA) または 49 (SoNA) です。
スコアが高いほど、より良い結果が得られます。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI)
時間枠:治療直前 1
|
ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI) は、参加者の睡眠の質を評価するために使用されます。スコアは 0 ~ 21 で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
治療直前 1
|
|
ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI)
時間枠:治療直前 2
|
ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI) は、参加者の睡眠の質を評価するために使用されます。スコアは 0 ~ 21 で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
治療直前 2
|
|
ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI)
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI) は、参加者の睡眠の質を評価するために使用されます。スコアは 0 ~ 21 で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI)
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
ピッツバーグ睡眠の質指数 (PSQI) は、参加者の睡眠の質を評価するために使用されます。スコアは 0 ~ 21 で、スコアが高いほど結果が悪いことを意味します。
|
3ヶ月のフォローアップ
|
|
唾液コルチゾール
時間枠:治療直前 1
|
参加者のストレスを評価するために、唾液コルチゾールが測定されます
|
治療直前 1
|
|
唾液コルチゾール
時間枠:治療直前 2
|
参加者のストレスを評価するために、唾液コルチゾールが測定されます
|
治療直前 2
|
|
唾液コルチゾール
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
参加者のストレスを評価するために、唾液コルチゾールが測定されます
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
アクティグラフィー
時間枠:ベースライン
|
参加者の活動を測定するために、アクティグラフィーに由来する活動レベルが分析されます。
時間、頻度などのアクティビティのパラメーターを報告します。
|
ベースライン
|
|
アクティグラフィー
時間枠:治療直後 1
|
参加者の活動を測定するために、アクティグラフィーに由来する活動レベルが分析されます。
時間、頻度などのアクティビティのパラメーターを報告します。
|
治療直後 1
|
|
アクティグラフィー
時間枠:治療直前 2
|
参加者の活動を測定するために、アクティグラフィーに由来する活動レベルが分析されます。
時間、頻度などのアクティビティのパラメーターを報告します。
|
治療直前 2
|
|
有害事象(AE)
時間枠:治療直前 1
|
有害事象の詳細が記録されます
|
治療直前 1
|
|
有害事象(AE)
時間枠:治療直後 1
|
有害事象の詳細が記録されます
|
治療直後 1
|
|
有害事象(AE)
時間枠:治療直前 2
|
有害事象の詳細が記録されます
|
治療直前 2
|
|
有害事象(AE)
時間枠:治療直後 2
|
有害事象の詳細が記録されます
|
治療直後 2
|
|
有害事象(AE)
時間枠:1ヶ月のフォローアップ
|
有害事象の詳細が記録されます
|
1ヶ月のフォローアップ
|
|
有害事象(AE)
時間枠:3ヶ月のフォローアップ
|
有害事象の詳細が記録されます
|
3ヶ月のフォローアップ
|
協力者と研究者
スポンサー
捜査官
- 主任研究者:Timothy Nicholson, MBBS, PhD、King's College London
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
経頭蓋磁気刺激(TMS)の臨床試験
-
Johns Hopkins UniversityUniversity of Texas at Austin; Baszucki Brain Research Fund; Magnus Medical完了