このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

アロギャ サンガマ: 人々、医療提供者、パンチャヤットの健康のための 3 方向のパートナーシップ

これは、インドのカルナータカ州ライチュール地区とチャマラジャナガル地区で行われる 2 年間のパイロット プロジェクトで、特にヘルス アンド ウェルネスと呼ばれる最近開発された施設内で、サービスの利用、質、対応力のあるケアを含む一次医療システムの全体的なパフォーマンスを向上させることを目的としています。センター (HWC)。 新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に創設されたグラム・パンチャヤット・タスクフォース(GPTF)として知られる地方自治体の組織を活用し、HWCが提供するサービスを強化する。 目的は、能力を構築し、これらの GPTF が人々、パンチャヤット、医療提供者が関与する協力プラットフォームとして機能できるようにすることです。 このアプローチは、コミュニティの所有権、草の根の相乗効果、社会的責任を促進して、カルナータカ州(インド)の農村部における HWC サービスの提供を強化することを目指しています。

調査の概要

詳細な説明

研究に関する具体的な質問:

  1. GPTF の新型コロナウイルス感染症管理と PHC サービス提供への関与について、利害関係者の態度、認識、経験はどのようなものですか?
  2. コミュニティへの関与、サービスプロバイダーのサポートを改善し、必須の PHC サービスへの公平なアクセスを促進するために、GPTF はどのような戦略や行動に取り組むことができますか?
  3. GPTF がコミュニティへの関与を強化し、PHC サービスに対する社会的説明責任を高めるための協力プラットフォームとして機能するには、どのような能力構築のインプット、メカニズム、リソースが必要になるでしょうか?
  4. プロジェクト設定における適用性、採用、実現可能性の観点から、GPTF、コミュニティ、プログラム管理者は Arogya Sangama モデルについてどのような経験をしましたか?
  5. Arogya Sangama プロジェクト内での GPTF の介入は、コミュニティの関与、サービスプロバイダーのサポート、および必須の PHC サービスへの公平なアクセスにどのような影響を与えましたか。
  6. GPTF の介入は、必須のプライマリケア サービスの利用と適用範囲にどのような影響を及ぼしましたか?

力を与えられた人々とコミュニティは、プライマリ ヘルス ケア (PHC) の重要な柱です。 インド国内では、いくつかの政策、特に国家保健ミッションに基づく地方分権化の取り組みにおいて、大規模な地域社会への参加を実現し、弱い立場にある人々、特に女性、子供、貧困層の公平なアクセスを確保するための重要なメカニズムとして、パンチャヤットや地方自治政府の関与が構想されていた。 。 村のパンチャヤットに村の保健委員会やパンチャヤットの議会を通じて国家保健省のプログラムを実施し、監督する権限を与えることで、このプロセスが促進されることが期待されていた。 2017 年国家医療政策は、健康の社会的決定要因を含む保健ガバナンスにおけるパンチャヤットの役割の強化を推奨し、これらの地方団体による健康に対する地域主導の説明責任メカニズムの義務付けを行っています。

州は、医療サービスの質を効果的に監視するために、地方自治体の積極的な関与を得て、戦略計画と責任メカニズムを開発することが期待されていました。 いくつかの政策と有望なビジョンにもかかわらず、州および地区レベルでの HWC に対するパンチャヤットの関与とコミュニティのオーナーシップに関する能力には限界があり、明確な戦略が欠如しています。 地域社会やパンチャヤットを巻き込んだ予防・促進サービスの実施は、特に意欲的な地区や部族環境では遅々として進んでいない。 カルナータカ州を含むインドの 18 州にわたる HWC の最近の評価では、地域社会の参加の欠如が包括的一次医療 (CPHC) の提供を強化する上での主要な障壁であることがさらに確認されました。 これらの調査結果は、州政府が明確な地域社会参加戦略を策定し、HWC サービスエリアでこれらの取り組みを主導するパンチャヤットの能力を構築できるようにする必要があることを示唆しています。

これまでの GPTF の新型コロナウイルス感染症緩和努力への関与の実績を踏まえ、カルナータカ州政府内の農村開発・パンチャヤット・ラージ省 (DoRDPR) は、GPTF を強化し、GPTF に変革するために必要なスキルとツールを装備することを提案しています。 PHC の提供を強化するための地域の保健活動と収束のための効果的なフォーラム。 DoRDPR は、ジョンズ・ホプキンス大学ブルームバーグ公衆衛生大学院およびカルナータカ州の公衆衛生活動を主導する非政府機関であるカルナータカ州健康促進トラスト (KHPT) と協力して、2 年間の実施研究プロジェクトを委託しました。 このパイロットプロジェクトは、デヴァドゥルガ州カルナータカ州の農村部のHWCに対するコミュニティの所有権、草の根の結集、社会的責任を高めるための「3者パートナーシッププラットフォーム」(人々、パンチャヤット、サービスプロバイダーで構成される)として機能するGPTFの能力を構築することを目的としている。それぞれライチュール地区とチャマラジャナガル地区のコレガルブロック。

ジョンズ・ホプキンス大学のチームは、世界保健とデザイン思考の専門知識を活用して、エンドユーザーの視点に基づいた GPTF への介入を開発します。 チームは、KHPTのサポートを受けて、GPTFに関する利害関係者の視点、潜在的な新しいアイデア、効果的な3者間パートナーシッププラットフォームとしてGPTFを開発するために必要な介入戦略についての洞察を収集します。 プロトタイプモデルを開発、実装、テストし、その適用性、採用、実現可能性を調査します。 サービス提供の変更を文書化し、GPTF 対応のレスポンシブ PHC の運用フレームワークを策定します。

研究の種類

介入

入学 (推定)

4160

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Devadurga、インド
        • Devadurga Block PHC-HWC
      • Kollegāl、インド
        • Kollegal PHC-HWC

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

はい

説明

グループ 1 包含基準

  • 過去12か月以内に出産した18~49歳の女性
  • PHC-HWC の介入と管理の対象となる地区の住民およびサービスエリア内に居住する人々
  • カンナダ語を話す
  • 同意ができる

グループ 2 の包含基準

  • 30歳以上
  • 糖尿病と高血圧の既知の症例ではない
  • 介入および制御 PHC-HWC の対象となる地区の居住者およびサービスエリア内に居住する者
  • カンナダ語を話す
  • 同意ができる

除外基準:

  • グループ 1: 18 ~ 49 歳の年齢グループに属さない女性
  • グループ 2: 30 歳未満の参加者
  • 介入および制御 PHC-HWC の対象となるサービスエリアに居住していない
  • カンナダ語で話すことができない
  • 同意を提供できません

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:他の
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:独身

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
実験的:アロギャ・サンガマの介入

介入 PHC-HWC と対照 PHC-HWC の両方のサービスエリア内の村は、人口規模 (PPS) によって重み付けされてランダムに選択されます。 一次医療サービスの包括的な状況を把握するために、2 つの異なる人口グループが調査されています。

グループ 1: 産前産後サービスの適用範囲と利用の改善における介入の影響を評価するために、18 ~ 49 歳の年齢グループで出産した 1,680 人の女性 (各部門に 840 人) の横断サンプルを採取しました。過去 12 か月間はベースラインとエンドラインで同様にインタビューされます。

グループ 2: 糖尿病患者および高血圧患者における NCD のスクリーニングおよび管理へのアクセスの改善に対する介入の効果を推定するために、各部門の 30 歳以上の年齢グループの 200 人の横断サンプルにインタビューが行われます。ベースラインとエンドラインでも同様です。 したがって、各ラウンドの合計サンプルは 400 になります。

人間中心設計を使用して、研究者らはコミュニティと協力してプロトタイプのアロギャ・サンガマ・モデルを開発し、GPTF と HWC のサービス・プロバイダーがアイデア、システム、プロセス、サービス、および GPTF の提供戦略を作成できるようにする方法を特定します。 これらは、介入を特定して優先順位を付け、ユーザビリティの障壁に対処するのに役立ちます。 特定された介入を実施するための GPTF の能力構築も行われる予定です。
介入なし:コントロール
アロギャ・サンガマの介入なしの、上記と同じ包含基準。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
産前ケア利用率の割合
時間枠:21ヶ月
研究チームは産前ケア利用率に違いがあるかどうかを分析する予定だ。 早期(妊娠第 1 学期以内)の産前ケア登録の割合が評価されます。
21ヶ月
非感染性疾患のスクリーニング率の割合
時間枠:21ヶ月
グループ 2 では、非感染性疾患のスクリーニングの割合が評価されます。
21ヶ月
必須の一次医療 (PHC) サービスのカバー率
時間枠:21ヶ月
研究チームは、必須の PHC サービスの範囲に違いがあるかどうかを分析する予定です。
21ヶ月
治療に満足した患者の割合
時間枠:21ヶ月
研究チームは、健康福祉センターでの治療に満足している患者の割合を分析する予定です。
21ヶ月

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

捜査官

  • 主任研究者:Svea Closser, PhD、Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年1月18日

一次修了 (実際)

2024年8月1日

研究の完了 (推定)

2026年7月1日

試験登録日

最初に提出

2024年1月16日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年1月16日

最初の投稿 (実際)

2024年1月25日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年2月2日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年1月29日

最終確認日

2026年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

いいえ

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する