此页面是自动翻译的,不保证翻译的准确性。请参阅 英文版 对于源文本。

Arogya Sangama:人民、提供者和 Panchayat 的三方健康伙伴关系

这是印度卡纳塔克邦 Raichur 和 Chamarajanagar 地区的一个为期两年的试点项目,旨在提高初级卫生系统的整体绩效,包括服务利用率、质量和响应性护理,特别是在最近开发的名为“健康与保健”的设施内中心 (HWC)。 它将利用 Covid-19 大流行期间创建的农村地方政府机构 Gram Panchayat 特别工作组 (GPTF) 来加强 HWC 提供的服务。 其目的是建设能力并使这些 GPTF 能够作为一个涉及人员、panchayat 和医疗保健提供者的协作平台发挥作用。 该方法旨在促进社区所有权、基层协同作用和社会责任,以加强卡纳塔克邦(印度)农村地区的 HWC 服务提供。

研究概览

详细说明

具体研究问题:

  1. 利益相关者对 GPTF 参与 COVID 19 管理和 PHC 服务提供有何态度、看法和经验?
  2. GPTF 可以采取哪些策略和行动来改善社区参与、服务提供商支持并促进公平获得基本初级卫生保健服务?
  3. GPTF 需要哪些能力建设投入、机制和资源来加强社区参与并作为协作平台来增强初级卫生保健服务的社会责任?
  4. GPTF、社区和项目管理员对 Arogya Sangama 模型在项目设置中的适用性、采用性和可行性方面有何经验?
  5. GPTF 在 Arogya Sangama 项目中的干预措施如何影响社区参与、服务提供商支持以及公平获得基本初级卫生保健服务。
  6. GPTF 干预对基本初级保健服务的利用和覆盖范围有何影响?

赋权民众和社区是初级卫生保健 (PHC) 的关键支柱。 在印度,多项政策,特别是国家卫生使命下的权力下放工作,设想将潘查亚特或地方自治政府的参与作为实现大规模社区参与并确保弱势群体(特别是妇女、儿童和穷人)公平获得服务的关键机制。 。 通过村庄卫生委员会和评议会,赋予乡村评议会权力来实施和监督国家卫生部的计划,预计将促进这一进程。 2017 年国家卫生政策建议加强潘查亚特在卫生治理中的作用,包括健康的社会决定因素,并要求这些地方机构推动社区主导的健康问责机制。

各国应制定战略计划和问责机制,并让地方自治政府积极参与,以有效监测医疗保健服务的质量。 尽管有多项政策和美好愿景,但州和地区层面的 HWC 参与和社区所有权的能力有限且缺乏明确的战略。 在实施涉及社区和乡村委员会的预防性和促进性服务方面进展缓慢,特别是在理想地区和部落环境中。 最近对包括卡纳塔克邦在内的印度 18 个邦的 HWC 进行的评估进一步证实,缺乏社区参与是加强综合初级卫生保健 (CPHC) 服务的主要障碍。 这些调查结果表明,州政府需要制定明确的社区参与战略,并建设乡村委员会的能力,以领导 HWC 服务领域的这些工作。

基于迄今为止 GPTF 参与 COVID 19 缓解工作的成果,卡纳塔克邦政府农村发展和 Panchayat Raj 部 (DoRDPR) 提议加强 GPTF 并为其配备必要的技能和工具,以转变为地方卫生行动的有效论坛和加强初级卫生保健服务的融合。 DoRDPR 已委托与约翰·霍普金斯大学彭博公共卫生学院和卡纳塔克邦健康促进信托基金 (KHPT)(卡纳塔克邦领先的公共卫生行动非政府组织)合作开展一项为期两年的实施研究项目。 该试点项目旨在建设 GPTF 的能力,使其发挥“三向伙伴关系平台”(由人民、panchayats 和服务提供商组成)的作用,以增强卡纳塔克邦德瓦杜尔加和德瓦杜尔加农村 HWC 的社区所有权、基层融合和社会责任。分别位于 Raichur 和 Chamarajanagar 区的 Kollegal 街区。

约翰霍普金斯大学团队将利用其在全球健康和设计思维方面的专业知识,根据最终用户的观点制定 GPTF 干预措施。 该团队在 KHPT 的支持下,将收集利益相关者对 GPTF 的看法、潜在的新想法以及将 GPTF 发展为有效的三向合作平台所需的干预策略。 它将开发、实施、测试原型模型,并研究其适用性、采用性和可行性。 它将记录服务提供方面的变化,并为 GPTF 支持的响应式 PHC 制定运营框架。

研究类型

介入性

注册 (实际的)

4160

阶段

  • 不适用

联系人和位置

本节提供了进行研究的人员的详细联系信息,以及有关进行该研究的地点的信息。

学习地点

      • Devadurga、印度
        • Devadurga Block PHC-HWC
      • Kollegāl、印度
        • Kollegal PHC-HWC

参与标准

研究人员寻找符合特定描述的人,称为资格标准。这些标准的一些例子是一个人的一般健康状况或先前的治疗。

资格标准

适合学习的年龄

  • 成人
  • 年长者

接受健康志愿者

是的

描述

第 1 组纳入标准

  • 过去 12 个月内分娩的 18-49 岁女性
  • 干预和控制初级卫生保健中心覆盖的地区和服务区内的居民
  • 卡纳达语
  • 能够提供同意

第 2 组纳入标准

  • 30岁或以上
  • 尚无已知的糖尿病和高血压病例
  • 干预和控制初级卫生保健中心覆盖的地区和服务范围内的居民
  • 卡纳达语
  • 能够提供同意

排除标准:

  • 第一组:18-49岁以外的女性
  • 第二组:30岁以下的参与者
  • 不在干预和控制 PHC-HWC 覆盖的服务区域居住
  • 无法用卡纳达语说话
  • 无法提供同意

学习计划

本节提供研究计划的详细信息,包括研究的设计方式和研究的衡量标准。

研究是如何设计的?

设计细节

  • 主要用途:其他
  • 分配:随机化
  • 介入模型:并行分配
  • 屏蔽:单身的

武器和干预

参与者组/臂
干预/治疗
实验性的:Arogya Sangama 干预

干预和对照初级卫生保健中心服务区的村庄将根据人口规模 (PPS) 进行加权随机选择。 正在对两个不同的人群进行检查,以全面了解初级卫生服务。

第 1 组:为了评估干预措施对提高产前和产后服务的覆盖率和利用率的影响,对 1680 名妇女进行了横断面抽样,每组 840 名,年龄组为 18-49 岁,在过去 12 个月的访谈将在基线中进行,类似地在结束中也会进行。

第 2 组:为了评估干预措施对改善糖尿病和高血压患者获得非传染性疾病筛查和管理的效果,将在每个组中对 200 名 30 岁及以上年龄组的横断面样本进行访谈。基线和端线类似。 因此,每轮的样本总数为 400。

利用以人为本的设计,研究人员将与社区合作开发原型 Arogya Sangama 模型,以确定如何让 GPTF 和 HWC 服务提供商为 GPTF 创建想法、系统、流程、服务和交付策略。 他们将帮助确定干预措施并确定其优先顺序,并解决可用性障碍。 GPTF 还将开展能力建设,以实施已确定的干预措施。
无干预:控制
纳入标准与上述相同,没有 Arogya Sangama 干预。

研究衡量的是什么?

主要结果指标

结果测量
措施说明
大体时间
产前保健利用率百分比
大体时间:21个月
研究团队将分析产前护理利用率是否存在差异。 将评估早期产前护理登记(怀孕前三个月内)的百分比。
21个月
非传染性疾病筛查率百分比
大体时间:21个月
对于第 2 组,将评估非传染性疾病筛查的百分比。
21个月
基本初级卫生保健 (PHC) 服务覆盖率
大体时间:21个月
研究小组将分析基本初级保健服务的覆盖范围是否存在差异。
21个月
对治疗满意的患者百分比
大体时间:21个月
研究小组将分析对健康和保健中心治疗感到满意的患者百分比
21个月

合作者和调查者

在这里您可以找到参与这项研究的人员和组织。

调查人员

  • 首席研究员:Svea Closser, PhD、Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health

研究记录日期

这些日期跟踪向 ClinicalTrials.gov 提交研究记录和摘要结果的进度。研究记录和报告的结果由国家医学图书馆 (NLM) 审查,以确保它们在发布到公共网站之前符合特定的质量控制标准。

研究主要日期

学习开始 (实际的)

2024年1月18日

初级完成 (实际的)

2024年8月1日

研究完成 (实际的)

2025年12月31日

研究注册日期

首次提交

2024年1月16日

首先提交符合 QC 标准的

2024年1月16日

首次发布 (实际的)

2024年1月25日

研究记录更新

最后更新发布 (实际的)

2026年7月23日

上次提交的符合 QC 标准的更新

2026年7月22日

最后验证

2026年7月1日

更多信息

与本研究相关的术语

其他研究编号

  • IRB00023305

计划个人参与者数据 (IPD)

计划共享个人参与者数据 (IPD)?

不

药物和器械信息、研究文件

研究美国 FDA 监管的药品

不

研究美国 FDA 监管的设备产品

不

此信息直接从 clinicaltrials.gov 网站检索,没有任何更改。如果您有任何更改、删除或更新研究详细信息的请求,请联系 register@clinicaltrials.gov. clinicaltrials.gov 上实施更改,我们的网站上也会自动更新.

订阅