このページは自動翻訳されたものであり、翻訳の正確性は保証されていません。を参照してください。 英語版 ソーステキスト用。

IGHID 12230 - HIV 予防のための経験的な簡単なアルコール介入の実施試験 (EBAI)

2026年9月9日 更新者:University of North Carolina, Chapel Hill

IGHID 12230 - ベトナムでの HIV 感染予防のための短期間のアルコール介入の規模拡大: クラスター無作為化実施試験 (EBAI)

この研究は、ベトナムのARTクリニックにおける簡易アルコール介入(BAI)をスケールアップするための効果的な戦略を検討するための、ハイブリッドタイプ3のクラスターランダム化実施試験です。 1つの部門はBAI実施の促進のみを受けることになる。 ファシリテーションは、クリニックがカウンセラーのスキル、競合する優先事項、リソース不足などの共通の障壁に対処するのに役立つ柔軟な戦略です。 もう一方の部門では、促進に加えて、クリニックのスタッフは、自身のアルコール使用に関係なく、自身のアルコール関連の態度や行動に対処するための経験学習 (EBAI) として BAI を自ら提供されます。 患者への BAI の提供を担当するクリニックのスタッフには、自身の経験を BAI の提供に統合するための 3 つの統合アクティビティも提供されます。

調査の概要

詳細な説明

このクラスターランダム化対照ハイブリッドタイプ 3 導入試験では、研究者らは短時間アルコール介入 (BAI) のスケールアップに対する 2 つのアプローチを評価します。 BAI は、不健康なアルコール使用に対処するための証拠に基づいた介入であり、2 回の対面セッションと 2 回のブースター電話セッションで構成されます。 対面の 45 分間のセッションは、約 1 か月の間隔で行われます。 10 分間の電話セッションは、各対面セッションの 2 ~ 3 週間後に行われます。 研究者らは、実施結果を評価すると同時に、有効性の結果、特にウイルス抑制が確実に達成されることを保証するために、ハイブリッド タイプ 3 設計を選択しました。 研究者らはベトナムの30のARTクリニックでファシリテーション(FAC)とEBAI+FACを比較する予定だ。 比較部門である FAC 部門は、診療所やスタッフが BAI の導入に対する共通の障壁に対処できるよう、内部および外部の推進者を活用します。 ファシリテーションは通常、対話型の問題解決とサポートを通じて機能します。 EBAI+FAC 部門では、診療所長、医師、看護師、カウンセラーとして定義される診療所スタッフは、自身のアルコール使用に関係なく、BAI の導入前に体験型 BAI (EBAI) を提供され、診療所スタッフは BAI の提供を担当します。患者への BAI には、自身の経験と PWH への BAI の提供を統合するための 3 つの追加統合の機会も提供されます。 ランダム化は 1:1 で、アームごとに 15 クリニックになります。 クリニックは、クリニックの特徴やクリニックのスタッフに関連する主要な状況要因についてトレーニング前に評価されます。

治験の開始時に、HIV (PWH) を開始している人、または ART を受けている人は、AUDIT-C (時間 0) を使用して不健康なアルコール使用のスクリーニングを受けます。 不健康なアルコール使用の検査で陽性反応が出た PWH には、訓練を受けたクリニックのカウンセラーから BAI が提供されます。 スクリーニングで陽性にならなかった PWH は、定期的な ART クリニック訪問時に引き続き AUDIT-C によるスクリーニングを受けます。 スクリーニング陽性であったが試験への参加を拒否したり、アルコール離脱症状により除外されたPWHは、標準的な診療手順に従い、定期的なARTクリニック訪問のたびにAUDIT-Cによるスクリーニングを継続する。 PWH は、AUDIT 審査が提案された場合、それを拒否する場合があります。 導入と有効性の結果は 12 か月または 24 か月後に評価されます (目標 1)。 12 か月の評価後、定性的および定量的な方法を使用して、両部門での成功した導入の基礎となるメカニズムが調査されます (目的 2)。 研究者らは、BAIの実施(両部門)とBAIの経験(EBAI+FAC部門)が職員のアルコール使用とアルコールとBAIに対する態度に及ぼす影響を調査する(目的3)。

研究の種類

介入

入学 (実際)

3234

段階

  • 適用できない

連絡先と場所

このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。

研究場所

      • Hanoi、ベトナム
        • Hanoi Medical University

参加基準

研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。

適格基準

就学可能な年齢

  • 大人
  • 高齢者

健康ボランティアの受け入れ

いいえ

説明

包含基準:

PWHコホート参加者

  • HIV感染のあらゆる段階においてHIVとともに生きる人
  • 現在、いずれかのART段階(ARTの開始または受信中)で治験ARTクリニックに参加している
  • AUDIT-C スコア >=4 (男性)、>=3 (女性)
  • 18 歳以上
  • インタビューおよび乾燥血液斑の採取への同意を含むインフォームド・コンセントを提供する意欲がある

クリニックスタッフの参加者:

  • ART クリニックで院長、医師、看護師、カウンセラーとして働く
  • インフォームド・コンセントを提供する意欲がある

除外基準:

PWHコホート参加者:

  • 精神的障害により参加が妨げられる
  • 認識機能障害
  • 脅迫的な行為
  • ロケーター情報の提供を希望しない 注: 参加者が AUDIT-C で陽性反応を示し、ミニ国際精神神経面接 (MINI) および臨床研究所のアルコール離脱スケール (CIWA) に基づいてアルコール離脱の重大なリスクがあると特定された場合、治療のために紹介される。 アルコール離脱の懸念が解消されるまでは、登録資格が得られません。
  • これらの参加者は、治療後に再スクリーニングされ、同意され、登録される場合があります。

クリニックスタッフの参加者:

  • 精神障害、認知障害、または脅迫的な行為

研究計画

このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。

研究はどのように設計されていますか?

デザインの詳細

  • 主な目的:ヘルスサービス研究
  • 割り当て:ランダム化
  • 介入モデル:並列代入
  • マスキング:ダブル

武器と介入

参加者グループ / アーム
介入・治療
アクティブコンパレータ:ファシリテーションのみ (FAC)
FAC 部門にランダムに割り当てられたクリニックは、促進のみのアプローチを使用して PWH への BAI の提供を実施します。
促進アプローチでは、クリニックがカウンセラーのスキル、競合する優先事項、リソース不足などの共通の障壁に対処できるようにする柔軟なクリニック レベルの実装戦略が使用されます。
実験的:促進と経験的な簡単なアルコール介入 (EBAI+FAC)
EBAI+FAC 部門にランダムに割り当てられたクリニックは、促進アプローチを使用して PWH 参加者に BAI を実施します。 さらに、クリニックのスタッフは、自身のアルコール使用に関係なく、BAI を提供する前に自ら BAI を提供されます。
促進アプローチでは、クリニックがカウンセラーのスキル、競合する優先事項、リソース不足などの共通の障壁に対処できるようにする柔軟なクリニック レベルの実装戦略が使用されます。
クリニックのスタッフには、導入前に体験型 BAI が提供されます。 BAI は 2 回の対面セッションと 2 回のブースター電話セッションで構成されます。 PWH参加者へのBAIの提供を担当するクリニックのスタッフには、BAIを受けた経験とBAIの提供を統合するための追加の3回の統合セッションが提供されます。

この研究は何を測定していますか?

主要な結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
Fidelity Score
時間枠:15 months from clinic activation

Fidelity is a clinic-level measure assessed as a composite of the recipients of the BAI. The timeframe of 15 months reflects individual recruitment over 12 months plus 3 months for completion of the BAI.

The score comprises successful completion of the 4 protocol-specified BAI sessions (2 in-person, 2 by phone) within 7 weeks of the initial session weighted by the central fidelity rater's quality rating of the in-person sessions. Fidelity will be assessed using a tailored selection of fidelity measures including the BAI Core Components Checklist. The clinic fidelity score ranges from 0-100. The score will be the percentage of counseling sessions completed, multiplied (weighted) by the combined average quality rating of counseling sessions. Higher scores indicate higher fidelity.

15 months from clinic activation
Viral Suppression
時間枠:12 months from PWH enrollment
Viral suppression is defined as a viral load <1000 copies/mL on a dried blood spot (DBS) sample collected 12 months after enrollment of a participant.
12 months from PWH enrollment

二次結果の測定

結果測定
メジャーの説明
時間枠
BAI Acceptability Score - Clinic Staff: Acceptability of Intervention Measure (AIM) scale
時間枠:Up to 12 months from clinic activation

Acceptability is the perception that the BAI intervention is agreeable, palatable, or satisfactory to clinic staff.

Acceptability among clinic staff will be assessed using the Acceptability of Intervention Measure (AIM), which consists of 4 items containing responses on a 5-point Likert scale, ranging from 1-4.

The AIM score will be the mean of the 4 item responses (range: 1-5). Higher AIM scores indicate higher acceptability.

Up to 12 months from clinic activation
BAI Acceptability score Counselors: Mental Health Implementation Science Tools (mhIST) Acceptability Scale for Providers
時間枠:Up to 12 months from clinic activation

Acceptability is the perception that the BAI intervention is agreeable, palatable, or satisfactory to counselors delivering the BAI to patients.

Acceptability among counselor participants will be assessed using the Mental Health Implementation Science Tools (mhIST) Acceptability Scale for providers, which consists of 13 items containing responses on a 4-point Likert scale, ranging from 0-3. The mhIST score is calculated as the mean score of all responses (range: 0-39). Higher mhIST scores indicate higher acceptability.

Up to 12 months from clinic activation
BAI Acceptability PWH: Mental Health Implementation Science Tools (mhIST) Acceptability Scale for Consumers
時間枠:Up to 12 months from PWH enrollment

Acceptability is the perception that the BAI intervention is agreeable, palatable, or satisfactory to PWH.

Acceptability among PWH participants will be assessed using the Mental Health Implementation Science Tools (mhIST) Acceptability Scale for consumers, which consists of 15 items containing responses on a 4-point Likert scale ranging from 0-3. The mhIST score is calculated as the mean score of all responses (range: 0-45). Higher mhIST scores indicate higher acceptability.

Up to 12 months from PWH enrollment
Penetration- Proportion of PWH Screened with the AUDIT-C
時間枠:Up to 12 months from clinic activation
The first penetration metric will be the: proportion of PWH initiating or on ART who are screened with the AUDIT-C.
Up to 12 months from clinic activation
Penetration - Proportion of PWH who screen positive who receive at least one counseling session
時間枠:Up to 12 months from clinic activation
The second penetration metric will be the proportion of PWH that screen positive who receive at least one BAI counseling session.
Up to 12 months from clinic activation
Costs
時間枠:Up to 24 months from clinic activation
Investigators will use an "ingredients" or bottom-up approach, with comparison to "top-down" costing. The cost estimates will follow the investigators published conceptual framework for assessing implementation costs and cost analysis of health services. Investigators will include all types of measurable costs (e.g., staff, equipment, consumables, overheads, etc.) associated with key steps and component of the respective implementation strategy and BAI service delivery. Investigators will follow international conventions for all procedures including economic costing, discounting, and reporting.
Up to 24 months from clinic activation
Sustainability Score: Provider Support of Sustainment Scale (PRESS)
時間枠:Up to 24 months from clinic activation
Sustainability will be measured among clinic staff, including directors, using the provider support of sustainment scale (PRESS), a brief, 3-item measure of sustainment that is pragmatic and useable across different evidence-based intervention (EBIs), provider types, and settings. Responses are recorded on a 5-point scale ranging from 0 (not at all) to 4 (to a very great extent) and the score is calculated as the mean of the 3 responses with higher scores indicating higher sustainability. The PRESS captures frontline staff's report of their clinic's continued use of an EBI.
Up to 24 months from clinic activation
AUDIT (total score) - Clinic staff
時間枠:Up to 24 months from clinic activation
Investigators will assess the total Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) score. The AUDIT is a 10-item scale with summed responses ranging from 0-40; higher scores indicating more harmful alcohol consumption.
Up to 24 months from clinic activation
AUDIT (total score) - PWH
時間枠:Up to 12 months from PWH enrollment
Investigators will assess the total Alcohol Use Disorders Identification Test (AUDIT) score. The AUDIT is a 10-item scale with summed responses ranging from 0-40; higher scores indicating more harmful alcohol consumption.
Up to 12 months from PWH enrollment
Fidelity (Extended Window)
時間枠:17 months from clinic activation

Fidelity is a clinic-level measure assessed as a composite of the recipients of the BAI. The timeframe of 17 months reflects individual recruitment over 12 months plus 5 months for completion of the BAI.

The score comprises successful completion of the 4 protocol-specified BAI sessions (2 in-person, 2 by phone) within 4 months of the initial session weighted by the central fidelity rater's quality rating of the in-person sessions. Fidelity will be assessed using a tailored selection of fidelity measures including the BAI Core Components Checklist. The clinic fidelity score ranges from 0-100. The score will be the percentage of counseling sessions completed, multiplied (weighted) by the combined average quality rating of counseling sessions. Higher scores indicate higher fidelity.

17 months from clinic activation

協力者と研究者

ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。

出版物と役立つリンク

研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。

研究記録日

これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。

主要日程の研究

研究開始 (実際)

2024年4月25日

一次修了 (推定)

2026年11月1日

研究の完了 (推定)

2027年2月1日

試験登録日

最初に提出

2024年4月1日

QC基準を満たした最初の提出物

2024年4月8日

最初の投稿 (実際)

2024年4月11日

学習記録の更新

投稿された最後の更新 (実際)

2026年9月14日

QC基準を満たした最後の更新が送信されました

2026年9月9日

最終確認日

2026年1月1日

詳しくは

本研究に関する用語

個々の参加者データ (IPD) の計画

個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?

はい

IPD プランの説明

結果を裏付ける匿名化された個人データは、データの使用を提案する研究者が治験審査委員会 (IRB)、独立倫理委員会 (IEC)、または研究倫理委員会 (REB) の承認を得ている場合に限り、公表後 9 ~ 36 か月後に共有されます。 ) に応じて、UNC とデータ使用/共有契約を締結します。

IPD 共有時間枠

9 月から始まり、発行後 36 か月間継続

IPD 共有アクセス基準

データの使用を提案する治験責任医師は、IRB、IEC、または REB を承認し、UNC とデータ使用/共有契約を締結しています。

IPD 共有サポート情報タイプ

  • STUDY_PROTOCOL
  • ICF

医薬品およびデバイス情報、研究文書

米国FDA規制医薬品の研究

いいえ

米国FDA規制機器製品の研究

いいえ

この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。

購読する