脳卒中後の地域居住者における地上推進神経人工装具の影響
2025年10月2日 更新者：Lou Awad, PT, DPT, PhD、Boston University Charles River Campus
この介入研究は、脳卒中後の麻痺のある足底屈筋および背屈筋に適応的な神経刺激補助を提供する地上推進神経人工装具の効果を評価します。
慢性的な脳卒中後の片麻痺のある人は、神経プロテーゼを装着しても装着せずに地上やトレッドミル上を歩きます。
研究の目的は、脳卒中後の歩行能力を回復するための将来のリハビリテーションアプローチを導くために、神経プロテーゼによって送達される適応神経刺激が歩行機能の臨床的および生体力学的測定にどのような影響を与えるかを理解することです。
調査の概要
詳細な説明
この介入研究は、脳卒中後の麻痺のある足底屈筋および背屈筋に適応的な神経刺激補助を提供する地上推進神経人工装具の効果を評価します。 慢性的な脳卒中後の片麻痺のある人は、神経プロテーゼを装着しても装着せずに地上やトレッドミル上を歩きます。 研究の目的は、脳卒中後の歩行能力を回復するための将来のリハビリテーションアプローチを導くために、神経プロテーゼによって送達される適応神経刺激が歩行機能の臨床的および生体力学的測定にどのような影響を与えるかを理解することです。
慢性脳卒中後の片麻痺を患う 10 人の患者が、神経プロテーゼを使用した場合と使用しない場合の 1 回の歩行セッションを完了します。 研究の評価は、セッションの前後、神経プロテーゼが作動していない状態、および神経プロテーゼに支えられた歩行中に行われます。
研究の種類
介入
入学 (実際)
10
段階
- 適用できない
連絡先と場所
このセクションには、調査を実施する担当者の連絡先の詳細と、この調査が実施されている場所に関する情報が記載されています。
研究場所
-
-
Massachusetts
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02134
- Science and Engineering Complex
-
Boston、Massachusetts、アメリカ、02215
- Neuromotor Recovery Laboratory
-
-
参加基準
研究者は、適格基準と呼ばれる特定の説明に適合する人を探します。これらの基準のいくつかの例は、人の一般的な健康状態または以前の治療です。
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
いいえ
説明
包含基準:
- 少なくとも6か月前に発生した脳卒中イベントの診断
- 観察可能な歩行障害
- 少なくとも 30 メートルの自立歩行（必要に応じて補助器具を使用するが、硬い装具や足首装具は使用しない）
- 膝を伸ばした状態での受動的足首背屈可動域から中立まで
- 3 ステップのコマンドに従う能力
- 安静時の心拍数は 40 ～ 100 bpm
- 安静時血圧が90/60～170/90 mmHgの間
- NIH 脳卒中スケールの質問 1b スコア > 1 および質問 1c スコア > 0
- 医療提供者との通信を許可する HIPAA 認可
- 医師による健康診断
除外基準:
- 重度の失語症または研究者とのコミュニケーション不能
- 無視または半盲
- 研究への参加を妨げる可能性のある重篤な併存疾患（例: 筋骨格系、心血管系、肺系）
- 電気刺激の影響を受ける可能性のあるペースメーカーまたは同様の電気インプラント
- 刺激部位直下の金属インプラント
- 人間とデバイスのインターフェース部位の近くにある褥瘡または皮膚の傷
- 前月に原因不明の転倒が2回以上あった
研究計画
このセクションでは、研究がどのように設計され、研究が何を測定しているかなど、研究計画の詳細を提供します。
研究はどのように設計されていますか？
デザインの詳細
- 主な目的：処理
- 割り当て：なし
- 介入モデル：単一グループの割り当て
- マスキング：なし（オープンラベル）
武器と介入
参加者グループ / アーム |
介入・治療 |
|---|---|
|
実験的：神経人工装具補助歩行の評価
慢性脳卒中を患う参加者は、神経人工装具の電源を入れた状態と入れない状態で、自己選択の速い歩行速度で一連の短い地上歩行評価を実施します。
神経プロテーゼに電力が供給されると、足のクリアランスと推進のために能動的に神経刺激を補助します。
神経プロテーゼに電力が供給されていない場合、参加者は神経プロテーゼを装着しますが、積極的な補助は提供されません。
|
神経プロテーゼは、腰や麻痺のある下肢に装着される繊維ベースの表面神経刺激システムで、対象となる筋肉上の皮膚に配置された導電性パッドを介して神経刺激補助を提供します。
ニューロプロテーゼは、足のクリアランスのために遊脚相中に背屈筋刺激を提供し、推進のために立脚相中に底屈筋刺激を提供し、着用者の歩行パターンを検出する統合センサーに基づいて同期的に送達されます。
|
この研究は何を測定していますか？
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
歩行速度の即時変化
時間枠：初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)
|
10 メートルの直線歩道を、自己選択の速いペースで測定した、早いタイミングまたは遅いタイミングでの、補助なしの歩行から神経刺激補助ありの歩行までの歩行速度の変化。
足底屈筋神経刺激の初期のタイミングは、麻痺肢支持期の 40% (立脚中期前) に送達されました。
足底屈筋神経刺激の遅いタイミングは、麻痺肢支持期の 60% で (立脚中期以降) 送達されました。
|
初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)
|
|
麻痺のある推進力の即時変化
時間枠：初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)
|
10 メートルの直線歩道を自己選択の速いペースで測定した、早いタイミングまたは遅いタイミングでの、補助なしの歩行から神経刺激補助ありの歩行への麻痺性推進力の変化。
足底屈筋神経刺激の初期のタイミングは、麻痺肢支持期の 40% (立脚中期前) に送達されました。
足底屈筋神経刺激の遅いタイミングは、麻痺肢支持期の 60% で (立脚中期以降) 送達されました。
麻痺性推進力は、麻痺性肢のピーク前後地面反力として計算されました。
|
初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)
|
|
推進力の対称性の即時変化
時間枠：初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)
|
10 メートルの直線歩道を自己選択の速いペースで測定した、早いタイミングまたは遅いタイミングでの、補助なしの歩行から神経刺激補助ありの歩行への推進対称性の変化。
足底屈筋神経刺激の初期のタイミングは、麻痺肢支持期の 40% (立脚中期前) に送達されました。
足底屈筋神経刺激の遅いタイミングは、麻痺肢支持期の 60% で (立脚中期以降) 送達されました。
推進対称性は、麻痺のある肢の推進インパルスを総推進インパルス（麻痺 + 非麻痺）で割ったものとして計算されました。
推進力積は、前後地面反力曲線の正の部分の下の領域です。
|
初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)
|
|
歩行速度の即時変化
時間枠：初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
早いタイミングまたは個人固有の好みのタイミングで、補助なしの歩行から神経刺激補助ありの歩行までの歩行速度の変化。直線 10 メートルの歩道を自己選択の速いペースで測定します。
足底屈筋神経刺激の初期のタイミングは、麻痺肢支持期の 40% (立脚中期前) に送達されました。
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
|
初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
麻痺のある推進力の即時変化
時間枠：初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
早期のタイミングまたは個人固有の好みのタイミングでの、補助なしの歩行から神経刺激補助ありの歩行への麻痺性推進力の変化。直線 10 メートルの歩道を自己選択の速いペースで測定します。
足底屈筋神経刺激の初期のタイミングは、麻痺肢支持期の 40% (立脚中期前) に送達されました。
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
麻痺性推進力は、麻痺性肢のピーク前後地面反力として計算されました。
|
初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
推進力の対称性の即時変化
時間枠：初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
早いタイミングまたは個人固有の好みのタイミングでの、補助なしの歩行から神経刺激補助ありの歩行への推進対称性の変化。直線 10 メートルの歩道を自己選択の速いペースで測定します。
足底屈筋神経刺激の初期のタイミングは、麻痺肢支持期の 40% (立脚中期前) に送達されました。
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
推進対称性は、麻痺のある肢の推進インパルスを総推進インパルス（麻痺 + 非麻痺）で割ったものとして計算されました。
推進力積は、前後地面反力曲線の正の部分の下の領域です。
|
初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
歩行速度の即時変化
時間枠：後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
遅いタイミングまたは個人固有の好みのタイミングで、補助なしの歩行から神経刺激補助ありの歩行までの歩行速度の変化。直線 10 メートルの歩道を、自分で選択した速いペースで測定します。
足底屈筋神経刺激の遅いタイミングは、麻痺肢支持期 (立脚中期の前) の 60% で送達されました。
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
|
後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
麻痺のある推進力の即時変化
時間枠：後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
遅いタイミングまたは個人固有の好みのタイミングで、補助なしの歩行から神経刺激補助ありの歩行までの麻痺性推進力の変化。直線 10 メートルの歩道を自己選択の速いペースで測定します。
足底屈筋神経刺激の遅いタイミングは、麻痺肢支持期の 60% で (立脚中期以降) 送達されました。
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
麻痺性推進力は、麻痺性肢のピーク前後地面反力として計算されました。
|
後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
推進力の対称性の即時変化
時間枠：後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
遅いタイミングまたは個人固有の好みのタイミングで、補助なしの歩行から神経刺激補助ありの歩行までの推進対称性の変化。直線 10 メートルの歩道を自己選択の速いペースで測定。
足底屈筋神経刺激の遅いタイミングは、麻痺肢支持期 (立脚中期の前) の 60% で送達されました。
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
推進対称性は、麻痺のある肢の推進インパルスを総推進インパルス（麻痺 + 非麻痺）で割ったものとして計算されました。
推進力積は、前後地面反力曲線の正の部分の下の領域です。
|
後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
歩行速度の即時変化
時間枠：非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
非優先または優先タイミングでの、補助なしの歩行から神経刺激補助ありの歩行までの歩行速度の変化。直線 10 メートルの歩道を、自分で選択した速いペースで測定します。
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
|
非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
麻痺のある推進力の即時変化
時間枠：非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
非優先または優先タイミングでの、非補助歩行から神経刺激補助あり歩行への麻痺性推進力の変化。直線 10 メートルの歩道を自己選択の速いペースで測定。
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
麻痺性推進力は、麻痺性肢のピーク前後地面反力として計算されました。
|
非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
推進力の対称性の即時変化
時間枠：非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
非優先または優先タイミングでの、補助なしの歩行から神経刺激補助ありの歩行への推進対称性の変化。直線 10 メートルの歩道を自己選択の速いペースで測定。
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
推進対称性は、麻痺のある肢の推進インパルスを総推進インパルス（麻痺 + 非麻痺）で割ったものとして計算されました。
推進力積は、前後地面反力曲線の正の部分の下の領域です。
|
非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
望ましくないタイミングでの歩行速度
時間枠：補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
神経刺激補助の有無にかかわらず、直線 10 メートルの歩道を自分で選択した速いペースで測定した歩行速度。
|
補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
|
望ましくないタイミングでの麻痺性推進
時間枠：補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
神経刺激補助の有無にかかわらず、10 メートルの直線歩道を自己選択の速いペースで測定した麻痺性推進力。
麻痺性推進力は、麻痺性肢のピーク前後地面反力として計算されました。
|
補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
|
非推奨タイミングでの推進対称性
時間枠：補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
神経刺激補助の有無にかかわらず、直線 10 メートルの歩道を自分で選択した速いペースで測定した推進の対称性。
麻痺性推進力は、麻痺性肢のピーク前後地面反力として計算されました。
推進対称性は、麻痺のある肢の推進インパルスを総推進インパルス（麻痺 + 非麻痺）で割ったものとして計算されました。
推進力積は、前後地面反力曲線の正の部分の下の領域です。
|
補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
|
好みのタイミングでの歩行速度
時間枠：補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
神経刺激補助の有無にかかわらず、直線 10 メートルの歩道を自分で選択した速いペースで測定した歩行速度。
|
補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
|
好みのタイミングで麻痺のある推進力を与える
時間枠：補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
神経刺激補助の有無にかかわらず、10 メートルの直線歩道を自己選択の速いペースで測定した麻痺性推進力。
麻痺性推進力は、麻痺性肢のピーク前後地面反力として計算されました。
|
補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
|
好みのタイミングでの推進対称性
時間枠：補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
神経刺激補助の有無にかかわらず、直線 10 メートルの歩道を自分で選択した速いペースで測定した推進の対称性。
麻痺性推進力は、麻痺性肢のピーク前後地面反力として計算されました。
推進対称性は、麻痺のある肢の推進インパルスを総推進インパルス（麻痺 + 非麻痺）で割ったものとして計算されました。
推進力積は、前後地面反力曲線の正の部分の下の領域です。
|
補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
|
補助なしの早歩きの速度
時間枠：介入前;介入後
|
神経刺激補助なしの歩行速度は、10 メートル歩行テストを使用して、自分で選択した速いペースで測定されました。
|
介入前;介入後
|
|
麻痺患者による高速での補助なしの推進力
時間枠：介入前;介入後
|
10 メートル歩行テスト中に、神経刺激の補助なしで自分で選択した速いペースで歩行中の麻痺性推進力。
麻痺性推進力は、麻痺性肢のピーク前後地面反力として計算されました。
|
介入前;介入後
|
|
高速での補助なしの推進対称性
時間枠：介入前;介入後
|
10 メートル歩行テスト中に、神経刺激の補助なしで、自分で選択した速いペースで歩行したときの推進の対称性。
推進対称性は、麻痺のある肢の推進インパルスを総推進インパルス（麻痺 + 非麻痺）で割ったものとして計算されました。
推進力積は、前後地面反力曲線の正の部分の下の領域です。
|
介入前;介入後
|
|
補助なしで快適に歩く速度
時間枠：介入前;介入後
|
神経刺激補助なしの歩行速度は、10 メートル歩行テストを使用して、自分で選択した快適なペースで測定されました。
|
介入前;介入後
|
|
快適な速度での補助なしの麻痺のある推進力
時間枠：介入前;介入後
|
10 メートル歩行テスト中に、神経刺激の補助なしで、自分で選択した快適なペースで歩行中の麻痺性推進力。
麻痺性推進力は、麻痺性肢のピーク前後地面反力として計算されました。
|
介入前;介入後
|
|
快適な速度での補助なしの推進対称性
時間枠：介入前;介入後
|
10 メートル歩行テスト中に、神経刺激の補助なしで、自分で選択した快適なペースで歩行中の推進の対称性。
推進対称性は、麻痺のある肢の推進インパルスを総推進インパルス（麻痺 + 非麻痺）で割ったものとして計算されました。
推進力積は、前後地面反力曲線の正の部分の下の領域です。
|
介入前;介入後
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
足底屈筋神経刺激の開始タイミング
時間枠：初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)
|
足底屈筋の神経刺激がオンになる歩行サイクルの時点。
足底屈筋神経刺激の初期のタイミングは、麻痺肢支持期 (立脚中期前) の 40% に設定されました。
足底屈筋神経刺激の遅いタイミングは、麻痺肢支持期（立脚中期後）の 60% に設定されました。
神経刺激の実際の送達は、慣性センサーに基づいたリアルタイム制御および歩行特徴の感知に基づいて変化し得る。
|
初期の神経刺激タイミング条件 (40% スタンス)。後期神経刺激タイミング条件 (60% スタンス)
|
|
好ましい神経刺激のタイミング
時間枠：好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
足底屈筋神経刺激の初期のタイミングは、麻痺肢支持期の 40% (立脚中期前) に送達されました。
足底屈筋神経刺激の遅いタイミングは、麻痺肢支持期の 60% で (立脚中期以降) 送達されました。
|
好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
背屈角度 (背屈筋障害なし)
時間枠：介入前;非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
麻痺性背屈筋障害のない一部の参加者を対象に、10 メートルの直線歩道を自己選択の速いペースで歩行したときの背屈角度。
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
背屈角度は、光学式モーション キャプチャを使用して測定される、中立の 90 度の位置からの足と脛の間の正の角度です。
|
介入前;非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
背屈角度 (背屈筋障害あり)
時間枠：介入前;非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
麻痺性背屈筋障害のある参加者のサブセットを対象に、10 メートルの直線歩道を自己選択の速いペースで歩行したときの背屈角度。
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
背屈角度は、光学式モーション キャプチャを使用して測定される、中立の 90 度の位置からの足と脛の間の正の角度です。
負の背屈角度は、中立の 90 度の位置から下への足の底屈を示します。
|
介入前;非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
背屈角度の即時変化
時間枠：非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
補助なしの歩行から神経刺激補助ありの歩行までの背屈角度の変化を、非推奨または推奨のタイミングで、10 メートルの直線歩道を自己選択の速いペースで測定します。
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
背屈角度は、光学式モーション キャプチャを使用して測定される、中立の 90 度の位置からの足と脛の間の正の角度です。
|
非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
足底屈筋力の即時変化
時間枠：非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
補助なしの歩行から神経刺激補助ありの歩行までの底屈筋のパワーの変化。非推奨または推奨のタイミングで、直線の 10 メートルの歩道を自己選択の速いペースで測定します。
タイミングの好みは、早いタイミングと遅いタイミングのどちらがより大きな麻痺性推進力を生み出すかに基づいて、各参加者に対して個別に決定されました。
底屈筋パワーは、光学式モーション キャプチャを使用して測定された、地面に向かう足の回転力のピーク変化率です。
|
非推奨の神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)。好ましい神経刺激タイミング条件 (推進ベースの調整)
|
|
望ましくないタイミングでの背屈角度
時間枠：補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
神経刺激補助の有無にかかわらず、10 メートルの直線歩道を自己選択の速いペースで測定した背屈角度。
背屈角度は、光学式モーション キャプチャを使用して測定される、中立の 90 度の位置からの足と脛の間の正の角度です。
|
補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
|
望ましくないタイミングでの足底屈筋の力
時間枠：補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
神経刺激補助の有無にかかわらず、足底屈筋のパワーを、10 メートルの直線歩道を自己選択の速いペースで測定します。
底屈筋パワーは、光学式モーション キャプチャを使用して測定された、地面に向かう足の回転力のピーク変化率です。
|
補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
|
好みのタイミングでの背屈角度
時間枠：補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
神経刺激補助の有無にかかわらず、10 メートルの直線歩道を自己選択の速いペースで測定した背屈角度。
背屈角度は、光学式モーション キャプチャを使用して測定される、中立の 90 度の位置からの足と脛の間の正の角度です。
|
補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
|
好みのタイミングで足底屈筋の力を発揮
時間枠：補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
神経刺激補助の有無にかかわらず、足底屈筋のパワーを、10 メートルの直線歩道を自己選択の速いペースで測定します。
底屈筋パワーは、光学式モーション キャプチャを使用して測定された、地面に向かう足の回転力のピーク変化率です。
|
補助なしの歩行状態。歩行補助状態
|
|
高速での非補助背屈角度
時間枠：介入前;介入後
|
10 メートル歩行テスト中に、神経刺激の補助なしで、自分で選択した速いペースで歩行したときの背屈角度。
背屈角度は、光学式モーション キャプチャを使用して測定される、中立の 90 度の位置からの足と脛の間の正の角度です。
|
介入前;介入後
|
|
高速での補助なし底屈筋パワー
時間枠：介入前;介入後
|
10 メートル歩行テスト中に、神経刺激の補助なしで、自分で選択した速いペースで歩行したときの底屈筋の筋力。
底屈筋パワーは、光学式モーション キャプチャを使用して測定された、地面に向かう足の回転力のピーク変化率です。
|
介入前;介入後
|
|
快適な速度での補助なしの背屈角度
時間枠：介入前;介入後
|
10 メートル歩行テスト中に、神経刺激の補助なしで、自分で選択した快適なペースで歩行中の背屈角度。
背屈角度は、光学式モーション キャプチャを使用して測定される、中立の 90 度の位置からの足と脛の間の正の角度です。
|
介入前;介入後
|
|
快適な速度で補助なしで底屈筋の力を発揮
時間枠：介入前;介入後
|
10 メートル歩行テスト中に、神経刺激の補助なしで、自分で選択した快適なペースで歩行中の足底屈筋力。
底屈筋パワーは、光学式モーション キャプチャを使用して測定された、地面に向かう足の回転力のピーク変化率です。
|
介入前;介入後
|
協力者と研究者
ここでは、この調査に関係する人々や組織を見つけることができます。
協力者
捜査官
- スタディディレクター：Louis Awad, PT, DPT, PhD、Boston University
出版物と役立つリンク
研究に関する情報を入力する責任者は、自発的にこれらの出版物を提供します。これらは、研究に関連するあらゆるものに関するものである可能性があります。
一般刊行物
- Bowden MG, Balasubramanian CK, Neptune RR, Kautz SA. Anterior-posterior ground reaction forces as a measure of paretic leg contribution in hemiparetic walking. Stroke. 2006 Mar;37(3):872-6. doi: 10.1161/01.STR.0000204063.75779.8d. Epub 2006 Feb 2.
- Kesar TM, Perumal R, Reisman DS, Jancosko A, Rudolph KS, Higginson JS, Binder-Macleod SA. Functional electrical stimulation of ankle plantarflexor and dorsiflexor muscles: effects on poststroke gait. Stroke. 2009 Dec;40(12):3821-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.109.560375. Epub 2009 Oct 15.
- Roelker SA, Bowden MG, Kautz SA, Neptune RR. Paretic propulsion as a measure of walking performance and functional motor recovery post-stroke: A review. Gait Posture. 2019 Feb;68:6-14. doi: 10.1016/j.gaitpost.2018.10.027. Epub 2018 Oct 25.
- Chen G, Patten C, Kothari DH, Zajac FE. Gait differences between individuals with post-stroke hemiparesis and non-disabled controls at matched speeds. Gait Posture. 2005 Aug;22(1):51-6. doi: 10.1016/j.gaitpost.2004.06.009.
- Awad LN, Kesar TM, Reisman D, Binder-Macleod SA. Effects of repeated treadmill testing and electrical stimulation on post-stroke gait kinematics. Gait Posture. 2013 Jan;37(1):67-71. doi: 10.1016/j.gaitpost.2012.06.001. Epub 2012 Jul 15.
- Kesar TM, Perumal R, Jancosko A, Reisman DS, Rudolph KS, Higginson JS, Binder-Macleod SA. Novel patterns of functional electrical stimulation have an immediate effect on dorsiflexor muscle function during gait for people poststroke. Phys Ther. 2010 Jan;90(1):55-66. doi: 10.2522/ptj.20090140. Epub 2009 Nov 19.
- Hakansson NA, Kesar T, Reisman D, Binder-Macleod S, Higginson JS. Effects of fast functional electrical stimulation gait training on mechanical recovery in poststroke gait. Artif Organs. 2011 Mar;35(3):217-20. doi: 10.1111/j.1525-1594.2011.01215.x.
- Awad LN, Reisman DS, Kesar TM, Binder-Macleod SA. Targeting paretic propulsion to improve poststroke walking function: a preliminary study. Arch Phys Med Rehabil. 2014 May;95(5):840-8. doi: 10.1016/j.apmr.2013.12.012. Epub 2013 Dec 28.
- Awad LN, Hsiao H, Binder-Macleod SA. Central Drive to the Paretic Ankle Plantarflexors Affects the Relationship Between Propulsion and Walking Speed After Stroke. J Neurol Phys Ther. 2020 Jan;44(1):42-48. doi: 10.1097/NPT.0000000000000299.
- Bae J, Siviy C, Rouleau M, Menard N, O'Donnell K, Galiana I, Athanassiu M, Ryan D, Bibeau C, Sloot L, Kudzia P, Ellis T, Awad L, Walsh CJ. A lightweight and efficient portable soft exosuit for particular ankle assistance in walking after stroke. IEEE International Conference on Robotics and Automation (ICRA). 2018; 2820-2827.
- Nadeau S, Gravel D, Arsenault AB, Bourbonnais D. Plantarflexor weakness as a limiting factor of gait speed in stroke subjects and the compensating role of hip flexors. Clin Biomech (Bristol). 1999 Feb;14(2):125-35. doi: 10.1016/s0268-0033(98)00062-x.
- Choe DK, Aiello AJ, Spangler JE, Walsh CJ, Awad LN. A Propulsion Neuroprosthesis Improves Overground Walking in Community-Dwelling Individuals After Stroke. IEEE Open J Eng Med Biol. 2024 Jul 4;5:563-572. doi: 10.1109/OJEMB.2024.3416028. eCollection 2024.
便利なリンク
研究記録日
これらの日付は、ClinicalTrials.gov への研究記録と要約結果の提出の進捗状況を追跡します。研究記録と報告された結果は、国立医学図書館 (NLM) によって審査され、公開 Web サイトに掲載される前に、特定の品質管理基準を満たしていることが確認されます。
主要日程の研究
研究開始 (実際)
2021年2月22日
一次修了 (実際)
2022年5月17日
研究の完了 (実際)
2022年5月17日
試験登録日
最初に提出
2024年6月7日
QC基準を満たした最初の提出物
2024年6月12日
最初の投稿 (実際)
2024年6月14日
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (推定)
2025年10月20日
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
2025年10月2日
最終確認日
2025年10月1日
詳しくは
本研究に関する用語
キーワード
その他の研究ID番号
- 5715
- U54EB015408 (米国 NIH グラント/契約)
- 830019 (その他の助成金/資金番号：American Heart Association Pre-Doctoral Fellowship Award)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
いいえ
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
いいえ
米国FDA規制機器製品の研究
はい
米国で製造され、米国から輸出された製品。
いいえ
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。