大腸スネア内視鏡切除後の局所再発を予測する因子:断片的切除と高度異型は独立した予後因子である - イベント発生前時間コホート研究
大腸スネアを用いた内視鏡的切除後の局所再発を予測する要因としての分割切除と高度異型性:時間対イベントコホート研究
この後ろ向きコホート観察研究の目的は、大腸内視鏡検査におけるスネアポリペクトミー切除後の大腸病変再発に関連する変数を特定することです。 また、手技の安全性を評価することも目的としています。 回答すべき主な質問は以下の通りです:
- どの内視鏡的特徴が再発と最も関連しているか?
- どの有害事象が手技に関連しているか?
研究者は、以前に切除された病変の再発と最も密接に関連する要因を特定するために、人口統計学的、臨床的、内視鏡的、および組織学的変数を探すカルテ分析を実施します。
調査の概要
状態
条件
詳細な説明
科学的根拠 内視鏡的切除は大腸癌予防の主要戦略の一つであり、疾患に関連する発生率と死亡率を大幅に減少させる。 スネアポリペクトミーは、その有効性、適用性、良好な安全性プロファイルから、熱エネルギー使用の有無(コールドスネアまたはホットスネア)にかかわらず、臨床現場で広く用いられている。
しかしながら、高い初期成功率にもかかわらず、切除部位での局所再発は、特に大きな病変、分割切除、進行した組織学的特徴を有する症例において、関連性の高い臨床転帰として残る。 文献では、特にイベント発生までの時間分析を用いた場合、再発の独立予測因子に関する異質性が示されている。
この状況を踏まえ、局所再発に関連する臨床的、内視鏡的、組織病理学的変数を特定し、より適切なリスク層別化とサーベイランスプロトコルの最適化を可能にすることが不可欠となる。
目的
主要目的:
ループ大腸ポリペクトミー後の局所再発に関連する変数を特定する。
副次目的:
異時性腺腫の発生を評価する;関連有害事象の分析を通じて手技の安全性を評価する;イベント発生までの時間分析を用いて再発の独立予測因子を決定する;
研究デザインの種類:後ろ向き観察コホート研究。 分析モデル:イベント発生までの時間分析を伴う縦断研究。 施設:三次医療機関。 対象期間:2023年から2025年。 対象者:連続した成人患者255名。 必須基準:初期ポリペクトミー後、少なくとも1回のサーベイランス大腸内視鏡検査を受けたこと。
研究対象集団
対象基準:
18歳以上の患者;スネア大腸ポリペクトミー(熱エネルギー使用の有無を問わず)を受けた;組織病理学的検査の結果が利用可能;少なくとも1回のフォローアップ大腸内視鏡検査の記録がある;
除外基準:
ループベース以外の技術(例:単独ESD)による切除;内視鏡的フォローアップがない;臨床的または組織学的データが不完全;
病変の特徴
病変は以下に従って記述された:
サイズ:以下のように二分
- <10 mm;
- ≧10 mm;位置:右側結腸、横行結腸、左側結腸、または直腸。 形態学的分類:パリ分類に従う。
切除技術:
- 一括切除;
- 分割切除;
組織病理学:
- 管状腺腫;
- 管状絨毛腺腫;
- 絨毛腺腫;
- 鋸歯状病変;
- 粘膜内癌;* 進行組織型:高度異形成および/または粘膜内腺癌の存在と定義。
評価項目 6.1 主要評価項目 局所再発:サーベイランス大腸内視鏡検査中に、以前の切除部位での腫瘍組織の内視鏡的確認および組織学的確認を定義。
6.2 副次評価項目 異時性腺腫:初期切除部位とは異なる部位での新病変の発生。
手技に関連する有害事象、以下を含む:
- 直後出血;
- 遅発性出血;
- 穿孔;
- ポリペクトミー後症候群;
- 入院の必要性;
- 外科的介入の必要性;
データ収集
以下の変数が収集された:
7.1 臨床的変数
- 年齢;
- 性別;
- 併存疾患;
- 大腸内視鏡検査の適応;
7.2 内視鏡的変数
- 病変サイズ;
- 位置;
- 形態;
- 切除技術(一括切除 vs. 分割切除);
7.3 組織学的変数
- 組織型;
- 異形成度;
- 粘膜内癌の存在;
- 進行組織型としての分類;
統計解析
- 研究はイベント発生までの時間分析として構成;
- 累積再発発生率の推定;
- 再発までの時間分析のためのカプラン・マイヤー曲線;
- 群間比較にログランク検定を使用;
- 再発の独立予測因子を特定するためのコックス回帰モデル;
- ハザード比(HR)を95%信頼区間で計算;
- 有意水準:p < 0.05;
関連する方法論的側面 選択バイアス低減のための連続的対象者登録。 内視鏡報告の標準化。 施設基準に基づく組織病理学的レビュー。 再発の客観的定義(組織学的確認)。
期待されるインパクト
本研究により以下が可能となる:
- 局所再発に関連する独立因子の特定;
- リスクマーカーとしての進行組織型の役割のより明確な定義;
- ポリペクトミー後サーベイランス間隔の改善;
- 実臨床設定における安全性データの確立;
- 内視鏡的フォローアップの個別化への貢献。
研究の種類
入学 (実際)
連絡先と場所
研究場所
-
-
São Paulo
-
Ribeirão Preto、São Paulo、ブラジル、14048-900
- Hospital das Clínicas of Ribeirão Preto Medical School
-
-
参加基準
適格基準
就学可能な年齢
- 大人
- 高齢者
健康ボランティアの受け入れ
サンプリング方法
調査対象母集団
説明
参加基準:
- ポリペクトミー実施時点で年齢が18歳以上であること;
- 研究期間中(2023年~2025年)にスネアポリペクトミー(熱エネルギー使用の有無を問わず、コールドスネアまたはホットスネア)を実施したこと;
- 参加三次医療センターで実施され、技術的および記録の標準化が確保されていること;
- 切除病変の病理組織学的検査が可能であり、適切な組織学的特徴評価が行えること;
- 少なくとも1回の監視大腸内視鏡検査が文書化されており、前回切除部位の評価が行われていること;
- 分析に必要な臨床的および内視鏡的変数(病変サイズ、位置、切除技術など)が適切に記録されていること;
除外基準:
- ループポリペクトミー以外の技術(内視鏡的粘膜下層剥離術(ESD)、従来のループに基づかない高度粘膜切除術、病変の外科的切除など)を受けた患者;
- 追跡大腸内視鏡検査がなく、主要評価項目(局所再発)の評価が不可能であること;
- 研究変数の適切な分類を妨げる不完全な臨床的、内視鏡的、または病理組織学的データがあること;
- 粘膜を超える浸潤性病変(深部粘膜下層浸潤を伴う浸潤癌)があり、内視鏡的追跡なしに即時外科治療に移行した場合;
- 初回監視大腸内視鏡検査前に追跡不能となった場合。
研究計画
研究はどのように設計されていますか?
デザインの詳細
この研究は何を測定していますか?
主要な結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
以前の切除部位での病変の局所再発
時間枠:2023年から2025年の間。
|
以前のポリープ切除術の瘢痕部位に目視可能な病変が存在し、生検または新たな切除によって得られた組織学的に腺腫性、鋸歯状、または腫瘍性組織と確認されたもの。
|
2023年から2025年の間。
|
二次結果の測定
結果測定 |
メジャーの説明 |
時間枠 |
|---|---|---|
|
異時性腺腫の存在
時間枠:2023年から2025年の間に。
|
フォローアップ大腸内視鏡検査で確認され、組織学的に確認された、以前の切除部位とは異なる部位での新しい腺腫性または鋸歯状病変の発生。
|
2023年から2025年の間に。
|
|
手技に関連する有害事象
時間枠:2023年から2025年の間に。
|
スネアポリペクトミーに起因する合併症で、以下のように分類されます:即時出血;遅延出血;穿孔;ポリペクトミー後症候群(該当する場合);および入院または外科的介入の必要性。
|
2023年から2025年の間に。
|
協力者と研究者
スポンサー
出版物と役立つリンク
一般刊行物
- Dekker E, Tanis PJ, Vleugels JLA, Kasi PM, Wallace MB. Colorectal cancer. Lancet. 2019 Oct 19;394(10207):1467-1480. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32319-0.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Belderbos TD, Leenders M, Moons LM, Siersema PD. Local recurrence after endoscopic mucosal resection of nonpedunculated colorectal lesions: systematic review and meta-analysis. Endoscopy. 2014 May;46(5):388-402. doi: 10.1055/s-0034-1364970. Epub 2014 Mar 26.
- Burgess NG, Metz AJ, Williams SJ, Singh R, Tam W, Hourigan LF, Zanati SA, Brown GJ, Sonson R, Bourke MJ. Risk factors for intraprocedural and clinically significant delayed bleeding after wide-field endoscopic mucosal resection of large colonic lesions. Clin Gastroenterol Hepatol. 2014 Apr;12(4):651-61.e1-3. doi: 10.1016/j.cgh.2013.09.049. Epub 2013 Oct 1.
- Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Kaltenbach T, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1131-1153.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2019.10.026. Epub 2020 Feb 7. No abstract available.
- Mohapatra S, Fukami N. Prevention of bleeding after EMR of colorectal lesions: when and how? Lancet Gastroenterol Hepatol. 2022 Feb;7(2):109-110. doi: 10.1016/S2468-1253(21)00463-5. No abstract available.
- Albeniz E, Montori S, Rodriguez de Santiago E, Lorenzo-Zuniga V, Alvarez MA, Estremera-Arevalo F, Pohl H. Preventing Postendoscopic Mucosal Resection Bleeding of Large Nonpedunculated Colorectal Lesions. Am J Gastroenterol. 2022 Jul 1;117(7):1080-1088. doi: 10.14309/ajg.0000000000001819. Epub 2022 May 4.
- Mack A, Mangira D, Moss A. Prevention of delayed post-polypectomy bleeding: Should we amend the 2017 ESGE Guideline? Endosc Int Open. 2020 Sep;8(9):E1111-E1114. doi: 10.1055/a-1196-1602. Epub 2020 Aug 31. No abstract available.
- Facciorusso A, Di Maso M, Serviddio G, Vendemiale G, Spada C, Costamagna G, Muscatiello N. Factors Associated With Recurrence of Advanced Colorectal Adenoma After Endoscopic Resection. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016 Aug;14(8):1148-1154.e4. doi: 10.1016/j.cgh.2016.03.017. Epub 2016 Mar 19.
- Andrisani G, Hassan C, Pizzicannella M, Pugliese F, Mutignani M, Campanale C, Valerii G, Barbera C, Antonelli G, Di Matteo FM. Endoscopic full-thickness resection versus endoscopic submucosal dissection for challenging colorectal lesions: a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2023 Dec;98(6):987-997.e1. doi: 10.1016/j.gie.2023.06.009. Epub 2023 Jun 28.
- Le QD, Le NQ, Quach DT. Underwater vs conventional endoscopic mucosal resection for nonpedunculated colorectal neoplasms: A randomized controlled trial. World J Gastrointest Surg. 2025 Jun 27;17(6):103635. doi: 10.4240/wjgs.v17.i6.103635.
- Kaltenbach T, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Gupta S, Lieberman D, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Endoscopic Removal of Colorectal Lesions-Recommendations by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1095-1129. doi: 10.1053/j.gastro.2019.12.018. Epub 2020 Feb 11. No abstract available.
- Ma MX, Bourke MJ. Sessile Serrated Adenomas: How to Detect, Characterize and Resect. Gut Liver. 2017 Nov 15;11(6):747-760. doi: 10.5009/gnl16523.
- von Renteln D, Djinbachian R, Benard F, Barkun AN, Bouin M, Bouchard S, Deslandres E, Panzini B, Sidani S, Leduc R, Jobse BC, Pohl H. Incomplete resection of colorectal polyps of 4-20 mm in size when using a cold snare, and its associated factors. Endoscopy. 2023 Oct;55(10):929-937. doi: 10.1055/a-1978-3277. Epub 2022 Nov 14.
- Kandel P, Hussain M, Yadav D, Dhungana SK, Brahmbhatt B, Raimondo M, Lukens FJ, Bachuwa G, Wallace MB. Post-EMR for colorectal polyps, thermal ablation of defects reduces adenoma recurrence: A meta-analysis. Endosc Int Open. 2022 Oct 17;10(10):E1399-E1405. doi: 10.1055/a-1922-7646. eCollection 2022 Oct.
- Makazu M, Sakamoto T, So E, Otake Y, Nakajima T, Matsuda T, Kushima R, Saito Y. Relationship between indeterminate or positive lateral margin and local recurrence after endoscopic resection of colorectal polyps. Endosc Int Open. 2015 Jun;3(3):E252-7. doi: 10.1055/s-0034-1391853. Epub 2015 May 5.
- Gupta S, Demb J, Qin J, Earles A, Lamm M, Doubeni CA, Martinez ME, Kaltenbach TR, Gawron AJ, Shah SC, Messer K, Liu L. Impact of Guideline-concordant Post-polypectomy Colonoscopy Surveillance on Colorectal Cancer Incidence and Mortality. Clin Gastroenterol Hepatol. 2025 Nov 24:S1542-3565(25)00996-6. doi: 10.1016/j.cgh.2025.11.012. Online ahead of print.
- Sadowski DC, Kolber MR, Gomes A, Hickle L, Hilsden R, McLean DR, Mok D, Moysey B, Nemecek N, Ryan JD, Sultanian R, Wiseman J, Yang H. Post-polypectomy surveillance: follow-up recommendations from the Alberta Colorectal Cancer Screening Program. J Can Assoc Gastroenterol. 2024 Mar 19;7(4):319-328. doi: 10.1093/jcag/gwae007. eCollection 2024 Aug.
- Jaruvongvanich V, Prasitlumkum N, Assavapongpaiboon B, Suchartlikitwong S, Sanguankeo A, Upala S. Risk factors for delayed colonic post-polypectomy bleeding: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2017 Oct;32(10):1399-1406. doi: 10.1007/s00384-017-2870-0. Epub 2017 Aug 5.
- Causada-Calo N, Bishay K, Albashir S, Al Mazroui A, Armstrong D. Association Between Age and Complications After Outpatient Colonoscopy. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e208958. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.8958.
- Harrington LX, Wei JW, Suriawinata AA, Mackenzie TA, Hassanpour S. Predicting colorectal polyp recurrence using time-to-event analysis of medical records. AMIA Jt Summits Transl Sci Proc. 2020 May 30;2020:211-220. eCollection 2020.
- Tate DJ, Desomer L, Klein A, Brown G, Hourigan LF, Lee EY, Moss A, Ormonde D, Raftopoulos S, Singh R, Williams SJ, Zanati S, Byth K, Bourke MJ. Adenoma recurrence after piecemeal colonic EMR is predictable: the Sydney EMR recurrence tool. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):647-656.e6. doi: 10.1016/j.gie.2016.11.027. Epub 2016 Nov 28.
- Baile-Maxia S, Mangas-Sanjuan C, Ladabaum U, Hassan C, Rutter MD, Bretthauer M, Medina-Prado L, Sala-Miquel N, Pomares OM, Zapater P, Jover R. Risk Factors for Metachronous Colorectal Cancer or Advanced Adenomas After Endoscopic Resection of High-risk Adenomas. Clin Gastroenterol Hepatol. 2023 Mar;21(3):630-643. doi: 10.1016/j.cgh.2022.12.005. Epub 2022 Dec 20.
- Hassan C, Antonelli G, Dumonceau JM, Regula J, Bretthauer M, Chaussade S, Dekker E, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Jover R, Kalager M, Pellise M, Pox C, Ricciardiello L, Rutter M, Helsingen LM, Bleijenberg A, Senore C, van Hooft JE, Dinis-Ribeiro M, Quintero E. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2020. Endoscopy. 2020 Aug;52(8):687-700. doi: 10.1055/a-1185-3109. Epub 2020 Jun 22.
- Ferlitsch M, Hassan C, Bisschops R, Bhandari P, Dinis-Ribeiro M, Risio M, Paspatis GA, Moss A, Libanio D, Lorenzo-Zuniga V, Voiosu AM, Rutter MD, Pellise M, Moons LMG, Probst A, Awadie H, Amato A, Takeuchi Y, Repici A, Rahmi G, Koecklin HU, Albeniz E, Rockenbauer LM, Waldmann E, Messmann H, Triantafyllou K, Jover R, Gralnek IM, Dekker E, Bourke MJ. Colorectal polypectomy and endoscopic mucosal resection: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2024. Endoscopy. 2024 Jul;56(7):516-545. doi: 10.1055/a-2304-3219. Epub 2024 Apr 26.
- Liao Z, Guo JT, Yang F, Wang SP, Sun SY. Screening of colorectal cancer: Methods and strategies. World J Clin Oncol. 2024 Jul 24;15(7):799-805. doi: 10.5306/wjco.v15.i7.799.
- Crockett SD, Nagtegaal ID. Terminology, Molecular Features, Epidemiology, and Management of Serrated Colorectal Neoplasia. Gastroenterology. 2019 Oct;157(4):949-966.e4. doi: 10.1053/j.gastro.2019.06.041. Epub 2019 Jul 16.
研究記録日
主要日程の研究
研究開始 (実際)
一次修了 (実際)
研究の完了 (実際)
試験登録日
最初に提出
QC基準を満たした最初の提出物
最初の投稿 (実際)
学習記録の更新
投稿された最後の更新 (実際)
QC基準を満たした最後の更新が送信されました
最終確認日
詳しくは
本研究に関する用語
その他の研究ID番号
- 8.027.384
- 94262925.8.0000.5440 (その他の識別子:Research Ethics Committee of the Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto)
個々の参加者データ (IPD) の計画
個々の参加者データ (IPD) を共有する予定はありますか?
IPD プランの説明
医薬品およびデバイス情報、研究文書
米国FDA規制医薬品の研究
米国FDA規制機器製品の研究
この情報は、Web サイト clinicaltrials.gov から変更なしで直接取得したものです。研究の詳細を変更、削除、または更新するリクエストがある場合は、register@clinicaltrials.gov。 までご連絡ください。 clinicaltrials.gov に変更が加えられるとすぐに、ウェブサイトでも自動的に更新されます。
結腸直腸がんの臨床試験
-
Novartis Pharmaceuticals終了しましたメラノーマ | 高度なEGFR変異体非小さな細胞肺cancer(NSCLC) | KRAS G12変異NSCLC | 食道扁平上皮がん(SCC) | ヘッド/ネックSCC | 進行した胃腸間質腫瘍(GIST) | 進行したNRAS/BRAFT WT皮膚黒色腫アメリカ, 台湾, オランダ, カナダ, スペイン, シンガポール, イタリア, 日本, 韓国
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNational Cancer Institute (NCI); Highlight Therapeutics積極的、募集していない平滑筋肉腫 | 悪性末梢神経鞘腫瘍 | 滑膜肉腫 | 未分化多形肉腫 | 骨の未分化高悪性度多形肉腫 | 粘液線維肉腫 | II期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | III期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIA 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | IIIB 期の体幹および四肢の軟部肉腫 AJCC v8 | 切除可能な軟部肉腫 | 多形性横紋筋肉腫 | 切除可能な脱分化型脂肪肉腫 | 切除可能な未分化多形肉腫 | 軟部組織線維肉腫 | 紡錘細胞肉腫 | ステージ I 後腹膜肉腫 AJCC (American Joint Committee on Cancer) v8 | 体幹および四肢の I 期軟部肉腫 AJCC v8 | ステージ... およびその他の条件アメリカ