- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT07445178
대장내시경 스네어 기반 절제술 후 국소 재발을 예측하는 데 있어 부분 절제와 고급 조직학이 독립적으로 영향을 미침: 시간-사건 코호트 연구
부분 절제술과 고급 조직학은 대장 폴립 스네어 기반 내시경 절제술 후 국소 재발을 독립적으로 예측합니다: 시간대별 코호트 연구
본 후향적 코호트 관찰 연구의 목적은 대장내시경에서 스네어 용종절제술 후 대장 병변의 재발과 관련된 변수를 확인하는 것입니다. 또한 이 절차의 안전성을 평가하는 것을 목표로 합니다. 답변해야 할 주요 질문은 다음과 같습니다:
- 어떤 내시경적 특성이 재발과 가장 관련이 있습니까?
- 어떤 부작용이 이 절차와 관련이 있습니까?
연구자들은 이전에 절제된 병변의 재발과 가장 밀접하게 연관된 요인을 확인하기 위해 인구통계학적, 임상적, 내시경적 및 조직학적 변수를 조사하는 차트 분석을 수행할 것입니다.
연구 개요
상태
정황
상세 설명
과학적 근거 내시경 절제술은 대장암 예방의 주요 전략 중 하나로, 질병 관련 발생률과 사망률을 크게 감소시킵니다. 스네어 용종 절제술은 열에너지 사용 유무(콜드 스네어 또는 핫 스네어)에 관계없이 그 효능, 적용 가능성 및 유리한 안전성 프로파일로 인해 임상 실무에서 널리 사용됩니다.
그러나 높은 초기 성공률에도 불구하고, 특히 더 큰 병변, 조각 절제 및 진행된 조직학적 특성을 보이는 경우 절제 부위의 국소 재발은 여전히 중요한 임상 결과로 남아 있습니다. 문헌은 재발의 독립적 예측 인자에 대해 이질성을 보여주며, 특히 시간-사건 분석 방법을 사용하여 분석할 때 그러합니다.
이러한 상황을 고려할 때, 국소 재발과 관련된 임상적, 내시경적 및 조직병리학적 변수를 식별하는 것이 필수적이며, 이를 통해 더 나은 위험 계층화 및 감시 프로토콜 최적화가 가능해집니다.
목표
주요 목표:
루프 대장 용종 절제술 후 국소 재발과 관련된 변수를 식별합니다.
부차적 목표:
비동시성 선종의 발생을 평가합니다. 관련 부작용 분석을 통해 시술의 안전성을 평가합니다. 시간-사건 분석을 사용하여 재발의 독립적 예측 인자를 결정합니다.
- 연구 설계 유형: 후향적 관찰 코호트. 분석 모델: 시간-사건 분석을 포함한 종단 연구. 센터: 3차 의뢰 센터. 포함 기간: 2023년부터 2025년까지. 표본: 255명의 연속된 성인 환자. 필수 기준: 초기 용종 절제술 후 최소 1회의 감시 대장내시경 검사를 받음.
연구 대상 집단
포함 기준:
18세 이상 환자; 스네어 대장 용종 절제술(열에너지 사용 유무) 시행; 조직병리학적 검사 결과 이용 가능; 최소 1회 이상 문서화된 추적 대장내시경 검사;
제외 기준:
루프 기반이 아닌 기술에 의한 절제(예: 단독 ESD); 내시경적 추적 관찰 없음; 불완전한 임상 또는 조직학적 데이터;
병변의 특성화
병변은 다음에 따라 기술되었습니다:
크기: 이분화
- <10 mm;
- ≥10 mm; 위치: 우측 결장, 횡행 결장, 좌측 결장 또는 직장. 형태학적 분류: 파리 분류에 따름.
절제 기술:
- 일괄 절제;
- 조각 절제;
조직병리학:
- 관상 선종;
- 관상 융모 선종;
- 융모 선종;
- 톱니 모양 병변;
- 점막내 암종; * 진행된 조직학: 고등급 이형성 및/또는 점막내 선암의 존재로 정의됨.
결과 6.1 주요 결과 국소 재발, 감시 대장내시경 검사 중 이전 절제 부위에서 종양 조직의 내시경적 확인 및 조직학적 확인으로 정의됨.
6.2 부차적 결과 비동시성 선종: 초기 절제 부위와 다른 위치에서 새로운 병변 발생.
시술 관련 부작용, 포함:
- 즉시 출혈;
- 지연 출혈;
- 천공;
- 용종 절제 후 증후군;
- 입원 필요;
- 수술적 중재 필요;
데이터 수집
다음 변수가 수집되었습니다:
7.1 임상적
- 나이;
- 성별;
- 동반 질환;
- 대장내시경 검사 적응증;
7.2 내시경적
- 병변 크기;
- 위치;
- 형태;
- 절제 기술(일괄 절제 대 조각 절제);
7.3 조직학적
- 조직학적 유형;
- 이형성 정도;
- 점막내 암종 존재;
- 진행된 조직학으로 분류;
통계 분석
- 연구는 시간-사건 분석으로 구성됨;
- 누적 재발 발생률 추정;
- 무재발 기간 분석을 위한 카플란-마이어 곡선;
- 로그-랭크 검정을 사용한 그룹 간 비교;
- 재발의 독립적 예측 인자를 식별하기 위한 콕스 회귀 모델;
- 95% 신뢰구간을 포함한 위험비(HR) 계산;
- 유의 수준: p < 0.05;
- 관련 방법론적 측면 선택 편향을 줄이기 위한 연속적 포함. 내시경 보고서의 표준화. 기관 기준에 따른 조직병리학적 재검토. 재발의 객관적 정의(조직학적 확인).
- 기대 효과
본 연구는 다음을 가능하게 할 것입니다:
- 국소 재발과 관련된 독립적 요인 식별;
- 위험 표지자로서 진행된 조직학의 역할에 대한 더 나은 정의;
- 용종 절제 후 감시 간격 개선;
- 실제 임상 환경에서의 안전성 데이터 공고화;
- 내시경적 추적 관찰의 개별화에 기여.
연구 유형
등록 (실제)
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
São Paulo
-
Ribeirão Preto, São Paulo, 브라질, 14048-900
- Hospital das Clínicas of Ribeirão Preto Medical School
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
- 성인
- 고령자
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
샘플링 방법
연구 인구
설명
포함 기준:
- 용종 절제술 시점에 연령이 18세 이상;
- 연구 기간(2023-2025) 동안 시행된 열에너지 사용 여부(냉용 루프 또는 열용 루프)와 관계없이 루프 용종 절제술을 받음;
- 참여하는 3차 의료기관에서 시행된 시술로, 기술적 및 기록 표준화 보장;
- 절제된 병변의 병리조직학적 검사 가능으로, 적절한 조직학적 특성 파악 가능;
- 이전 절제 부위 평가를 포함한 최소 한 번 이상의 문서화된 추적 대장내시경 시행;
- 분석에 필요한 임상 및 내시경 변수(병변 크기, 위치, 절제 기술 등)의 적절한 기록;
제외 기준:
- 루프 용종 절제술 이외의 기법을 받은 환자, 예: 내시경 점막하 박리술(ESD), 기존 루프 기반이 아닌 고급 점막 절제술, 병변의 일차 외과적 절제;
- 추적 대장내시경 부재로 주요 결과(국소 재발) 평가 불가;
- 연구 변수의 적절한 분류를 방해하는 불완전한 임상, 내시경 또는 병리조직학적 자료;
- 점막을 넘어선 침습적 병변(심부 점막하 침습을 동반한 침습성 암)으로 내시경 추적 없이 즉각적인 외과적 치료를 의뢰받은 경우;
- 첫 추적 대장내시경 전 추적 소실.
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
이전 절제 부위에서 병소의 국소 재발
기간: 2023년부터 2025년 사이에.
|
이전 용종 절제술의 흉터 부위에 육안으로 보이는 병변이 존재하고, 생검 또는 새로운 절제를 통해 얻은 조직이 조직학적으로 선종성, 톱니 모양, 또는 신생물성 조직으로 확인된 경우
|
2023년부터 2025년 사이에.
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
동시성 선종의 존재
기간: 2023년부터 2025년 사이.
|
추적 대장내시경 검사 중 발견되고 조직학적으로 확인된, 이전 절제 부위와 다른 위치에서 발생한 새로운 선종성 또는 톱니형 병변의 발생
|
2023년부터 2025년 사이.
|
|
시술과 관련된 이상 반응
기간: 2023년부터 2025년 사이에.
|
스네어 폴립 절제술에 기인한 합병증으로, 다음과 같이 분류됩니다: 즉시 출혈; 지연 출혈; 천공; 폴립 절제 후 증후군(해당되는 경우); 입원 또는 수술적 개입 필요.
|
2023년부터 2025년 사이에.
|
공동 작업자 및 조사자
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Dekker E, Tanis PJ, Vleugels JLA, Kasi PM, Wallace MB. Colorectal cancer. Lancet. 2019 Oct 19;394(10207):1467-1480. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32319-0.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Belderbos TD, Leenders M, Moons LM, Siersema PD. Local recurrence after endoscopic mucosal resection of nonpedunculated colorectal lesions: systematic review and meta-analysis. Endoscopy. 2014 May;46(5):388-402. doi: 10.1055/s-0034-1364970. Epub 2014 Mar 26.
- Burgess NG, Metz AJ, Williams SJ, Singh R, Tam W, Hourigan LF, Zanati SA, Brown GJ, Sonson R, Bourke MJ. Risk factors for intraprocedural and clinically significant delayed bleeding after wide-field endoscopic mucosal resection of large colonic lesions. Clin Gastroenterol Hepatol. 2014 Apr;12(4):651-61.e1-3. doi: 10.1016/j.cgh.2013.09.049. Epub 2013 Oct 1.
- Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Kaltenbach T, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1131-1153.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2019.10.026. Epub 2020 Feb 7. No abstract available.
- Mohapatra S, Fukami N. Prevention of bleeding after EMR of colorectal lesions: when and how? Lancet Gastroenterol Hepatol. 2022 Feb;7(2):109-110. doi: 10.1016/S2468-1253(21)00463-5. No abstract available.
- Albeniz E, Montori S, Rodriguez de Santiago E, Lorenzo-Zuniga V, Alvarez MA, Estremera-Arevalo F, Pohl H. Preventing Postendoscopic Mucosal Resection Bleeding of Large Nonpedunculated Colorectal Lesions. Am J Gastroenterol. 2022 Jul 1;117(7):1080-1088. doi: 10.14309/ajg.0000000000001819. Epub 2022 May 4.
- Mack A, Mangira D, Moss A. Prevention of delayed post-polypectomy bleeding: Should we amend the 2017 ESGE Guideline? Endosc Int Open. 2020 Sep;8(9):E1111-E1114. doi: 10.1055/a-1196-1602. Epub 2020 Aug 31. No abstract available.
- Facciorusso A, Di Maso M, Serviddio G, Vendemiale G, Spada C, Costamagna G, Muscatiello N. Factors Associated With Recurrence of Advanced Colorectal Adenoma After Endoscopic Resection. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016 Aug;14(8):1148-1154.e4. doi: 10.1016/j.cgh.2016.03.017. Epub 2016 Mar 19.
- Andrisani G, Hassan C, Pizzicannella M, Pugliese F, Mutignani M, Campanale C, Valerii G, Barbera C, Antonelli G, Di Matteo FM. Endoscopic full-thickness resection versus endoscopic submucosal dissection for challenging colorectal lesions: a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2023 Dec;98(6):987-997.e1. doi: 10.1016/j.gie.2023.06.009. Epub 2023 Jun 28.
- Le QD, Le NQ, Quach DT. Underwater vs conventional endoscopic mucosal resection for nonpedunculated colorectal neoplasms: A randomized controlled trial. World J Gastrointest Surg. 2025 Jun 27;17(6):103635. doi: 10.4240/wjgs.v17.i6.103635.
- Kaltenbach T, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Gupta S, Lieberman D, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Endoscopic Removal of Colorectal Lesions-Recommendations by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1095-1129. doi: 10.1053/j.gastro.2019.12.018. Epub 2020 Feb 11. No abstract available.
- Ma MX, Bourke MJ. Sessile Serrated Adenomas: How to Detect, Characterize and Resect. Gut Liver. 2017 Nov 15;11(6):747-760. doi: 10.5009/gnl16523.
- von Renteln D, Djinbachian R, Benard F, Barkun AN, Bouin M, Bouchard S, Deslandres E, Panzini B, Sidani S, Leduc R, Jobse BC, Pohl H. Incomplete resection of colorectal polyps of 4-20 mm in size when using a cold snare, and its associated factors. Endoscopy. 2023 Oct;55(10):929-937. doi: 10.1055/a-1978-3277. Epub 2022 Nov 14.
- Kandel P, Hussain M, Yadav D, Dhungana SK, Brahmbhatt B, Raimondo M, Lukens FJ, Bachuwa G, Wallace MB. Post-EMR for colorectal polyps, thermal ablation of defects reduces adenoma recurrence: A meta-analysis. Endosc Int Open. 2022 Oct 17;10(10):E1399-E1405. doi: 10.1055/a-1922-7646. eCollection 2022 Oct.
- Makazu M, Sakamoto T, So E, Otake Y, Nakajima T, Matsuda T, Kushima R, Saito Y. Relationship between indeterminate or positive lateral margin and local recurrence after endoscopic resection of colorectal polyps. Endosc Int Open. 2015 Jun;3(3):E252-7. doi: 10.1055/s-0034-1391853. Epub 2015 May 5.
- Gupta S, Demb J, Qin J, Earles A, Lamm M, Doubeni CA, Martinez ME, Kaltenbach TR, Gawron AJ, Shah SC, Messer K, Liu L. Impact of Guideline-concordant Post-polypectomy Colonoscopy Surveillance on Colorectal Cancer Incidence and Mortality. Clin Gastroenterol Hepatol. 2025 Nov 24:S1542-3565(25)00996-6. doi: 10.1016/j.cgh.2025.11.012. Online ahead of print.
- Sadowski DC, Kolber MR, Gomes A, Hickle L, Hilsden R, McLean DR, Mok D, Moysey B, Nemecek N, Ryan JD, Sultanian R, Wiseman J, Yang H. Post-polypectomy surveillance: follow-up recommendations from the Alberta Colorectal Cancer Screening Program. J Can Assoc Gastroenterol. 2024 Mar 19;7(4):319-328. doi: 10.1093/jcag/gwae007. eCollection 2024 Aug.
- Jaruvongvanich V, Prasitlumkum N, Assavapongpaiboon B, Suchartlikitwong S, Sanguankeo A, Upala S. Risk factors for delayed colonic post-polypectomy bleeding: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2017 Oct;32(10):1399-1406. doi: 10.1007/s00384-017-2870-0. Epub 2017 Aug 5.
- Causada-Calo N, Bishay K, Albashir S, Al Mazroui A, Armstrong D. Association Between Age and Complications After Outpatient Colonoscopy. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e208958. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.8958.
- Harrington LX, Wei JW, Suriawinata AA, Mackenzie TA, Hassanpour S. Predicting colorectal polyp recurrence using time-to-event analysis of medical records. AMIA Jt Summits Transl Sci Proc. 2020 May 30;2020:211-220. eCollection 2020.
- Tate DJ, Desomer L, Klein A, Brown G, Hourigan LF, Lee EY, Moss A, Ormonde D, Raftopoulos S, Singh R, Williams SJ, Zanati S, Byth K, Bourke MJ. Adenoma recurrence after piecemeal colonic EMR is predictable: the Sydney EMR recurrence tool. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):647-656.e6. doi: 10.1016/j.gie.2016.11.027. Epub 2016 Nov 28.
- Baile-Maxia S, Mangas-Sanjuan C, Ladabaum U, Hassan C, Rutter MD, Bretthauer M, Medina-Prado L, Sala-Miquel N, Pomares OM, Zapater P, Jover R. Risk Factors for Metachronous Colorectal Cancer or Advanced Adenomas After Endoscopic Resection of High-risk Adenomas. Clin Gastroenterol Hepatol. 2023 Mar;21(3):630-643. doi: 10.1016/j.cgh.2022.12.005. Epub 2022 Dec 20.
- Hassan C, Antonelli G, Dumonceau JM, Regula J, Bretthauer M, Chaussade S, Dekker E, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Jover R, Kalager M, Pellise M, Pox C, Ricciardiello L, Rutter M, Helsingen LM, Bleijenberg A, Senore C, van Hooft JE, Dinis-Ribeiro M, Quintero E. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2020. Endoscopy. 2020 Aug;52(8):687-700. doi: 10.1055/a-1185-3109. Epub 2020 Jun 22.
- Ferlitsch M, Hassan C, Bisschops R, Bhandari P, Dinis-Ribeiro M, Risio M, Paspatis GA, Moss A, Libanio D, Lorenzo-Zuniga V, Voiosu AM, Rutter MD, Pellise M, Moons LMG, Probst A, Awadie H, Amato A, Takeuchi Y, Repici A, Rahmi G, Koecklin HU, Albeniz E, Rockenbauer LM, Waldmann E, Messmann H, Triantafyllou K, Jover R, Gralnek IM, Dekker E, Bourke MJ. Colorectal polypectomy and endoscopic mucosal resection: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2024. Endoscopy. 2024 Jul;56(7):516-545. doi: 10.1055/a-2304-3219. Epub 2024 Apr 26.
- Liao Z, Guo JT, Yang F, Wang SP, Sun SY. Screening of colorectal cancer: Methods and strategies. World J Clin Oncol. 2024 Jul 24;15(7):799-805. doi: 10.5306/wjco.v15.i7.799.
- Crockett SD, Nagtegaal ID. Terminology, Molecular Features, Epidemiology, and Management of Serrated Colorectal Neoplasia. Gastroenterology. 2019 Oct;157(4):949-966.e4. doi: 10.1053/j.gastro.2019.06.041. Epub 2019 Jul 16.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
기본 완료 (실제)
연구 완료 (실제)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (실제)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
기타 연구 ID 번호
- 8.027.384
- 94262925.8.0000.5440 (기타 식별자: Research Ethics Committee of the Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto)
개별 참가자 데이터(IPD) 계획
개별 참가자 데이터(IPD)를 공유할 계획입니까?
IPD 계획 설명
약물 및 장치 정보, 연구 문서
미국 FDA 규제 의약품 연구
미국 FDA 규제 기기 제품 연구
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
대장암에 대한 임상 시험
-
Georgetown UniversityNational Cancer Institute (NCI); American Cancer Society, Inc.; Susan G. Komen Breast Cancer...완전한
-
University of UtahNational Cancer Institute (NCI)완전한피로 | 좌식 생활 | 전이성 전립선암 | IV기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVA기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8 | IVB기 전립선암 AJCC(American Joint Committee on Cancer) v8미국
-
SB Istanbul Education and Research Hospital아직 모집하지 않음Thryoid cancer | parathyrıoid 선종
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterNovartis Pharmaceuticals모병전립선암 | IVB기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center모병전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center빼는전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer CenterMiraDX모집하지 않고 적극적으로전립선 선암종 | 2기 전립선암 AJCC v8 | IIC기 전립선암 AJCC v8 | IIA기 전립선암 AJCC v8 | IIB기 전립선암 AJCC v8 | 1기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Society for Endocrinology초대로 등록
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center모병거세저항성 전립선암 | 전이성 전립선암 | IVA기 전립선암 AJCC v8 | IVB기 전립선암 AJCC v8 | IV기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국
-
Jonsson Comprehensive Cancer Center종료됨거세저항성 전립선암 | 전이성 전립선암 | IVA기 전립선암 AJCC v8 | IVB기 전립선암 AJCC v8 | IV기 전립선암 American Joint Committee on Cancer(AJCC) v8미국