- ICH GCP
- USA klinikai vizsgálatok nyilvántartása
- Klinikai vizsgálat NCT07445178
A darabos reszekció és a haladó hisztológia önállóan előrejelzi a helyi kiújulást vastagbél-snáres endoszkópos reszekció után: idő-esemény kohorszvizsgálat
Darabolt Reszekció és Fejlett Hisztológia Önállóan Jóslják a Helyi Visszatérést Végbél- és Vastagbél Hurok-alapú Endoszkópos Reszekció Után: Egy Idő-az-Esemény Kortanulmány
Ennek a retrospektív kohorsz megfigyelési tanulmánynak a célja, hogy azonosítsa a vastagbél-lelőhelyek visszatérésével kapcsolatos változókat hurkos polipectomia reszekció után végzett kolonoszkópiák során. Azt is célozza, hogy értékelje a beavatkozás biztonságosságát. A fő kérdések, amelyekre választ kell adni, a következők:
- Melyek a visszatéréssel leginkább összefüggésben álló endoszkópos jellemzők?
- Milyen mellékhatások kapcsolódnak a beavatkozáshoz?
A kutatók egy adatlap-elemzést végeznek, amely a demográfiai, klinikai, endoszkópos és hisztológiai változókat vizsgálja annak érdekében, hogy meghatározzák, mely tényezők állnak legszorosabban kapcsolatban a korábban reszekált lelőhelyek visszatérésével.
A tanulmány áttekintése
Állapot
Körülmények
Részletes leírás
Tudományos alapok Az endoszkópos reszekció az egyik fő stratégia a vastagbélrák megelőzésében, jelentősen csökkentve a betegséghez kapcsolódó incidenciát és mortalitást. A hurokpolipectomia, hőenergia alkalmazásával vagy anélkül (hideg hurok vagy forró hurok), széles körben elterjedt a klinikai gyakorlatban hatékonysága, alkalmazhatósága és kedvező biztonsági profilja miatt.
Azonban a magas kezdeti sikerarány ellenére a reszekciós helyen bekövetkező lokális recidíva továbbra is releváns klinikai kimenet, különösen nagyobb léziók, darabos reszekciók és haladó hisztológiai jellemzőkkel rendelkező esetek esetén. A szakirodalom heterogenitást mutat a recidíva független prediktorait illetően, különösen idő-esemény elemzési módszertannal történő vizsgálat során.
Ezen helyzet tükrében elengedhetetlen a lokális recidívával összefüggő klinikai, endoszkópos és hisztopatológiai változók azonosítása, amely lehetővé teszi a jobb kockázati rétegezést és a megfigyelési protokollok optimalizálását.
Célok
Elsődleges cél:
Lokális recidívával összefüggő változók azonosítása hurkos vastagbélpolipectomia után.
Másodlagos célok:
Metakrón adenómák előfordulásának értékelése; A beavatkozás biztonságosságának felmérése kapcsolódó mellékhatások elemzésén keresztül; Recidíva független prediktorainak meghatározása idő-esemény elemzéssel;
- Tervezés típusa: Retrospektív megfigyelési kohorsz. Elemző modell: Longitudinális vizsgálat idő-esemény elemzéssel. Központ: Tertiális referencia központ. Bevételi időszak: 2023-tól 2025-ig. Minta: 255 egymást követő felnőtt beteg. Alapvető kritérium: Legalább egy megfigyelési kolonoszkópia a kezdeti polipectomia után.
Vizsgálati populáció
Bevételi kritériumok:
Beteg ≥18 éves; Hurkos vastagbélpolipectomián esett át (hőenergiával vagy anélkül); Hisztopatológiai vizsgálat rendelkezésre állása; Legalább egy dokumentált kontroll kolonoszkópia;
Kizárási kritériumok:
Reszekció nem hurokalapú technikákkal (pl. izolált ESD); Endoszkópos kontroll hiánya; Hiányos klinikai vagy hisztológiai adatok;
Léziók jellemzése
A léziók a következők szerint lettek leírva:
Méret: dichotomizálva
- <10 mm;
- ≥10 mm; Elhelyezkedés: jobb oldali vastagbél, keresztirányú vastagbél, bal oldali vastagbél vagy végbél. Morfológiai osztályozás: a Párizsi osztályozás szerint.
Reszekciós technika:
- En bloc;
- Darabos;
Hisztopatológia:
- Csöves adenóma;
- Csöves-bolyhos adenóma;
- Bolyhos adenóma;
- Fűrészes léziók;
- Intramukózus carcinoma; * Haladó hisztológia: a magas fokú dysplasia és/vagy intramukózus adenocarcinoma jelenléteként definiálva.
Kimenetek 6.1 Elsődleges kimenet Lokális recidíva, a megfigyelési kolonoszkópia során az előző reszekció helyén történő neoplasztikus szövet endoszkópos azonosításaként és hisztológiai megerősítéseként definiálva.
6.2 Másodlagos kimenetek Metakrón adenóma: új lézió kialakulása az eredeti reszekciótól különböző helyen.
A beavatkozáshoz kapcsolódó mellékhatások, beleértve:
- Azonnali vérzés;
- Késleltetett vérzés;
- Perforáció;
- Polipectomia utáni szindróma;
- Kórházi kezelés szükségessége;
- Sebészi beavatkozás szükségessége;
Adatgyűjtés
A következő változók lettek összegyűjtve:
7.1 Klinikai
- Életkor;
- Nem;
- Komorbiditások;
- Kolonoszkópia indikációja;
7.2 Endoszkópos
- Lézió mérete;
- Elhelyezkedés;
- Morfológia;
- Reszekciós technika (en bloc vs. darabos);
7.3 Hisztológiai
- Hisztológiai típus;
- Dysplasia foka;
- Intramukózus carcinoma jelenléte;
- Haladó hisztológiaként való besorolás;
Statisztikai elemzés
- A vizsgálat idő-esemény elemzésként lett strukturálva;
- Kumulatív recidíva incidencia becslése;
- Kaplan-Meier görbék recidíva-mentes idő elemzéséhez;
- Csoportok közötti összehasonlítás log-rank teszt segítségével;
- Cox regressziós modellek a recidíva független prediktorainak azonosításához;
- Hátrányhányad (HR) számítása 95%-os CI-vel;
- Szignifikanciaszint: p < 0,05;
- Releváns módszertani szempontok Egymást követő bevétel a szelekciós torzítás csökkentésére. Endoszkópos jelentések standardizálása. Hisztopatológiai áttekintés intézményi kritériumok szerint. Recidíva objektív definíciója (hisztológiai megerősítés).
- Várható hatás
Ez a vizsgálat lehetővé teszi:
- A lokális recidívával összefüggő független tényezők azonosítását;
- A haladó hisztológia szerepének jobb meghatározását kockázati markerként;
- A polipectomia utáni megfigyelési intervallumok javítását;
- Biztonsági adatok konszolidációját valós gyakorlati környezetben;
- Az endoszkópos kontroll egyéni szabályozásához való hozzájárulást.
Tanulmány típusa
Beiratkozás (Tényleges)
Kapcsolatok és helyek
Tanulmányi helyek
-
-
São Paulo
-
Ribeirão Preto, São Paulo, Brazília, 14048-900
- Hospital das Clínicas of Ribeirão Preto Medical School
-
-
Részvételi kritériumok
Jogosultsági kritériumok
Tanulmányozható életkorok
- Felnőtt
- Idősebb felnőtt
Egészséges önkénteseket fogad
Mintavételi módszer
Tanulmányi populáció
Leírás
Bevételi kritériumok:
- Életkor ≥ 18 év a polipektómia időpontjában;
- Snare polipektómián esett át, hőenergia alkalmazásával vagy anélkül (hideg snare vagy forró snare), amelyet a vizsgálati időszakban (2023-2025) végeztek;
- A beavatkozást egy részt vevő harmadlagos központban végezték, biztosítva a technikai és nyilvántartási szabványosítást;
- A reszekált elváltozás hisztopatológiai vizsgálatának rendelkezésre állása, lehetővé téve a megfelelő hisztológiai jellemzést;
- Legalább egy dokumentált szűrőkolonoszkópia elvégzése, a korábbi reszekciós hely értékelésével;
- A klinikai és endoszkópos változók megfelelő rögzítése az elemzéshez szükséges (elváltozás mérete, helyzete, reszekciós technika stb.);
Kizárási kritériumok:
- Beteg, akik nem hurkos polipektómián esnek át, például: Endoszkópos submucozális diszekció (ESD), nem hagyományos hurkon alapuló fejlett nyálkahártya reszekció, az elváltozás primer sebészi reszekciója;
- Követő kolonoszkópia hiánya, lehetetlenné téve az elsődleges kimenetel (lokális recidíva) értékelését;
- Hiányos klinikai, endoszkópos vagy hisztopatológiai adatok, amelyek megakadályozzák a vizsgálati változók megfelelő osztályozását;
- A nyálkahártyán túlnyúló invazív elváltozások (mély submucozális invázióval járó invazív daganat), amelyeket azonnali sebészeti kezelésre utaltak endoszkópos követés nélkül;
- Követés elvesztése az első szűrőkolonoszkópia előtt.
Tanulási terv
Hogyan készül a tanulmány?
Tervezési részletek
Mit mér a tanulmány?
Elsődleges eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
A lézió helyi visszatérése a korábbi reszekció helyén
Időkeret: 2023 és 2025 között.
|
Látható elváltozás jelenléte egy korábbi polipektómia helysérvén, amely biopsziával vagy új reszekcióval nyert szövetminta hisztológiai igazolása szerint adenomás, fogazott vagy neopláziás szövet.
|
2023 és 2025 között.
|
Másodlagos eredményintézkedések
Eredménymérő |
Intézkedés leírása |
Időkeret |
|---|---|---|
|
Metachron adenóma jelenléte
Időkeret: 2023 és 2025 között.
|
Egy új adenomás vagy szerratusos elváltozás kialakulása a korábbi reszekció területétől eltérő helyen, amelyet a követő vastagbéltükrözés során azonosítottak és hisztológiailag igazoltak.
|
2023 és 2025 között.
|
|
A beavatkozáshoz kapcsolódó mellékhatások
Időkeret: 2023 és 2025 között.
|
A hurokpolipectomiával összefüggő szövődmények, amelyek a következőképpen osztályozhatók: azonnali vérzés; késleltetett vérzés; perforáció; post-polypectomia szindróma (ha alkalmazható); valamint kórházi kezelés vagy sebészi beavatkozás szükségessége.
|
2023 és 2025 között.
|
Együttműködők és nyomozók
Szponzor
Publikációk és hasznos linkek
Általános kiadványok
- Dekker E, Tanis PJ, Vleugels JLA, Kasi PM, Wallace MB. Colorectal cancer. Lancet. 2019 Oct 19;394(10207):1467-1480. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32319-0.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Belderbos TD, Leenders M, Moons LM, Siersema PD. Local recurrence after endoscopic mucosal resection of nonpedunculated colorectal lesions: systematic review and meta-analysis. Endoscopy. 2014 May;46(5):388-402. doi: 10.1055/s-0034-1364970. Epub 2014 Mar 26.
- Burgess NG, Metz AJ, Williams SJ, Singh R, Tam W, Hourigan LF, Zanati SA, Brown GJ, Sonson R, Bourke MJ. Risk factors for intraprocedural and clinically significant delayed bleeding after wide-field endoscopic mucosal resection of large colonic lesions. Clin Gastroenterol Hepatol. 2014 Apr;12(4):651-61.e1-3. doi: 10.1016/j.cgh.2013.09.049. Epub 2013 Oct 1.
- Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Kaltenbach T, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1131-1153.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2019.10.026. Epub 2020 Feb 7. No abstract available.
- Mohapatra S, Fukami N. Prevention of bleeding after EMR of colorectal lesions: when and how? Lancet Gastroenterol Hepatol. 2022 Feb;7(2):109-110. doi: 10.1016/S2468-1253(21)00463-5. No abstract available.
- Albeniz E, Montori S, Rodriguez de Santiago E, Lorenzo-Zuniga V, Alvarez MA, Estremera-Arevalo F, Pohl H. Preventing Postendoscopic Mucosal Resection Bleeding of Large Nonpedunculated Colorectal Lesions. Am J Gastroenterol. 2022 Jul 1;117(7):1080-1088. doi: 10.14309/ajg.0000000000001819. Epub 2022 May 4.
- Mack A, Mangira D, Moss A. Prevention of delayed post-polypectomy bleeding: Should we amend the 2017 ESGE Guideline? Endosc Int Open. 2020 Sep;8(9):E1111-E1114. doi: 10.1055/a-1196-1602. Epub 2020 Aug 31. No abstract available.
- Facciorusso A, Di Maso M, Serviddio G, Vendemiale G, Spada C, Costamagna G, Muscatiello N. Factors Associated With Recurrence of Advanced Colorectal Adenoma After Endoscopic Resection. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016 Aug;14(8):1148-1154.e4. doi: 10.1016/j.cgh.2016.03.017. Epub 2016 Mar 19.
- Andrisani G, Hassan C, Pizzicannella M, Pugliese F, Mutignani M, Campanale C, Valerii G, Barbera C, Antonelli G, Di Matteo FM. Endoscopic full-thickness resection versus endoscopic submucosal dissection for challenging colorectal lesions: a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2023 Dec;98(6):987-997.e1. doi: 10.1016/j.gie.2023.06.009. Epub 2023 Jun 28.
- Le QD, Le NQ, Quach DT. Underwater vs conventional endoscopic mucosal resection for nonpedunculated colorectal neoplasms: A randomized controlled trial. World J Gastrointest Surg. 2025 Jun 27;17(6):103635. doi: 10.4240/wjgs.v17.i6.103635.
- Kaltenbach T, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Gupta S, Lieberman D, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Endoscopic Removal of Colorectal Lesions-Recommendations by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1095-1129. doi: 10.1053/j.gastro.2019.12.018. Epub 2020 Feb 11. No abstract available.
- Ma MX, Bourke MJ. Sessile Serrated Adenomas: How to Detect, Characterize and Resect. Gut Liver. 2017 Nov 15;11(6):747-760. doi: 10.5009/gnl16523.
- von Renteln D, Djinbachian R, Benard F, Barkun AN, Bouin M, Bouchard S, Deslandres E, Panzini B, Sidani S, Leduc R, Jobse BC, Pohl H. Incomplete resection of colorectal polyps of 4-20 mm in size when using a cold snare, and its associated factors. Endoscopy. 2023 Oct;55(10):929-937. doi: 10.1055/a-1978-3277. Epub 2022 Nov 14.
- Kandel P, Hussain M, Yadav D, Dhungana SK, Brahmbhatt B, Raimondo M, Lukens FJ, Bachuwa G, Wallace MB. Post-EMR for colorectal polyps, thermal ablation of defects reduces adenoma recurrence: A meta-analysis. Endosc Int Open. 2022 Oct 17;10(10):E1399-E1405. doi: 10.1055/a-1922-7646. eCollection 2022 Oct.
- Makazu M, Sakamoto T, So E, Otake Y, Nakajima T, Matsuda T, Kushima R, Saito Y. Relationship between indeterminate or positive lateral margin and local recurrence after endoscopic resection of colorectal polyps. Endosc Int Open. 2015 Jun;3(3):E252-7. doi: 10.1055/s-0034-1391853. Epub 2015 May 5.
- Gupta S, Demb J, Qin J, Earles A, Lamm M, Doubeni CA, Martinez ME, Kaltenbach TR, Gawron AJ, Shah SC, Messer K, Liu L. Impact of Guideline-concordant Post-polypectomy Colonoscopy Surveillance on Colorectal Cancer Incidence and Mortality. Clin Gastroenterol Hepatol. 2025 Nov 24:S1542-3565(25)00996-6. doi: 10.1016/j.cgh.2025.11.012. Online ahead of print.
- Sadowski DC, Kolber MR, Gomes A, Hickle L, Hilsden R, McLean DR, Mok D, Moysey B, Nemecek N, Ryan JD, Sultanian R, Wiseman J, Yang H. Post-polypectomy surveillance: follow-up recommendations from the Alberta Colorectal Cancer Screening Program. J Can Assoc Gastroenterol. 2024 Mar 19;7(4):319-328. doi: 10.1093/jcag/gwae007. eCollection 2024 Aug.
- Jaruvongvanich V, Prasitlumkum N, Assavapongpaiboon B, Suchartlikitwong S, Sanguankeo A, Upala S. Risk factors for delayed colonic post-polypectomy bleeding: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2017 Oct;32(10):1399-1406. doi: 10.1007/s00384-017-2870-0. Epub 2017 Aug 5.
- Causada-Calo N, Bishay K, Albashir S, Al Mazroui A, Armstrong D. Association Between Age and Complications After Outpatient Colonoscopy. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e208958. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.8958.
- Harrington LX, Wei JW, Suriawinata AA, Mackenzie TA, Hassanpour S. Predicting colorectal polyp recurrence using time-to-event analysis of medical records. AMIA Jt Summits Transl Sci Proc. 2020 May 30;2020:211-220. eCollection 2020.
- Tate DJ, Desomer L, Klein A, Brown G, Hourigan LF, Lee EY, Moss A, Ormonde D, Raftopoulos S, Singh R, Williams SJ, Zanati S, Byth K, Bourke MJ. Adenoma recurrence after piecemeal colonic EMR is predictable: the Sydney EMR recurrence tool. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):647-656.e6. doi: 10.1016/j.gie.2016.11.027. Epub 2016 Nov 28.
- Baile-Maxia S, Mangas-Sanjuan C, Ladabaum U, Hassan C, Rutter MD, Bretthauer M, Medina-Prado L, Sala-Miquel N, Pomares OM, Zapater P, Jover R. Risk Factors for Metachronous Colorectal Cancer or Advanced Adenomas After Endoscopic Resection of High-risk Adenomas. Clin Gastroenterol Hepatol. 2023 Mar;21(3):630-643. doi: 10.1016/j.cgh.2022.12.005. Epub 2022 Dec 20.
- Hassan C, Antonelli G, Dumonceau JM, Regula J, Bretthauer M, Chaussade S, Dekker E, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Jover R, Kalager M, Pellise M, Pox C, Ricciardiello L, Rutter M, Helsingen LM, Bleijenberg A, Senore C, van Hooft JE, Dinis-Ribeiro M, Quintero E. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2020. Endoscopy. 2020 Aug;52(8):687-700. doi: 10.1055/a-1185-3109. Epub 2020 Jun 22.
- Ferlitsch M, Hassan C, Bisschops R, Bhandari P, Dinis-Ribeiro M, Risio M, Paspatis GA, Moss A, Libanio D, Lorenzo-Zuniga V, Voiosu AM, Rutter MD, Pellise M, Moons LMG, Probst A, Awadie H, Amato A, Takeuchi Y, Repici A, Rahmi G, Koecklin HU, Albeniz E, Rockenbauer LM, Waldmann E, Messmann H, Triantafyllou K, Jover R, Gralnek IM, Dekker E, Bourke MJ. Colorectal polypectomy and endoscopic mucosal resection: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2024. Endoscopy. 2024 Jul;56(7):516-545. doi: 10.1055/a-2304-3219. Epub 2024 Apr 26.
- Liao Z, Guo JT, Yang F, Wang SP, Sun SY. Screening of colorectal cancer: Methods and strategies. World J Clin Oncol. 2024 Jul 24;15(7):799-805. doi: 10.5306/wjco.v15.i7.799.
- Crockett SD, Nagtegaal ID. Terminology, Molecular Features, Epidemiology, and Management of Serrated Colorectal Neoplasia. Gastroenterology. 2019 Oct;157(4):949-966.e4. doi: 10.1053/j.gastro.2019.06.041. Epub 2019 Jul 16.
Tanulmányi rekorddátumok
Tanulmány főbb dátumok
Tanulmány kezdete (Tényleges)
Elsődleges befejezés (Tényleges)
A tanulmány befejezése (Tényleges)
Tanulmányi regisztráció dátumai
Először benyújtva
Először nyújtották be, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Első közzététel (Tényleges)
Tanulmányi rekordok frissítései
Utolsó frissítés közzétéve (Tényleges)
Az utolsó frissítés elküldve, amely megfelel a minőségbiztosítási kritériumoknak
Utolsó ellenőrzés
Több információ
A tanulmányhoz kapcsolódó kifejezések
Kulcsszavak
További vonatkozó MeSH feltételek
Egyéb vizsgálati azonosító számok
- 8.027.384
- 94262925.8.0000.5440 (Egyéb azonosító: Research Ethics Committee of the Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto)
Terv az egyéni résztvevői adatokhoz (IPD)
Tervezi megosztani az egyéni résztvevői adatokat (IPD)?
IPD terv leírása
Gyógyszer- és eszközinformációk, tanulmányi dokumentumok
Egy amerikai FDA által szabályozott gyógyszerkészítményt tanulmányoz
Egy amerikai FDA által szabályozott eszközterméket tanulmányoz
Ezt az információt közvetlenül a clinicaltrials.gov webhelyről szereztük be, változtatás nélkül. Ha bármilyen kérése van vizsgálati adatainak módosítására, eltávolítására vagy frissítésére, kérjük, írjon a következő címre: register@clinicaltrials.gov. Amint a változás bevezetésre kerül a clinicaltrials.gov oldalon, ez a webhelyünkön is automatikusan frissül. .