- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT07445178
Stückweise Resektion und fortgeschrittene Histologie sagen unabhängig voneinander lokale Rezidive nach kolorektaler schlingenbasierter endoskopischer Resektion voraus: eine Kohortenstudie mit Zeit-zu-Ereignis-Analyse
Stückweise Resektion und fortgeschrittene Histologie sagen unabhängig voneinander lokale Rezidive nach kolorektaler Schlingen-basierter endoskopischer Resektion voraus: eine Zeit-zu-Ereignis-Kohortenstudie
Das Ziel dieser retrospektiven Kohorten-Beobachtungsstudie ist es, Variablen im Zusammenhang mit dem Wiederauftreten kolorektaler Läsionen nach Schlingenpolypektomie-Resektion bei Koloskopien zu identifizieren. Es zielt auch darauf ab, die Sicherheit des Verfahrens zu bewerten. Die Hauptfragen, die beantwortet werden sollen, sind:
- Welche endoskopischen Merkmale stehen am stärksten im Zusammenhang mit einem Wiederauftreten?
- Welche unerwünschten Ereignisse stehen im Zusammenhang mit dem Verfahren?
Die Forscher werden eine Diagrammanalyse durchführen, um demografische, klinische, endoskopische und histologische Variablen zu untersuchen, um festzustellen, welche Faktoren am engsten mit dem Wiederauftreten zuvor resezierter Läsionen verbunden sind.
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Detaillierte Beschreibung
Wissenschaftliche Grundlage Die endoskopische Resektion stellt eine der Hauptstrategien zur Prävention von Darmkrebs dar und reduziert signifikant die Inzidenz und Mortalität der Erkrankung. Die Schlingenpolypektomie, mit oder ohne Einsatz von thermischer Energie (kalte Schlinge oder heiße Schlinge), wird aufgrund ihrer Wirksamkeit, Anwendbarkeit und günstigen Sicherheitsbilanz in der klinischen Praxis weit verbreitet eingesetzt.
Trotz der hohen anfänglichen Erfolgsrate bleibt das lokale Rezidiv an der Resektionsstelle ein relevantes klinisches Ergebnis, insbesondere bei größeren Läsionen, stückweisen Resektionen und Fällen mit fortgeschrittenen histologischen Merkmalen. Die Literatur zeigt Heterogenität hinsichtlich unabhängiger Prädiktoren für Rezidive, insbesondere bei der Analyse mittels Ereigniszeitanalyse.
Angesichts dieses Szenarios ist es unerlässlich, klinische, endoskopische und histopathologische Variablen zu identifizieren, die mit lokalen Rezidiven assoziiert sind, um eine bessere Risikostratifizierung und Optimierung der Überwachungsprotokolle zu ermöglichen.
Ziele
Primäres Ziel:
Variablen zu identifizieren, die mit einem lokalen Rezidiv nach kolorektaler Schlingenpolypektomie assoziiert sind.
Sekundäre Ziele:
Das Auftreten metachroner Adenome zu bewerten; Die Sicherheit des Verfahrens durch die Analyse verwandter unerwünschter Ereignisse zu beurteilen; Unabhängige Prädiktoren für Rezidive mittels Ereigniszeitanalyse zu bestimmen;
- Studiendesign Typ: Retrospektive Beobachtungskohorte. Analysemodell: Längsschnittstudie mit Ereigniszeitanalyse. Zentrum: Tertiäres Referenzzentrum. Einschlusszeitraum: 2023 bis 2025. Stichprobe: 255 konsekutive erwachsene Patienten. Essentielles Kriterium: Durchführung mindestens einer Überwachungskoloskopie nach initialer Polypektomie.
Studienpopulation
Einschlusskriterien:
Patienten ≥18 Jahre; Unterzogen sich einer kolorektalen Schlingenpolypektomie (mit oder ohne thermische Energie); Verfügbarkeit einer histopathologischen Untersuchung; Mindestens eine dokumentierte Nachsorgekoloskopie;
Ausschlusskriterien:
Resektion durch nicht-schlingenbasierte Techniken (z.B. isolierte ESD); Fehlen einer endoskopischen Nachsorge; Unvollständige klinische oder histologische Daten;
Charakterisierung der Läsionen
Die Läsionen wurden beschrieben nach:
Größe: dichotomisiert in
- <10 mm;
- ≥10 mm; Lage: rechtes Kolon, transversales Kolon, linkes Kolon oder Rektum. Morphologische Klassifikation: gemäß der Paris-Klassifikation.
Resektionstechnik:
- En bloc;
- Stückweise;
Histopathologie:
- Tubuläres Adenom;
- Tubulovillöses Adenom;
- Villöses Adenom;
- Gezackte Läsionen;
- Intramukosales Karzinom; * Fortgeschrittene Histologie: definiert als das Vorliegen von hochgradiger Dysplasie und/oder intramukosalem Adenokarzinom.
Ergebnisse 6.1 Primäres Ergebnis Lokales Rezidiv, definiert als endoskopische Identifikation und histologische Bestätigung von neoplastischem Gewebe an der Stelle der vorherigen Resektion während der Überwachungskoloskopie.
6.2 Sekundäre Ergebnisse Metachrones Adenom: Entwicklung einer neuen Läsion an einer von der initialen Resektion verschiedenen Stelle.
Verfahrensbezogene unerwünschte Ereignisse, einschließlich:
- Unmittelbare Blutung;
- Verzögerte Blutung;
- Perforation;
- Postpolypektomie-Syndrom;
- Hospitalisierungsbedarf;
- Bedarf an chirurgischem Eingriff;
Datenerhebung
Folgende Variablen wurden erhoben:
7.1 Klinisch
- Alter;
- Geschlecht;
- Komorbiditäten;
- Indikation für Koloskopie;
7.2 Endoskopisch
- Läsionsgröße;
- Lage;
- Morphologie;
- Resektionstechnik (en bloc vs. stückweise);
7.3 Histologisch
- Histologischer Typ;
- Dysplasiegrad;
- Vorliegen eines intramukosalen Karzinoms;
- Klassifikation als fortgeschrittene Histologie;
Statistische Analyse
- Die Studie wurde als Ereigniszeitanalyse strukturiert;
- Schätzung der kumulativen Rezidivinzidenz;
- Kaplan-Meier-Kurven zur Analyse der rezidivfreien Zeit;
- Vergleich zwischen Gruppen mittels Log-Rank-Test;
- Cox-Regressionsmodelle zur Identifizierung unabhängiger Prädiktoren für Rezidive;
- Berechnung der Hazard Ratio (HR) mit 95% KI;
- Signifikanzniveau: p < 0,05;
- Relevante methodologische Aspekte Konsekutive Einschlüsse zur Reduzierung von Selektionsbias. Standardisierung endoskopischer Berichte. Histopathologische Überprüfung nach institutionellen Kriterien. Objektive Definition von Rezidiven (histologische Bestätigung).
- Erwartete Auswirkungen
Diese Studie ermöglicht:
- Identifizierung unabhängiger Faktoren, die mit lokalen Rezidiven assoziiert sind;
- Bessere Definition der Rolle fortgeschrittener Histologie als Risikomarker;
- Verbesserung der Überwachungsintervalle nach Polypektomie;
- Konsolidierung von Sicherheitsdaten in einem Praxisumfeld der realen Welt;
- Beitrag zur Individualisierung der endoskopischen Nachsorge.
Studientyp
Einschreibung (Tatsächlich)
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
São Paulo
-
Ribeirão Preto, São Paulo, Brasilien, 14048-900
- Hospital das Clínicas of Ribeirão Preto Medical School
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Probenahmeverfahren
Studienpopulation
Nur Personen mit verfügbarer histopathologischer Untersuchung des resezierten Läsionsmaterials und mindestens einer dokumentierten Überwachungskoloskopie, die eine Beurteilung der vorherigen Resektionsstelle ermöglichte, wurden eingeschlossen.
Patienten, die fortgeschrittene nicht schlingenbasierte Techniken durchführten, solche ohne endoskopische Nachuntersuchung sowie Fälle mit unvollständigen klinischen oder histologischen Daten wurden ausgeschlossen, um methodische Homogenität und angemessene Messung der Ergebnisse sicherzustellen.
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Alter ≥ 18 Jahre zum Zeitpunkt der Polypektomie;
- Unterzog sich einer Schlingenpolypektomie, mit oder ohne Verwendung von thermischer Energie (kalte Schlinge oder heiße Schlinge), durchgeführt während des Studienzeitraums (2023-2025);
- Eingriff durchgeführt an einem teilnehmenden tertiären Zentrum, um technische und Aufzeichnungsstandardisierung zu gewährleisten;
- Verfügbarkeit einer histopathologischen Untersuchung der resezierten Läsion, die eine angemessene histologische Charakterisierung ermöglicht;
- Durchführung mindestens einer dokumentierten Überwachungskoloskopie mit Bewertung der vorherigen Resektionsstelle;
- Angemessene Aufzeichnung der für die Analyse notwendigen klinischen und endoskopischen Variablen (Läsionsgröße, Lage, Resektionstechnik usw.);
Ausschlusskriterien:
- Patienten, die andere Techniken als die Schlingenpolypektomie erhalten, wie: Endoskopische Submukosa-Dissektion (ESD), fortgeschrittene Mukosaresektion nicht basierend auf konventioneller Schlinge, primäre chirurgische Resektion der Läsion;
- Fehlen einer Nachsorgekoloskopie, was eine Bewertung des primären Endpunkts (lokales Rezidiv) unmöglich macht;
- Unvollständige klinische, endoskopische oder histopathologische Daten, die eine angemessene Klassifizierung der Studienvariablen verhindern;
- Invasive Läsionen über die Mukosa hinaus (invasiver Krebs mit tiefer Submukosainvasion), die ohne endoskopische Nachsorge zur sofortigen chirurgischen Behandlung überwiesen wurden;
- Verlust der Nachsorge vor der ersten Überwachungskoloskopie.
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Lokales Rezidiv der Läsion an der Stelle der vorherigen Resektion
Zeitfenster: Zwischen den Jahren 2023 und 2025.
|
Vorhandensein einer sichtbaren Läsion an der Narbe einer vorherigen Polypektomie, die histologisch als adenomatöses, serratiertes oder neoplastisches Gewebe bestätigt wurde, gewonnen durch Biopsie oder neue Resektion.
|
Zwischen den Jahren 2023 und 2025.
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Vorhandensein von metachronem Adenom
Zeitfenster: Zwischen den Jahren 2023 und 2025.
|
Entwicklung eines neuen adenomatösen oder serrativen Läsions an einer anderen Stelle als dem Bereich der vorherigen Resektion, identifiziert während der Nachsorgekoloskopie und histologisch bestätigt.
|
Zwischen den Jahren 2023 und 2025.
|
|
Nebenwirkungen im Zusammenhang mit dem Eingriff
Zeitfenster: Zwischen den Jahren 2023 und 2025.
|
Komplikationen, die auf die Schlingenpolypektomie zurückzuführen sind, klassifiziert als: sofortige Blutung; verzögerte Blutung; Perforation; Post-Polypektomie-Syndrom (falls zutreffend); und Notwendigkeit eines Krankenhausaufenthalts oder eines chirurgischen Eingriffs.
|
Zwischen den Jahren 2023 und 2025.
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Dekker E, Tanis PJ, Vleugels JLA, Kasi PM, Wallace MB. Colorectal cancer. Lancet. 2019 Oct 19;394(10207):1467-1480. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32319-0.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Belderbos TD, Leenders M, Moons LM, Siersema PD. Local recurrence after endoscopic mucosal resection of nonpedunculated colorectal lesions: systematic review and meta-analysis. Endoscopy. 2014 May;46(5):388-402. doi: 10.1055/s-0034-1364970. Epub 2014 Mar 26.
- Burgess NG, Metz AJ, Williams SJ, Singh R, Tam W, Hourigan LF, Zanati SA, Brown GJ, Sonson R, Bourke MJ. Risk factors for intraprocedural and clinically significant delayed bleeding after wide-field endoscopic mucosal resection of large colonic lesions. Clin Gastroenterol Hepatol. 2014 Apr;12(4):651-61.e1-3. doi: 10.1016/j.cgh.2013.09.049. Epub 2013 Oct 1.
- Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Kaltenbach T, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1131-1153.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2019.10.026. Epub 2020 Feb 7. No abstract available.
- Mohapatra S, Fukami N. Prevention of bleeding after EMR of colorectal lesions: when and how? Lancet Gastroenterol Hepatol. 2022 Feb;7(2):109-110. doi: 10.1016/S2468-1253(21)00463-5. No abstract available.
- Albeniz E, Montori S, Rodriguez de Santiago E, Lorenzo-Zuniga V, Alvarez MA, Estremera-Arevalo F, Pohl H. Preventing Postendoscopic Mucosal Resection Bleeding of Large Nonpedunculated Colorectal Lesions. Am J Gastroenterol. 2022 Jul 1;117(7):1080-1088. doi: 10.14309/ajg.0000000000001819. Epub 2022 May 4.
- Mack A, Mangira D, Moss A. Prevention of delayed post-polypectomy bleeding: Should we amend the 2017 ESGE Guideline? Endosc Int Open. 2020 Sep;8(9):E1111-E1114. doi: 10.1055/a-1196-1602. Epub 2020 Aug 31. No abstract available.
- Facciorusso A, Di Maso M, Serviddio G, Vendemiale G, Spada C, Costamagna G, Muscatiello N. Factors Associated With Recurrence of Advanced Colorectal Adenoma After Endoscopic Resection. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016 Aug;14(8):1148-1154.e4. doi: 10.1016/j.cgh.2016.03.017. Epub 2016 Mar 19.
- Andrisani G, Hassan C, Pizzicannella M, Pugliese F, Mutignani M, Campanale C, Valerii G, Barbera C, Antonelli G, Di Matteo FM. Endoscopic full-thickness resection versus endoscopic submucosal dissection for challenging colorectal lesions: a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2023 Dec;98(6):987-997.e1. doi: 10.1016/j.gie.2023.06.009. Epub 2023 Jun 28.
- Le QD, Le NQ, Quach DT. Underwater vs conventional endoscopic mucosal resection for nonpedunculated colorectal neoplasms: A randomized controlled trial. World J Gastrointest Surg. 2025 Jun 27;17(6):103635. doi: 10.4240/wjgs.v17.i6.103635.
- Kaltenbach T, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Gupta S, Lieberman D, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Endoscopic Removal of Colorectal Lesions-Recommendations by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1095-1129. doi: 10.1053/j.gastro.2019.12.018. Epub 2020 Feb 11. No abstract available.
- Ma MX, Bourke MJ. Sessile Serrated Adenomas: How to Detect, Characterize and Resect. Gut Liver. 2017 Nov 15;11(6):747-760. doi: 10.5009/gnl16523.
- von Renteln D, Djinbachian R, Benard F, Barkun AN, Bouin M, Bouchard S, Deslandres E, Panzini B, Sidani S, Leduc R, Jobse BC, Pohl H. Incomplete resection of colorectal polyps of 4-20 mm in size when using a cold snare, and its associated factors. Endoscopy. 2023 Oct;55(10):929-937. doi: 10.1055/a-1978-3277. Epub 2022 Nov 14.
- Kandel P, Hussain M, Yadav D, Dhungana SK, Brahmbhatt B, Raimondo M, Lukens FJ, Bachuwa G, Wallace MB. Post-EMR for colorectal polyps, thermal ablation of defects reduces adenoma recurrence: A meta-analysis. Endosc Int Open. 2022 Oct 17;10(10):E1399-E1405. doi: 10.1055/a-1922-7646. eCollection 2022 Oct.
- Makazu M, Sakamoto T, So E, Otake Y, Nakajima T, Matsuda T, Kushima R, Saito Y. Relationship between indeterminate or positive lateral margin and local recurrence after endoscopic resection of colorectal polyps. Endosc Int Open. 2015 Jun;3(3):E252-7. doi: 10.1055/s-0034-1391853. Epub 2015 May 5.
- Gupta S, Demb J, Qin J, Earles A, Lamm M, Doubeni CA, Martinez ME, Kaltenbach TR, Gawron AJ, Shah SC, Messer K, Liu L. Impact of Guideline-concordant Post-polypectomy Colonoscopy Surveillance on Colorectal Cancer Incidence and Mortality. Clin Gastroenterol Hepatol. 2025 Nov 24:S1542-3565(25)00996-6. doi: 10.1016/j.cgh.2025.11.012. Online ahead of print.
- Sadowski DC, Kolber MR, Gomes A, Hickle L, Hilsden R, McLean DR, Mok D, Moysey B, Nemecek N, Ryan JD, Sultanian R, Wiseman J, Yang H. Post-polypectomy surveillance: follow-up recommendations from the Alberta Colorectal Cancer Screening Program. J Can Assoc Gastroenterol. 2024 Mar 19;7(4):319-328. doi: 10.1093/jcag/gwae007. eCollection 2024 Aug.
- Jaruvongvanich V, Prasitlumkum N, Assavapongpaiboon B, Suchartlikitwong S, Sanguankeo A, Upala S. Risk factors for delayed colonic post-polypectomy bleeding: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2017 Oct;32(10):1399-1406. doi: 10.1007/s00384-017-2870-0. Epub 2017 Aug 5.
- Causada-Calo N, Bishay K, Albashir S, Al Mazroui A, Armstrong D. Association Between Age and Complications After Outpatient Colonoscopy. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e208958. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.8958.
- Harrington LX, Wei JW, Suriawinata AA, Mackenzie TA, Hassanpour S. Predicting colorectal polyp recurrence using time-to-event analysis of medical records. AMIA Jt Summits Transl Sci Proc. 2020 May 30;2020:211-220. eCollection 2020.
- Tate DJ, Desomer L, Klein A, Brown G, Hourigan LF, Lee EY, Moss A, Ormonde D, Raftopoulos S, Singh R, Williams SJ, Zanati S, Byth K, Bourke MJ. Adenoma recurrence after piecemeal colonic EMR is predictable: the Sydney EMR recurrence tool. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):647-656.e6. doi: 10.1016/j.gie.2016.11.027. Epub 2016 Nov 28.
- Baile-Maxia S, Mangas-Sanjuan C, Ladabaum U, Hassan C, Rutter MD, Bretthauer M, Medina-Prado L, Sala-Miquel N, Pomares OM, Zapater P, Jover R. Risk Factors for Metachronous Colorectal Cancer or Advanced Adenomas After Endoscopic Resection of High-risk Adenomas. Clin Gastroenterol Hepatol. 2023 Mar;21(3):630-643. doi: 10.1016/j.cgh.2022.12.005. Epub 2022 Dec 20.
- Hassan C, Antonelli G, Dumonceau JM, Regula J, Bretthauer M, Chaussade S, Dekker E, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Jover R, Kalager M, Pellise M, Pox C, Ricciardiello L, Rutter M, Helsingen LM, Bleijenberg A, Senore C, van Hooft JE, Dinis-Ribeiro M, Quintero E. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2020. Endoscopy. 2020 Aug;52(8):687-700. doi: 10.1055/a-1185-3109. Epub 2020 Jun 22.
- Ferlitsch M, Hassan C, Bisschops R, Bhandari P, Dinis-Ribeiro M, Risio M, Paspatis GA, Moss A, Libanio D, Lorenzo-Zuniga V, Voiosu AM, Rutter MD, Pellise M, Moons LMG, Probst A, Awadie H, Amato A, Takeuchi Y, Repici A, Rahmi G, Koecklin HU, Albeniz E, Rockenbauer LM, Waldmann E, Messmann H, Triantafyllou K, Jover R, Gralnek IM, Dekker E, Bourke MJ. Colorectal polypectomy and endoscopic mucosal resection: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2024. Endoscopy. 2024 Jul;56(7):516-545. doi: 10.1055/a-2304-3219. Epub 2024 Apr 26.
- Liao Z, Guo JT, Yang F, Wang SP, Sun SY. Screening of colorectal cancer: Methods and strategies. World J Clin Oncol. 2024 Jul 24;15(7):799-805. doi: 10.5306/wjco.v15.i7.799.
- Crockett SD, Nagtegaal ID. Terminology, Molecular Features, Epidemiology, and Management of Serrated Colorectal Neoplasia. Gastroenterology. 2019 Oct;157(4):949-966.e4. doi: 10.1053/j.gastro.2019.06.041. Epub 2019 Jul 16.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Tatsächlich)
Studienabschluss (Tatsächlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 8.027.384
- 94262925.8.0000.5440 (Andere Kennung: Research Ethics Committee of the Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto)
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Dickdarmkrebs
-
Universitätsmedizin MannheimBeendetColo-Colon Anastomosen | Ileokolonische AnastomosenDeutschland