- ICH GCP
- Amerikanska kliniska prövningsregistret
- Klinisk prövning NCT07445178
Styckvis resektion och avancerad histologi förutsäger oberoende lokal återkomst efter kolorektal snärjbaserad endoskopisk resektion: en tids-till-händelse-kohortstudie
Styckvis resektion och avancerad histologi förutsäger oberoende lokal återkomst efter kolorektal snara-baserad endoskopisk resektion: en tid-till-händelse kohortstudie
Syftet med denna retrospektiva kohortobservationsstudie är att identifiera variabler relaterade till återkomst av kolorektala lesioner efter snärjpolypektomiresektion i koloskopier. Den syftar också till att utvärdera procedurens säkerhet. De huvudsakliga frågorna som ska besvaras är:
- Vilka endoskopiska egenskaper är mest relaterade till återkomst?
- Vilka biverkningar är relaterade till proceduren?
Forskarna kommer att utföra en journalanalys för att söka efter demografiska, kliniska, endoskopiska och histologiska variabler för att identifiera vilka faktorer som är mest nära kopplade till återkomst av tidigare resekerade lesioner.
Studieöversikt
Status
Betingelser
Detaljerad beskrivning
Vetenskaplig grund Endoskopisk resektion representerar en av huvudstrategierna för att förebygga kolorektal cancer, vilket signifikant minskar incidensen och dödligheten associerad med sjukdomen. Snarspolypektomi, med eller utan användning av termisk energi (kall snar eller varm snar), används i stor utsträckning i klinisk praxis på grund av dess effektivitet, tillämpbarhet och gynnsamma säkerhetsprofil.
Emellertid, trots den höga initiala framgångsfrekvensen, kvarstår lokal recidiv vid resektionsplatsen som ett relevant kliniskt utfall, särskilt vid större lesioner, styckvisa resektioner och fall med avancerade histologiska egenskaper. Litteraturen visar heterogenitet gällande oberoende prediktorer för recidiv, särskilt när analyserad med tids-till-händelsemetodologi.
Med tanke på detta scenario blir det avgörande att identifiera kliniska, endoskopiska och histopatologiska variabler associerade med lokal recidiv, vilket möjliggör bättre riskstratifiering och optimering av övervakningsprotokoll.
Mål
Primärt mål:
Att identifiera variabler associerade med lokal recidiv efter ögla-kolorektal polypektomi.
Sekundära mål:
Att utvärdera förekomsten av metakrona adenom; Att bedöma procedurens säkerhet genom analys av relaterade biverkningar; Att bestämma oberoende prediktorer för recidiv med tids-till-händelseanalys;
- Studiedesign Typ: Retrospektiv observationell kohort. Analytisk modell: Longitudinell studie med tids-till-händelseanalys. Center: Tertiärt referenscentrum. Inklusionsperiod: 2023 till 2025. Prov: 255 på varandra följande vuxna patienter. Väsentligt kriterium: Genomgå minst en övervakningskoloskopi efter initial polypektomi.
Studiepopulation
Inklusionskriterier:
Patienter ≥18 år; Genomgick snar-kolorektal polypektomi (med eller utan termisk energi); Tillgång till histopatologisk undersökning; Minst en dokumenterad uppföljningskoloskopi;
Exklusionskriterier:
Resektion med icke-öglebaserade tekniker (t.ex. isolerad ESD); Avsaknad av endoskopisk uppföljning; Ofullständiga kliniska eller histologiska data;
Karakterisering av lesionerna
Lesionerna beskrevs enligt:
Storlek: dikotomerad till
- <10 mm;
- ≥10 mm; Plats: höger kolon, transversalt kolon, vänster kolon eller rektum. Morfologisk klassificering: enligt Parisklassifikationen.
Resektionsteknik:
- En bloc;
- Styckvis;
Histopatologi:
- Tubulärt adenom;
- Tubulovillöst adenom;
- Villöst adenom;
- Serrerade lesioner;
- Intramuköst karcinom; * Avancerad histologi: definierad som närvaro av höggradig dysplasi och/eller intramuköst adenokarcinom.
Utfall 6.1 Primärt utfall Lokalt recidiv, definierat som endoskopisk identifiering och histologisk bekräftelse av neoplastisk vävnad vid platsen för tidigare resektion under övervakningskoloskopi.
6.2 Sekundära utfall Metakront adenom: utveckling av en ny lesion på en plats skild från den initiala resektionen.
Biverkningar relaterade till proceduren, inkluderande:
- Omedelbar blödning;
- Fördröjd blödning;
- Perforation;
- Postpolypektomisyndrom;
- Behov av sjukhusvistelse;
- Behov av kirurgisk intervention;
Datainsamling
Följande variabler samlades in:
7.1 Kliniska
- Ålder;
- Kön;
- Sjukdomsförekomst;
- Indikation för koloskopi;
7.2 Endoskopiska
- Lesionstorlek;
- Plats;
- Morfologi;
- Resektionsteknik (en bloc vs. styckvis);
7.3 Histologiska
- Histologisk typ;
- Grad av dysplasi;
- Närvaro av intramuköst karcinom;
- Klassificering som avancerad histologi;
Statistisk analys
- Studien strukturerades som en tids-till-händelseanalys;
- Uppskattning av kumulativ recidivincidens;
- Kaplan-Meier-kurvor för recidivfri tidsanalys;
- Jämförelse mellan grupper med log-rank-testet;
- Cox-regressionsmodeller för att identifiera oberoende prediktorer för recidiv;
- Beräkning av Hazard Ratio (HR) med 95% CI;
- Signifikansnivå: p < 0,05;
- Relevanta metodologiska aspekter På varandra följande inkludering för att minska urvalsbias. Standardisering av endoskopiska rapporter. Histopatologisk granskning enligt institutionella kriterier. Objektiv definition av recidiv (histologisk bekräftelse).
- Förväntad inverkan
Denna studie kommer att möjliggöra:
- Identifiering av oberoende faktorer associerade med lokal recidiv;
- Bättre definition av rollen för avancerad histologi som en riskmarkör;
- Förbättring av övervakningsintervall efter polypektomi;
- Konsolidering av säkerhetsdata i en verklig praxis-miljö;
- Bidrag till individualisering av endoskopisk uppföljning.
Studietyp
Inskrivning (Faktisk)
Kontakter och platser
Studieorter
-
-
São Paulo
-
Ribeirão Preto, São Paulo, Brasilien, 14048-900
- Hospital das Clínicas of Ribeirão Preto Medical School
-
-
Deltagandekriterier
Urvalskriterier
Åldrar som är berättigade till studier
- Vuxen
- Äldre vuxen
Tar emot friska volontärer
Testmetod
Studera befolkning
Beskrivning
Inklusionskriterier:
- Ålder ≥ 18 år vid tidpunkten för polypektomi;
- Har genomgått snärjpolypektomi, med eller utan användning av termisk energi (kall snärjning eller varm snärjning), utförd under studieperioden (2023-2025);
- Ingrepp utfört vid ett deltagande tertiärt centrum, vilket säkerställer teknisk och journalstandardisering;
- Tillgänglighet av histopatologisk undersökning av den resicerade lesionen, vilket möjliggör adekvat histologisk karakterisering;
- Genomförande av minst en dokumenterad övervakningskolonoskopi, med utvärdering av den tidigare resektionsplatsen;
- Adekvat registrering av kliniska och endoskopiska variabler som är nödvändiga för analys (lesionsstorlek, läge, resektionsteknik, etc.);
Exklusionskriterier:
- Patienter som genomgår tekniker andra än slingpolypektomi, såsom: Endoskopisk submukosadissektion (ESD), avancerad mukosresektion som inte är baserad på konventionell slinga, primär kirurgisk resektion av lesionen;
- Avsaknad av uppföljningskolonoskopi, vilket gör det omöjligt att bedöma det primära utfallsmåttet (lokal recidiv);
- Ofullständiga kliniska, endoskopiska eller histopatologiska data som förhindrar adekvat klassificering av studievariabler;
- Invasiva lesioner bortom mukosan (invasiv cancer med djup submukosalinvasion) som har remitterats för omedelbar kirurgisk behandling utan endoskopisk uppföljning;
- Bortfall från uppföljning före den första övervakningskolonoskopin.
Studieplan
Hur är studien utformad?
Designdetaljer
Vad mäter studien?
Primära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Lokal återkomst av läsionen på platsen för den tidigare resektionen
Tidsram: Mellan åren 2023 och 2025.
|
Närvaro av en synlig läsion vid ärrplatsen efter en tidigare polypektomi, histologiskt bekräftad som adenomatös, sågtandad eller neoplastisk vävnad, erhållen genom biopsi eller ny resektion.
|
Mellan åren 2023 och 2025.
|
Sekundära resultatmått
Resultatmått |
Åtgärdsbeskrivning |
Tidsram |
|---|---|---|
|
Förekomst av metakrona adenom
Tidsram: Mellan åren 2023 och 2025.
|
Utveckling av en ny adenomatös eller serrativ lesion på en plats som skiljer sig från området för tidigare resektion, identifierad under uppföljningskoloskopi och histologiskt bekräftad.
|
Mellan åren 2023 och 2025.
|
|
Biverkningar relaterade till proceduren
Tidsram: Mellan åren 2023 och 2025.
|
Komplikationer som tillskrivs snarepolypektomi, klassificerade som: omedelbar blödning; fördröjd blödning; perforation; postpolypektomisyndrom (när tillämpligt); och behov av sjukhusvård eller kirurgisk intervention.
|
Mellan åren 2023 och 2025.
|
Samarbetspartners och utredare
Sponsor
Publikationer och användbara länkar
Allmänna publikationer
- Dekker E, Tanis PJ, Vleugels JLA, Kasi PM, Wallace MB. Colorectal cancer. Lancet. 2019 Oct 19;394(10207):1467-1480. doi: 10.1016/S0140-6736(19)32319-0.
- Moss A, Bourke MJ, Williams SJ, Hourigan LF, Brown G, Tam W, Singh R, Zanati S, Chen RY, Byth K. Endoscopic mucosal resection outcomes and prediction of submucosal cancer from advanced colonic mucosal neoplasia. Gastroenterology. 2011 Jun;140(7):1909-18. doi: 10.1053/j.gastro.2011.02.062. Epub 2011 Mar 8.
- Belderbos TD, Leenders M, Moons LM, Siersema PD. Local recurrence after endoscopic mucosal resection of nonpedunculated colorectal lesions: systematic review and meta-analysis. Endoscopy. 2014 May;46(5):388-402. doi: 10.1055/s-0034-1364970. Epub 2014 Mar 26.
- Burgess NG, Metz AJ, Williams SJ, Singh R, Tam W, Hourigan LF, Zanati SA, Brown GJ, Sonson R, Bourke MJ. Risk factors for intraprocedural and clinically significant delayed bleeding after wide-field endoscopic mucosal resection of large colonic lesions. Clin Gastroenterol Hepatol. 2014 Apr;12(4):651-61.e1-3. doi: 10.1016/j.cgh.2013.09.049. Epub 2013 Oct 1.
- Gupta S, Lieberman D, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Kaltenbach T, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Recommendations for Follow-Up After Colonoscopy and Polypectomy: A Consensus Update by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1131-1153.e5. doi: 10.1053/j.gastro.2019.10.026. Epub 2020 Feb 7. No abstract available.
- Mohapatra S, Fukami N. Prevention of bleeding after EMR of colorectal lesions: when and how? Lancet Gastroenterol Hepatol. 2022 Feb;7(2):109-110. doi: 10.1016/S2468-1253(21)00463-5. No abstract available.
- Albeniz E, Montori S, Rodriguez de Santiago E, Lorenzo-Zuniga V, Alvarez MA, Estremera-Arevalo F, Pohl H. Preventing Postendoscopic Mucosal Resection Bleeding of Large Nonpedunculated Colorectal Lesions. Am J Gastroenterol. 2022 Jul 1;117(7):1080-1088. doi: 10.14309/ajg.0000000000001819. Epub 2022 May 4.
- Mack A, Mangira D, Moss A. Prevention of delayed post-polypectomy bleeding: Should we amend the 2017 ESGE Guideline? Endosc Int Open. 2020 Sep;8(9):E1111-E1114. doi: 10.1055/a-1196-1602. Epub 2020 Aug 31. No abstract available.
- Facciorusso A, Di Maso M, Serviddio G, Vendemiale G, Spada C, Costamagna G, Muscatiello N. Factors Associated With Recurrence of Advanced Colorectal Adenoma After Endoscopic Resection. Clin Gastroenterol Hepatol. 2016 Aug;14(8):1148-1154.e4. doi: 10.1016/j.cgh.2016.03.017. Epub 2016 Mar 19.
- Andrisani G, Hassan C, Pizzicannella M, Pugliese F, Mutignani M, Campanale C, Valerii G, Barbera C, Antonelli G, Di Matteo FM. Endoscopic full-thickness resection versus endoscopic submucosal dissection for challenging colorectal lesions: a randomized trial. Gastrointest Endosc. 2023 Dec;98(6):987-997.e1. doi: 10.1016/j.gie.2023.06.009. Epub 2023 Jun 28.
- Le QD, Le NQ, Quach DT. Underwater vs conventional endoscopic mucosal resection for nonpedunculated colorectal neoplasms: A randomized controlled trial. World J Gastrointest Surg. 2025 Jun 27;17(6):103635. doi: 10.4240/wjgs.v17.i6.103635.
- Kaltenbach T, Anderson JC, Burke CA, Dominitz JA, Gupta S, Lieberman D, Robertson DJ, Shaukat A, Syngal S, Rex DK. Endoscopic Removal of Colorectal Lesions-Recommendations by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2020 Mar;158(4):1095-1129. doi: 10.1053/j.gastro.2019.12.018. Epub 2020 Feb 11. No abstract available.
- Ma MX, Bourke MJ. Sessile Serrated Adenomas: How to Detect, Characterize and Resect. Gut Liver. 2017 Nov 15;11(6):747-760. doi: 10.5009/gnl16523.
- von Renteln D, Djinbachian R, Benard F, Barkun AN, Bouin M, Bouchard S, Deslandres E, Panzini B, Sidani S, Leduc R, Jobse BC, Pohl H. Incomplete resection of colorectal polyps of 4-20 mm in size when using a cold snare, and its associated factors. Endoscopy. 2023 Oct;55(10):929-937. doi: 10.1055/a-1978-3277. Epub 2022 Nov 14.
- Kandel P, Hussain M, Yadav D, Dhungana SK, Brahmbhatt B, Raimondo M, Lukens FJ, Bachuwa G, Wallace MB. Post-EMR for colorectal polyps, thermal ablation of defects reduces adenoma recurrence: A meta-analysis. Endosc Int Open. 2022 Oct 17;10(10):E1399-E1405. doi: 10.1055/a-1922-7646. eCollection 2022 Oct.
- Makazu M, Sakamoto T, So E, Otake Y, Nakajima T, Matsuda T, Kushima R, Saito Y. Relationship between indeterminate or positive lateral margin and local recurrence after endoscopic resection of colorectal polyps. Endosc Int Open. 2015 Jun;3(3):E252-7. doi: 10.1055/s-0034-1391853. Epub 2015 May 5.
- Gupta S, Demb J, Qin J, Earles A, Lamm M, Doubeni CA, Martinez ME, Kaltenbach TR, Gawron AJ, Shah SC, Messer K, Liu L. Impact of Guideline-concordant Post-polypectomy Colonoscopy Surveillance on Colorectal Cancer Incidence and Mortality. Clin Gastroenterol Hepatol. 2025 Nov 24:S1542-3565(25)00996-6. doi: 10.1016/j.cgh.2025.11.012. Online ahead of print.
- Sadowski DC, Kolber MR, Gomes A, Hickle L, Hilsden R, McLean DR, Mok D, Moysey B, Nemecek N, Ryan JD, Sultanian R, Wiseman J, Yang H. Post-polypectomy surveillance: follow-up recommendations from the Alberta Colorectal Cancer Screening Program. J Can Assoc Gastroenterol. 2024 Mar 19;7(4):319-328. doi: 10.1093/jcag/gwae007. eCollection 2024 Aug.
- Jaruvongvanich V, Prasitlumkum N, Assavapongpaiboon B, Suchartlikitwong S, Sanguankeo A, Upala S. Risk factors for delayed colonic post-polypectomy bleeding: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis. 2017 Oct;32(10):1399-1406. doi: 10.1007/s00384-017-2870-0. Epub 2017 Aug 5.
- Causada-Calo N, Bishay K, Albashir S, Al Mazroui A, Armstrong D. Association Between Age and Complications After Outpatient Colonoscopy. JAMA Netw Open. 2020 Jun 1;3(6):e208958. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.8958.
- Harrington LX, Wei JW, Suriawinata AA, Mackenzie TA, Hassanpour S. Predicting colorectal polyp recurrence using time-to-event analysis of medical records. AMIA Jt Summits Transl Sci Proc. 2020 May 30;2020:211-220. eCollection 2020.
- Tate DJ, Desomer L, Klein A, Brown G, Hourigan LF, Lee EY, Moss A, Ormonde D, Raftopoulos S, Singh R, Williams SJ, Zanati S, Byth K, Bourke MJ. Adenoma recurrence after piecemeal colonic EMR is predictable: the Sydney EMR recurrence tool. Gastrointest Endosc. 2017 Mar;85(3):647-656.e6. doi: 10.1016/j.gie.2016.11.027. Epub 2016 Nov 28.
- Baile-Maxia S, Mangas-Sanjuan C, Ladabaum U, Hassan C, Rutter MD, Bretthauer M, Medina-Prado L, Sala-Miquel N, Pomares OM, Zapater P, Jover R. Risk Factors for Metachronous Colorectal Cancer or Advanced Adenomas After Endoscopic Resection of High-risk Adenomas. Clin Gastroenterol Hepatol. 2023 Mar;21(3):630-643. doi: 10.1016/j.cgh.2022.12.005. Epub 2022 Dec 20.
- Hassan C, Antonelli G, Dumonceau JM, Regula J, Bretthauer M, Chaussade S, Dekker E, Ferlitsch M, Gimeno-Garcia A, Jover R, Kalager M, Pellise M, Pox C, Ricciardiello L, Rutter M, Helsingen LM, Bleijenberg A, Senore C, van Hooft JE, Dinis-Ribeiro M, Quintero E. Post-polypectomy colonoscopy surveillance: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2020. Endoscopy. 2020 Aug;52(8):687-700. doi: 10.1055/a-1185-3109. Epub 2020 Jun 22.
- Ferlitsch M, Hassan C, Bisschops R, Bhandari P, Dinis-Ribeiro M, Risio M, Paspatis GA, Moss A, Libanio D, Lorenzo-Zuniga V, Voiosu AM, Rutter MD, Pellise M, Moons LMG, Probst A, Awadie H, Amato A, Takeuchi Y, Repici A, Rahmi G, Koecklin HU, Albeniz E, Rockenbauer LM, Waldmann E, Messmann H, Triantafyllou K, Jover R, Gralnek IM, Dekker E, Bourke MJ. Colorectal polypectomy and endoscopic mucosal resection: European Society of Gastrointestinal Endoscopy (ESGE) Guideline - Update 2024. Endoscopy. 2024 Jul;56(7):516-545. doi: 10.1055/a-2304-3219. Epub 2024 Apr 26.
- Liao Z, Guo JT, Yang F, Wang SP, Sun SY. Screening of colorectal cancer: Methods and strategies. World J Clin Oncol. 2024 Jul 24;15(7):799-805. doi: 10.5306/wjco.v15.i7.799.
- Crockett SD, Nagtegaal ID. Terminology, Molecular Features, Epidemiology, and Management of Serrated Colorectal Neoplasia. Gastroenterology. 2019 Oct;157(4):949-966.e4. doi: 10.1053/j.gastro.2019.06.041. Epub 2019 Jul 16.
Studieavstämningsdatum
Studera stora datum
Studiestart (Faktisk)
Primärt slutförande (Faktisk)
Avslutad studie (Faktisk)
Studieregistreringsdatum
Först inskickad
Först inskickad som uppfyllde QC-kriterierna
Första postat (Faktisk)
Uppdateringar av studier
Senaste uppdatering publicerad (Faktisk)
Senaste inskickade uppdateringen som uppfyllde QC-kriterierna
Senast verifierad
Mer information
Termer relaterade till denna studie
Nyckelord
Ytterligare relevanta MeSH-villkor
Andra studie-ID-nummer
- 8.027.384
- 94262925.8.0000.5440 (Annan identifierare: Research Ethics Committee of the Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto)
Plan för individuella deltagardata (IPD)
Planerar du att dela individuella deltagardata (IPD)?
IPD-planbeskrivning
Läkemedels- och apparatinformation, studiedokument
Studerar en amerikansk FDA-reglerad läkemedelsprodukt
Studerar en amerikansk FDA-reglerad produktprodukt
Denna information hämtades direkt från webbplatsen clinicaltrials.gov utan några ändringar. Om du har några önskemål om att ändra, ta bort eller uppdatera dina studieuppgifter, vänligen kontakta register@clinicaltrials.gov. Så snart en ändring har implementerats på clinicaltrials.gov, kommer denna att uppdateras automatiskt även på vår webbplats .