- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT00938964
심장 수술 중 신경 보호를 위한 리도카인
2019년 5월 8일 업데이트: Duke University
이 연구의 목적은 리도카인이라는 약물이 심장 수술 후 인지 손상(정신 능력 저하)을 예방하는지 확인하는 것입니다.
리도카인은 현재 FDA 승인을 받았으며 일부 심장 리듬 장애 치료 및 국소 마취(신경 차단)에 일반적으로 사용됩니다.
연구자들은 리도카인이 심장 수술 후 인지 손상의 높은 발병률을 감소시킬 수 있는지 알아보기 위해 이 연구 프로젝트에 피험자를 등록하고 있습니다.
이 연구의 일환으로 연구자들은 또한 인지 손상과 유전적 구성 사이의 관계와 수술 중 및 수술 후 대상 혈액의 화학적 변화를 평가할 것입니다.
연구 개요
연구 유형
중재적
등록 (실제)
550
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
이 섹션에서는 연구를 수행하는 사람들의 연락처 정보와 이 연구가 수행되는 장소에 대한 정보를 제공합니다.
연구 장소
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, 미국, 27710
- Duke University Medical Center
-
-
Virginia
-
Norfolk, Virginia, 미국, 23507
- Sentara Cardiovascular Research Institute
-
-
참여기준
연구원은 적격성 기준이라는 특정 설명에 맞는 사람을 찾습니다. 이러한 기준의 몇 가지 예는 개인의 일반적인 건강 상태 또는 이전 치료입니다.
자격 기준
공부할 수 있는 나이
50년 이상 (성인, 고령자)
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
아니
연구 대상 성별
모두
설명
포함 기준:
- CABG, CABG + 판막 또는 판막 수술
- 심폐 바이패스 사용
제외 기준:
- 50세 미만
- 당뇨병의 역사
- 증상이 있는 뇌혈관 질환의 병력(예: 이전 뇌졸중) 잔류 적자
- 알코올 중독(> 2잔/일)
- 정신 질환의 병력(치료가 필요한 모든 임상 진단)
- 약물 남용 이력(지난 3개월 동안 불법 약물 사용)
- 간부전(간기능 검사 > 정상 상한치의 1.5배)
- 중증 폐기능 부전(가정 산소 요법 필요)
- 신부전(기준 혈청 크레아티닌 > 2.0 mg/dl)
- 임산부
- 읽을 수 없어 인지 테스트를 완료할 수 없습니다.
- 기준선 미니 정신 상태 검사(MMSE)에서 < 24점 또는 기준선 CES-D(Center for Epidemiological Studies Depression) 척도에서 27점 이상 -
공부 계획
이 섹션에서는 연구 설계 방법과 연구가 측정하는 내용을 포함하여 연구 계획에 대한 세부 정보를 제공합니다.
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 방지
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 병렬 할당
- 마스킹: 네 배로
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
실험적: 부분 마취
48시간 동안 리도카인 주입
|
48시간 동안 리도카인 대 위약 주입
|
|
위약 비교기: 위약
48시간 동안 생리 식염수 주입
|
48시간 동안 리도카인 대 위약 주입
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
지속적인 인지 변화로 특징지어지는 기준선으로부터 인지 기능의 변화
기간: 수술 전 ~ 수술 후 6주
|
시간이 지남에 따라 인지 기능을 특성화하기 위해 인지 측정의 잠재적 중복성을 최소화하면서 기준선에서 14개의 인지 테스트 점수에 대한 요인 분석을 수행했습니다.
우리는 구조화된 언어 기억, 구조화되지 않은 언어 기억, 실행 기능, 시각 기억 및 주의/집중의 5가지 인지 영역을 나타내는 5가지 요소 솔루션을 선택했습니다.
전반적인 인지 기능을 정량화하기 위해, 기본 인지 지수는 먼저 5개의 수술 전 영역 점수의 평균으로 계산되었습니다.
인지 지수 점수의 평균은 0이므로 양수 점수는 평균보다 높고 음수 점수는 평균보다 낮습니다.
그런 다음 6주 인지 지수에서 기준선을 빼서 연속 변화 점수를 계산했습니다.
결과 결과 측정값은 0.35의 표준 편차로 제한되지 않습니다.
감소를 나타내는 음의 변화 점수와 개선을 나타내는 양의 점수.
|
수술 전 ~ 수술 후 6주
|
|
이분법적 수술 후 인지 결핍(POCD) 결과로 보고된 5가지 인지 영역 점수 중 하나 이상에서 1 표준 편차 이상 감소한 참가자 수
기간: 수술 전 ~ 수술 후 6주
|
시간이 지남에 따라 인지 기능을 특성화하기 위해 인지 측정의 잠재적 중복성을 최소화하면서 기준선에서 14개의 인지 테스트 점수에 대한 요인 분석을 수행했습니다.
우리는 구조화된 언어 기억, 구조화되지 않은 언어 기억, 실행 기능, 시각 기억 및 주의/집중의 5가지 인지 영역을 나타내는 5가지 요소 솔루션을 선택했습니다.
각 도메인 점수는 평균이 0인 정규 분포를 따릅니다.
6주 점수에서 기준선을 빼 각 영역에 대한 변경 점수를 계산했습니다.
수술 후 인지 장애의 이분법적 결과 변수는 5개 영역 중 하나 이상에서 ≥1 표준 편차의 감소로 정의되었습니다.
|
수술 전 ~ 수술 후 6주
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
측정값 설명 |
기간 |
|---|---|---|
|
혈소판의 경뇌 활성화 기울기
기간: 교차 클램프 제거 후 6시간 기준 기준
|
한 쌍의 경정맥 및 요골 동맥 혈액 샘플을 기준선, 교차 클램프 제거, 심폐 바이패스 종료 시점 및 교차 클램프 제거 지점 6시간 후에 채취하고 형광 활성 세포 분류로 분석하여 활성화된 혈소판을 확인했습니다.
경뇌 활성화 기울기는 정맥 값에서 동맥 값을 빼서 계산하고 그룹 간에 비교했습니다.
|
교차 클램프 제거 후 6시간 기준 기준
|
|
호중구의 경뇌 활성화 기울기
기간: 교차 클램프 제거 후 6시간 기준 기준
|
한 쌍의 경정맥 및 요골 동맥 혈액 샘플을 기준선, 교차 클램프 제거, 심폐 바이패스 종료 및 교차 클램프 제거 후 6시간에 채취하고 형광 활성 세포 분류로 분석하여 활성화된 혈소판을 확인했습니다.
경뇌 활성화 기울기는 정맥 값에서 동맥 값을 빼서 계산하고 그룹 간에 비교했습니다.
|
교차 클램프 제거 후 6시간 기준 기준
|
|
단핵구의 경뇌 활성화 기울기
기간: 교차 클램프 제거 후 6시간 기준 기준
|
한 쌍의 경정맥 및 요골 동맥 혈액 샘플을 기준선, 교차 클램프 제거, 심폐 바이패스 종료 시점 및 교차 클램프 제거 지점 6시간 후에 채취하고 형광 활성 세포 분류로 분석하여 활성화된 혈소판을 확인했습니다.
경뇌 활성화 기울기는 정맥 값에서 동맥 값을 빼서 계산하고 그룹 간에 비교했습니다.
|
교차 클램프 제거 후 6시간 기준 기준
|
|
혈소판-호중구 접합체의 경뇌 활성화 구배
기간: 교차 클램프 제거 후 6시간 기준 기준
|
한 쌍의 경정맥 및 요골 동맥 혈액 샘플을 기준선, 교차 클램프 제거, 심폐 바이패스 종료 시점 및 교차 클램프 제거 지점 6시간 후에 채취하고 형광 활성 세포 분류로 분석하여 활성화된 혈소판을 확인했습니다.
경뇌 활성화 기울기는 정맥 값에서 동맥 값을 빼서 계산하고 그룹 간에 비교했습니다.
|
교차 클램프 제거 후 6시간 기준 기준
|
|
기준선에서 인지 기능의 변화
기간: 수술 후 1년
|
시간이 지남에 따라 인지 기능을 특성화하기 위해 인지 측정의 잠재적 중복성을 최소화하면서 기준선에서 14개의 인지 테스트 점수에 대한 요인 분석을 수행했습니다.
우리는 구조화된 언어 기억, 구조화되지 않은 언어 기억, 실행 기능, 시각 기억 및 주의/집중의 5가지 인지 영역을 나타내는 5가지 요소 솔루션을 선택했습니다.
전반적인 인지 기능을 정량화하기 위해, 기본 인지 지수는 먼저 5개의 수술 전 영역 점수의 평균으로 계산되었습니다.
인지 지수 점수의 평균은 0이므로 양수 점수는 평균보다 높고 음수 점수는 평균보다 낮습니다.
그런 다음 1년 인지 지수에서 기준선을 빼서 연속 변화 점수를 계산했습니다.
결과 결과 측정값은 0.35의 표준 편차로 제한되지 않습니다.
감소를 나타내는 음의 변화 점수와 개선을 나타내는 양의 점수
|
수술 후 1년
|
|
공작 활동 상태 지수(DASI)의 변화
기간: 기준선, 6주
|
DASI는 최대 운동 능력의 객관적인 척도와 잘 상관관계가 있는 것으로 밝혀진 기능적 능력의 12개 항목 척도입니다.
항목은 개인 관리, 보행, 집안일, 성기능 및 레크리에이션 활동 활동을 반영합니다.
"어려움 없이" 수행된 활동은 기능 상태의 정량적 측정을 위해 가중 및 합산된 점수를 받습니다.
점수 범위는 0에서 60까지입니다. 가중치가 높은 점수는 더 나은 기능을 나타냅니다.
|
기준선, 6주
|
|
공작 활동 상태 지수(DASI)의 변화
기간: 기준선, 1년
|
DASI는 최대 운동 능력의 객관적인 척도와 잘 상관관계가 있는 것으로 밝혀진 기능적 능력의 12개 항목 척도입니다.
항목은 개인 관리, 보행, 집안일, 성기능 및 레크리에이션 활동 활동을 반영합니다.
"어려움 없이" 수행된 활동은 기능 상태의 정량적 측정을 위해 가중 및 합산된 점수를 받습니다.
점수 범위는 0에서 60까지입니다. 가중치가 높은 점수는 더 나은 기능을 나타냅니다.
|
기준선, 1년
|
|
NIHSS(National Institutes of Health Stroke Scale)로 측정한 신경학적 기능의 변화
기간: 기준선, 6주
|
NIHSS(National Institutes of Health Stroke Scale)는 급성 뇌경색이 의식, 언어, 방치, 시야 상실, 외안구 운동, 운동 강도, 운동 실조 수준에 미치는 영향을 평가하는 데 사용되는 15개 항목의 신경학적 검사 뇌졸중 척도입니다. , 구음 장애 및 감각 상실.
훈련된 관찰자가 질문에 대답하고 활동을 수행하는 특허의 능력을 평가합니다.
각 항목에 대한 등급은 3~5등급으로 채점되며 일반적으로 0점이며 테스트할 수 없는 항목에 대한 허용이 있습니다.
점수 범위는 0(정상)에서 42(환자에 대한 뇌졸중의 심각한 영향)까지입니다.
|
기준선, 6주
|
|
NIHSS(National Institutes of Health Stroke Scale)로 측정한 신경학적 기능의 변화
기간: 기준선, 1년
|
NIHSS(National Institutes of Health Stroke Scale)는 급성 뇌경색이 의식, 언어, 방치, 시야 상실, 외안구 운동, 운동 강도, 운동 실조 수준에 미치는 영향을 평가하는 데 사용되는 15개 항목의 신경학적 검사 뇌졸중 척도입니다. , 구음 장애 및 감각 상실.
훈련된 관찰자가 질문에 대답하고 활동을 수행하는 특허의 능력을 평가합니다.
각 항목에 대한 등급은 3~5등급으로 채점되며 일반적으로 0점이며 테스트할 수 없는 항목에 대한 허용이 있습니다.
점수 범위는 0(정상)에서 42(환자에 대한 뇌졸중의 심각한 영향)까지입니다.
|
기준선, 1년
|
|
Center for Epidemiological Studies 우울 척도(CES-D)의 변화
기간: 기준선, 6주
|
역학 연구 센터 우울증 척도(CES-D).
CES-D는 우울증의 증상을 측정하기 위해 고안된 20개 항목의 자가 보고 검사입니다.
피험자들은 "나는 울고 있었다", "나는 외로웠다"와 같은 다양한 우울증 증상을 경험한 정도를 평가했습니다.
점수 범위는 0에서 60까지이며 점수가 높을수록 우울 증상이 심한 것을 의미합니다.
16보다 큰 점수는 일반적으로 임상적으로 심각한 우울증을 나타내는 것으로 간주됩니다.
|
기준선, 6주
|
|
Center for Epidemiological Studies 우울 척도(CES-D)의 변화
기간: 기준선, 1년
|
역학 연구 센터 우울증 척도(CES-D).
CES-D는 우울증의 증상을 측정하기 위해 고안된 20개 항목의 자가 보고 검사입니다.
피험자들은 "나는 울고 있었다", "나는 외로웠다"와 같은 다양한 우울증 증상을 경험한 정도를 평가했습니다.
점수 범위는 0에서 60까지이며 점수가 높을수록 우울 증상이 심한 것을 의미합니다.
16보다 큰 점수는 일반적으로 임상적으로 심각한 우울증을 나타내는 것으로 간주됩니다.
|
기준선, 1년
|
|
Spielberger State Anxiety Inventory(STAI)의 변화
기간: 기준선, 6주
|
Spielberger State Anxiety Inventory(STAI): STAI는 불안을 측정하는 2개의 20개 항목 척도로 구성됩니다.
대표적인 항목으로는 "긴장된다", "걱정된다" 등의 진술이 있다.
이러한 항목은 환자의 현재 또는 일반적인 기분을 얼마나 잘 설명하는지에 따라 "전혀 그렇지 않다"에서 "매우 그렇다"까지 4점 척도로 평가됩니다.
점수의 범위는 20에서 80까지이며 점수가 높을수록 불안이 더 큰 것을 나타냅니다.
|
기준선, 6주
|
|
Spielberger State Anxiety Inventory(STAI)의 변화
기간: 기준선, 1년
|
Spielberger State Anxiety Inventory(STAI): STAI는 불안을 측정하는 2개의 20개 항목 척도로 구성됩니다.
대표적인 항목으로는 "긴장된다", "걱정된다" 등의 진술이 있다.
이러한 항목은 환자의 현재 또는 일반적인 기분을 얼마나 잘 설명하는지에 따라 "전혀 그렇지 않다"에서 "매우 그렇다"까지 4점 척도로 평가됩니다.
점수의 범위는 20에서 80까지이며 점수가 높을수록 불안이 더 큰 것을 나타냅니다.
|
기준선, 1년
|
|
증상 한계의 변화
기간: 기준선, 6주
|
증상 제한: 환자에게 8가지 증상 목록을 제공하고 증상이 일상 활동을 제한하는 정도를 평가하도록 요청했습니다.
증상은 협심증, 숨가쁨, 관절염, 요통, 다리 통증, 두통, 피로 등이었다.
점수 범위는 8에서 32까지이며 점수가 높을수록 한계가 더 큽니다.
|
기준선, 6주
|
|
증상 한계의 변화
기간: 기준선, 1년
|
증상 제한: 환자에게 8가지 증상 목록을 제공하고 증상이 일상 활동을 제한하는 정도를 평가하도록 요청했습니다.
증상은 협심증, 숨가쁨, 관절염, 요통, 다리 통증, 두통, 피로 등이었다.
점수 범위는 8에서 32까지이며 점수가 높을수록 한계가 더 큽니다.
|
기준선, 1년
|
|
Duke Older Americans 자원 및 서비스 절차의 변경 - 일상 생활의 도구적 활동(OARS-IADL)
기간: 기준선, 6주
|
Duke Older Americans Resources and Services Procedures- Instrumental Activities of Daily Living(OARS-IADL): 이 측정에는 일상 생활에 중요한 작업을 수행할 수 있는 능력을 평가하는 6개 항목이 포함되어 있습니다(예: "직접 식사를 준비할 수 있습니까?").
"당신은 차를 운전할 수 있습니까?").
점수 범위는 6에서 24까지입니다.
점수가 높을수록 일상 활동에 참여하는 데 어려움이 증가함을 나타냅니다.
|
기준선, 6주
|
|
Duke Older Americans 자원 및 서비스 절차의 변경 - 일상 생활의 도구적 활동(OARS-IADL)
기간: 기준선, 1년
|
Duke Older Americans Resources and Services Procedures- Instrumental Activities of Daily Living(OARS-IADL): 이 측정에는 일상 생활에 중요한 작업을 수행할 수 있는 능력을 평가하는 6개 항목이 포함되어 있습니다(예: "직접 식사를 준비할 수 있습니까?").
"당신은 차를 운전할 수 있습니까?").
점수 범위는 6에서 24까지입니다.
점수가 높을수록 일상 활동에 참여하는 데 어려움이 증가함을 나타냅니다.
|
기준선, 1년
|
|
인지적 어려움 척도의 변화
기간: 기준선, 6주
|
인지 장애 척도: 39개 항목 척도는 장기 및 단기 기억, 집중력, 주의력 및 정신-운동 조정에서 인식된 문제에 대한 자가 보고식 평가입니다.
샘플 문항은 "내가 계획한 심부름을 잊었다"와 "나는 내가 아는 사람을 알아보지 못한다"이다.
점수 범위는 39에서 164까지이며 점수가 높을수록 인지 장애가 더 큰 것을 나타냅니다.
|
기준선, 6주
|
|
인지적 어려움 척도의 변화
기간: 기준선, 1년
|
인지 장애 척도: 39개 항목 척도는 장기 및 단기 기억, 집중력, 주의력 및 정신-운동 조정에서 인식된 문제에 대한 자가 보고식 평가입니다.
샘플 문항은 "내가 계획한 심부름을 잊었다"와 "나는 내가 아는 사람을 알아보지 못한다"이다.
점수 범위는 39에서 164까지이며 점수가 높을수록 인지 장애가 더 큰 것을 나타냅니다.
|
기준선, 1년
|
|
인지된 사회적 지지의 변화
기간: 기준선, 6주
|
인지된 사회적 지원 척도: 12개 항목은 피험자가 "내가 어려울 때 주변에 특별한 사람이 있다", "우리 가족이 정말 나를 도와주려고 한다"에 얼마나 강하게 동의하는지를 나타냅니다.
선택 범위는 "매우 동의하지 않음"에서 "매우 동의함"까지입니다.
항목은 12에서 84까지의 범위로 합산되며 점수가 높을수록 더 많은 사회적 지원을 의미합니다.
|
기준선, 6주
|
|
인지된 사회적 지지의 변화
기간: 기준선, 1년
|
인지된 사회적 지원 척도: 12개 항목은 피험자가 "내가 어려울 때 주변에 특별한 사람이 있다", "우리 가족이 정말 나를 도와주려고 한다"에 얼마나 강하게 동의하는지를 나타냅니다.
선택 범위는 "매우 동의하지 않음"에서 "매우 동의함"까지입니다.
항목은 12에서 84까지의 범위로 합산되며 점수가 높을수록 더 많은 사회적 지원을 의미합니다.
|
기준선, 1년
|
|
사회 활동의 변화
기간: 기준선, 6주
|
사회 활동: 이 측정은 사회적 상호작용의 정도를 나타내는 8개 항목으로 구성됩니다.
샘플 항목은 "친구 및 친척과 얼마나 자주 전화 통화를 합니까?"입니다.
그리고 "사회 단체, 동호회 또는 시민 단체의 모임에 얼마나 자주 참석하십니까?" 점수 범위는 8에서 32까지입니다.
낮은 점수는 더 많은 사회적 활동을 나타냅니다.
|
기준선, 6주
|
|
사회 활동의 변화
기간: 기준선, 1년
|
사회 활동: 이 측정은 사회적 상호작용의 정도를 나타내는 8개 항목으로 구성됩니다.
샘플 항목은 "친구 및 친척과 얼마나 자주 전화 통화를 합니까?"입니다.
그리고 "사회 단체, 동호회 또는 시민 단체의 모임에 얼마나 자주 참석하십니까?" 점수 범위는 8에서 32까지입니다.
낮은 점수는 더 많은 사회적 활동을 나타냅니다.
|
기준선, 1년
|
|
연구 36개 항목 약식 건강 조사(SF-36)의 변경
기간: 기준선, 6주
|
의학적 결과 연구 36개 항목 약식 건강 조사(SF-36): SF-36은 일반적인 건강 상태를 측정하도록 설계되었습니다.
작업 활동(4개 항목) 및 일반 건강(1개 항목)의 두 척도가 사용되었습니다.
작업 활동 척도의 경우 보고된 점수는 4개 질문의 합계이며 각 질문의 값은 1에서 4까지이며 총 점수는 4에서 16까지입니다.
직업 활동 점수가 높을수록 건강 관련 문제가 많다는 것을 나타냅니다. 일반적인 건강 질문에서 환자는 건강 상태가 매우 좋음(1)에서 나쁨(5)까지 등급을 매겼으며 척도 범위는 1에서 5까지이며 1은 가장 좋은 건강이고 5는 가장 나쁜 것입니다. .
일반 건강에서 높은 점수는 건강 상태가 좋지 않음을 나타냅니다.
|
기준선, 6주
|
|
연구 36개 항목 약식 건강 조사(SF-36)의 변경
기간: 기준선, 1년
|
의학적 결과 연구 36개 항목 약식 건강 조사(SF-36): SF-36은 일반적인 건강 상태를 측정하도록 설계되었습니다.
작업 활동(4개 항목) 및 일반 건강(1개 항목)의 두 척도가 사용되었습니다.
작업 활동 척도의 경우 보고된 점수는 4개 질문의 합계이며 각 질문의 값은 1에서 4까지이며 총 점수는 4에서 16까지입니다.
직업 활동 점수가 높을수록 건강 관련 문제가 많다는 것을 나타냅니다. 일반적인 건강 질문에서 환자는 건강 상태가 매우 좋음(1)에서 나쁨(5)까지 등급을 매겼으며 척도 범위는 1에서 5까지이며 1은 가장 좋은 건강이고 5는 가장 나쁜 것입니다. .
일반 건강에서 높은 점수는 건강 상태가 좋지 않음을 나타냅니다.
|
기준선, 1년
|
|
Western Perioperative Neurological Scale(WPNS)로 측정한 신경학적 기능의 변화
기간: 기준선, 6주
|
Western perioperative neurologic scale은 심장 수술 후 신경 학적 결함을 감지하도록 설계되었습니다.
8개 영역(정신, 언어, 뇌신경 기능, 운동 약화, 감각 및 소뇌, 반사, 보행)으로 분류된 14개 항목이 포함됩니다.
각 항목은 0(심한 결핍)에서 3(정상)까지 점수가 매겨지며 최대 42점은 정상적인 신경 기능을 나타냅니다.
|
기준선, 6주
|
|
Western Perioperative Neurological Scale(WPNS)로 측정한 신경학적 기능의 변화
기간: 기준선, 1년
|
Western perioperative neurologic scale은 심장 수술 후 신경 학적 결함을 감지하도록 설계되었습니다.
8개 영역(정신, 언어, 뇌신경 기능, 운동 약화, 감각 및 소뇌, 반사, 보행)으로 분류된 14개 항목이 포함됩니다.
각 항목은 0(심한 결핍)에서 3(정상)까지 점수가 매겨지며 최대 42점은 정상적인 신경 기능을 나타냅니다.
|
기준선, 1년
|
공동 작업자 및 조사자
여기에서 이 연구와 관련된 사람과 조직을 찾을 수 있습니다.
스폰서
수사관
- 수석 연구원: Joseph P Mathew, M. D., Duke University
간행물 및 유용한 링크
연구에 대한 정보 입력을 담당하는 사람이 자발적으로 이러한 간행물을 제공합니다. 이것은 연구와 관련된 모든 것에 관한 것일 수 있습니다.
일반 간행물
- Ruff RM, Parker SB. Gender- and age-specific changes in motor speed and eye-hand coordination in adults: normative values for the Finger Tapping and Grooved Pegboard Tests. Percept Mot Skills. 1993 Jun;76(3 Pt 2):1219-30. doi: 10.2466/pms.1993.76.3c.1219.
- Hlatky MA, Boineau RE, Higginbotham MB, Lee KL, Mark DB, Califf RM, Cobb FR, Pryor DB. A brief self-administered questionnaire to determine functional capacity (the Duke Activity Status Index). Am J Cardiol. 1989 Sep 15;64(10):651-4. doi: 10.1016/0002-9149(89)90496-7.
- Newman MF, Kirchner JL, Phillips-Bute B, Gaver V, Grocott H, Jones RH, Mark DB, Reves JG, Blumenthal JA; Neurological Outcome Research Group and the Cardiothoracic Anesthesiology Research Endeavors Investigators. Longitudinal assessment of neurocognitive function after coronary-artery bypass surgery. N Engl J Med. 2001 Feb 8;344(6):395-402. doi: 10.1056/NEJM200102083440601. Erratum In: N Engl J Med 2001 Jun 14;344(24):1876.
- Guyatt GH, Sullivan MJ, Thompson PJ, Fallen EL, Pugsley SO, Taylor DW, Berman LB. The 6-minute walk: a new measure of exercise capacity in patients with chronic heart failure. Can Med Assoc J. 1985 Apr 15;132(8):919-23.
- Wassertheil-Smoller S, Blaufox MD, Oberman A, Davis BR, Swencionis C, Knerr MO, Hawkins CM, Langford HG. Effect of antihypertensives on sexual function and quality of life: the TAIM Study. Ann Intern Med. 1991 Apr 15;114(8):613-20. doi: 10.7326/0003-4819-114-8-613.
- Murkin JM, Newman SP, Stump DA, Blumenthal JA. Statement of consensus on assessment of neurobehavioral outcomes after cardiac surgery. Ann Thorac Surg. 1995 May;59(5):1289-95. doi: 10.1016/0003-4975(95)00106-u. No abstract available.
- Newman MF, Grocott HP, Mathew JP, White WD, Landolfo K, Reves JG, Laskowitz DT, Mark DB, Blumenthal JA; Neurologic Outcome Research Group and the Cardiothoracic Anesthesia Research Endeavors (CARE) Investigators of the Duke Heart Center. Report of the substudy assessing the impact of neurocognitive function on quality of life 5 years after cardiac surgery. Stroke. 2001 Dec 1;32(12):2874-81. doi: 10.1161/hs1201.099803.
- Phillips-Bute B, Mathew JP, Blumenthal JA, Grocott HP, Laskowitz DT, Jones RH, Mark DB, Newman MF. Association of neurocognitive function and quality of life 1 year after coronary artery bypass graft (CABG) surgery. Psychosom Med. 2006 May-Jun;68(3):369-75. doi: 10.1097/01.psy.0000221272.77984.e2.
- Mathew JP, Mackensen GB, Phillips-Bute B, Grocott HP, Glower DD, Laskowitz DT, Blumenthal JA, Newman MF; Neurologic Outcome Research Group (NORG) of the Duke Heart Center. Randomized, double-blinded, placebo controlled study of neuroprotection with lidocaine in cardiac surgery. Stroke. 2009 Mar;40(3):880-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.531236. Epub 2009 Jan 22.
- Evans DE, Kobrine AI, LeGrys DC, Bradley ME. Protective effect of lidocaine in acute cerebral ischemia induced by air embolism. J Neurosurg. 1984 Feb;60(2):257-63. doi: 10.3171/jns.1984.60.2.0257.
- Mitchell SJ. Lidocaine in the treatment of decompression illness: a review of the literature. Undersea Hyperb Med. 2001 Fall;28(3):165-74.
- Astrup J, Sorensen PM, Sorensen HR. Inhibition of cerebral oxygen and glucose consumption in the dog by hypothermia, pentobarbital, and lidocaine. Anesthesiology. 1981 Sep;55(3):263-8. doi: 10.1097/00000542-198109000-00013.
- Weber ML, Taylor CP. Damage from oxygen and glucose deprivation in hippocampal slices is prevented by tetrodotoxin, lidocaine and phenytoin without blockade of action potentials. Brain Res. 1994 Nov 21;664(1-2):167-77. doi: 10.1016/0006-8993(94)91967-4.
- Ayad M, Verity MA, Rubinstein EH. Lidocaine delays cortical ischemic depolarization: relationship to electrophysiologic recovery and neuropathology. J Neurosurg Anesthesiol. 1994 Apr;6(2):98-110. doi: 10.1097/00008506-199404000-00005.
- LoPachin RM, Gaughan CL, Lehning EJ, Weber ML, Taylor CP. Effects of ion channel blockade on the distribution of Na, K, Ca and other elements in oxygen-glucose deprived CA1 hippocampal neurons. Neuroscience. 2001;103(4):971-83. doi: 10.1016/s0306-4522(01)00035-5.
- Zhang Y, Lipton P. Cytosolic Ca2+ changes during in vitro ischemia in rat hippocampal slices: major roles for glutamate and Na+-dependent Ca2+ release from mitochondria. J Neurosci. 1999 May 1;19(9):3307-15. doi: 10.1523/JNEUROSCI.19-09-03307.1999.
- Fujitani T, Adachi N, Miyazaki H, Liu K, Nakamura Y, Kataoka K, Arai T. Lidocaine protects hippocampal neurons against ischemic damage by preventing increase of extracellular excitatory amino acids: a microdialysis study in Mongolian gerbils. Neurosci Lett. 1994 Sep 26;179(1-2):91-4. doi: 10.1016/0304-3940(94)90942-3.
- Diaz L, Gomez A, Bustos G. Lidocaine reduces the hypoxia-induced release of an excitatory amino acid analog from rat striatal slices in superfusion. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 1995 Sep;19(5):943-53. doi: 10.1016/0278-5846(95)00122-c.
- Dutka AJ, Mink R, McDermott J, Clark JB, Hallenbeck JM. Effect of lidocaine on somatosensory evoked response and cerebral blood flow after canine cerebral air embolism. Stroke. 1992 Oct;23(10):1515-20; discussion 1520-1. doi: 10.1161/01.str.23.10.1515.
- Evans DE, Kobrine AI. Reduction of experimental intracranial hypertension by lidocaine. Neurosurgery. 1987 Apr;20(4):542-7. doi: 10.1227/00006123-198704000-00006.
- Shokunbi MT, Gelb AW, Peerless SJ, Mervart M, Floyd P. An evaluation of the effect of lidocaine in experimental focal cerebral ischemia. Stroke. 1986 Sep-Oct;17(5):962-6. doi: 10.1161/01.str.17.5.962.
- Sakabe T, Maekawa T, Ishikawa T, Takeshita H. The effects of lidocaine on canine cerebral metabolism and circulation related to the electroencephalogram. Anesthesiology. 1974 May;40(5):433-41. doi: 10.1097/00000542-197405000-00004. No abstract available.
- Johns RA, DiFazio CA, Longnecker DE. Lidocaine constricts or dilates rat arterioles in a dose-dependent manner. Anesthesiology. 1985 Feb;62(2):141-4. doi: 10.1097/00000542-198502000-00008.
- Lei B, Popp S, Capuano-Waters C, Cottrell JE, Kass IS. Lidocaine attenuates apoptosis in the ischemic penumbra and reduces infarct size after transient focal cerebral ischemia in rats. Neuroscience. 2004;125(3):691-701. doi: 10.1016/j.neuroscience.2004.02.034.
- MacGregor RR, Thorner RE, Wright DM. Lidocaine inhibits granulocyte adherence and prevents granulocyte delivery to inflammatory sites. Blood. 1980 Aug;56(2):203-9. No abstract available.
- Schmidt W, Schmidt H, Bauer H, Gebhard MM, Martin E. Influence of lidocaine on endotoxin-induced leukocyte-endothelial cell adhesion and macromolecular leakage in vivo. Anesthesiology. 1997 Sep;87(3):617-24. doi: 10.1097/00000542-199709000-00023.
- Lan W, Harmon D, Wang JH, Ghori K, Shorten G, Redmond P. The effect of lidocaine on in vitro neutrophil and endothelial adhesion molecule expression induced by plasma obtained during tourniquet-induced ischaemia and reperfusion. Eur J Anaesthesiol. 2004 Nov;21(11):892-7. doi: 10.1017/s0265021504000249.
- Mitchell SJ, Benson M, Vadlamudi L, Miller P. Cerebral arterial gas embolism by helium: an unusual case successfully treated with hyperbaric oxygen and lidocaine. Ann Emerg Med. 2000 Mar;35(3):300-3. doi: 10.1016/s0196-0644(00)70086-2.
- Mitchell SJ, Pellett O, Gorman DF. Cerebral protection by lidocaine during cardiac operations. Ann Thorac Surg. 1999 Apr;67(4):1117-24. doi: 10.1016/s0003-4975(99)00057-0.
- Wang D, Wu X, Li J, Xiao F, Liu X, Meng M. The effect of lidocaine on early postoperative cognitive dysfunction after coronary artery bypass surgery. Anesth Analg. 2002 Nov;95(5):1134-41, table of contents. doi: 10.1097/00000539-200211000-00002.
- Rey A. L'examen clinique en psychologie. Paper presented at : Presses Universitaires de France, 1964; Paris
- Randt C, Brown E. Administration Manual: Randt Memory Test. New Youk Life Sciences Associates; 1983
- Wechsler D. The Wechsler Adult Intelligence Sacle-Revised (Manual): Psychological Corporation: 1981.
- Reitan RM. Validity of the trail making test as an indicator of organic brain damage. Percept Mot Skills, 1958; 8:271-276
- Murkin JM, Stump DA, Blumenthal JA, McKhann G. Defining dysfunction: group means versus incidence analysis--a statement of consensus. Ann Thorac Surg. 1997 Sep;64(3):904-5. doi: 10.1016/s0003-4975(97)00743-1. No abstract available.
- Lyden P, Brott T, Tilley B, Welch KM, Mascha EJ, Levine S, Haley EC, Grotta J, Marler J. Improved reliability of the NIH Stroke Scale using video training. NINDS TPA Stroke Study Group. Stroke. 1994 Nov;25(11):2220-6. doi: 10.1161/01.str.25.11.2220.
- Roach GW, Newman MF, Murkin JM, Martzke J, Ruskin A, Li J, Guo A, Wisniewski A, Mangano DT. Ineffectiveness of burst suppression therapy in mitigating perioperative cerebrovascular dysfunction. Multicenter Study of Perioperative Ischemia (McSPI) Research Group. Anesthesiology. 1999 May;90(5):1255-64. doi: 10.1097/00000542-199905000-00006.
- Mark DB, Nelson C, Delong E, et al. Comparisin of quality of life outcomes following coronary angioplasty, coronary bypass surgery and medicine. J Am Coll Cardiol. 1993; 21:216A
- Cleary PD, Greenfield S, McNeil BJ. Assessing quality of life after surgery. Control Clin Trials. 1991 Aug;12(4 Suppl):189S-203S. doi: 10.1016/s0197-2456(05)80023-6.
- Ware JE Jr. Standards for validating health measures: definition and content. J Chronic Dis. 1987;40(6):473-80. doi: 10.1016/0021-9681(87)90003-8.
- Goldman L, Hashimoto B, Cook EF, Loscalzo A. Comparative reproducibility and validity of systems for assessing cardiovascular functional class: advantages of a new specific activity scale. Circulation. 1981 Dec;64(6):1227-34. doi: 10.1161/01.cir.64.6.1227.
- McDowell I, Newell C. Measuring Health: A Guide To Rating Scales And Questionnaires. New York: Oxford University Press; 1987.
- Bergner M, Bobbitt RA, Carter WB, Gilson BS. The Sickness Impact Profile: development and final revision of a health status measure. Med Care. 1981 Aug;19(8):787-805. doi: 10.1097/00005650-198108000-00001.
- Cronbach LJ. Essentials of Psycological Testing. New York: Harper and Row; 1970
- Benjamini Y, Hochberg Y. Controlling the False Discovery Rate: A Practical and Powerful Approach to Multiple Testing. J R Statist Soc B. 1995;57(1):289-300
- Klinger RY, Cooter M, Berger M, Podgoreanu MV, Stafford-Smith M, Ortel TL, Welsby IJ, Levy JH, Rinder HM, Newman MF, Mathew JP; Neurologic Outcomes Research Group (NORG) of The Duke Heart Center. Effect of intravenous lidocaine on the transcerebral inflammatory response during cardiac surgery: a randomized-controlled trial. Can J Anaesth. 2016 Nov;63(11):1223-32. doi: 10.1007/s12630-016-0704-0. Epub 2016 Jul 28.
연구 기록 날짜
이 날짜는 ClinicalTrials.gov에 대한 연구 기록 및 요약 결과 제출의 진행 상황을 추적합니다. 연구 기록 및 보고된 결과는 공개 웹사이트에 게시되기 전에 특정 품질 관리 기준을 충족하는지 확인하기 위해 국립 의학 도서관(NLM)에서 검토합니다.
연구 주요 날짜
연구 시작 (실제)
2009년 7월 1일
기본 완료 (실제)
2016년 7월 18일
연구 완료 (실제)
2017년 5월 23일
연구 등록 날짜
최초 제출
2009년 7월 10일
QC 기준을 충족하는 최초 제출
2009년 7월 13일
처음 게시됨 (추정)
2009년 7월 14일
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (실제)
2019년 5월 10일
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
2019년 5월 8일
마지막으로 확인됨
2019년 5월 1일
추가 정보
이 연구와 관련된 용어
키워드
추가 관련 MeSH 약관
기타 연구 ID 번호
- Pro00015641
- R01HL096978 (미국 NIH 보조금/계약)
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .
부분 마취에 대한 임상 시험
-
Hyundae Meditech아직 모집하지 않음
-
Minia University모병
-
Kaohsiung Medical University Chung-Ho Memorial...아직 모집하지 않음
-
Ataturk University모병
-
BioplusAsan Medical Center; Seoul National University Hospital; Soonchunhyang University Hospital초대로 등록
-
Baskent University아직 모집하지 않음
-
Cairo University모병
-
Allergan완전한