- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT00938964
Lidocaína para la neuroprotección durante la cirugía cardíaca
8 de mayo de 2019 actualizado por: Duke University
El propósito de este estudio es ver si un medicamento llamado lidocaína previene las lesiones cognitivas (una disminución de las capacidades mentales) después de una cirugía cardíaca.
La lidocaína actualmente está aprobada por la FDA y se usa comúnmente para tratar algunos trastornos del ritmo cardíaco y para la anestesia regional (bloqueo de los nervios).
Los investigadores están inscribiendo sujetos en este proyecto de investigación para ver si la lidocaína reducirá la alta incidencia de lesiones cognitivas que se observan después de una cirugía cardíaca.
Como parte de este estudio, los investigadores también evaluarán la relación entre la lesión cognitiva y la composición genética y los cambios químicos en la sangre de los sujetos durante y después de la cirugía.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
550
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
North Carolina
-
Durham, North Carolina, Estados Unidos, 27710
- Duke University Medical Center
-
-
Virginia
-
Norfolk, Virginia, Estados Unidos, 23507
- Sentara Cardiovascular Research Institute
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
50 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
No
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- CABG, CABG + válvula o cirugía de válvula
- Uso de circulación extracorpórea
Criterio de exclusión:
- Menos de 50 años de edad
- Historia de la diabetes
- Antecedentes de enfermedad cerebrovascular sintomática (p. ictus previo) con déficit residual
- Alcoholismo (> 2 copas/día)
- Antecedentes de enfermedades psiquiátricas (cualquier diagnóstico clínico que requiera terapia)
- Historial de abuso de drogas (cualquier uso de drogas ilícitas en los últimos 3 meses)
- Insuficiencia hepática (pruebas de función hepática > 1,5 veces el límite superior de lo normal)
- Insuficiencia pulmonar grave (que requiere oxigenoterapia domiciliaria)
- Insuficiencia renal (creatinina sérica basal > 2,0 mg/dl)
- Mujeres embarazadas
- Incapaz de leer y, por lo tanto, incapaz de completar las pruebas cognitivas.
- Puntuación < 24 en un miniexamen del estado mental (MMSE) de referencia o mayor o igual a 27 en la escala de depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D) de referencia -
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Cuadruplicar
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
---|---|
Experimental: Lidocaína
Infusión de lidocaína durante 48 horas
|
Infusión de lidocaína versus placebo durante 48 horas
|
Comparador de placebos: Placebo
Infusión de solución salina normal durante 48 horas
|
Infusión de lidocaína versus placebo durante 48 horas
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Cambio en la función cognitiva desde el inicio caracterizado como cambio cognitivo continuo
Periodo de tiempo: Preoperatorio a 6 semanas después de la cirugía
|
Para caracterizar la función cognitiva a lo largo del tiempo y minimizar la posible redundancia en las medidas cognitivas, se realizó un análisis factorial en las 14 puntuaciones de las pruebas cognitivas desde el inicio.
Elegimos una solución de cinco factores, que representa 5 dominios cognitivos: memoria verbal estructurada, memoria verbal no estructurada, función ejecutiva, memoria visual y atención/concentración.
Para cuantificar la función cognitiva general, primero se calculó un índice cognitivo inicial como la media de las 5 puntuaciones de dominio preoperatorias.
La puntuación del índice cognitivo tiene una media de cero, por lo que cualquier puntuación positiva está por encima de la media, cualquier puntuación negativa está por debajo de la media.
Luego se calculó una puntuación de cambio continuo restando la línea de base del índice cognitivo de 6 semanas.
La medida de resultado resultante es ilimitada con una desviación estándar de 0,35.
Una puntuación de cambio negativa que indica disminución y una puntuación positiva que indica mejora.
|
Preoperatorio a 6 semanas después de la cirugía
|
Recuento de participantes con una disminución mayor o igual a una desviación estándar en una o más de cinco puntuaciones de dominio cognitivo informadas como resultado dicotómico de déficit cognitivo posoperatorio (POCD)
Periodo de tiempo: Preoperatorio a 6 semanas después de la cirugía
|
Para caracterizar la función cognitiva a lo largo del tiempo y minimizar la posible redundancia en las medidas cognitivas, se realizó un análisis factorial en las 14 puntuaciones de las pruebas cognitivas desde el inicio.
Elegimos una solución de cinco factores, que representa 5 dominios cognitivos: memoria verbal estructurada, memoria verbal no estructurada, función ejecutiva, memoria visual y atención/concentración.
Cada puntaje de dominio se distribuye normalmente con una media de cero.
Se calculó una puntuación de cambio para cada dominio restando la línea de base de la puntuación de 6 semanas.
Una variable de resultado dicotómica de déficit cognitivo posoperatorio se definió como una disminución de ≥1 desviación estándar en uno o más de los 5 dominios.
|
Preoperatorio a 6 semanas después de la cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
---|---|---|
Gradientes de activación transcerebral de plaquetas
Periodo de tiempo: Línea de base a 6 horas después de la extracción de la abrazadera cruzada
|
Se extrajeron muestras de sangre arterial radial y venosa yugular pareadas al inicio del estudio, extracción del pinzamiento cruzado, final del bypass cardiopulmonar y 6 horas después de la extracción del pinzamiento cruzado y se analizaron mediante clasificación de células activadas por fluorescencia para identificar las plaquetas activadas.
Los gradientes de activación transcerebral se calcularon restando los valores arteriales de los valores venosos y se compararon entre grupos
|
Línea de base a 6 horas después de la extracción de la abrazadera cruzada
|
Gradientes de activación transcerebral de neutrófilos
Periodo de tiempo: Línea de base a 6 horas después de la extracción de la abrazadera cruzada
|
Se extrajeron muestras de sangre arterial radial y venosa yugular pareadas al inicio del estudio, la extracción del pinzamiento cruzado, el final de la derivación cardiopulmonar y 6 horas después de la extracción del pinzamiento cruzado y se analizaron mediante clasificación de células activadas por fluorescencia para identificar las plaquetas activadas.
Los gradientes de activación transcerebral se calcularon restando los valores arteriales de los valores venosos y se compararon entre grupos
|
Línea de base a 6 horas después de la extracción de la abrazadera cruzada
|
Gradientes de activación transcerebral de monocitos
Periodo de tiempo: Línea de base a 6 horas después de la extracción de la abrazadera cruzada
|
Se extrajeron muestras de sangre arterial radial y venosa yugular pareadas al inicio del estudio, extracción del pinzamiento cruzado, final del bypass cardiopulmonar y 6 horas después de la extracción del pinzamiento cruzado y se analizaron mediante clasificación de células activadas por fluorescencia para identificar las plaquetas activadas.
Los gradientes de activación transcerebral se calcularon restando los valores arteriales de los valores venosos y se compararon entre grupos
|
Línea de base a 6 horas después de la extracción de la abrazadera cruzada
|
Gradiente de activación transcerebral de conjugados de plaquetas-neutrófilos
Periodo de tiempo: Línea de base a 6 horas después de la extracción de la abrazadera cruzada
|
Se extrajeron muestras de sangre arterial radial y venosa yugular pareadas al inicio del estudio, extracción del pinzamiento cruzado, final del bypass cardiopulmonar y 6 horas después de la extracción del pinzamiento cruzado y se analizaron mediante clasificación de células activadas por fluorescencia para identificar las plaquetas activadas.
Los gradientes de activación transcerebral se calcularon restando los valores arteriales de los valores venosos y se compararon entre grupos
|
Línea de base a 6 horas después de la extracción de la abrazadera cruzada
|
Cambio en la función cognitiva desde el inicio
Periodo de tiempo: 1 año después de la cirugía
|
Para caracterizar la función cognitiva a lo largo del tiempo y minimizar la posible redundancia en las medidas cognitivas, se realizó un análisis factorial en las 14 puntuaciones de las pruebas cognitivas desde el inicio.
Elegimos una solución de cinco factores, que representa 5 dominios cognitivos: memoria verbal estructurada, memoria verbal no estructurada, función ejecutiva, memoria visual y atención/concentración.
Para cuantificar la función cognitiva general, primero se calculó un índice cognitivo inicial como la media de las 5 puntuaciones de dominio preoperatorias.
La puntuación del índice cognitivo tiene una media de cero, por lo que cualquier puntuación positiva está por encima de la media, cualquier puntuación negativa está por debajo de la media.
Luego se calculó una puntuación de cambio continuo restando la línea de base del índice cognitivo de 1 año.
La medida de resultado resultante es ilimitada con una desviación estándar de 0,35.
Una puntuación de cambio negativa que indica disminución y una puntuación positiva que indica mejora
|
1 año después de la cirugía
|
Cambio en el índice de estado de actividad de Duke (DASI)
Periodo de tiempo: línea de base, 6 semanas
|
El DASI es una escala de capacidad funcional de 12 ítems que se ha encontrado que se correlaciona bien con medidas objetivas de la capacidad de ejercicio máxima.
Los ítems reflejan actividades de cuidado personal, deambulación, tareas del hogar, función sexual y actividades recreativas.
Las actividades realizadas "sin dificultad" reciben puntajes, que se ponderan y suman, para una medida cuantitativa del estado funcional.
Las puntuaciones van de 0 a 60; una puntuación ponderada más alta indica una mejor función.
|
línea de base, 6 semanas
|
Cambio en el índice de estado de actividad de Duke (DASI)
Periodo de tiempo: línea de base, 1 año
|
El DASI es una escala de capacidad funcional de 12 ítems que se ha encontrado que se correlaciona bien con medidas objetivas de la capacidad de ejercicio máxima.
Los ítems reflejan actividades de cuidado personal, deambulación, tareas del hogar, función sexual y actividades recreativas.
Las actividades realizadas "sin dificultad" reciben puntajes, que se ponderan y suman, para una medida cuantitativa del estado funcional.
Las puntuaciones van de 0 a 60; una puntuación ponderada más alta indica una mejor función.
|
línea de base, 1 año
|
Cambio en la función neurológica, medido por la Escala de accidente cerebrovascular de los Institutos Nacionales de la Salud (NIHSS)
Periodo de tiempo: línea de base, 6 semanas
|
La escala de accidente cerebrovascular de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS) es una escala de accidente cerebrovascular de examen neurológico de 15 elementos que se utiliza para evaluar el efecto del infarto cerebral agudo en los niveles de conciencia, lenguaje, negligencia, pérdida del campo visual, movimiento extraocular, fuerza motora, ataxia , disartria y pérdida sensorial.
Un observador capacitado califica la capacidad del paciente para responder preguntas y realizar actividades.
Las calificaciones de cada elemento se puntúan con calificaciones de 3 a 5 con 0 como normal, y hay una asignación para los elementos que no se pueden evaluar.
El rango de puntajes es de 0 (normal) a 42 (efecto profundo del accidente cerebrovascular en el paciente).
|
línea de base, 6 semanas
|
Cambio en la función neurológica, medido por la Escala de accidente cerebrovascular de los Institutos Nacionales de la Salud (NIHSS)
Periodo de tiempo: línea de base, 1 año
|
La escala de accidente cerebrovascular de los Institutos Nacionales de Salud (NIHSS) es una escala de accidente cerebrovascular de examen neurológico de 15 elementos que se utiliza para evaluar el efecto del infarto cerebral agudo en los niveles de conciencia, lenguaje, negligencia, pérdida del campo visual, movimiento extraocular, fuerza motora, ataxia , disartria y pérdida sensorial.
Un observador capacitado califica la capacidad del paciente para responder preguntas y realizar actividades.
Las calificaciones de cada elemento se puntúan con calificaciones de 3 a 5 con 0 como normal, y hay una asignación para los elementos que no se pueden evaluar.
El rango de puntajes es de 0 (normal) a 42 (efecto profundo del accidente cerebrovascular en el paciente).
|
línea de base, 1 año
|
Cambio en la Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D)
Periodo de tiempo: línea de base, 6 semanas
|
Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D).
El CES-D es un examen de autoinforme de 20 elementos diseñado para medir los síntomas de la depresión.
Los sujetos califican el grado en que han experimentado una variedad de síntomas de depresión, como "Tuve accesos de llanto" y "Me sentí solo".
Las puntuaciones van de 0 a 60, y las puntuaciones más altas indican mayor sintomatología depresiva.
Las puntuaciones superiores a 16 suelen considerarse indicativas de una depresión clínicamente significativa.
|
línea de base, 6 semanas
|
Cambio en la Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D)
Periodo de tiempo: línea de base, 1 año
|
Escala de Depresión del Centro de Estudios Epidemiológicos (CES-D).
El CES-D es un examen de autoinforme de 20 elementos diseñado para medir los síntomas de la depresión.
Los sujetos califican el grado en que han experimentado una variedad de síntomas de depresión, como "Tuve accesos de llanto" y "Me sentí solo".
Las puntuaciones van de 0 a 60, y las puntuaciones más altas indican mayor sintomatología depresiva.
Las puntuaciones superiores a 16 suelen considerarse indicativas de una depresión clínicamente significativa.
|
línea de base, 1 año
|
Cambio en el Inventario de Ansiedad del Estado de Spielberger (STAI)
Periodo de tiempo: línea de base, 6 semanas
|
Inventario de Ansiedad del Estado de Spielberger (STAI): El STAI consta de dos escalas de 20 ítems que miden la ansiedad.
Los elementos representativos incluyen declaraciones como "Me siento nervioso" y "Me siento preocupado".
Estos ítems se califican en una escala de 4 puntos, en función de qué tan bien describen el estado de ánimo actual o típico del paciente, desde "nada" hasta "mucho".
Las puntuaciones van de 20 a 80, y las puntuaciones más altas indican una mayor ansiedad.
|
línea de base, 6 semanas
|
Cambio en el Inventario de Ansiedad del Estado de Spielberger (STAI)
Periodo de tiempo: línea de base, 1 año
|
Inventario de Ansiedad del Estado de Spielberger (STAI): El STAI consta de dos escalas de 20 ítems que miden la ansiedad.
Los elementos representativos incluyen declaraciones como "Me siento nervioso" y "Me siento preocupado".
Estos ítems se califican en una escala de 4 puntos, en función de qué tan bien describen el estado de ánimo actual o típico del paciente, desde "nada" hasta "mucho".
Las puntuaciones van de 20 a 80, y las puntuaciones más altas indican una mayor ansiedad.
|
línea de base, 1 año
|
Cambio en las limitaciones de los síntomas
Periodo de tiempo: línea de base, 6 semanas
|
Limitaciones de los síntomas: a los pacientes se les dio una lista de ocho síntomas y se les pidió que calificaran el grado en que el síntoma limitaba las actividades diarias.
Los síntomas eran angina, dificultad para respirar, artritis, problemas de espalda, dolores en las piernas, dolores de cabeza, fatiga y otros.
Las puntuaciones van de 8 a 32, y las puntuaciones más altas indican mayores limitaciones.
|
línea de base, 6 semanas
|
Cambio en las limitaciones de los síntomas
Periodo de tiempo: línea de base, 1 año
|
Limitaciones de los síntomas: a los pacientes se les dio una lista de ocho síntomas y se les pidió que calificaran el grado en que el síntoma limitaba las actividades diarias.
Los síntomas eran angina, dificultad para respirar, artritis, problemas de espalda, dolores en las piernas, dolores de cabeza, fatiga y otros.
Las puntuaciones van de 8 a 32, y las puntuaciones más altas indican mayores limitaciones.
|
línea de base, 1 año
|
Cambio en los procedimientos de recursos y servicios para estadounidenses mayores de Duke: actividades instrumentales de la vida diaria (OARS-IADL)
Periodo de tiempo: línea de base, 6 semanas
|
Procedimientos de recursos y servicios para estadounidenses mayores de Duke: actividades instrumentales de la vida diaria (OARS-IADL): esta medida contiene seis elementos que evalúan la capacidad para realizar tareas importantes para la vida diaria (p. ej., "¿Podría preparar sus propias comidas?"
"¿Sabrías conducir un coche?").
Las puntuaciones van de 6 a 24.
Las puntuaciones más altas indican una dificultad creciente para participar en las actividades diarias.
|
línea de base, 6 semanas
|
Cambio en los procedimientos de recursos y servicios para estadounidenses mayores de Duke: actividades instrumentales de la vida diaria (OARS-IADL)
Periodo de tiempo: línea de base, 1 año
|
Procedimientos de recursos y servicios para estadounidenses mayores de Duke: actividades instrumentales de la vida diaria (OARS-IADL): esta medida contiene seis elementos que evalúan la capacidad para realizar tareas importantes para la vida diaria (p. ej., "¿Podría preparar sus propias comidas?"
"¿Sabrías conducir un coche?").
Las puntuaciones van de 6 a 24.
Las puntuaciones más altas indican una dificultad creciente para participar en las actividades diarias.
|
línea de base, 1 año
|
Cambio en la Escala de Dificultades Cognitivas
Periodo de tiempo: línea de base, 6 semanas
|
Escala de dificultades cognitivas: una escala de 39 ítems, es una evaluación de autoinforme de los problemas percibidos en la memoria a corto y largo plazo, la concentración, la atención y la coordinación psicomotora.
Los elementos de muestra son "Olvidé los recados que planeé hacer" y "No reconozco a las personas que conozco".
Las puntuaciones oscilan entre 39 y 164, y las puntuaciones más altas indican una mayor dificultad cognitiva.
|
línea de base, 6 semanas
|
Cambio en la Escala de Dificultades Cognitivas
Periodo de tiempo: línea de base, 1 año
|
Escala de dificultades cognitivas: una escala de 39 ítems, es una evaluación de autoinforme de los problemas percibidos en la memoria a corto y largo plazo, la concentración, la atención y la coordinación psicomotora.
Los elementos de muestra son "Olvidé los recados que planeé hacer" y "No reconozco a las personas que conozco".
Las puntuaciones oscilan entre 39 y 164, y las puntuaciones más altas indican una mayor dificultad cognitiva.
|
línea de base, 1 año
|
Cambio en el apoyo social percibido
Periodo de tiempo: línea de base, 6 semanas
|
Escala de apoyo social percibido: Doce ítems indican cuán fuertemente los sujetos están de acuerdo en que hay "una persona especial que está cerca cuando lo necesito" y "mi familia realmente trata de ayudarme".
Las opciones van desde "totalmente en desacuerdo" hasta "totalmente de acuerdo".
Los ítems se suman para un rango de 12 a 84, donde una puntuación alta significa más apoyo social.
|
línea de base, 6 semanas
|
Cambio en el apoyo social percibido
Periodo de tiempo: línea de base, 1 año
|
Escala de apoyo social percibido: Doce ítems indican cuán fuertemente los sujetos están de acuerdo en que hay "una persona especial que está cerca cuando lo necesito" y "mi familia realmente trata de ayudarme".
Las opciones van desde "totalmente en desacuerdo" hasta "totalmente de acuerdo".
Los ítems se suman para un rango de 12 a 84, donde una puntuación alta significa más apoyo social.
|
línea de base, 1 año
|
Cambio en la actividad social
Periodo de tiempo: línea de base, 6 semanas
|
Actividad Social: Esta medida constaba de ocho ítems que indican el grado de interacción social.
Los elementos de muestra son "¿Con qué frecuencia habla por teléfono con amigos y familiares?"
y "¿Con qué frecuencia asiste a reuniones de grupos sociales, clubes u organizaciones cívicas?" Las puntuaciones van de 8 a 32.
Una puntuación más baja indica más actividad social.
|
línea de base, 6 semanas
|
Cambio en la actividad social
Periodo de tiempo: línea de base, 1 año
|
Actividad Social: Esta medida constaba de ocho ítems que indican el grado de interacción social.
Los elementos de muestra son "¿Con qué frecuencia habla por teléfono con amigos y familiares?"
y "¿Con qué frecuencia asiste a reuniones de grupos sociales, clubes u organizaciones cívicas?" Las puntuaciones van de 8 a 32.
Una puntuación más baja indica más actividad social.
|
línea de base, 1 año
|
Cambio en el estudio Encuesta de salud de formato corto de 36 ítems (SF-36)
Periodo de tiempo: línea de base, 6 semanas
|
Encuesta de salud de formato corto de 36 ítems del Estudio de resultados médicos (SF-36): El SF-36 fue diseñado para medir el estado de salud general.
Se utilizaron dos escalas: Actividades Laborales (cuatro ítems) y Salud General (un ítem).
Para la escala de actividades laborales, el puntaje informado fue la suma de cuatro preguntas, cada una con valores que van de 1 a 4, el puntaje total puede variar de 4 a 16.
Una puntuación más alta en Actividades laborales indica más problemas relacionados con la salud Para la pregunta de salud general, los pacientes calificaron su salud de Excelente (1) a mala (5), la escala varió de 1 a 5, siendo 1 la mejor salud y 5 la peor .
Una puntuación alta en Salud General indica un peor estado de salud.
|
línea de base, 6 semanas
|
Cambio en el estudio Encuesta de salud de formato corto de 36 ítems (SF-36)
Periodo de tiempo: línea de base, 1 año
|
Encuesta de salud de formato corto de 36 ítems del Estudio de resultados médicos (SF-36): El SF-36 fue diseñado para medir el estado de salud general.
Se utilizaron dos escalas: Actividades Laborales (cuatro ítems) y Salud General (un ítem).
Para la escala de actividades laborales, el puntaje informado fue la suma de cuatro preguntas, cada una con valores que van de 1 a 4, el puntaje total puede variar de 4 a 16.
Una puntuación más alta en Actividades laborales indica más problemas relacionados con la salud Para la pregunta de salud general, los pacientes calificaron su salud de Excelente (1) a mala (5), la escala varió de 1 a 5, siendo 1 la mejor salud y 5 la peor .
Una puntuación alta en Salud General indica un peor estado de salud.
|
línea de base, 1 año
|
Cambio en la función neurológica, medido por la escala neurológica perioperatoria occidental (WPNS)
Periodo de tiempo: línea de base, 6 semanas
|
La escala neurológica perioperatoria occidental fue diseñada para detectar déficits neurológicos después de la cirugía cardíaca.
Incluye 14 ítems clasificados en ocho dominios (mentación, habla, función de los nervios craneales, debilidad motora, sensación y cerebelo, reflejos y marcha).
Cada elemento se puntúa de 0 (déficit grave) a 3 (normal), y una puntuación máxima de 42 indica una función neurológica normal.
|
línea de base, 6 semanas
|
Cambio en la función neurológica, medido por la escala neurológica perioperatoria occidental (WPNS)
Periodo de tiempo: línea de base, 1 año
|
La escala neurológica perioperatoria occidental fue diseñada para detectar déficits neurológicos después de la cirugía cardíaca.
Incluye 14 ítems clasificados en ocho dominios (mentación, habla, función de los nervios craneales, debilidad motora, sensación y cerebelo, reflejos y marcha).
Cada elemento se puntúa de 0 (déficit grave) a 3 (normal), y una puntuación máxima de 42 indica una función neurológica normal.
|
línea de base, 1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Joseph P Mathew, M. D., Duke University
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Ruff RM, Parker SB. Gender- and age-specific changes in motor speed and eye-hand coordination in adults: normative values for the Finger Tapping and Grooved Pegboard Tests. Percept Mot Skills. 1993 Jun;76(3 Pt 2):1219-30. doi: 10.2466/pms.1993.76.3c.1219.
- Hlatky MA, Boineau RE, Higginbotham MB, Lee KL, Mark DB, Califf RM, Cobb FR, Pryor DB. A brief self-administered questionnaire to determine functional capacity (the Duke Activity Status Index). Am J Cardiol. 1989 Sep 15;64(10):651-4. doi: 10.1016/0002-9149(89)90496-7.
- Newman MF, Kirchner JL, Phillips-Bute B, Gaver V, Grocott H, Jones RH, Mark DB, Reves JG, Blumenthal JA; Neurological Outcome Research Group and the Cardiothoracic Anesthesiology Research Endeavors Investigators. Longitudinal assessment of neurocognitive function after coronary-artery bypass surgery. N Engl J Med. 2001 Feb 8;344(6):395-402. doi: 10.1056/NEJM200102083440601. Erratum In: N Engl J Med 2001 Jun 14;344(24):1876.
- Guyatt GH, Sullivan MJ, Thompson PJ, Fallen EL, Pugsley SO, Taylor DW, Berman LB. The 6-minute walk: a new measure of exercise capacity in patients with chronic heart failure. Can Med Assoc J. 1985 Apr 15;132(8):919-23.
- Wassertheil-Smoller S, Blaufox MD, Oberman A, Davis BR, Swencionis C, Knerr MO, Hawkins CM, Langford HG. Effect of antihypertensives on sexual function and quality of life: the TAIM Study. Ann Intern Med. 1991 Apr 15;114(8):613-20. doi: 10.7326/0003-4819-114-8-613.
- Murkin JM, Newman SP, Stump DA, Blumenthal JA. Statement of consensus on assessment of neurobehavioral outcomes after cardiac surgery. Ann Thorac Surg. 1995 May;59(5):1289-95. doi: 10.1016/0003-4975(95)00106-u. No abstract available.
- Newman MF, Grocott HP, Mathew JP, White WD, Landolfo K, Reves JG, Laskowitz DT, Mark DB, Blumenthal JA; Neurologic Outcome Research Group and the Cardiothoracic Anesthesia Research Endeavors (CARE) Investigators of the Duke Heart Center. Report of the substudy assessing the impact of neurocognitive function on quality of life 5 years after cardiac surgery. Stroke. 2001 Dec 1;32(12):2874-81. doi: 10.1161/hs1201.099803.
- Phillips-Bute B, Mathew JP, Blumenthal JA, Grocott HP, Laskowitz DT, Jones RH, Mark DB, Newman MF. Association of neurocognitive function and quality of life 1 year after coronary artery bypass graft (CABG) surgery. Psychosom Med. 2006 May-Jun;68(3):369-75. doi: 10.1097/01.psy.0000221272.77984.e2.
- Mathew JP, Mackensen GB, Phillips-Bute B, Grocott HP, Glower DD, Laskowitz DT, Blumenthal JA, Newman MF; Neurologic Outcome Research Group (NORG) of the Duke Heart Center. Randomized, double-blinded, placebo controlled study of neuroprotection with lidocaine in cardiac surgery. Stroke. 2009 Mar;40(3):880-7. doi: 10.1161/STROKEAHA.108.531236. Epub 2009 Jan 22.
- Evans DE, Kobrine AI, LeGrys DC, Bradley ME. Protective effect of lidocaine in acute cerebral ischemia induced by air embolism. J Neurosurg. 1984 Feb;60(2):257-63. doi: 10.3171/jns.1984.60.2.0257.
- Mitchell SJ. Lidocaine in the treatment of decompression illness: a review of the literature. Undersea Hyperb Med. 2001 Fall;28(3):165-74.
- Astrup J, Sorensen PM, Sorensen HR. Inhibition of cerebral oxygen and glucose consumption in the dog by hypothermia, pentobarbital, and lidocaine. Anesthesiology. 1981 Sep;55(3):263-8. doi: 10.1097/00000542-198109000-00013.
- Weber ML, Taylor CP. Damage from oxygen and glucose deprivation in hippocampal slices is prevented by tetrodotoxin, lidocaine and phenytoin without blockade of action potentials. Brain Res. 1994 Nov 21;664(1-2):167-77. doi: 10.1016/0006-8993(94)91967-4.
- Ayad M, Verity MA, Rubinstein EH. Lidocaine delays cortical ischemic depolarization: relationship to electrophysiologic recovery and neuropathology. J Neurosurg Anesthesiol. 1994 Apr;6(2):98-110. doi: 10.1097/00008506-199404000-00005.
- LoPachin RM, Gaughan CL, Lehning EJ, Weber ML, Taylor CP. Effects of ion channel blockade on the distribution of Na, K, Ca and other elements in oxygen-glucose deprived CA1 hippocampal neurons. Neuroscience. 2001;103(4):971-83. doi: 10.1016/s0306-4522(01)00035-5.
- Zhang Y, Lipton P. Cytosolic Ca2+ changes during in vitro ischemia in rat hippocampal slices: major roles for glutamate and Na+-dependent Ca2+ release from mitochondria. J Neurosci. 1999 May 1;19(9):3307-15. doi: 10.1523/JNEUROSCI.19-09-03307.1999.
- Fujitani T, Adachi N, Miyazaki H, Liu K, Nakamura Y, Kataoka K, Arai T. Lidocaine protects hippocampal neurons against ischemic damage by preventing increase of extracellular excitatory amino acids: a microdialysis study in Mongolian gerbils. Neurosci Lett. 1994 Sep 26;179(1-2):91-4. doi: 10.1016/0304-3940(94)90942-3.
- Diaz L, Gomez A, Bustos G. Lidocaine reduces the hypoxia-induced release of an excitatory amino acid analog from rat striatal slices in superfusion. Prog Neuropsychopharmacol Biol Psychiatry. 1995 Sep;19(5):943-53. doi: 10.1016/0278-5846(95)00122-c.
- Dutka AJ, Mink R, McDermott J, Clark JB, Hallenbeck JM. Effect of lidocaine on somatosensory evoked response and cerebral blood flow after canine cerebral air embolism. Stroke. 1992 Oct;23(10):1515-20; discussion 1520-1. doi: 10.1161/01.str.23.10.1515.
- Evans DE, Kobrine AI. Reduction of experimental intracranial hypertension by lidocaine. Neurosurgery. 1987 Apr;20(4):542-7. doi: 10.1227/00006123-198704000-00006.
- Shokunbi MT, Gelb AW, Peerless SJ, Mervart M, Floyd P. An evaluation of the effect of lidocaine in experimental focal cerebral ischemia. Stroke. 1986 Sep-Oct;17(5):962-6. doi: 10.1161/01.str.17.5.962.
- Sakabe T, Maekawa T, Ishikawa T, Takeshita H. The effects of lidocaine on canine cerebral metabolism and circulation related to the electroencephalogram. Anesthesiology. 1974 May;40(5):433-41. doi: 10.1097/00000542-197405000-00004. No abstract available.
- Johns RA, DiFazio CA, Longnecker DE. Lidocaine constricts or dilates rat arterioles in a dose-dependent manner. Anesthesiology. 1985 Feb;62(2):141-4. doi: 10.1097/00000542-198502000-00008.
- Lei B, Popp S, Capuano-Waters C, Cottrell JE, Kass IS. Lidocaine attenuates apoptosis in the ischemic penumbra and reduces infarct size after transient focal cerebral ischemia in rats. Neuroscience. 2004;125(3):691-701. doi: 10.1016/j.neuroscience.2004.02.034.
- MacGregor RR, Thorner RE, Wright DM. Lidocaine inhibits granulocyte adherence and prevents granulocyte delivery to inflammatory sites. Blood. 1980 Aug;56(2):203-9. No abstract available.
- Schmidt W, Schmidt H, Bauer H, Gebhard MM, Martin E. Influence of lidocaine on endotoxin-induced leukocyte-endothelial cell adhesion and macromolecular leakage in vivo. Anesthesiology. 1997 Sep;87(3):617-24. doi: 10.1097/00000542-199709000-00023.
- Lan W, Harmon D, Wang JH, Ghori K, Shorten G, Redmond P. The effect of lidocaine on in vitro neutrophil and endothelial adhesion molecule expression induced by plasma obtained during tourniquet-induced ischaemia and reperfusion. Eur J Anaesthesiol. 2004 Nov;21(11):892-7. doi: 10.1017/s0265021504000249.
- Mitchell SJ, Benson M, Vadlamudi L, Miller P. Cerebral arterial gas embolism by helium: an unusual case successfully treated with hyperbaric oxygen and lidocaine. Ann Emerg Med. 2000 Mar;35(3):300-3. doi: 10.1016/s0196-0644(00)70086-2.
- Mitchell SJ, Pellett O, Gorman DF. Cerebral protection by lidocaine during cardiac operations. Ann Thorac Surg. 1999 Apr;67(4):1117-24. doi: 10.1016/s0003-4975(99)00057-0.
- Wang D, Wu X, Li J, Xiao F, Liu X, Meng M. The effect of lidocaine on early postoperative cognitive dysfunction after coronary artery bypass surgery. Anesth Analg. 2002 Nov;95(5):1134-41, table of contents. doi: 10.1097/00000539-200211000-00002.
- Rey A. L'examen clinique en psychologie. Paper presented at : Presses Universitaires de France, 1964; Paris
- Randt C, Brown E. Administration Manual: Randt Memory Test. New Youk Life Sciences Associates; 1983
- Wechsler D. The Wechsler Adult Intelligence Sacle-Revised (Manual): Psychological Corporation: 1981.
- Reitan RM. Validity of the trail making test as an indicator of organic brain damage. Percept Mot Skills, 1958; 8:271-276
- Murkin JM, Stump DA, Blumenthal JA, McKhann G. Defining dysfunction: group means versus incidence analysis--a statement of consensus. Ann Thorac Surg. 1997 Sep;64(3):904-5. doi: 10.1016/s0003-4975(97)00743-1. No abstract available.
- Lyden P, Brott T, Tilley B, Welch KM, Mascha EJ, Levine S, Haley EC, Grotta J, Marler J. Improved reliability of the NIH Stroke Scale using video training. NINDS TPA Stroke Study Group. Stroke. 1994 Nov;25(11):2220-6. doi: 10.1161/01.str.25.11.2220.
- Roach GW, Newman MF, Murkin JM, Martzke J, Ruskin A, Li J, Guo A, Wisniewski A, Mangano DT. Ineffectiveness of burst suppression therapy in mitigating perioperative cerebrovascular dysfunction. Multicenter Study of Perioperative Ischemia (McSPI) Research Group. Anesthesiology. 1999 May;90(5):1255-64. doi: 10.1097/00000542-199905000-00006.
- Mark DB, Nelson C, Delong E, et al. Comparisin of quality of life outcomes following coronary angioplasty, coronary bypass surgery and medicine. J Am Coll Cardiol. 1993; 21:216A
- Cleary PD, Greenfield S, McNeil BJ. Assessing quality of life after surgery. Control Clin Trials. 1991 Aug;12(4 Suppl):189S-203S. doi: 10.1016/s0197-2456(05)80023-6.
- Ware JE Jr. Standards for validating health measures: definition and content. J Chronic Dis. 1987;40(6):473-80. doi: 10.1016/0021-9681(87)90003-8.
- Goldman L, Hashimoto B, Cook EF, Loscalzo A. Comparative reproducibility and validity of systems for assessing cardiovascular functional class: advantages of a new specific activity scale. Circulation. 1981 Dec;64(6):1227-34. doi: 10.1161/01.cir.64.6.1227.
- McDowell I, Newell C. Measuring Health: A Guide To Rating Scales And Questionnaires. New York: Oxford University Press; 1987.
- Bergner M, Bobbitt RA, Carter WB, Gilson BS. The Sickness Impact Profile: development and final revision of a health status measure. Med Care. 1981 Aug;19(8):787-805. doi: 10.1097/00005650-198108000-00001.
- Cronbach LJ. Essentials of Psycological Testing. New York: Harper and Row; 1970
- Benjamini Y, Hochberg Y. Controlling the False Discovery Rate: A Practical and Powerful Approach to Multiple Testing. J R Statist Soc B. 1995;57(1):289-300
- Klinger RY, Cooter M, Berger M, Podgoreanu MV, Stafford-Smith M, Ortel TL, Welsby IJ, Levy JH, Rinder HM, Newman MF, Mathew JP; Neurologic Outcomes Research Group (NORG) of The Duke Heart Center. Effect of intravenous lidocaine on the transcerebral inflammatory response during cardiac surgery: a randomized-controlled trial. Can J Anaesth. 2016 Nov;63(11):1223-32. doi: 10.1007/s12630-016-0704-0. Epub 2016 Jul 28.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
1 de julio de 2009
Finalización primaria (Actual)
18 de julio de 2016
Finalización del estudio (Actual)
23 de mayo de 2017
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
10 de julio de 2009
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
13 de julio de 2009
Publicado por primera vez (Estimar)
14 de julio de 2009
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
10 de mayo de 2019
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
8 de mayo de 2019
Última verificación
1 de mayo de 2019
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
- Desordenes mentales
- Trastornos neurocognitivos
- Trastornos cognitivos
- Disfunción congnitiva
- Efectos fisiológicos de las drogas
- Mecanismos moleculares de acción farmacológica
- Agentes antiarrítmicos
- Depresores del sistema nervioso central
- Agentes del sistema nervioso periférico
- Agentes del sistema sensorial
- Anestésicos
- Moduladores de transporte de membrana
- Anestésicos Locales
- Bloqueadores de canales de sodio activados por voltaje
- Bloqueadores de canales de sodio
- Lidocaína
Otros números de identificación del estudio
- Pro00015641
- R01HL096978 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .
Ensayos clínicos sobre Lidocaína
-
University of PecsMedical University of PecsTerminado