- ICH GCP
- 미국 임상 시험 레지스트리
- 임상시험 NCT01698190
고형 위장관 병변 진단에서 내시경적 FNA와 FNB의 효능 비교
고형 병변 진단에서 내시경 초음파 세침 흡인술과 세침 생검의 전반적인 효능 비교: 다기관 무작위 임상시험
연구 개요
상세 설명
내시경 검사 시 초음파를 사용하면 위장관에 인접한 구조를 자세히 볼 수 있습니다. 덩어리가 시각화되면 내시경 초음파를 사용하여 병리학자가 진단을 제공하기 위해 검사할 수 있는 조직 샘플을 얻습니다.
내시경 초음파로 조직 검체를 채취하는 기존의 방법을 FNA(Fine Needle Aspiration)라고 합니다. 여기에는 얇은 바늘을 덩어리에 삽입하고 병리학자가 검사할 수 있는 작은 조직 샘플을 얻는 것이 포함됩니다. 미세 바늘 생검(FNB)이라고 하는 대체 기술은 얇은 양날 바늘을 덩어리에 삽입하는 것과 관련됩니다. 이 양날 바늘은 잠재적으로 검사할 더 큰 조직 샘플을 제공할 수 있습니다.
이 두 기술은 일반적으로 사용되며 두 방법 모두 똑같이 안전합니다. 그러나 이러한 기술 중 하나가 조직 샘플을 얻는 데 더 효과적인지 또는 이러한 기술 중 하나가 다른 것보다 더 비용 효율적인지는 알려져 있지 않습니다. 이 연구의 목적은 진단 정확도를 유지하면서 한 방법이 다른 방법보다 더 효과적이고 비용 효율적인지 확인하는 것입니다. 이 연구의 결과는 위장병 전문의가 내시경 초음파 중에 조직 샘플을 얻는 방식을 변경하여 검사의 유용성을 개선하고 불필요한 의료 비용을 줄일 수 있습니다.
연구 유형
등록 (예상)
단계
- 해당 없음
연락처 및 위치
연구 장소
-
-
New York
-
Stony Brook, New York, 미국, 11794
- 모병
- Stony Brook University Hospital
-
수석 연구원:
- Satish Nagula, M.D.
-
-
참여기준
자격 기준
공부할 수 있는 나이
건강한 자원 봉사자를 받아들입니다
연구 대상 성별
설명
포함 기준:
- a) 췌장 고형 병변, b) 식도, 위, 십이지장 또는 직장의 상피하 고형 병변, c) 간 병변, 또는 d) 췌장에 인접한 림프절 또는 종괴 병변의 내시경 초음파 및 조직 샘플링이 필요한 연속 성인 환자 식도, 위, 십이지장 또는 직장
- 동의할 수 있는 능력
제외 기준:
- 정보에 입각한 동의를 얻을 수 없음
- 임산부
- 18세 미만 환자
- 안전한 EUS 시술을 방해하는 중증 심폐질환
- EUS 시술 전에 항응고 요법을 안전하게 중단할 수 없는 환자
공부 계획
연구는 어떻게 설계됩니까?
디자인 세부사항
- 주 목적: 특수 증상
- 할당: 무작위
- 중재 모델: 크로스오버 할당
- 마스킹: 하나의
무기와 개입
참가자 그룹 / 팔 |
개입 / 치료 |
|---|---|
|
활성 비교기: 미세 바늘 흡인(FNA)
내시경 초음파 유도 바늘 조직 획득: 표준 FNA 바늘을 사용한 조직 획득
|
미세 바늘 흡인(FNA)을 이용한 내시경 초음파는 장외 종괴, 상피하 종양 및 장주위 림프절병증을 포함하여 위장관에 근접한 고형 병변의 안전하고 효과적인 샘플링을 가능하게 합니다.
미세 바늘 코어 생검(FNB)은 생검 중에 더 큰 조직 샘플을 축적할 가능성이 있어 절차를 보다 효율적으로 만들 수 있습니다.
우리 연구에서 우리는 현재 치료의 표준으로 사용되는 이 두 바늘 사이의 전반적인 효능을 비교하고 있습니다.
다른 이름들:
|
|
활성 비교기: 미세침 생검(FNB)
내시경 초음파 유도 바늘 조직 획득: 새로운 Core 바늘(Procore; Fine Needle Biopsy)을 사용하여 조직 획득.
|
미세 바늘 흡인(FNA)을 이용한 내시경 초음파는 장외 종괴, 상피하 종양 및 장주위 림프절병증을 포함하여 위장관에 근접한 고형 병변의 안전하고 효과적인 샘플링을 가능하게 합니다.
미세 바늘 코어 생검(FNB)은 생검 중에 더 큰 조직 샘플을 축적할 가능성이 있어 절차를 보다 효율적으로 만들 수 있습니다.
우리 연구에서 우리는 현재 치료의 표준으로 사용되는 이 두 바늘 사이의 전반적인 효능을 비교하고 있습니다.
다른 이름들:
|
연구는 무엇을 측정합니까?
주요 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
병리학적 진단을 얻기 위해 필요한 바늘 통과 횟수.
기간: 학습 등록 후 1주일 이내
|
학습 등록 후 1주일 이내
|
2차 결과 측정
결과 측정 |
기간 |
|---|---|
|
FNA와 FNB 사이의 진단 생검 샘플이 있는 사례의 백분율로 정의되는 진단 수율.
기간: 병리 보고서에서 수술 후 3개월까지
|
병리 보고서에서 수술 후 3개월까지
|
|
획득한 가시적 코어 표본 및 진단 샘플 획득과의 상관 관계.
기간: 개입 자체 동안
|
개입 자체 동안
|
|
부작용의 빈도.
기간: 수술 후 3개월
|
수술 후 3개월
|
공동 작업자 및 조사자
협력자
수사관
- 수석 연구원: Satish Nagula, MD, Stony Brook University
간행물 및 유용한 링크
일반 간행물
- Wiersema MJ, Vilmann P, Giovannini M, Chang KJ, Wiersema LM. Endosonography-guided fine-needle aspiration biopsy: diagnostic accuracy and complication assessment. Gastroenterology. 1997 Apr;112(4):1087-95. doi: 10.1016/s0016-5085(97)70164-1.
- Gress FG, Hawes RH, Savides TJ, Ikenberry SO, Lehman GA. Endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration biopsy using linear array and radial scanning endosonography. Gastrointest Endosc. 1997 Mar;45(3):243-50. doi: 10.1016/s0016-5107(97)70266-9.
- Iglesias-Garcia J, Poley JW, Larghi A, Giovannini M, Petrone MC, Abdulkader I, Monges G, Costamagna G, Arcidiacono P, Biermann K, Rindi G, Bories E, Dogloni C, Bruno M, Dominguez-Munoz JE. Feasibility and yield of a new EUS histology needle: results from a multicenter, pooled, cohort study. Gastrointest Endosc. 2011 Jun;73(6):1189-96. doi: 10.1016/j.gie.2011.01.053. Epub 2011 Mar 21.
- Iglesias-Garcia J, Dominguez-Munoz JE, Abdulkader I, Larino-Noia J, Eugenyeva E, Lozano-Leon A, Forteza-Vila J. Influence of on-site cytopathology evaluation on the diagnostic accuracy of endoscopic ultrasound-guided fine needle aspiration (EUS-FNA) of solid pancreatic masses. Am J Gastroenterol. 2011 Sep;106(9):1705-10. doi: 10.1038/ajg.2011.119. Epub 2011 Apr 12.
- Camellini L, Carlinfante G, Azzolini F, Iori V, Cavina M, Sereni G, Decembrino F, Gallo C, Tamagnini I, Valli R, Piana S, Campari C, Gardini G, Sassatelli R. A randomized clinical trial comparing 22G and 25G needles in endoscopic ultrasound-guided fine-needle aspiration of solid lesions. Endoscopy. 2011 Aug;43(8):709-15. doi: 10.1055/s-0030-1256482. Epub 2011 May 24.
- ASGE Standards of Practice Committee; Gan SI, Rajan E, Adler DG, Baron TH, Anderson MA, Cash BD, Davila RE, Dominitz JA, Harrison ME 3rd, Ikenberry SO, Lichtenstein D, Qureshi W, Shen B, Zuckerman M, Fanelli RD, Lee KK, Van Guilder T. Role of EUS. Gastrointest Endosc. 2007 Sep;66(3):425-34. doi: 10.1016/j.gie.2007.05.026. Epub 2007 Jul 23. No abstract available.
- Schwartz DA, Unni KK, Levy MJ, Clain JE, Wiersema MJ. The rate of false-positive results with EUS-guided fine-needle aspiration. Gastrointest Endosc. 2002 Dec;56(6):868-72. doi: 10.1067/mge.2002.129610.
- Nagula S, Pourmand K, Aslanian H, Bucobo JC, Gonda TA, Gonzalez S, Goodman A, Gross SA, Ho S, DiMaio CJ, Kim MK, Pais S, Poneros JM, Robbins DH, Schnoll-Sussman F, Sethi A, Buscaglia JM; New York Endoscopic Research Outcomes Group (NYERO). Comparison of Endoscopic Ultrasound-Fine-Needle Aspiration and Endoscopic Ultrasound-Fine-Needle Biopsy for Solid Lesions in a Multicenter, Randomized Trial. Clin Gastroenterol Hepatol. 2018 Aug;16(8):1307-1313.e1. doi: 10.1016/j.cgh.2017.06.013. Epub 2017 Jun 15.
연구 기록 날짜
연구 주요 날짜
연구 시작
기본 완료 (예상)
연구 완료 (예상)
연구 등록 날짜
최초 제출
QC 기준을 충족하는 최초 제출
처음 게시됨 (추정)
연구 기록 업데이트
마지막 업데이트 게시됨 (추정)
QC 기준을 충족하는 마지막 업데이트 제출
마지막으로 확인됨
추가 정보
이 정보는 변경 없이 clinicaltrials.gov 웹사이트에서 직접 가져온 것입니다. 귀하의 연구 세부 정보를 변경, 제거 또는 업데이트하도록 요청하는 경우 register@clinicaltrials.gov. 문의하십시오. 변경 사항이 clinicaltrials.gov에 구현되는 즉시 저희 웹사이트에도 자동으로 업데이트됩니다. .