Jämför effektiviteten av endoskopisk FNA vs FNB vid diagnostisering av fasta gastrointestinala lesioner

När ultraljud används under endoskopi kan vi visualisera strukturerna i anslutning till mag-tarmkanalen i detalj. När massan är visualiserad använder vi endoskopiskt ultraljud för att få ett vävnadsprov, som patologen kan undersöka för att kunna ställa en diagnos.

Den konventionella metoden för att ta ett vävnadsprov med endoskopiskt ultraljud kallas finnålsaspiration (FNA). Detta innebär att man sätter in en tunn nål i massan och tar ett litet vävnadsprov som patologen kan undersöka. En alternativ teknik kallas finnålsbiopsi (FNB), och innebär att man för in en tunn tvåeglad nål i massan. Denna dubbeleggade nål kan potentiellt ge ett större prov av vävnad att undersöka.

Båda dessa tekniker används ofta och båda metoderna är lika säkra. Det är dock inte känt om en av dessa tekniker är effektivare för att få ett vävnadsprov eller om en av dessa tekniker är mer kostnadseffektiv än den andra. Syftet med denna studie är att avgöra om den ena metoden är mer effektiv och kostnadseffektiv än den andra samtidigt som diagnostisk noggrannhet bibehålls. Resultaten av denna studie kan förändra hur gastroenterologer tar vävnadsprover under endoskopiskt ultraljud, vilket förbättrar användbarheten av undersökningen och minskar onödiga vårdkostnader.