Сравнение эффективности эндоскопической FNA и FNB в диагностике солидных поражений желудочно-кишечного тракта

Когда ультразвук используется во время эндоскопии, мы можем детально визуализировать структуры, прилегающие к желудочно-кишечному тракту. Как только масса визуализируется, мы используем эндоскопическое ультразвуковое исследование для получения образца ткани, который патологоанатом может исследовать, чтобы поставить диагноз.

Обычный метод получения образца ткани с помощью эндоскопического ультразвука называется тонкоигольной аспирацией (ТНА). Это включает в себя введение тонкой иглы в массу и получение небольшого образца ткани, который может исследовать патологоанатом. Альтернативный метод называется тонкоигольной биопсией (FNB) и включает введение тонкой обоюдоострой иглы в образование. Эта обоюдоострая игла потенциально может предоставить больший образец ткани для исследования.

Оба эти метода широко используются, и оба метода одинаково безопасны. Однако неизвестно, является ли один из этих методов более эффективным при получении образца ткани или один из этих методов более экономичен, чем другой. Целью данного исследования является определение того, является ли один метод более эффективным и экономичным, чем другой, при сохранении диагностической точности. Результаты этого исследования могут изменить способ получения гастроэнтерологами образцов тканей во время эндоскопического УЗИ, повысить полезность исследования и сократить ненужные расходы на здравоохранение.